VAR

VARENNES (Feuille m), fils du naturaliste de. ce nom , mort sur l'échafaud révolutionnaire , en 1 703 , est né à Bourg en Bresse , ver» 1780. Devenu auditeur au conseild état , il fut nommé sous -préfet de Lyon en 18 10, et en exerça les fonctions jusqu'au 20 mars i8i5. Au mois d'août de cette même année * il fut élu membre de la chambre des députés, par le département de l'Ain, et y vota avec la minorité. Il a été nommé secrétaire-général de la préfecture de l'Ain , le i3 octobre 1016 , plate qu'il a perdue à la suppression générale de celte classe de fonctionnaires. D.

VARIN ( Bbjce - Marie ) , avocat à l'époque où commença la révolution , fut député du tiers -état de la sénéchaussée de Rennes aux étatsgénérau% de 1 789 , travailla beaucoup dans le comité des rapports, fit décréter, le 11 août 1790, qu'il nV avait pas lieu à accusation contre Inde Toulouse-Lautrec; fit poursuivre ensuite les auteurs des troubles d'ingrande; et décréter d'accusation le cardinal de Larochefoucauld , comme auteur d'écrits fanatiques. Il fut nommé secrétaire en décembre , et proposa , en juin 1791 . , de récompenser les citoyens et les communes qui avaient empêché l'évasion de Louis XVI. Il échappa au régime révolutionnaire , devint conservateur des hypothèques , et fut appelé , en mars 1798, au conseil des cinci-cents, par le département d'IUe-et-Vilaine. Après le 18 brumaire , il devint substitut du procureur-impérial près le tribunal civil de Rennes, place qu'il occupa jusqu'à la recomposition des tribunaux , en 1811. Il fut alors nommé avocat-général près la cour impériale de Rennes. Il a été confirmé dans ces fonctions par le Roi , le 3 janvier 1816. B. M.

VAUBAN ( Le comte Antod»

DE ) , fut aide - de - camp du comte d'Artois , dans la campagne de 179a»

et alla ensuite en Russie , avec le projet d'entrer au service de cette puissance. 11 était mécontent de la cour du prince et de quelques seigneurs qui lui étaient préférés. L'impératrice Catherine II le nomma coload

VATT

à son service ; mais lui ordonna de suivre le comte d'Artois dans l'expédition que les royalistes projetaient en Bretagne, et lui promit le grade de général - major à son retour. M.

de Vauban se rendit à Londres , en I7^4» e* se fi* présenter au comte de Puisaye , qui l'admit au nombre des officiers destinés à faire partie de l'expédition qui mit à la voile le 27 juin 1795 , pour Quiberon. Dès que le débarquement fut opéré , on chargea le comte de Vauban de diriger rarmée composée de paysans bretons, nommé Chouatis. Il entra d'abord dans la petite ville d'Auray, et fut ensuite obligé de se replier dans la presqu'île. Le 16 juillet» il commanda i5oo royalistes qui furent chargés de faire une diversion à Carnac ; mais s'étant embarqué trop tard, sa diversion fut infructueuse. Le 10 juillet , jour de la prise de Quiberon par les républicains | M. de Vauban , au milieu du désastre , parvint à gagner la petite ile d'Houat sur un canot II y resta jus-

2 u'à l'arrivée du comte d'Artois à l'ile- )ieu. Ce prince le chargea de porter ses dépêches au conseil général de l'armée royale de Bretagne; M. de Vauban y parvint, mais non sans danr ger, et le conseil le nomma maréchal - général - des - logis. De retour à l'IIe-Dieu , il repartit pour Londres x où il fut membre d'une espèce de comité royaliste. Les affaires de ce parti ayant décliné, il. prit la route de Pétersbourg où il arriva au mois d'octobre 1790; n'ayant pu s'y faire employer , il revint en France.

Peu de temps après le 18 brumaire , il lut arrêté et emprisonné au Temple. Quand l'Histoire de la guerre de la Vendée , par M. de Beauchamp , parut , le ministre Fouché, voulant atténuer l'effet prodijjieuxde cet ouvrage sur l'opinion publique, fit publier les Mémoires , etc. , du comte de Vauban sur le même sujet, i8o5, in- 8°. , dans le but de diffamer l'un des princes de la maison royale ; et il y lit faire , selon l'usage de ce tempslà, des interpolations mensongères* On crut assex généralement que M. de Vauban n'était pas l'auteur du livre qu'on lui attribuai t,«quoiou'il fût d'ailleurs manifeste qu'il n'avait pu être ré-

VATJ 489

dige' que sur des notes trouvées dans ses papiers. Ce qu'il y a de sûr , c'est que M. de Vauban ne désavoua point cette publication qui sert encore d'aliment à la malignité. Il serait sans doute aussi injuste de se former d'après cet ouvrage une idée du prince qui s'y trouve diffamé, qu'il est absurde de juger du caractère de l'auguste frère de ce prince , d'après les pamphlets outrageants du sieur de Montgaillard nui le premier avait donné l'exemple d'une aussi honteuse défection. Depuis le retour des Bourbons, M. de Vauban est resté dans l'obscurité , à laquelle il paraissait même s'être voué avant la chûte de Buonaparte. P

VAUBLANO-VIENNOT ( Le comte Vincent-Marie de ) , né en 1756, entra au service en sortant de l'école militaire , et fut nommé en 178a , secrétaire de la noblesse du bailliage de Melun, et en 1791, député du département de Seine-et-Marne à l'assemblée législative , où il devint un des membres les plus marquants du parti royaliste. A la seconde séance , tandis que l'assemblée était dans une violente agitation causée par la motion de ne point accorder le fauteuil royal au Roi , le jour qu'il viendrait faire l'ouverture de la session , il parla contre cette proposition , et en obtintTajournement Dès le 16 octobre 1791, il &'éleva avec force contre le despotisme des munie ipalites, s'opposa à ce qu'il fût fait une liste des officiers émigrés, assurant qu'elle serait pour eux une liste de proscription , et les. défendit de?

nouveau le 9. novembre. Le 18, il fut nommé secrétaire. Le a6 , il parla en faveur des prêtres non sermentés, et le 1 4 novembre,,il occupa le fauteuil de président. A la séance du 3 décembre , il blâma avec beaucoup de force un discours de l'abbé Fauchet, contre M. de Lessart, et soutint alors , ainsi qu'il le fit encore le 20 février suivant , qu'on ne parviendrait à avoir un gouvernement solide qu'en faisant respecter les autorités. Le 3i décembre , il demanda que le co*»

mité diplomatique présentât un rapport sur la nécessité de forcer les princes français à s'éloigner des frontières. Le 9 lévrier 179a il s'opposa fortement a la. motion del)aiire, de

séquestrer les biens des émigrés , sans jryoir égard aux femmes et aux enfants. £pn discours fut couvert de quées, accompagnées de menaces. Le 10 mars, |I voulut de nouveau défendre le ministre de Lessarf; mais on refusa de l'entendre. Il fut plus heureux , en défendant M. de Bertrand Moleville ,

3u'il empêcha d'être mis en étal 'accusation. L'assemblée ayant porté sans examen un décret contre le ynarquis de Noailles, ambassadeur à Vienue , M. de Vaublanc en obtint la suspension et le renvoi au comité diplomatique , pour faire un rapport séance tenante. Le décret fut révoqué, \jt 18, M. de Vaublanc poursuivit la punition des excès qui avaient accompagné la révolution duCpmtat, ets'on-

5 osa à l'amnistie proposée en faveur de ourdanet des prévenus des massacres gui y avaient eu lieu ; mais ses efforts furent inutiles, et le système de l'indulgence, soutenu parles, Girondins, prévalut et étendit un voile sur les désastres de ce malheureux pays. Il s'éçrja : m Vous accordes l'impunité aux * assassins. Je vois la glacière d'Aviv gnon s'ouvrit- dans Paris »»- Ce mot excita des cris de fureur. Choudieu demanda qu'il fût envoyé à l'Abbaye , pour avoir çalnmniè lé peuple. Le î o avril , M. de Vaubfanc fit une sortie fcontre les clubs, soutintque ce n'étaitla faute , ni de l'assemblée, ni du Roi, si jes propriétés étaient dévastées , les lois méprisées , les magistrats assassines dans l'exercice de leurs fonctions, 1 1 attribua tous ces malheurs aux clubs qui dominaient l'assemblée même,

{misque l'amnistie accordée aux révoutiounaires d'Avignon , avait été préparée dans leurs séances, quatre jours avant de passer à la législature. Il obtint , peu de jours après, un décret d'accusation contre Marat- Estant entré dans l'assemblée au moment où on lisait une dénonciation d'un fds contre son père , il interrompit cette lecture , s'éleva avec force contre ces prémices d'un parricide , et obtint que la lecture ne fût pas achevée. Le «9 juillet et le 8 août, il se déclara en faveur de M. de La Fayette , contre les Girondins; et son derniei^liscours, très-éloquent , lit Un tel effet sur rassemblée t qu'elle en ordonna Y'w*