RE G

par des billets du fermier que Regnauit voulait négocier. Eiiouît lui avait promis, de les lui escompter le lendemain du jour où sa domestique a été assassinée. On pouvait môme croire qu'il n'avait été à Llbeuf u',ie pour y compléter la somme. Le snbsliiut du procureur du Roi se rendit sur les lieux trois jours après l'assassinat ; il refit les opérations commencées par le juge de paix, interrogea Regnaull , elle renvoya devant le juge-instructeur de Louviers. Les principales charges qui s'élevaient contre cet accusé, consistaient dans la déposition d'un témoin nommé Mesiiil , qui déclarai; avoir rencontré Regnauit , près de la mazore d'Knoult, au moment où le crime avait tlù être commis. Regnauit portait une laine sous son bras; il avait des taches de sans; à son gilet et à ses guêtres. Ce témoin lui adressa la parole, •t lui dit : « Te voilà beau garçon » Regnaull répondit : «Je viens de tuer une dinde, « et il menaça Mesniide lui faire un mauvais parti s'il avait le malheur de parler. Fendant l'instruction , le juge fit demander à la famille de Regnaull le gilet et les guêtres tiu'ou présumait qu'il avait portés le jour où l'assassinat fut commis. On reconnut que l'intérieur de la poche du gilet était taché de sang, ce qui amena à penser que Regnauit , après avoir frappé la veuve Jouvin, avait porté sa main sanglante dans cette poche , afin d'y prendre la ficelle avec laquelle il avait étranglé cette femme. Les guêtres avaient été lavé» s et maladroitement salies récemment. M. de Blosseville, qui se trouvait au nombre des juré* de la session , mais qui ne pouvait faire partie des jurés appelés à prononcer dans cette affaire, fut entendu comme témoin. Le procureur du Roi ayant conçu quelques soupçons que Regnaull avait pris part aux massacres de septembre 1792, écrivit au ministre de la police et au préfet de police de Paris, pour obtenir des éclaircissements à cet égard. Le préfet répondit qu'il ne pouvait fournir aucuns renseignements sur ce fait, qu'il n'avait «que des procès -verbaux vagues , rédigés avec une telle obscurité qu'ils n'offraient aucune trace de cet horrible anasêinat , qu'aucun des assassins njr était nomme \ mais que des renseigneiitt-ins qu'il avait fait prtndre il résultait que ce Rer.naull avait été établi epi- «tùr, rue Leuon , qu'il s'y était ruiné;

! RE G iG5

qu'établi de nouveau , rue Stfnt -Victor, il y avait aussi niai fait ses a flaires; qu'il avait épousé la fille d'un député à la Convention, qu'il avait hiangé tout eu que sa femme lui avait apporté , et qu'il avait fini par faire banqueroute. Cette lettre de M. le préfet de police était an c'o'sier, et il faut bien que, d'une manière quelconque, on ait parlé pendant le dé,bat de celle prévention que Regnauit eût pris part aux massacres du mois de septembre, ou que cela résultât d'une rumeur publique , car d; ns le premier mémoire que Regnauit a publié , il a prétendu que son avocat, en plaidant pour lui devant les jurés, avait voulu le disculper de celte imputation , mais que 1? président de la cour d'assises l'avait ramené au seul fait de l'accusation d'assassinat et de vol. Après un très long débat, Regnauit fut, à l'unanimité, déclaré coupable de l'assassinat de la veuve Jouvin, du vol qui avait suivi l'assassinat, et condamné à la peine de inort. 11 se pourvut en cassation. M. de Blosseville, en écrivant à Paris à un sicut Cément, son correspondant , inscradans sa lettre une note séparée , contenant un détail des différentes condamnations piononcées pendant la session , par la cour d'assises d'Evreux : il y relatait celle do Regnauit, et il a affirmé que pourf.ire comprendre l'intérêt qu'on pouv ait avoir à publier celte dernière condamnation , il ajoutait , mais de façon qu'on ne pût pas douter que c'était une confidence seulement pour celui qui lirait la note, que Regnauit était accusé par la voix publique d'être un septembriseur, qu'il avait fait banqueroute , etc., etc. Celle note fut portée par le «sieur Clément au Journal des Débats. M. Mutin , rédacteur , s'en empara , et l'arrangea pour en faire un article qu'il fit insérer dans ce journal. Il ne parla que de la condamnation de Regnauit ("Wilfrid ) , présentant d'une manière affirmative ce que M. de Blosseville prétendait n'avoir avancé que dubitativement. Les parents de Regnauit réclamèrent. M. Mutin promit une éclatante rétractation j mais les parents, agissant au nom du condamné , préférèrent prendre la voie de la plainte en calomnie. Ils citèrent M. Mutin et les propriétaires du Journal des Débats devant la Police correctionnelle. Us choisirent M.

Gaillard -la-Ferrière pour leur avocat.

Ce dernier , causant deux jours après de

cette affaire an Palais-Boy al' devant ïe aieur Clément, ce correspondant de M.

de Blossf ville ne crut pas devoir dissimuler qu'il avait porté cette note au journal} et des le lendemain il fut cité en police correctionnelle , où il déclara que la note lui avait été envoyée par M. de B'osseville, et M. de Blosseville fut cité devant le tribunal. M. de Blosseville convint qu'il avait envoyé la note dont est question , mais quelle était différente de l'article inséré au Journal Jes Débats. M. Mutin ne représenta point celte uote qu'il dit avoir perdue , et soutint que l'article ne contenait eseentiellementquecequiétaitdans la note.

Tous les cités se réunissaient d'ailleurs en plaidantcemo} en, qu'un homme déclaré infâme par une condamnation pour assassinat, suivi de vol, ne pouvait être susceptible d'être calomnié par une imputation qui n'entraînait que la haine et le mépris des citoy ens; que tout le monde devant haïr et mépriser un assassin et un Toleur, l'imputation ne faisait aucun tort su condamné. Le tribunal, par son jugement, déclara M. de Blosseville coupable de calomnie , et le condamna en dix francs d'amende et en vingt-cinq francs de dommages et intérêts. M. Mutin et les propriétaires du Journal des Débats furent condamnés en 5 francs d'amende. MM. de Blosseville et Mutin seuls interjetèrent appel. Le surlendemain du jour où ce jugement fut rendu , le pourvoi en cassation de Regnault fut rejeté. Alors ses parents intentèrent un procès en faux témoignage à Mesnil. La charahre du conseil en première instauce déclara qu'il n'y avait lieu à suivre en appel ; cette ordonnance a été confirmée. On se pourvut en cassation -Je pourvoi fut rejeté. Il ne restait de ressource qu'en sollicitant des lettres de grâce du Roi , et Sa Majesté a commué la peine du condamné en 20 ans de détention. M. Gaillard-la-Ferrière avait publié un premier mémoire pour Regnault , dans sou procès en calomnie en première instance. M. Odillon Barot en a publié plusieurs à l'occasion du premier pourvoi en cassation, et de la plainte en iaux témoignage dans les différents degrés de juridiction. M. Benjamin de Constant a publié aussi deux brochures avant pour titre : Première et deuxième Lettres à M. Odillon Barot. On s'efforçait daus tous ces écrits de prouver que

REG

Regnault a été injustement condamne*.

M. de Blosseville , qu'on avait fortement compromis dans tous ces écrits, ne répondait pas} il ne donnait pas suite à sou appel du jugement de la police cor* rectiounelle , parce que , ainsi qu'il l'a dit depuis , il ne voulait priver Regnault d'aucun des moyens qu'il pouvait avoir de sauver sa vie. Mais quand son sort fut irrévocablement fixé, M. de Blosseville porta son appel à la cour royale. Mt Roussiale, avocat, l'avait défendu en première instance, il le défendit encore en appel, et il prononça à la première audience une plaidoierie écrite fort éloquente, qui dura plus de deux heures, et qui a été imprimée. Elle a paru contenir une réfutation aussi vive que satisfaisante de tous les reproches qu'on faisait à M. de Blosseville. Ecrite avec chaleur , elle attaquait de front tous ceux qui s'étaient ligués dans celte affaire, par esprit de parti plutôt que dans l'intérêt de sauver un malheureux. Regnault fut défendu par Me. Mauguin. La discussion entre les deux avocats fut des plus vives , et attendu que la note envoyée par M. de Blosseville n'était point représentée; qu'il n'était pas prouvé que l'article rédigé par M. Mutin y fût conforme, l'arrêt infirma le jugement de première instance , renvoya M. de Blosseville de toute prévention, et condamna Regnault aux dépens. Regnault &ubit actuellement la peine en laquelle a été commuée par 1« Roi sa condamnation à mort. E.

REGNAULT-BEAUCARON (J -Ed.], était juge au tribunal d'Ervy lorsqu'il fut député de l'Aude à l'assemblée législative en 1 701 . Il dénonça , dans le mois de juin, le duc de Penthièvre, comme prétendant jouir encore du droit de pêche sur la rivière d'Eure , et défendit , le 8 août, M. de Lafayette , que les Jacobins voulaient faire décréter d'accusation. Son intérêt pour ce général faillit lui coûter cher; car au sortir de la séance, il fut assailli par les fédérés et des gens en bonnets rouges qui , après l'avoir insulté , le terrassèrent et descendaient déjà le fatal réverbère pour l'y accrocher, lorsqu'un grenadier l'arracha de leurs mains, et le conduisit an corps-degarde du Palais Royal. Le o3 août , il s'opposa au décret de déportation proposé contre les prêtres insermentés : il fut, sous le gouvernement impérial, magistrat de sûreté à Nogeot-sur-Seiue , et