RE V

mis à mprt. M. La Réveillère pensait, I cet égard . comme sou collègue Barère, personnage au moins aussi peureux que fui, qu'il n'y a que les morts qui ne reviennent pas. Il présidait le directoire dans la journée du 18 fructidor (4 septembre 1797 ), et en avait fait pressentir îa catastrophe peu de jours auparavant , dans un discours pleiu de \ iolence contre les deux conseils. On avait alors sondé l'opinion de Buonaparie , qui triomphait en Italie, et ce général avait envoyé à Paris un de ses aides-de-camp , qui avait assuré Je directoire de son dévouement, et de celui de son armée. Ce fut cette assurance qui enhardit la majorité des directeurs; car, sans cela , ils n'eussent pas entrepris un coup d'état aussi périlleux. Apres cette révolution , M. La Réveillère s'occupa encore beaucoup do théophilantropie et de travaux du second ordre , Lissant le pouvoir à Barras et à Reuhell. En juin 1799, il fui chassé du directoire 6a ns avoir opposé la moindre résistance ( Voj . Merlu* de Douai ). Les Français qui lient de tout, même aux jours de leur infortune, s'amusèrent aux dépens do directeur détrôné, et sa taille contrefaite leur en fournit l'occasion. Une cartcatuie le représenta entouré de 6acs d'argent , porté sur un brancard par ses collègues Merlin et Treilhafd, détrônés comme lui.

Ou avait inscrit ces mois sur le manteau de l'ex- directeur : JSous emportons /s magot. Le sens de cette plaisanterie ne pouvait s'appliquer à. la fortune de M. de La Réveillère; car il ne l'a point augmentée au temps de sa haute puissance, et , après sa disgrâce, il retourna modestement à ses plantes chéries , se renfermant dans sa famille, où il s'occupa de l'éducation de ses enfants , et renonça

riour toujours aux vanités de ce monde. I eût pu recouvrer quelque importance sous Buonaparie, mais il ne voulut pas fléchir devant lui ; comme membre de l'Institut, il refusa de prêter au nouveau maître le serment exigé de ce corps, et donna sa démission. Les ennemis de Buonaparie firent, dans le temps, beaucoup d'éloge de ce relus. M. La Réveillère avait choisi pour sa retraite, après sa chute , un petit domaine qu'il avait acquis dans la commune d'Ardon , à trois lieues d'Orléans. Il y a vécu tranquillement pendant plusieurs année» , avec sa femme et ses euf- its , aâecuui

It républicanisme et conservant toujours tes idées ihéopbilantropiquet. 11 lui fut enfin permis Je retourner à Paris, où il revint avec sa famille, pour se livrer à Féducation de son 61s. Il y habite encore aujourd'hui, et ou le rencontre quelquefois sous un costume plus que modeste , fouillant chez les libraires étalagistes. Voilà comment vit un des chefs de ce gonvernemept qui fil trembler l'Europe.

Il n'a échappé à la proscription contre les fégicides que parce qu'il était resté sans fonctions publiques pendant les cent jours de i8i5.M. La Réveillère a publié : J. Estai sur les moyens de faire parti' ciper l'universalité des spectateurs à tout ce qui se pratique dans les fêtes nationales , ou Réflexions sur le culte , *ur les cérémonies et sur lesfetes nationales , lu à la classe des sciences morales et politiques de l'Institut, 1797, in-8°. II. Du Panthéon et d'un théâtre national, 1798, iu-8°. III. Réponse de la Réveillère- Lepeaux aux dénonciations portées au corps- législatif contre lui et ses anciens collègues, 1 799 , in-8°. IV. Essai sur le patois vendéen , et trois autres articles dans les Mémoires de VAcad. celtique. U.

REVEL ( Le chevalier Tniow de), comte de Pratolungo , aucien colonel du régiment de Nice au service de Sardaigne, est né à Nice vers 1760. Le comte de Saint- André, son père, était gouverneur de la capitale du Piémont en 1794. U était lui-même, avant la révoluiion , ambassadeur du t oi de Sardaigne en Hollande. Ses talents diplomatiques le mirent dans, le cas de rendre des services importants à son souverain. En juin 1 796, ce prince le nomma ambassadeur près la république française, Avec laquelle il avait déjà négocié à Gènes, et signé ensuite à Paria un traité de paix dans le courapl de mai. Le ier. juillet, il obtint une audience secrète du directoire, pour y désavouer, au ternie du traité, la conduite qu'on avait tenue relativement à l'arrestation de MM. Maret et Séraonville; mais en août, il reçut ordre de quitter Paris comme émigré Niçard , et parce qu'il avait , dit -ou , montré une joie trop vive eu apprenant les avantages remportés alors par Wurmser en Italie , ou plutôt , comme Ta oit Mallel-du-Pau , part e qu'il avait trop d'esprit, de courage «t <le prévoyance. U reparut de nouveau *ur la scèue politique , en 1 799 , fut com-

REV j83

tnissaire-géuéral de sa cour près les armées austro-russes, accompagna Suwarow à la reprise de Turin , et y exerça les fonctions de commandant , au nom du roi son maître. Le reste du temps que le loi de Sardaigne fut prive de ses états , M. de Revel demeura dans, une espèce d'obscurité. En juillet j 81 5, ce prince le nomma son ministre plénipotentiaire près du quartier - général des puissances alliées , et il le chargea en même temps de complimenter le Roi de France sur sou retour dans son royaume. M. de Revel repartit pour Turiu, après l'arrivée de l'ambassadeur le marquis Alfiéri de Sostegno. Il prit possession de la S.» voie au nom du roi de Sardaigne , lorsqu'elle eut été rendue à ce monarque, fut ensuite nommé gouverneur de Gènes , d'où il vient d'être envoyé en Sardaigne en qualité de vice-Roi. A.

REVEL (T. H. F.) a attaché à son nom une véritable célébrité, s'il est permis de nommer ainsi le scandale pro- ' doit par un procès qui a long-temps occupé le public et les tribunaux. Un ouvrage qu il publia en 181 5 , et qui ressemblait plutôt à un roman qu'à un Mémoire judiciaire, révéla au public l'histoire tout entière de M. Revel, cl 1rs persécutions dont, s'il faut l'en croire, il a été l'objet. Le titre suivant était fait pour piquer vivement la curiosité : Bnonaparte et Murât, ravisseurs d'une jeune femme, et quelques-uns de leurs agents complices de ce rapt devant le tribunal de première instance du département de la Seine ; Mémoire historique, écrit par le mari outragé. Ces agents et complices étaient un procureur-général impérial, un préfet de police, un nfiiejer de l'état civil, des avocats , une mr.ttre8.se de pension (voy. Campa.*), etc. C'est à l'ouvrage môme qu'il faut avoir recouis pour connaître celte intrigue infernale, comme l'appelle M. Revel, intrigue qu'il a développée ensuite dans plusieurs plaidoyers devant le tribunal de première instance. Les détails relatifs à l'injure éprouvée par M. Revel ne sont point de notre sujet. Nous nous contenterons de rappeler les principales circonstances de sa vie. Officier dans un régiment d'infanterie légère à l'époque où il <'.pousa , en secondes noces , celle qu'il représente comme la cause de tous se» meilleurs, il fut arrêté, upris eu avu:.r (ilé sépare*, comme prévenu d'uur faux en écritiua

1*4 *Et

privée. Condamné à deux ans de prison, il reprit ensuite du service, fit les campagnes d'Autriche et de Prusse , et fut l'ait prisonnier dans celle de Russie. De i e tour en France , il eut assez de crédit pour obtenir , pendant l'interrègne de i Si 5, et msdgré la frayeur qu'il inspirait, dit-il , à Buonaparle , la place de aecrétaire-jét.érjil de la préfecture de Chartres. Il perdit cet emploi à la seconde restauration, et publia ..lors le Mémoire indiqué. Il forma en même-temps sa demande en iiiitlitc de divorce contre sa femmedéjà n mariée en trnisièm* s uoees. AL Revel, loin de se laisser déconragrr par les pi.rsanteries dont les journaux "égayèrent sur son compte, excité au contraire par le succès de son premier écrit, en pu Min successivement deux autres. Il fit plus, il plaida lui-même au tribunal de première instance. U perdit néanmoins sa cause, et ne réussit pas à mettre les rieuis de son côté. Après un long silence , il répondit en ces termes, Je ai décembre 1816, à la nouvelle annoncée par quelques journaux, qu'il allait encore publier un Mémoire : « Le Jour" » nul de Paris et la Gazette de France, * qui , malgré leurs efforts pour me cau- » ser de l'humeur, n'ont pu réussir en- » core à nf inspirer que de la pitié, ont » annoncé, le premier le 18) le second » le 19 du courant, en termes égale- ■» ment impertinents, que je me pro- 5» pose de publier un nouveau Mémoire.

» Je n'ai point fait confidence de mes » intentions aux rédacteurs de ces deux j» feuilles; ils ignorentdonc si je prépare » un nouveau Mémoire, ou si je m'en tiens » à un premier ouvrage qui fournit pâ- » ture à quelques sol te s malices de leur p esprit, .le somme ces Messieurs de citer » l'autorité dont ils exeipent. S^ils s'y m refusent ou gardent le silence , ils s'a- » voueront par-là m£me coupables enj> veiK moi «l'une partialité bien dégoû- » tante.» Nous ne donnons e.erte lettre que comme un échantillon du style de M. Revel. Depuis il a cessé d'occuper le public de ses infortunes. Voici le titre t\r ses deu\ dernières publications: I.

en nullité de divorce entre M.

JUve.l &: dame Louise C. £. Dcunelle /si / daigne . son épouse, 181 5, in-Kn. 31. jS'ouvi-Ues preuves du rapt de M*»e. Jio tl, ou lifiponse de M. Hei el ît se disant ojjirîtr d'art il 'Irrie , lu - 19.. Ou *va*i publié contre son pre-