DE BEL LE 1 ME

ppelé un jour a < gercer des fonctions publiques, < <• qui n'esl pat probable, j<' souh fort de i .n homme poursuiri par la baine

<lu peuph . M i conduite serait ; je suirraia I «

marchi opposée I la sienne.

C'est ce qu'a fait M. DebeUeyme eu arrivant à la préfecture de police après M.Delavau ; et eu vérité, c'était le meilleur moyen qu'il |>ùt employer poux acquérir l'estime des habitans de Paris.

Ce fonctionnaire est né à Paris le i5 janvier 1767. On le dit issu d'une famille noble du Périgord , ce qui est aujourd'hui de mince importance, car on juge les hommes par leurs propres actions, et point par celles de leurs ancêtres.

Officier dans le génie géographe, chef de la division topographique des archives du royaume, son père lui fit faire d'excellentes études au collège des Quatre-Nations, après lesquelles le jeune DebeUeyme suivit les cours de l'Académie de législation, et fut reçu avocat à la cour royale de Paris le 17 juillet

On le remarqua bientôt au barreau, moins encore pour la facilité de ses improvisations brillantes , que pour ce respect des convenances qui manque à la plupart de nos avocats.

Nommé membre du bureau de charité du quartier de l'Ecole-de-Médecine le 17 octobre 181a , les pauvres ne tardèrent pas à le connaître et à l'apprécier.

L'année suivante il obtint la main de mademoiselle (inillot de Villeneuve ; ce mariage fut pour tous deux le commencement d'un bonheur pure! durable. Comme c'est dans la famille que l'homme laisse le tnieui juger sou cœur, et que tous ceux qui composent celle de M. DebeUeyme jouissent d'une félicité

'M parfaite, ce magistrat parait donc offrir aux citoyens de la capitale un gage de sécurité qui leur manquait

J);i: tnctions de substitut du procureur du

roi à Cerbeil, auxquelles on l'appela le 28 novembre i8i/j, et dans celles de procureur du roi à Pontoise, qui lui furent confiées en 1816, puis à Versailles, où il alla quelque temps après, ce magistrat y multiplia ses preuve- de talens, de sèle, dedévoûment au roi.

Au — i le gouvernement roulut-il lui donner une honorable récompense en 1»' nommant, le rr août . juge d'instruction ;i Paris, et ensuite chevalier de la Légion-d 'Honneur,

l/elévation de M. D< helleyme ne fut pour lui

qu'une occasion nouvelle de montrer qu'il « st possi- |'alli< r I 1 rigueur imposée p;>r les devoirs aux no- 1>I< - mouvemens de l'humanité.

.1- « tnnais quelques personnes qui . prévenues <!<• délits politiques, ont eu alors des rapports forcés avec M. pebelleyme, et qui se plaisent à lui rendre toute

justi

l rois ans son1 écoul< -, i l ce juge d'instruction . devenu rice-présidenl et procureur du roi, en rem- 1 ment de M. lacquinot de Pampelune . est -i

1 la |.r. I- .ter- d< poli e <!<• Paris . nommé p 1 une ordonnance roj aie «In I : <!■ cett<

premiei l'ad-

ministn 1 dans llnt< rét de 1

arbitraire? de détruire les abus; de ne - i au-

cune manière les citoyens dans leurs actions légale 5; d'assurer à la ville cette sécurité dont elle a tanl b< soin, et que son prédécesseur avait tant compromise!... Il ne faut pas se prononcer encore; mais on a lieu d'espérer.

Cependant, l'impartialité étant un d^> devoir- <!• l'écrivain, je rapporterai textuellement l'article publié par le Courrier français du .s janvier a-dire deux jours après la nomination de -M. Dcbclleyme.

« Le nouveau préfet de police . .AI. Debellejme , présente peu de garanties. Il a, dans ses fonctions de procureur du roi, notamment dans les procès sur la presse, montré une docilité que la justice n'a pôinl approuvée puisqu'elle a condamné ses poursuites. Le dernier acte de rigueur qu'il vient d'exercer à l'égard de M. Cauchois-Lemaire, l'appel et la poursuite dans le procès (\v^ funérailles de M. .Manuel, la complaisance qu'il a montrée pour servir la poli ordonnances secrète» dans une circonstan< rieure, ses réquisitoires dans l'affaire Contrafatto, cl beaucoup d'autres faits de ce genre, n'annonceni pas en lui un ^rrand ami d<> libertés publiques. Si l'ordre est donne de poursuivre La dissolution de Mont-Rouge et di'< autres congrégations, nous ne savon- pas >'il l'exécutera avec beaucoup de sincérité. Nous trouvons mêm< une nouvelle 1 d*< u

douter . car la Gazette <li Fran

quelle gardait depuis quatre jours, pour applaudira la nomination de M. Debelleyme (1).

informés . II. Debelleyme - le candidat que tout le ministère eût préféré . il n'aurait j» tommé d'un accord una-

nime.

II. Debelleyme est intimement lié avec IL Delavau ; il ; la plupart de ses principes. 11 était

simple juge d'il struction à Versailles.; il a fait rapidement son chemin, à ui le où les en-

nemie lites n'<

• 11 aura un< prochaiu i de montrer s'il

lier d'accor eux ou - rei de

leur i - plus Qdèles ser?it< I en force

les bureaux de la préfecture de police; ils combraient le mystérieux cabinet de M. Delavao; celui-ci, avant de quitter son poste, a partagé eutre eux les principales places de la préfecture. S

K rait un indice, malj contrair< s, de la continuation «lu même esprit , sous I qui n'en imposerait pas long-temps. »

DEC \/ ï s.

Voir pag i

(i) i Ton U idironl à la premi< re nomi-

,.i le min i -t • rc. I « t bois de M. d< i>» II» ï me poiu i d( la pert M. Del a.

DELWVU

(Cvv).

Une société soi-disant religieuse, niais n'ayant pour unique mobile qu'une ambition toute mondaine et pour but que de s'emparer des emplois, parut au grand jour, il y a quelques années, sous le nom de Congrégation. Elle avait existé obscurément sous l'empire, s'était recrutée considérablement depuis la restauration, et enfin, sous un ministère de fraude et d'oppression, à qui restera la dénomination justement appliquée de déplorable, les membres de la congrégation , les jésuites de robe longue et de robe courte ( car ils ne craignirent plus de se nommer) virent arriver le moment de leur triomphe.

C'est à cette époque que M. Delavau entra dans l'administration. Une ordonnance du 30 novembre 1821 le nomma préfet de police en remplacement du comte Angles. La même influence à laquelle il devait cet emploi l'avait précédemment fait n dm mer conseiller à la Cour royale de Paris. Il s'était déjà distingué en cette dernière qualité dans le jugement de plusieurs causes politiques, notamment en 1 où il présidait Ie8 assises: il ne cessa pal Un moment de donner des marqua s de son dévouaient au parti qui l'avait fait quelque chose. Ce parti , en effet, avait accueilli M. Delavau n'ayant dans le monde qu'un et:it à peu près nul. Les concierges

des prisons de Paris se rappellent encore les fréquentes visites d'un mince avocat qui, avec plusi< ors antres, exploitait la mine plut féconde que glorieuse des affaires criminelles et correctionnelles. Né dans le département de Maine-et-Loire vers 1787, M. Dclavau .1 \ ait été reçu avocat en 1810, et ce fut quelques années plus tard que, parvenu à l'âge où l'ambition commence à s'emparer de l'homme, il ne se refusa pas à devoir son avancement aux bons offices d'une société dans laquelle il crut voir sans doute les principes qui lui paraissaient les meilleurs.

Mais ces principes, quels qu'ils fussent, ne produisirent dans l'application qu'en fit M. Delavau • pie des conséquences funestes. Bn harmonie avec l'esprit de l'administratif raie de cette époque,

il favorisa, dans la parti'- qu'il gérait , lessystème gereux de rechercher les principes religieux de ceux qu'il employait. C'était un app< 1 aux bvpocriik secoururent. La police, qui, jusque-là n'avait pas grande considération à perdre, tomba encore

plus avant dans le mépris public.

le n'entrerai pas dans le détail des actes qui signalèrent l'administration de ML Delavau comme l de police. Les 1 on sont trop récens . < t leur publicité, augmentée par plusieurs débats devant les tribunaux, ne laisse rien 1 déroiler. Qui ne rappelle les troubl 1 t favorisés

pas 1 box 'i -1 d< 1 ai( nt l< 1 prévenir, le déploiei de li force aj plusieurs occ isions où non

seulement cette sorte « était «an* motif

/i/iG

d'utilité, mais prenait même, dans les circonstances ou elle avait lieu, un caractère odieux ou ridicule? Les massacres de la rue Saint-Denis au mois de novembre 1827 suffiraient seuls pour condamner au tribunal de l'opinion publique une administration qui n'eût été qu'imprévoyante et mal habile.

Si l'on considère l'état de la police de sûreté sous M. Delavau, on le trouve aussi déplorable que celui de la police de parti. Celle-ci sans doute absorbait tous les momens ou toutes les facultés de M. le préfet, car on vit, pendant sa gestion, l'audace des malfaiteurs portée à un point qui rappelait les temps anciens où nos bons aïeux étaient obligés de se coucher avec le soleil sous peine de la vie. Dans les derniers mois de 1 826, on ne pouvait parcourir les rues de Taris, même avant l'heure de la sortie des spectacles. sans s'exposer à être arrêté par di'> voleurs qui ne se bornaient pas toujours à dépouiller ceux qu'ils attaquaient. Bien qu'on ait peut-être exagéré le nombre de ces attentats, il est certain qu'ils se renouvelèrent assez fréquemment pour imprimer une terreur unieraie.

On a eu lieu de se plaindre aussi de M. Del ara u

SOUS le rapport de la salubrité et de la propreté de la capitale, dont presque tontes les rues restèrent longtemps inondées et encombrées d'immondiceB. En reviinehe d'une pareille négligence pour les chosi s

essentielles, M. Delavau chercha à montrer dn /e!«'

en certains points peu importans; il prit, à cet effet .

des mesures ridicules en elles-mêmes et \< &atoires

pour ceux qu'elles concernaient De ce nombre est l'ordonnance qui oblig les cochers (]«• fiacn i à revêtir un uniforme gris.

En résumé, M. Delavau parait avoir été parfaitement à sa place dans l'organisation administrative qui devait appuyer lès projets désastreux du minis- \ îllèle : il s'est donc montre digne tl't tre l'ami , lu ^ordonné «le M. Pranchet (i), au nom duquel le sien a presque toujours été joint les plaint i nombi - re les eu-

du parti jésuitique.

On trouve encore le nom de M. Delavau parmi ceux M. les conseillers - d'État en service

ordinaire, autorisé à participer aux délibérations onseil (a) : il est officier de la Légion -d'Honneur.

(i) i Lorsque II. de CorBii re arriva au ministère dirigeant j 119 fonctions , la dii i aérait

.m ministère de I"inl< i inir lut supprimée

- ■ji.iri.iir ordonnance du g janvit mais il lui en

de I.i | >t • 1 î . t • . M. Franchet, d*api s l'ordonnance, ne

■ i transmettre les décisions et instruire les affaires.

lôtce m leste d • ir lut j»lu- puissant que le minis-

Icur-géiK rai de la li-

• n « i dues* t absolues ù M. h. -

i , qui \<n ut < bei lui prendre le mot d'ordre trois f'»i- par

Il d n • d'accusa -

\ i. ui de n M