ARTICLE 12 UU TKAITÉ DE PARIS , SIG^E EX

« La France s'engage à ne faire aucune forti- « fication sur les établissemens qui lui doivent « être restitués , et qui sont situés dans les li- « mites, de la souveraineté britannique , sur le « continent des Indes , et à ne mettre dans ces « établissemens que le nombre des troupes né- « cessaires pour le maintien de la police. » 11 nous semble que cela signifie clairement que les Anglais se réservaient la facilité de s'emparer,

, 18G quand bon leur semblerait , de ces colonies , et qu'ils ne considéraient les troupes françaises destinées à les occuper que comme de simples gardiens appelés à maintenir le bon ordre , jusqu'à ce qu'il plaise à la puissance britannique de rentrer en possession. C'est souffrir que les fourches caudines sous lesquelles on passe soient bien étroites , bien basses , surtout quand on contribue soi-même à les poser.

OPlMOi>i DES ANGLAIS SUR LA SOUVERAINETE DE LA l'RArsCE.

L'Angleterre a toujours considéré la France comme une propriété détachée de ses possessions , et qu'elle prêtait, un peu plus, un peu moins volontiers , aux souverains qui régnaient sur nous. L'état de choses naturel , aux yeux de cette puissance, c'est le pouvoir qu'elle exerçait dans nos contrées du temps de Charles Yl :

ce qui le prouve, c'est que, sous nos rois débonnaires , elle frappait des fleurs de lys sur ses pièces d'or, et faisait accepter une garnison anglaise dans la tour de Dunkerque. L'inflexible inimitié que le cabinet de Saint-James professa contre Napoléon était fondée essentiellement sur cet esprit de domination, si longtemps dompté par ce grand liomme; mais à peine le colosse de gloire et de puissance était-il tombé, qu'un grand seigneur des trois royaumes disait à Paris :« Nous sommes ici dans l'Inde, « et Typpo-Saëb est aux Tuileries. » Nous ne conseillons pas cependant à nos voisins d'essayer seuls la prise de possession réelle.

LA LIG?ii^ DROITE DE M. FEU.

Le i3 septembre i8i4» M. Fer ministre d'État, prononce devant la Chambre des députés un discours duquel il résulte que, pendant la révolution , vingt-cinq millions de Français ont dévié de tous les devoirs sociaux, et que cent mille seulement ont suivi une ligne droite de principes et d'actions. La Chambre tout entière se soulève contre une telle assertion; cherchant alors à. se défendre , le ministre d'État ose calomnier sa majesté Louis XVllI jusqu'au point de dire qu'elle a approuvé le discours dont le corps représentatif est révolté. 11 ajoute même que l'intention du roi est de rendre à la noblesse et au clergé les biens dont ils ont été dépouillés. Continuant, parmi ses connaissances intimes , d'appuyer le discours qu'on lui reprochait des vues qu'il prêtait à l'au-

2;nste auteur de la charte, M. Fer..., prétendait qu'en 1795, ce prince avait manifesté la volonté de ne faire aucune grâce aux membres de la Convention qui avaient voté la mort de Louis XVI : « Je sais de science certaine , « disait-il enfin , que Cambacérès et trois au- <f très de ses collègues, ayant offert leurs servi- « ces à Louis XVIII , en mars 1796, le roi avait « daigné leur accorder des lettres de grâce. Mais « que M. ***, faisant les fonctions de garde des « sceaux, ayant représenté au roi que sa majesté « outrepassait les droits de la puissance royale « en accordant ces lettres . et qu'il ne croyait pas « pouvoir y apposer le grand sceau, le roi lui « avait dit : Scellez toujours ; quand je serai « monté sur mon trône, mes parlemens sau- « ront bien me prouver que j'ai outrepassé, « comme vous me le dites , les droits de la puis- « fiance royale ; et les gens auxquels je fais grâce « seront rompus en place de Grève avec mes « lettres de grâce au cou. » La clémence de Louis XVIII envers les régicides prouve assez que jamais ces noirs projets n'ont pu émaner de son âme royale. INe seraient- ils pas des conceptions de l'auteur d'un omrage sur

les révolutions , qui osa proposer de classer les fauteurs de la nôtre en catégories, et de vouer au supplice de Damiens ( l'écartelleaient) les représentans régicides?... C'est cependant l'écrivain auquel on dut cette monstrueuse production, qui , dans les cent jours, fit invoquer la clémence de Napoléon ; qui attendit, dans les environs d'Orléans, la décision de l'usurpateur, et sur une réponse négative , se rendit à Gand, ayant oublié cette fois de suivre la ligne droite.

tE CABINET DE LOUIS XVITI LE 20 MARS 1815-

Lorsque Napoléon prit possession des Tuileries, en i8i5, on trouva dans une petite table sur laquelle Louis XVllï écrivait habituellement, et qu'il avait fait apporter d'Hartwel , on trouva, disons -nous, le portefeuille de famille de ce prince , renfermant un grand nombre de lettres. L'empereur ordonna au secrétaire de son cabi-

net de conserver religieusement cette correspondance. Le grand capitaine prit plaisir à travailler quelques jours sur la table d'Hartwel ; il prescrivit ensuite d'en avoir le plus grand soin. L'on conserva également, dans un coin de l'arrièrecabinet, le fauteuil mécanique du roi; quelqu'un s'y étant assis un jour, l'empereur lança en passant un coup d'oeil courroucé sur cette personne , et le fauteuil fut enlevé. Un des valets de la cour, on ne sait pas au juste de quel étage, avait fait placer un matin sur la cheminée du cabinet de INapoléon des caricatures injurieuses aux Bourbons; il les jeta dédaigneusement au feu, et défendit expressément de se permettre de semblables impertinences.

-^oSl»..-

LA VIOI.rXTE.

il est presque superflu de dire que les muses dociles et flexibles qui, en avril i8i4, avaient chanté le retour des Bourbons , voltèrent assez subitement pour être en mesure de chanter le retour de INapoléon, en 181 5. Il tomba, dès le 2 1 mars , dans les salons des Tuileries , une pluie d'odes, d'épîtres, de chansons impériales, sorties des moules qui, naguère, avaient produit les poésies royales les plus brûlantes. Dans ce déluge de vers, on distingua surtout une petite pièce de circonstance tout -à -fait gracieuse. Peut-être se rappelera-t-on que, faisant allusion à l'époque du débarquement de Napoléon, les soldats l'avaient surnommé le ^kvQ La Violette... Or la pièce de vers dont il s'agit offrait une application délicate de cette idée... Ce petit chefd'œuvre était , remarquez bien que la chose est constatée , il était de madame de Ge?ilis.

•.-.-^•«îo^.»-^-^

LES COSAQLES LIBERATEURS.

La légitimité eut ses fanatiques , et l'on sait trop qu'ils firent des martyrs. On croira à peine , aujourd'hui que le délire est calmé, qu'en 1817, à Villefranche ( Rhône ) un , officier à demisolde, le capitaine Yelu, subit l'interrogatoire suivant :« N'avez-vous pas appelé votre cheval (' Cosaque? — Cela peut être; mais je n'en ai « nul souvenir. — Comment avez-vous pu don- « ner à votre cheval un nom cher à tous les « bons Français. — Je l'ai acheté d'un officier « russe, et je l'ai appelé Cosaque comme je « l'aurais appelé Normand , s'il eût été Nor- « mand. — Yous avez outragé un peuple au « courage duquel la France doit en partie le « rétablissement de l'autorité légitime , »

Sous le poids de cette grave accusation , le capitaine Velu allait être traduit à la courprévotale ,

lorsqu'atteint du mal des prisons, il succomba... On ne dit pas si le magistrat qui présida à l'instruction de cette affaire fut renfermé àCharenton ; mais il y a toute probabilité.