TRO

que des traités très-imparfaits sur cette partie de la médecine ? L'opinion des hommes qui ont pris la peine de se livrer à quelques recherches est que, sous Trotula, la science des accouchemens et celle des maladies des femmes ont pris une nouvelle face. Astruc et quelques autres auteurs veulent que le deuxième Traité complet sur les accouchemens ait été donné par elle. Gessner, Gaspard Wolfius et Israël Spachius attribuent le livre : De mulierum passionibus, ante, in et post partum, à Eros, médecin de Salerne, qui existait au commencement du XI siècle, ce qui cadre fort mal avec le temps de Trotula. Si ces mêmes auteurs eussent déduit leur opinion de la comparaison des deux époques , ils auraient fait preuve de la plus grande ignorance, car la latinité de Pune et de l’autre présente de grandes différences. Au XI siècle, la langue latine était pure encore et correcte ; au XIIEsiècle, déjà elle s'était pliée au jargon des écoles et avait perdu une grande partie de la pureté qu’elle avait au dernier siècle de Rome. Cette raison seule suffirait donc pour ne point faire remonter plus loin que le XIT[' siècle le Livre De passiomibus.

Gaspard Wolfius ne nous dit rien sur l'origine du livre en question; mais ce qu'il y a de fort étonnant, c’est que Ka première édition des Gy2æcea, imprimée à Bâle en 1586, trentedeux ans après le livre des Empurica de Benedictus Viclorius , imprimé à Venise en 1554, ne dise rien de cette vieille édition, rapportée sans commentaire aucun.

Il est à croire que tous les bibliographes qui ont parlé du livre de Trotula : De mulierum passionibus, ne Vont point lu. L’examen grammatical et médical de ce livre, même la facture de louvrage entier, tout y est empreint d’un esprit féminin. La négligence du style, les formules bizarres qu’il