PAMPHLETS CONTRE BRESSIEU

I. * Admonitio Philomvsi m grat am Xic. Bcrgeronij I. C. ad M. Brcssium path ld quant antea emendatior. Parisiis, apud loaun. Bicherium... 1580, pet. in-8> de 21) pp. (B. Mazarine, 29986). Je ne connais pas la l re éd. de cet opuscule. — II. lacobi Pelctarii mediciel mathematici, in Mauricium Bressiumapotogia. Parisiis.

apud loaun. Bicherium... 1580, pcl.iu-8 9 de 16 pp. (B. imp.)

iuu.\xço.\ (Guy ou Gérard de), d'une ancienne familledeDauphiné oiï ginaire de Savoie, vivait au commencement du xvi - s. Il était cordelîer, doct* de l'uni vers! té de Paris et professa la théologie à Orléans, où il devint prieur en 1512, puis à Toulouse.

On a de lui : Guidonis Driansonii, ordinis miiiorum, in quartum librum senlen* ttarum Pétri Lombardi aureum opw, m

quo Johannis Scoli, cœterumqve doctorum flores relut in Strophium comptait. Parisiis, Steph. Baland, 1512, in-fol. (Bib.

imp.).

D'après Wadingus (Ann. ord. min., p. 145), il laissa Mss. les 2 ouvrages ciaprès qui étaient conserves au xvn e s.

dans la Bib. du couvent de Muret en Languedoc : In septem psalmos pœnitcntiales;- In Dyonisium Aeropaytiam de cœlesti hierarchia.

BRI A&CON (Lairent de), poète pa :

tois, fut d'abord recteur de l'université de Valence en 1560, puis avocat au parlement de Grenoble. L'abbé Albert {hist.

du dioc. a' Embrun, 1. 1, p. 219) le fait naître à Briancon et G. Allard a Grenoble, mais en l'absence de documents plus certains, il est impossible de concilier ces deux opinions contradictoires. — On a de lui trois opuscules de la plus grande Fcirctc

I. Lo Batifel de la Cisen (le Caquet de l'accouchée), in-4° de 39 pp. - L'exemplaire de la Bib. iuip. n'a pas de litre.

— 11.* Lo Banquet de le Faye (le Ban-

auet des Fées), poème (Mb. de Duverier).— III. La Ywutenanci du Courtisan (le Portrait du Courtisan), poème.

Ces trois opuscules sont en patois de Grenoble. Les deux derniers ne se trouvent dans aucune Bib., et je ne les cite que d'après les bibliographes. On lésa réimprimés dans le recueil suivant : Becucil de diverses pièces faites à l'antien (sic) langage de Grenoble. Grenoble, Charvys, lfc62,pet. in-8°de74pp. (Bib.

de Grenoble). — Voy. Mélanges biogr.

et Biblwgr. . par MM. Colomb de Battues et J. Ollivicr, p. 192.)

UKM V OU mu IN DE BA1LLY (André-Fiunçois), général «le brigade, baron de l'empire, ne a Vienne le 30 nov.

1757, s'engagea comme simple soldat à l'âge de 19 ans dans le régiment de dragonsd'Artois. N'appartenantpasa la noblesse, il lui fallut franchir lentement tous les grades inférieurs, mais dès que la révolution eutalwli les privilèges, sa valeur l'éleva rapidement au rang de général (1). — Brou servît de 1792 a

( i; Etats de sbkvices do cskul Bros.

Simple Soldai le i r * mai 1777.

llngadier le â» juin 1"J>3.

Fourrier le f juillet 17*4.

Marecual-des-logis chef, le l«» (evner 1788.

Adjudaul le T' uui r.yj.

Sous-lieutenant le iS<eri. nul.

Lieutenant le I f juin I7ttl.

- lapitaine le i" a»rll 17!i8.

Chef d'escadron le 11 mais 1794.

Chef de brigade le «â sept 17U7.

.. le«»epl. 1800.

1794à l'armée des Py rennées-Orient. où il se signala par un brillant fait d'armes : le 24 juillet 1793, à la tête de sa compagnie, etquoique blessé de2coups de sabre, il culbuta un régiment de cavalerieet fit prisonnier un régimentd'infanterie. Passé ensuite à l'armée d'Italie, il fit les campagnes de 1796 à 1797.

On cite de lui un grand nombre d'aclionsd'cclataccomplies pendant lecours de celte guerre, entre autres uue charge des plus hardies à l'affaire du Storo (Tvrol). où, à la tête de 100 chasseurs, il força 2 bataillons autrichiens à mettre bas lesarmes et s'empara de 8 pièces de canon. — En 1797, il lit, comme chef de brigade du 3« régi' de dragons, une partie de la campagne d'Helvétie et suivit, en 1798, le général Bonaparte en Egvpte. Pendant le cours decette expédition, il se fit remarquer en plusieurs occasions par son courage, notamment au combat de Salahieh tll août 1798), où son régiment arrêta le choc de 2U00 mamelucks, etdégageauncorpsdehussards enveloppé par la cavalerie ennemie. Nommé gênerai par Rleber, il continua à servir en Egvpte jusqu'à la ca- • pitulation d'Alexandrie (août 1801), mis, de retour en France, fut employé >ar le 1 er consul dans l'armée d'Italie de 'anXàl806 Util ensuite la campagne de Prusse (1807), celle dEspagne(l8u8), passa le 6 mars 18u9 a l'armée d'Italie, rejoignit peu de temps après celle d'Allemagne, et revint en Espagne à la fin de la même année. Il y resta jusqu'au combat d'Arrigo de Moliuos (27 oclob.

1811), pendant lequel il fut fait prisonnier malgré des prodiges de bravoure, et conduit en Angleterre.— Rendu à la liberté par la paix de 1814, il obtintde Louis XVlll (30dec.) le command 1 du dép'du Jura, mais ayant accepté pendant les 100 jours un emploi au dépôt de cavalerie de Troyes, il fut mis à la retraite au 2* retour du roi (4 septembre 1815).- Ce général est mort a Paris le 18 juin 1847. Son nom est sur l'arcde-triomphe de l'Etoile (côté sud).

Bonaparte l'avait créé baron en 1809 avec l'autorisation d'ajouter a son nom celui de Bailly. — Il était membre de la Lég.-d llonn. depuis le 1 1 décembre ' 1803.— (Voy. le Courrier de l'Isère du.

31 juillet 1847.) «fr™**

IIKOSSLS (Claude de), tribun populaire, est sans contredit l'un des nommes les plus éminenU» que notre province ail vu naître. A une époque -

il osa se faire le champion du tiers état dans ce long et mémorable procès des tailles qui agita si profondément le Dauphiné pendant 100 ans : il o^a disputer à la noblesse et au clergé tin de leurs plus chers privilèges, et après une lutte longue et acharnée il y réussit. Malhcureiisemcnteetriomphêaétéfatnlà sa mémoire : Les riches et les puissants ne pouvant lui pardonner leur défaite, arrêtèrent la plume de ses contemporains, commandèrent le silence autour de son nom, en sorte que. dans la crainte de se compromettre, et sans doute aussi faute de comprendre la haute portée de la tâche accomplie par cet homme, nos anciens écrivains lui ont à peine consabré quelques lignes. Loin de réparer cet injuste oubli, les biographes ne l'ont pas connu ou l'ont dédaigné; à part Chalvet et M. Colomb de Battues, personne *que je sache n'a inséré son nom dans un répertoire biographique. — Aujourd'hui les préjugés de nos pères ne nous passionnent plus, et il est sans doute permis de parler librement de leurs vieilles divisions politiques, de réhabiliter l'un des plus courageux défenseurs désintérêts populaires; mais, je l'ai fait pressentir, les renseignements sur sa vie sont d'une rareté extrême, et en attendant qu'un historien nous révèle tous les détails intimesdece procès des tailles dont il fut la plus grande figure, je ne puisque recueillir ça cl la le peu detaits transmis comme à regret par ses contemporains.

Claude Brosses naquit vers le milieu du xvi* s. dans le Viennois, à Anjou, ,dont il devint châtelain. Il appartenait, chose remarquable, à l'une de ces classes privilégiées contre lesquelles sa vie allait être un long combat, a la noblesse.

En effet, dans le procès-verbal des états généraux tenus a Paris en 1614 où il fut député du tiers-état de notre province, on le désigne ainsi : Noble homme Claude Brosses, ssign. de Serisin [t). On ne sait rien de plus sur son origine et sa 1a- * mille ; sa vie même échappe à toutes les recherches jusqu'en 1588, époque à la-

Îttçlle il apparaît pour la première fois ans le procès des tailles. - Quelques Su* JWigine et le but de celle lutte deviennent nécessaires recier lerôicqu'il allait y jouer.

>n ancienne constitution , ! était exempte delà taille Les Dauphins ne pouvaient pas f imposer deleurpro- . (I) Seresiu (Isère).

comme subside régulier.

-jrSk >

pre autorité, ils avaient besoin du consentement des 3 ordres qui votaient librement dans l'assemblée des états les sommes demandées. Cette exemption, l'une des libertés delphinales, fut solennellement confirmée en 1349 dans l'acte de transport du Dauphiné à la couronne de France. - Lors de rétablissement de la taille comme impôt annuel et perpétuel par Char les VII, la noblesse et le clergé s'en prétendirent exempts : puis, à son tour, la magistrature se fit accorder en 1443 par Itaoul de Gaucourt, gouverneur du Dauphiné, une sembable prérogative qu'elle se confirma bientôt à elle-même par ses propres arrêts. Il résulta dès-lors que les propriétés furent divisées en deux classes; les nobles exemptes de la taille, et les roturières, qui y étaient assujélies Or, comme les privilégiés acquéraient chaque jour, soit par la violence, soit par des contrats les biens du tiersétat, il arriva que celui-ci, dépouillé peu à peu, demeura seul à supporter le poids dj l'impôt. Pendant cent ans, il paya sans oser se plaindre, mais vers le milieu du règne de François 1«, il adressa une requête à ce prince pour lui remontrer que si les besoins de l'Etat ne permettaient plus à l'antique exemption dauphinoise de recevoir son entier effet, la loi devait être égale pour tous et ne comporter aucune distinction. Que l'on devait cadastrer tous les biens et décider d'une manière définitive ceux qui devaient avoir la qualité de nohles ou celle de roturiers : que ceux affectés de cettedernièredésignation la devaient conserver d'une manière irrévocable en

Îuelques mains qu'ils vinssent tomber.

Ju'en un mot , la taille cessât d'être versonnelle et dev int réelle. C'était,, pour le temps, une idée des plus hardies :

elle équivalait, au fond, à demander l'égalité devant l'impôt. — Une prétention, aussi insolente comme la qualifièrent les défenseurs des privilégiés, souleva, comme on le pense, toutes les colères de ceux-ci : ils firent des efforts incroyables pour que les plaintes des roturiers ne fussent pas entendues. Ils cherchèrent à les diviser enire eux , à opposer les communautés aux communautés, à effrayer leurs défenseurs, etc.

etc. Alors intervinrent une foule d'arrêts et de règlements des conseils du roi, de transactions, de délibération des états de la province dont l'exposé me conduirait trop loin, mais qui laissaient toujours la question indécise. Cet eut

de choses dfàra jusqu'en 1580, près de 60 ans. A cette époque, l'agitation des esprits était extrême en Daupliiné: les 3 ordres, libres de se réunir, formaient de toutes paris des assemblées particulières pour délibérer sur leurs intérêts réciproques. Le peuple des campagnes qui était exaspéré par la résistance et les intrigues des premiers ordres, par le déni de justice qu'il rencontrait dans les conseils du roi, se lassa à la fin.

Ecrasé par les impôts cl les dettes, fatigué d'attendre, il eut recours à son su-

rirênie argument, a l'insurrection : et 'on peut voir dans nos historiens avec quelle inexorable rigueur il fut réprimé par les officiers du parlement (1).

— Après celte malheureuse tentative, les conseillers du tiers ordre comprirent qu'il n'y avait rien a espérer de la force des armes, et au'il fallait se renfermer dans des voies purement légales. En conséquence, toutes les communautés reunies en assemblée générale en 1588 arrêtèrent de se choisir un syndic, de lui donner de pleins pouvoirs et de se reposer uniquement sur lui du soin de poursuivre leursdroits. Ce syndic fut Claude Brosses, qui prit dès ce jour le litre de syndic des communautés villageoises ou plus simplement de syndic des villages.

«C'était, dilChorier, un homme sans « lettres, mais hardy et entreprenant. . .

t 11 avait acquis tant de crédit par les c témoignages de sa fermeté , de son « zele, que les villes même s'estoient f liées à lui de la conduite de la pluc part de leurs importantes affaires. »

Qu'aven il fait jusqu'alors pour mériter ces suffrages ? Quelle part avait-il deja pris à celle grande lutte? Etait-il un des combattants du mouvement insurrectionnel de 1580? Notre histoire est muette sur ce point, mais il falla t sans doute qu'il eût donné à la cause populaire de bien grandes preuves de dévouement pouroblenir une telle confiance. Quoi qu'il en soit, sans s'effrayer de rimmensiiéde sa lâche, sans songer aux puissants ennemis qu'il aurait à combattre, aux haines qu il allait soulever contre lui , il entra résolument dans la lutte en présentant au conseil du roi, en 1.*j89, une requête contenant toutes les doléances et prétentions du tiers-élat du Dauphiué. — Ses pi entières démarches ne furent pas couronna Vot. entre aolrt-s. Dorbler, Mémoire* nr la Me de Rimant (Valence, Mouul, 181*. in-;, ». «M

nées de succès ; malgré ses efforts, et ceux des hommes courageux associés à son œuvre (2), après plusieurs années de sollicitations, il n'obtint qu'un arrêt du 15 avril 1G02 qui laissait les choses dans le slalu quo, mais dont la dernière disposition déchargeait les roturiers d'une partie des arrérages des renies échues de 1588 à 1597. Les circonstances n'étaient pas alors favorables pour faire de nouvelles instances : Brosses ajourna donc à des temps meilleurs la question délicate de la réalité des tailles pour ne s'occuper que du dégrèvement des dettes concédé par cet arrêt. Il obtint dansce bul une foule de règlements et d'arréls, tant du parlement que du conseil du roi, lit passer des transactions, fit nommer des commissaires chargés de la vérification de ces dettes, défendit jusque dans les états généraux de 1614, où il lut député, les intérêt»

des opprimes, et réussilà apporter quelque soulagement à leurs misères. Ces travaux l'occupèrent 30 ans.

Cependant la poursuite de la question principale n'était pas abandonnée, et, aussitôt après l'opération du dégrèvement, il songea a la reprendre. Alors les réunions populaires recommencèrent, mais les 2 premiers ordres qui avaient pu apprécier l'énergie el les talents du syndic des villages lui opposèrent un redoutable adversaire, lecardinal de Riehelieu. Ils représentèrent lè peuple du Dauphiué comme un amas de factieux, d'insurgés et de pillards; ils rappelèrent au roi l'insurrection de I58J et laJacqueriedcl358,ensorleque le cardinal, pour couper court à ces agitations, abolit l'antique constitution dauphinoise en interdisant rassemblée des états.

Le droit de réunion aboli, on voulut aussi se débarrasser du courageux syndic. Le" parlement de Grenoble ût faire des informations contre lui : le procureur général le poursuivit au criminel comme pertubaleur du repos public et un arrêt du 21 janvier 1631, rendu sur le rapport du conseiller l'utnod, le con-' damna a l'emprisonnement et a un bannissent perpétuel de la province. Puis, comme les prisons de Grenoble n'étaient pas un lieu assez sûr contre leS ressentiments populaires, on le transféra au Forl-rEvèque. Mais Brosses, que rien ne pouvait abattre, demanda aussitôt l'évocation de sa cause des juges ordinaires aux conseils du roi. Il réussit

La<husc«. Rambacd et Vikowt. Voy. ce*

• ,....fr , .,wTi,*

dans sa demande : un arrêt du 6 mars 1631 cassa celui du parlement, ordonna sa mise en liberté, décréta d'ajournement personnel le procureur général et le conseiller Pmhod et interdit ces 2 magistrats de l'exercice de leurs charges. — Cet événement était encore vivant dans les traditions populaires de notre province à la lin du siècle dernier, maisdefipuréel transformé en une dramatique légende. Brosses, racontait-on, futcuudnnmé, non pas au bannissement, mais à être pendu. A peine cet inique arrêt était il prononcé qu'un desesamis monta à cheval, courut à f ra ne -é trier à Paris pour se jeter aux pieds du roi et implorer sa clémence. Le roi fil grâce, et cet ami arriva à Grenoble au moment même où la victime, à genoux, la corde au cou, taisait sur l'échafaud sa dernière prière. Les officiers qui présidaient à l'exécution ne voulurent pas reconnaître l» s lettres de grâce : trop heureux de Bedébarrasser enfin d'un terrible en nenn, ils donnèrent l'ordre de passer outre. Alors.dil la légende, l'ami délirasses fut obligé pour le sauver, de tuer le bourreau d'un coup de pistolet. Aucun document historique ne vienlconfirmer cette version, niais elle montre quelle indignation avait dû soulever l'inique arrêt du parlement. — Les poursuites par lesquelles on avait cru réduire au silence le courageux tribun lui donnèrent au contraire de nouvelles forces; devenu l'idole du peuple, investi par lui d'une confiance plus grande encore, et peut-être impatient d'humilier ses ennemis, il recommença l'anciennequerel le des tailles. A cet effet, il dressa un cahier de nouvelles plaintes et vint a Par is le présenter au roi en déc. 1634.

Ces nouvelles poursuilesdurèrent4ans.

Raconter tout, s les démarches de cet homme infatigable, toutes les sollicitations qu'il eut à faire, toutes les intri gues qu'il eut a déjouer est chose impossible. On ne possède pas de renseignements sur ce point, mais on ne peut concevoir aucun doute sur l'activité et le caractère peu honorable desintrigues des 2 premiers ordres, quand on voit Expilly, député à Paris en 1596 pour cette affaire, flatter bassement la maîtresse du roi. Gabrielle d'Estrées, et lui dédier la première partie de ses poésies.

Enfin, après des sollicitations et des peines infinies, il obtint le 31 mai 1634 un arrêt qui déclarait la taille réelle, arrêt confirmé ensuite par uu règlement du 24 octobre 1639.

Apres cette grande conquête de la démocratie. Brosses disparaît complètement de la scène publique : on ne voit plus apparaître sort nom dans les nombreux arrêts rendus par le parlement, a daterde 1639relativemcntaux tailles.

On peut supposer avec vraisemblance qu'il mourut vors cette époque. Il avait en effet rempli ses fonctions de syndic pendant 50 ans, et si, en 1588, au moment de sa nomination, on le suppose âgé de 30 ans, il n'avait pas moins de 80 ans à l'époque où nous sommes arrivés. — Je l'ai dit en commençant, les écrivains dauph., enlr'autres Chorier, etG. Al lard, qui pouvaient nous transmettre de précieux détails sur sa vie, ne nous en disent que pou de chose. La crainte de déplaire aux grands personnages dont ils furent les adulateurs leur a fait garder le silence : celte crainte a été telle qu'Ai lard n'a pas même osé lui consacrer une notice dans sa Biblioth.

du Dauph. Quant au peuple, il ne songea pas a transmettre à la postérité la vie de l'un de ses plus courageux défenseurs : à part la légende qui vécut un jour dans sa mémoire, il l'oublia comme il le fait d'ordinaire pour ceux qui souffrent et meurent pour lui.

BiRi.ioGRApme. — Les libraires de L\on et de Grenoble ont publié des recueils tactiles contenant les arrêts, règlements, etc., obtenus par Brosse dans le procès des tailles et les cahiers présentés au roi au nom des communautés villageoises. Ces recueils ayant été formés à différentes époques "ne sont pas tous également complets : chacun d'eux ne contient que les pièces parues au moment de sa publication. Us portent un titre qui n'est pas le même pour toutes les éditions; voici celui de 1614 que j'ai sous les yeux : Arrests et reniements donnas par Ce Roy en son conseil, porr la vérifficatiô et rédaction des debtes des corn munautez villageoises de ceste province, despuis l'année 1600 iusques à présent, ob te nus à la pmirsuitte du s T CL Brosse, scindic desdictes communauté z... Grenoble, Verdier, h. dc. xiui, in-8°. Celte éd. contient 18 pièces. La Mb. hist. de Lelong (t. m, n° 37978) en cita une de Lyon, 1601. La Bib. de Grenoble in» 7221) en possède une autre de Grenoble, 1620.

BIVUEIL (Pons de). — Chalvet cite un troubadour de ce nom né dans leGapençois, et mort pendant la croisade en 1227. mais c'est une erreur; Pons de Brueil n'a jamais existé. Notre biographe a suivi trop aveuglément Nostra-

damus qui confond (HisU des Poètes provençaux, ch. XXI), ce prétendu Pons de Brucil avec un autre trfittbadour , Pons de Capdueil ou de CapduelK né>dans le diocèse du Puy. (Vov. Millot. Uist. litt.

desTroub.Xl, p. 52.,elIlochegude. Parnasse occitanien, pp. 10 et 11.) M. Colomb de Balines.qui partit au reste n'avoir pas connu les grands travaux de Sainte-Palaye et de Baynouard sur les troubadours, a commis fa môme erreur.

BRUN ( Jean-Antuim: ), général de brigade, baron de l'Empire, naquit à Quaix (Isère), le 15 avril 1761. Il entra au service le 13 avril 1781, comme sim-

!>lc canonnier dans le rég» de La Fère artill.j. Le24 nov. 1791, il fut élu cap»

lans le 3 e bat. des volontaires de l'Isère et servit avec ce corps à l'armée des Alpes et au siège de Toulon. Devenu chef débat. (8avr. 1794), il fil les campagnes d'Italie (ans III et IV) et d'Egypte (ans VI à IX), où Kléber le nomma chel de brigade le 15 fev. 1800. A son retour en Franrcian X), il servit à l'arméedes eûtes de l'Océan, de l'an XII à 1807 etfuléleve au grade de gén 1 de brig. le 10 fév. de celle dernière année. —Après avoir fait partie pendant quelque temps de l'arri niée d'Espagne eu 1808 et de celle d'Allemagne en 1809, il recul lecomniand 1 du dep< du Varie Oseptemb. 1810 et successivement des 23 e et 17' div. m"» (8 avr. et H déc. 1811). Compris, en 1812, dans les cadres de l'elal-maj delà grande ai mée, il fit la campagne d'Allemagne et assista à la bataille de Leipsick où il tomba au pouvoir de l'ennemi (19 ocl. 1813). — La paix de 1814 lui ayant rendu la liberté, il rentra en France, mais n'obtint pas d'emploi pendant la 1" restauration. A son retour de l'île d'Elbe, Bonaparte le remit en activité et lui donna le comman 1 du dép* du Jura (28 juin 1815). Après les 100 jours, le général Brun fut mis à la retraite (9 septemb. 1815). — 11 avait été nommé comm.de laLég.-d*lIonn.lc25(léc.l8(J5.

- Son nom est sur l'Are-de-Triouiphc de l'Étoile, côté sud. — Cet oflieier-gén.

est mort le 4 sept. 1826.

m;i mt (Jban), seign r de l'Argenlière, ne à Briancon, fut l'un des commissairesdépulés pour la répartition des tailles dans le Briançonnais en 1751. Il publia à propos de cette opération un ouvrage intitulé : Recueil des acles, pièces et procédures concernant l'emphiléose perpétuelle desdimes du Briançonnois,avec un mémoire historique et critique pour servir de préface. (S. n. de lieu). 1754, in-

12 et in-4*. Il y prend les titres de conseiller du Roi, ancien commissaire des guerres et receveur des tailles. Ce recueil, d'ailleurs peu intéressant, renferme plusieurs pièces relatives aux interminables procès que les communautés du Briançonnois eurent à soutenir à diversesépoques contre l'abbayed'Oulx, l'évêque de Pignerol el l'arch. d'Embrun, au sujet desdimes.— Brunei mourut vers 1760. Cbalvet le nomme païen eur Brunei.

BMJNIER (Jacques) remplit un rôle important dans les affaires publiques de notre province vers le milieu du 14* s.

— Il était doct' en droit, et le dauphin Humbert II, qui avait su discerner sou mérite, se l'attacha, d'abord comme membre du Conseil delphinal ( 1340) , puis comme son chancelier ( 13-12). A daler de cette époque, l'histoire de l'un se confond avec celle de l'autre, car Bru-* nier se trouve mêlé à presque tous les acles enianésde son souverain, qu'il suivit m^medans la croisade de 1345. Mais lors des négociations relatives à la cession du Dauphiné, il se dessina d'une manière toute particulière. Deux partis s'étaient formés dans le conseil d Iluinbert : l'un veuduà Philippe de Valois, mettait tout en œuvre pour le déterminer a céder ses états à la France, l'autre, au contraire, que je nommerai national, s'opposait à tous ses projets de

cession, ou du moins s'efforçait d'arrêter son choix sur un autre prince, afin de maintenir le Dauphiné comme état indépendant. Notre chancelier appartenait à ce dernier parti drtnt il chercha activement à faire triompher les idées politiques. Ce fut dans ce but qu'il se rendit à Paris en 1343 pour soumettre à la ratification du roi le 1 er acle de cession en ftveurdc Philippe d'Orléans. Celte combinaison ayant échoué parsui- .

te du traité de 1314 qui donnait le Dauphiné à l'héritier présomptif de la couronne de France, il essava de conjurer le danger qui menaçait 'la nationalité dauphinoise en conseillant à Humbert de se remarier. Il alla à Lyon en 1348 pour négocier ce mariage avec Jeanne, tille ainée du duc de Bourbon, mais les intrigues de la cour de France firent encore rompre ce projet. Sans se lasser* Brunier allait sans doute continuer la' lutte et peut-être aurait réussi à sauver l'indépendancede son pays, malheureusement sa mort, arrivée vers la fin de 1318 laissa le dauphin sous l'influence du parti dévoué à la France, et dès l'au-