I.escot (Claude Je), président du Parlement

°- Litacob {Daniel), avocat.

e- MoREL(Fn;»(-ow), avocat.

Moret (f rançois), chanoine de Saint-André.

Moret de Bocrluem' (Pierre , conseiller an Parlement.

Pardessus {Gaspard), prêtre, érodit

»- Patisi {Jean- Antoine , avocat.

. I'lki-o Ki.i.ilius Laurent), L'un des présidents do Parlement.

Pocrrov (Sebastien), sieur de Momtfkrriir, I un des présidents du Parlement

Rorx m Monr.E» {Adrien), conseiller au Parlement. petit-Ols de Dcageaut dont il a publie les . Mémoires.

f- Salvaiscde Boissiec (Dents . premier président de la Chambre des Comntts.

Simiank de la Costi (Clouât) , l'an des présidents du Parlement.

,. M; T OJm * D [Chartes), conseiller a la Chambre de 1 Kdil.

Vacbo* de la Hoche (Jean Françoit), conseiller au Parlement.

Veisu ou Prayet (Louis-Pierre de , conseiller ao Parlement.

Il Tant ajouter a cette liste les noms des amis lettrés que Boissa uvail a Crenoblc. (Voy. cl-dev. Pp- 153 et 154.) x

1 ) Voyei Hut. de ta vie et des ouvrages dt Chorier. par J. Olllvier, dans le* Uilanges bloor et mtltograph. relatifs à I Histoire Htt du Danvhint, H- 10 et suiv. r

par le motif que le Dauphiné fut à dif lérentesepoques une dépendance ou un demembrementdecesétats. i Le reproche le plus grand à lui adresser, ajoute Jules Ollivier à qui ces observations sont empruntées, est d'avoir apporté si peu d'ordre et de critique dans la date des événements que sa chronologie est inextricable de perturbations et qu'on ne peut leconsulterqu'avec la plus extrême circonspection. Sa négligence était si coupable à cet égard, que lorsque les pièces authentiques qu'il avait entre les maiiisdonnaient. par l'expression de leurs dates, un démenti formel a l'ordre des temps et des événements tel qu'il l'avait formulé, il ne se faisait aucun scrupule de changer ou de supprimer les dates de ces mêmes pièces. • Unautrereprochetoiitaussigravequ'on lui adresse, estde s'appuyer trop souvent, en l'absence d'autorités, sur des probabilités ou de simples conjectures.

Sa généalogie de la première race des Dauphins, notamment, est dans ce cas.

■ Ayant trouvé mentionnédans lacharte qui renferme le procès-verbal de l'assemblée de Varennes, tenue cn889par la reine Ermengarde, dans le but de transmettreà son fils l.ouislacouronne de Boson roi de Provence, un certain comte Guy, il s'en empare pouren faire la tige des comtes de Graisivaudan. qui les premicrss'érigèrent en Dauphiné en princes souverains. Et lorsqu'on saura que c'est sur l'analogie des noms qu'il appuie son sentiment, cet indice, dénué dailleursde toute autre preuve, paraîtra trop peu plausible pour servir de fondement à une certitude historique.

L'existence des successeursde ce comte Guy, il la trouve exprimée en formules brèves dans de vieilles chartes appartenant à l'hist. de Savoie; mais ces documents épars sont loin de présenter une filiation continue. Valbonnays ne s'est pas même donné la peine de discuter ce système, tant il lui a paru contraire à une saine critique, et d'un seul trait de plume il eu a retranché cinq générations. » — Malgré ces graves imperfections, le premier vol. de Y Mit.

jén. du Dauphiné eut un grand succès :

de loutps parts Chorier reeutdes lettres de félicitations et des encouragements à continuer son œuvre. A ces témoignages de la gratitude desérudits vint se joindre celui de la proviuce entière.

Sur la proposition du marquis de Sassenage, les états assemblés à Grenoble vers la lin i.ie 1W1 . lui volèrent solennel

CHO

lement, comme récompense nationale, une gratification de 500 louis d'or (1).

Mal heureusement le roi refusa d'auprouver cette libéralité, en sorte que la considération publique etde stériles louanges Turent son unique salaire. Mais les nombreuses sympathies qui avaient accueilli ses travaux (2) adoucirent pour lui la dureté de ce refus, et, sans se décourager, il songea bientôt à entreprendre le deuxième vol. de son grand ouvrage dont il publia le prospectus en 106SL

Vers ce temps-là, il sortit clandestinement des presses de Nicolas, libraire de Grenoble, un petit livre qui devait acquérir la plus triste célébrité : c'était un recueil de dialogues obscènes intitulé Aloysiœ Sygeœ Toleianœ de arcanis avions et venais , recueil si connu depuis sous les noms de l' Aloysia, du Meursius et de l'Académie des dames.

Son apparition attira tout d'abord l'attention du monde littéraire, non tant à cause de la monstruosité du sujet que par la manière vraiment remarquable dont il était traité. Bien différente, en effet, des productions platement ordurières à l'usage des débauchés de bas étage, celle-ci était une sorte de poëmc écrit en latin, avec pureté et élégance, pleine de souvenirs classiques, de citations empruntées aux écrivains de la Grèceelde Rome, d'al lusionsaux mœurs et aux usages de l'antiquité, un livre enfin destiné aux intelligences cultivées, que lesérudits seuls pouvaient lire et comprendre. Deux éditions successives furent rapidement épuisées- Cet ouvrage causa un grand scandale, d'autant plus que l'auteur, afin de ne pas se faire connu iire, l'avait successivement publié sous les noms d'une tille savante de Tolède, Aloysia Sygea, puis d'un autiquaire hollandais, Jean Meursius, deux écrivains morts depuis peu et incapables de s'être souillés par une composition si infâme. Les gens de lettres se hâtèrent de démasquer la fraude, de défendre la mémoiredecesdeuxgraves personnages, et ils cherchèrent en même temps à per-

(l) Celle délibération, dit Chorier, fat prise a l'uuanimite, moins cependaul ta voix du consul de Valence. • Omnes, pra>ter coosulem Valeniiuun), rulem cl ferum bominem, conseuserunt. • Advenaria, p. 1!»3.

(ij Parmi les nombreuses marques de considération dont il lut l'objrl, voici assurément l'une du» plus extraordinaire* : au mois d'avril ItiCs. son Gis, Pierre Laurent, étant aile prendre le grade de docleur en droit a l'université de Valence, tous les professeurs, par uu mouvement spontané, refuseront les honotaires auxquels ils avaient droit pour fiais u'examen.

cer le mystère dont s'entourait le véritable auteur, à connaître l'homme capable de prostituer ainsi son érudition et son talent. Toutes leurs recherches furent longtemps inutiles, mais le mystère ne tarda pas à être connu en Dauphiné. Les aveux de Chorier, ou les indiscrétions de ses amis étaient venues lui restituer la paternité de cette malheureuse composition. On voit, par un passage des Adversaria (p. 257), qu'en 1G80 c'était, depuis longtemps, un fait notoire dans Grenoble : il s'en plaint, il est vrai, commed'unecalomnieémanant de l'évoque Le Camus, mais, comme s'il eût été plein d'une tendresse excessive pour ce honteux produit de sa plume, il se défend faiblement et n'oppose que des dénégations. Depuis lors, les gens de lettres ont ouvert une sorte d'enquête bibliogr., ils ont recueilli le témoignage de plusieurs de ses contemporains, et aujourd'hui il paraît avéré qu'il en est bien réellement l'auteur : l'on est obligé de reconnaître qu'au milieu de ses graves études,il laissait son imagiuatiou s'égarer dans les rêves d'un libertinage impossible, que sa vie privée était sans doute livrée aux plus honteux désordres. Mais l'impartialité commande de ne pas lui faire supporter seul toute la honte attachée à une œuvre pareille et d'en rejeter une grande partie sur les hauts personnages, ses patrons, pour l'amusement desquels il l'écrivit, qui, peut-être, la lui commandèrent ou prirent part à sa rédaction (3) . Peut-on, en effet, douteruu instant, sinon de leur collaboration, du moins de leur approbation et de leur complicité, en face de ce fait rapporté par Lancelot et l'abbé d'Arlignyï « Ce fut l'avocat général du parlement, M. Du Mey, qui fit les frais des deux i r «» édit. de Y Aloysia et donna l'ordre au libraire d'en envoyer 60 exemplaires à Vienne, à l'adresse de Chorier (4). » Ne peut-on pas ajouter que cet honnête magistrat, charge par la loi de

veiller à la morale

publiq

ue,

retira le

reste des exemplaires et s'en fit le distributeur ?

Malgré les écarts de sa plume, les habitautsdeGrenoble l'élurent avocat de la

(3) La latinité de Chorier est eénéulement loorde. embarrassée, souvent hérisse de lot -ulious barbares que le defbitfreniiut des rbarles et des manuscrits lui avait reudues familier, s. Celle de i .itognia, au contraire, est plus pure, plus élégante et même la facture poétique d'un tres-graud norubiede passages décelé une plume halnle, que l'on prendrait souvent pour celle du rhanire harmonieux des Stplem miraculé Delphinal**

(4) V. ei-apres, p. tu, aux notes.

CHO

ville (18déc. tGGôy, puisil fuialtachéen qualilédc procureur du roi à lu commission établie en Dauphiné pour la rccberthe des usurpateurs îles litres de noblesse (13 sept. IGWi). Ces dernières ronctions le uietlantàmcmedccompulser une quantité considérable de titres de familles, de charlesct de eartulaires, il puisa dans ces divers documents une foule de renseignements qui lui servirent pour son Histoire gcn. Il eooèut en même temps l'idée de composer l'Etal politique de la province. Il travailla simultanément a ces deux ouvrages :

VEtal politique fut publié en lG71,et le deuxième vol. de l'Ilist. gén. du Dauphiné, que le publie attendait avec impatience depuis 10 ans. parut enfin en 1072. « Ce deuxième vol., dit J. Ollivier (loe. cit.) est, sans comparaison, beaucoup mieux rédigé et bien plus intéressant (pic le premier; il court de l'an 11)39 a l'année 1601, déroule tous les événements arrivés dans la province pendant le moyen âge, les guerres civiles et le xvir s. Quelques critiquai ont sou peu m a- que, parmi les nombreux mémoires manuscrits que Chorier cite a l'appui de ses recherches, plusieurs sont apocryphes et n'ont eu d'existence que dans l'imagination de l'auteur;...

niais il y a déjà nicu assez de reproches a lui adresserons lui faire eneore cette imputation qui d'ailleurs est dénuée de fondement, car les bibliographes ayant retrouvéplusieurs des manuscrits qu'il a cités, une présomption de véraciteest acquise a i eux qui malheureusement ont disparu. » — « Avec toutes ses imperfections, l'Ilist. du Dauphiné de Chorier est encore le seul ouvrage qui renferme les annales générales de la province (I), car l'œuvre de Valbonnavs, beaucoup mieux conçue et mieux exécutée, n'embrasse cependant qu'une période fort peu étendue. Les faits y abondentet lesguerroscivilcssurtouty sont narrées dans le plus grand détail ; mais

(l) Quelques écrivains ont essaye, après Chorier, de nous donner une histoire générale du Dauphiné. Voici une liste complète de imites les tentatives de *eeenre I lUiums ie f Histoire dm DûupkUiê,pat l'.-M. Laurent, ancien avocat a l.i roui ro\ale de Grenoble. Paris, Leeniule et liurey, IW>. m-m. — Il Hitloirt du hauphiné, par le baron Gbanays MontUvCle l'ai is, huiiont, Crevolct lUlm nf, IW7ik*i. a vol i h -k -III." de l'Histoire 4u

Ihnphine depuis les temps les plus reculé» jusqu'à uos jours, par un professeur { trM. Taulier, pi<i(r oe droit à Grenoble . Dur raye a I usage des écoles primaire* Grenoble, Velloi. |»it, in-M — W.Hist. du Dauphiné depuis les temps le* plus reculés jusquù nos jours, par \| Jules Taulier. Grenoble, Vellol, UKi.",. in-H-> de vin et 4U8 pp

ces qualités sont obscurcies par des dcclamatioosphilosophiques et nar un emphase vulgaire qu'il a maladroitement emprunte aux historiens italiens de la renaissance des lettres. Pour faire un sain usagede cet ouvrage, il faut leconsul ter avec discernement et rectifier ses erreurs par la comparaison des monuments hist. >Eulin, il faut ajouter a ces observations une reflexion pleine de justesse du même écrivain [foc. cit., p. 8) sur l'ensemble de l'œuvre de Chorier:

« Quand on songe qtie tous les matériaux dont il a fait usage étaient inédits cl ensevelis dans la poudre deschar- Iriers et des bibliothèques, que c'est du seind'unequantité prodigieuse de chartes et de eartulaires qu'il a fait surgir la chronologie de la période la plus obscure des âges historiques et que, seul enun et avec ses propres forces, il a terminé >on immense entreprise, on rendra plus de justice à son œuvre que ne l'ont fait quelques critiques, queh]ues graves d'ailleurs que soient les défauts qui la déparent, ^

Ledeuxième volume de l'Ilist. du Duuphiué eut encore plus de succès que le premier, et lors d'un nouveau voyage * mie Chorier fit à Paris, vers la fin du Ib72, pour des affaires de palais, il reçut des grands personnages auxquels il le présenta, beaucoup dccompliments et de promesses; mais hélas ! ce fut tout.

Le pauvre historien, qui avait usé une partie de sa vie à reconstituer les annale-, desa patrie, quitta Paris les mains \ ides et le cœur froissé contre les puissants et les riches. Quid mihi cum proceribus ? s'eeric-l-il avec amertume, Quid mihi cum fbrtunatis, cui nihil unqnam cum f'ortuna benccolaet fui cuti fuit?» [Advers.

p. 22$)) l>e retour en Dauphiné, il continua a être recherché par tout ce que la province avait de plus distingué dans les lettres, la magistrature cl le barreau:

tous les hommes remarquables qui passaientà Creuobles'empressaient de l'ai 1er visiter: sur les recommandations de spn ami René Le Pays, il fuicréécomte palatin de l'Église romaine ( Il mars 1074 J ; les acad. d'Arles et des Récupérait de Padoue le reçurent au nombre Ile leurs membres (6 mars 1078 et 22 dée. ItfNO' (2i; mais a tous les vains honneurs doul ou le gratinait, Chorier eût préféré quelque chose de plus réel, car il n'avait pas de fortune, et, comme la plupart des gens de lettres, il était dé

[tl V'>\. Aémrurtt, pp- usa. sciet *sï ou le* dipmruc» de ces titres saut insères.

CHO

rangé dans ses affaires. Aussi, après la publication de son Hist. du Dauphiné, quand il vit combien peu rapportaient les travaux sérieux, quand if sentit approcher la vieillesse sans avoir recueilli autre chose que de stériles compliments etune réputation enfermée dans les bornes étroites d'une province, songea-t il à se faire courtisan, à flatter les puissants du monde, afin de se créer des protecteurs et en obtenir des secours. Au xvit* siècle, les gens de lettres pauvres ne croyaient pas s'abaisser par des sollicitations de ce genre. Il trouva trois riches Mécènes, le c' e de Sault et les présidents Salvaing de Boissieu et Prunier de S*- André, qui lui vinrent généreusement ■ en aide et le soutinrent de leurs bienfaits. Malheureusement la mort vint lui enlever les 2 premiers en 1681 et 1683 :

la perte du c' e de Sault, surtout, troubla profondément son existence comme il parait de ce passage des Adversaria ( p. 261 ) : • Sane Lesdiguerii intérim < nibll meis unquam rébus ut se habe- « bant, evenire incommodius atque « adeo infelicius poterat, nam sub ejus « patrocinio béate et secure conquiesce- « bant. » Dès lors privé de ses deux

}>lus généreux protecteurs, courbé sous e poids des ans, quelles mains le secou rurent? Quels furent ensuite les derniers événements de sa vie? Ici les Adversana nous abandonnent tout à coup et l'on ne trouve rien dans les écrivains contemporains pour suppléer a ce document précieux. Probablement le

f «résident Prunier de Saint- And ré, qui ui survécut de peu de jours seulement, continua aie soutenir, mais il ne parait

Sas s'être montré bien généreux, car, 'après une tradition locale dont Chalvet nous a conservé les restes, la vieillesse de Chorier languittristementdans les plus dures nécessités de la misère.

De se& nombreux flatteurs, de ses amis d'autrefois, les uns étaient morts, les autres l'avaient abandonné peu à peu, à mesure que l'éclat de ses succès littéraires s'effaçait, et ne roulaient plus voir en lui que l'auteur de VAloysia, afin de se dispenser de le secourir. — Il mourut à Grenoble, le 14 août 1692, a l'âge de 8t) ans, et fut enterré dans l'église Notre-Dame.

Il parait que la pauvreté l'obligeait parfois de recourir a des expédients peu délicats, témoin ce fait rapporté par Je chanoine Barthélémy dans son Histoire nédite) de Grenoble (1). Lorsqu'il en-

(1) Voj. Vie de Sûnt Uuguet , par M. Albert Do

trepril l'histoire du Dauphiné, il se pro • cura un grand nombre de cartulaires et d'anciens titres de la province, entre autres les 3 cartulaires de Saint-Hugues, appartenant à l'évéché de Grenoble.

Comme on avait négligé de lui demander un reçu de ces 3 précieux mss., il se les appropria et les vendit à prix d'argent. Il prétend, dans ses Adversaria (p. 194), que l'un d'eux, celui vendu au card. Le Camus le 12 déc. 1676 au prix de 6 louis d'or, lui avait été donné par Ant. de Marville, prof' à l'université de Valence, en échange d'un Code de Juslînien ms.

Chorier avait épousé en novembre 1&12 Catherine Viallier, de laquelle il eut trois enfants :1° Pierre Laurent, né en 1643 : c'est à lui que les Adversaria sont dédiés; - 2° Gaspard, ne en 1644, et mort en bas âge; - 3° Claude, né en 1646 et mortà Grenoble en mars 1667.