DU

Pélagaud et Lesnc;Bourg,Brotlier.1838, m-12de xet 300pp. = Autre éd. Lyon, Pélagaud, 1839, in-t2de x et 300 pp.:

sic] on a fait, en 1843 et 1855, deux litres pour une partie de cette éd. avec le nom de l'auteur : l'un d'eux porte quatrième édition, mais c'est une fraude de librairie. — IV.* Pensées consolantes et salutaires sur les destinées de l'homme dam la vie future...., par l'auteur du Pieux souvenir des Ames du Purgatoire.

Lyon, Pélagaud et Lesne, 1841. 2 vol.

irï-16 ^voy. n° vin). — V/ Correspondance d'un aucun directeur de séminaire arec un jeune prêtre, sur la politesse. On y explique la manière dont les ecclésiastiques (l"ivent se conduire sous le rapport des bienséances à Céglise, dans la société et dans leur correspondance. Lyon, l.esne , 1842, in-12 de xi et 339 pp. = La v éd. est de Lyon, Pélagawd, 1850, iu-12 de vin et 355 pp. —VI.* Mémorial du clergé ou Méditations et Prières à l'usage des ecclésiastiques pour le temps des retraites... Lyon, Lesne; Bourg, Brottier, 1842, in-12 de viu et 4U2 pp. On a lait de nouveaux titres pour une partie de cette éd. =2* éd. : Lyon, Lesne; Paris, Poussielgue, 1843, in-12 de xn et 486 pp. — VIL * Dévotion pratique aux indulgences, ou Prières et exercice* de pieté journaliers auxquels sont attachées ces précieuses faveurs. Lyon, Pélagaud, 1814, in-24 de xv et 51l" pp.

— VIII.* Préparation à la mort ou Extrait des Pensées consolantes et salutaires.... (ci -dessus n°iv), par l'auteur du Pieux souvenir des dînes du Purgatoire, Lyon, Pélagaud, 1846, in-18 de viij et 262 pp. — IX * Méthode pratique pour faire le catéchisme, dans laquelle on explique les leçons du Catéchisme de Belley aui regardent la grdee, les sacrements et la prière. I.von. Pélagaud; Bourg, Lesne, 1837, in-12 dexn et 248 pp. Plusieurs fois réimpr. la dernière éd. est de Lyon, Pélagaud, 1852, 2 part, in-12.

— X.* Entretiens du prêtre avec Jésus- Christ avant et après la célébration des saints mystères, par Mgr. l'évêque de Belley. Lyon, Pélagaud, 1852, in-12.

= Il y a une prétendue 2* éd. en 3 vol. in-12.

On doit encore à l'évêque do Belley un petit livre fort divertissant dont on trouve un long extrait dans la Biographie du Clergé contemporain, par un solitaire, t. VIII. Il est intitulé Marie conversant avec les enfants pendant le Mois de Mai et les grandes fêtes, in-24. Cet écrit, soigneusement rétif è du commer-

ce, est devenu fort rare : je ne puis en donner une description plus complète.

Il a publié un Recueil de cantiques pour les veillées d'hiver et le Rituel de son diocèse. Lyon, Pélagaud. 1838, 4 vol in-12 (3 e éd.). I^4 e vol. de ce dernier ouvrage est un Manuel des connaissances utiles aux ecclés. sur divers objets d'art.

DIDIER (Claude), doyen de l'église de Vienne dès 1721, mort le 3 févr.

1744, est auteur d'une dissertation insérée dans les Mémoires de Trévoux (nov .

1737, pp. 1967-75) sous ce titre: • Co pie d'une lettre de M. Didier, doyen de Vienne au H. P. * * * recteur du collège des jésuites. Cette dissertation, fort importante pour la géographie ancienne de notre province, est relative au lieu d'Epaone dont la situation a fort embarrassé les érudits. C.Didier y démontre, à l'aide de deux anciens actes du cartulaire de l'église de Vienne, qu'Epaone était, sinon Albon ( DrOme), du moins un bourg situé dans l'ancien comté de ce nom. Charvei (llist.de la sainte église de Vienne, pp. 1 18- 1 20) s'est emparé de celte découverte dont plusieurs historiens modernes lui attribuent tout le mérite, tandis qu'elle doit être restituée au doyen de IVglise de Vienne.

DIDIER (Jean-Paul), chef de la conspiration de Grenoble, en 1816, naquit à Upie (Drdme) le 25 juin 1758. Après avoir étudié le droit a l'université de Valence, il fut reçu avocat au parlem.

de Grenoble et se rangea dès lors a n ite des Barnave et des Mounier, parmi les hommes aux aspirations généreuses qui donnèrent en Dauphiné le premier signal de la Révolu!, française. Le 14 juin 1788, il signa la délibération du conseil général de cette ville qui convoqua l'assemblée de Vizille, et, le 21

{uillet suiv., il assista à celte mémoraile assemblée en qualitéde députéd'Allex. Mais ces manifestations libérales s'arrêtaient pour lui, comme pour la plupart de ceux qui les provoquèrent, a la suppression des abus et aux réformes réclamées alors par l'opinion publique. Ses opinions étaient essentiel lement monarchiques et religieuses, aussi, bien loin de prendre part au mouvement révolutionnaire, il brigua, dit-on, l'honneur de défendre Louis XVI, fit imprimer une protestation à la suite du testament de ce prince, et fui un des défenseurs du Lyon pendant le siège. Après la prise de celle ville, il s'échappa et alla se mêler à d'obscures

DID

313 DID

i langues parmi les fédérés du Midi, en Suisse, en Allemagne et à la suite de la petite cour du comte de Provence.

Rentré eu France sous le Directoire, il donna un aliment à son activité en ouvrant à Paris un cabinet d'affaires pour les radiations d'émigrés, la restitution des biens confisqués ou vendus. L'idée était bonne, elle lui rapporta de 1795 à 1798 des honoraires s'élevant à la somme énorme de 600,000 fr. t Que resla-l-il, dit un de ses biographes (M.

Ducuin i. de coite fortune si heureusement acquise? Rien. Sans aucun moyen de dépense ostensible, Didier savait engloutir les sommes les plus considérables dans des abîmes inconnus. •

( ",e f »e nda n 1 1 es a ffa i res n 'occu pa ien t pas i \» lusivement tous ses instants, la politique y avait une bonne part. Il apporta son tribut a la propagande roya liste organisée par les émigrés au milieu desquels il vivait en publiant en 17y9, sous le voile de l'anonyme, son opuscule VLspril et le vœu des Français.

Celait un appel direct en faveur des Bourbons qui causa un grand scandale dans le parti républicain. Sur le réquisitoire de l'accusateur public, l'imprimeur fut poursuivi, lesdistributeurs arrêtés, mais Didier put se soustraire à toutes les recherches, grâce à l'anonyme dont il s'était couvert. Nous le verrons plus tard revendiquer la paternité de celte œuvre, alors qu'il y avait gloire et profil à le faire. — Sous le Consulat, il abandonna la cause royaliste pour se rallier a l'homme dont la brillante étoile se levait sur la France :

c'était en 1802, au moment ou le gouvernement, appelant la religion à son aide, s'occupait de la réorganisation di s cultes. Didier signala alors sa conversion politique par une brochure dédiée à Bonaparte et intitulée On retour à la religion. Celle nouvelle publication, qui eut un grand succès, fut réimprimée et répandue parordre de la police; elle valut à son auteur les bonnes grâces des hommes dévoués au pouvoir nouveau et, trois ans après, le décret qui créait une école de droit à Crenoble 1 y appela aux fonctions de directeur et de professeur (1 er nov. 180') . Mais • elle paisible et honorable position ne pouvait convenir longtemps a sou caractère tetif et remuant. En 1810, il donna sa démission (1} pour se lancer

(I) D'après M. Rey, 11 aurait, ao contraire, été destitué a propos de mauvaises spiicolalions sur les Tins, que l'empereur trouva peu convenables pour on professeur de droit.

dans de vastes entreprises de routes, de mines et de dessèchements d'où il sortit ruiné et perdu de dettes. — En 1814, il renia comme tant d'autres l'empereur qu'il avait encensé, et salua avec enthousiasme l'arrivée des Bourbons. Sa brochure, l'Esprit et le vœu des Franftm, publiée quinzeans auparavant alors que toute provocation au rétablissement de la royauté était punie de mort, lui servit merveilleusement en cette circonstance. Il la fit réimprimer avec son nom, et la présenla aux dispensateurs des faveurs royales ; la place de maître des requêtes et le titre de chevalierde la Légion d'honneur furent le prix de cette adroile manœuvre. — Pendant les Cenl-Jours il essaya d'offrir ses services à l'empereur qui les refusa. A la 2* restauration, une nouvelle évolution politique n'était plus possible pour lui ; dès lors sans emploi, sans fortune, accablé de dettes, i) se jeta dans les conspirations ourdies contre les Bourdons par la société dite de l'Indépendance nationale.

Nommé l'un des 17 commissaires chargés d'organiser l'insurrection dans les départements, Didier provoqua à Lyon, en janvier 1816, un mouvement qui échoua par suite de circonstances romanesques dont Penche! nous a laisse je récit. Mais, loin de se décourager, il gagna le département de l'Isère avec le projet avoue de soulever IcDatiphiué, de s'emparer de Grenoble, et de marcher ensuite sur Lyon. Il se voua a cette œuvre avec une ardeur sans égale. — Les tendances rétrogrades du pouvoir d'alors, l'occupation étrangère, le souvenirdes gloires de l'empire, un méeon tentement général provoqué par des tracasseries administratives préparaient admirablement notre province à une révolution. Didier recruta des partisans parmi les soldats licenciés, les officiers en demi-solde, les paysans; avec des sommes fournies par la Société de l'Indépendance nationale, il acheta des bateaux, des munitions de guerre, des vivres, et tout cela ouvertement, publiquement, sous les yeux de l'autorité endormie dans uneq'uiétude inexplicable. Tout étant préparé, il donna le signal de l'attaque, et, dans la nuit du 4 nu 5 mai I8IG, les bandesarmées du Bourg-d'Oisans, de La Mure et de Vizillc marchèrent sur Grenoble, tambour battant, aux cris de Vive l'em pereur. Il comptait sur environ deux cents conjures qui devaient sè rassem-

DID

bler en armes au jardin de la Préfecture, s'emparer des divers postes, des autorilcs et lui ouvrir les portes de la ville; mais, dans la soirée, plusieurs avis confidentiels étaient venus révéler l'état des choses au préfet, M. de Montlivault, et au général Donnadieu, commandant la division. Ce dernier fit à la h à te des préparatifs de défense ; un hasard providentiel, qui lui livra un officier (l'artillerie chargé de l'arrêter luimême, paralysa la coopération des conjurés de l'intérieur. Des lors, plus libre dans ses mouvements, il lança sur la route d'Evbens la légion de 1 Isère commandée *par le colonel Vautré. Un premier couinai s'engagea à la porte de Bonne contre les insurgés de La Mure qui lurent repoussés; deux autres livrés contre ceux du Boure-d'Oisans, d'Evbens et de Vizi Ile, suffirent pour anéantir l'insurrection. Quand il vit sa cause perdue, Didier, qui avait vaillamment combattu à la tête de ses bandes le sabre à la main, prit la fuite dans les bois de Saint-Martin d'Hère. De là, il s'enfonça dans les montagnes qui se prolongent jusqu'à Tencin, gagna ensuite la Savoie et s'arrêta à Saint-Sorlin d'Arves, petit village de la Ma u rien ne. Les nombreuses intelligences qu'il avait sur la Irontière lui permettaient de s'y croire en sûreté, mais deux de ses com-

ri lices qui l'avaient suivi dans sa fuite e trahirent. Deux autres misérables, J.-B. SertetBalmain, alléchés par l'appât des 2(1,000 fr. promis par le gouvernement à celui oui lui livrerait le fugitif, le firent arrêter par les carabiniers sardes (1). Conduit d'abord à Turin, il fui, en vertu du principe de l'extradilion, ramené en France, et traduit devant la cour prévdlale de Grenoble (8 juin). Pendant les débats, il déploya un caractère ferme et énergique; il se défendit avec simplicité, sans recourir aux dénégations des accuses vulgaires, et déclara n'avoir été guidé que par le désir d'être utile à son pays en chassant les Anglais et en proclamant l'indépendance nationale. Son crime était patent, et, à celte époque de la terreur blanche, le sort qui l'attendait ne pouvait être un instant douteux : condamné à mort, il fut exécuté le lendemain sur la place Grcnettc (10 juin). Déjà 24

(Il D'après la Biogr. unir, et portr. de* contemp. (t. Il, p. 1371-7.%), la négociation de relie honorable ..II", l l 4- fut confiée par les autorités de Grenoble • i « l'un des citoyens les plus marquants de U ville, • très-proebe parent de l'un des patriotes Illustres . dont le Dauphin* s'honore. »

de ses malheureux complices avaient été fusillés par jugement du conseil de guerre (2). — La mort de Didier n'est pas la dernière page de l'histoire de la conspiration de Grenoble, et le souvenir de ce drame souvent évoqué, a donné lieu à d'ardentes polémiques En 1819, les parents des condamnés adressèrent au garde-des-sceaux et au procureurgénéral de la Seine un mémoire rédigé par M. Bey, de Grenoble, pour demander la mise en jugement du général Donadieu qui, en outre-passant les ordres du roi, se serait rendu coupable d'assassinats juridiques. D'accusé, celui-ci se fit aussitôt accusateur en publiant plusieurs écrits dans lesquels il rejetait toute la responsabililé du sang versé sur le ministre de la pojice, M.

Decazes, qui aurait été le principal instigateur de la conspiration et dont il n'aurait fait qu'exécuter les ordres impitoyables. L'ex-ministre se défendit en rejetant, au contraire, tout l'odieux de ses mesures sur le général dont les rapports, en exagérant les proportions du mouvement et les dangers de la situation, avaient nécessité les rigueurs de la répression. Ces débats préoccupèrent vivement l'attention publique, ils retentirent jusqu'à la tribune de la chambre des députés. IVès lors, la conspiration de Grenoble fut en quelque sorte personnifiée entre ces deux adversaires, dont l'un, jusqu'à sa mort (3), ne laissa échapper aucune occasion de la rappeler et de provoquer des révélations, tandis que l'autre s'efforçait, au contraire, par tons les moyens possibles , d'en étouffer le souvenir et même d'acheter le silence des voix accusatrices. — En 1841, les débats se renouvelèrent à propos d'un article du Courrier de l'Isère, qui présentait Didier comme ayant voulu organiser une Jacquerie. Cette fois, le gouvernement s'en mêla; il y eut des saisies et des procès qui occupèrent pendant plusieurs mois les journaux de Paris et de la province (4). Simple biographe de Didier, il

[*) Tous les historiens ont flétri d'une commune voix la cruauté avec laquelle le pouvoir réprima l'insurrection de Grenoble. Parmi ces vingt-quatre condamne*, six, trouves moins coupables, avaient tte recommandés a la clémence royale par la cour previ.tilc elle-même. Non-seulenient Louis XMII fut sans pilie et icfusa, mais, comme si on eût eu l aie de se défaire quelques heure* plus uu de ce» uialheuu ux, le minisire de la police, M. Decazes. emplova le télégraphe pour donner l'ordie de les exécuter (l« mai . „ . ,

(3) Le général Donnadieu est mort a Courbette, près de Paris, le i« juin 1849.

(ij Voy. la notice de Jnlei Ollitie»,

DID

ne peut entrer dans mon pian de rappeler les divers incidents que ces polémiques ont fait naître; le lecteur devra recourir à l'ouvrage de M. Ducoin. dont je parlerai bientôt, où ils sont racontés avec de grands détails. Je me bornerai à dire qu'il en ressort assez de faits nouveaux, de documents et de révélations pour asseoir avec certitude un jugement sur cette affaire qui a fort exercé les historicus. On a longuement disserté pour en connaître le dernier mot et le nom du prince que Didier aurait proclamé en cas de succès. Trois opinions différentes ont été soutenues.

I) après la l re , il n'aurait été qu'un chef de brigands; il voulait piller Grenoble pour rétablir sa fortune, organiser une Jacquerie, etc., etc. C'est, on le voit, l'accusation banale et absurde que, depuis l'origine des sociétés, tous les gouvernements ne manquent pas de formuler en pareil cas. La 2» opinion veut qu'il conspirâlpour appeler Napoléon 11 sur le trône. Elle s'appuie sur les cris de Vive l'empereur proférés par les conjurés en marchant au combat et sur une réponse faite par lui devant la cour prévdlale. Didier, il est vrai, avait soulevé les mécontents du département de VU • ré au nom de Napoléon II, mais pouvait-il en invoquer un autre plus capable de provoquer une levée de boucliers? Devant la cour, sommé de s'expliquer à ce sujet, toutes ses réponses lurent ambiguës, pleines de réticences, et il ne parla du fils de l'empereur que comme d'un nom dont il se servait. De son interrogatoire, de sa défense et des autres circonstances «le la cause, on ne peut rien tirer de plus précis, rien qui soi! favorable à cette opinion. Reste la 3", qui rattache l'affaire de Grenoble à ce vaste réseau de conspirations ourdies par les ministres de Louis XVIII euxmêmes pour appeler au trône la famille «l'Orléans. M. Aug. Ducoin l'a développée avec un talent des plus remarquables dans son Histoire de la Conspirât** de i$W (ci-apr.n°xxu).S , emparanl avec une grande habileté des mille incidents de l'affaire, de toutes les révélations, de tous les documents qui ont surgi des débals du général Donnadieu et du duc Decazes, il est parvenu à mettre celte opinion hors de doute.

D'ailleurs, les aveux faits par Didier lui-même à l'un de ses complices, la faveur dont sa famille a joui après la révolution de 1830 (1) et les pensions

i L'un de set de» Dis, Louit-rtuU-Antoine-

acco ruées en même temps aux parents

des condamnés, la disgrâce du général Donnadicu suivie bientôt de l'élévation du duc Decazes à la dignité de grandréférendaire de la chambre des pairs, achèvent de lui donner tous les caractères de la certitude historique.

BIBLIOGRAPHIE (2)

§ I. Écrits de Didier.