DEV

DtD

Pélmiid 0t Lesne;Bourg, Brottier,1838, in-lîde xet300pp. = Autre éd. Lyon, Pélagaud, 1839, in-12dex et 300 pp.; (sic) on a fait, en 1843 et 1855, deux titres pour une partie de cette éd. avec le nom de Tauteur : Tun d'eux porte

Suatrième édition, mais c'est une fraude e librairie. — IV.* Pensées consolantes et salutaires sur les destinées de l'homme dans la vie future,..., par l'auteur du Pieux souvenir des âmes du Purgatoire.

Lyon, Pélagaud et Lesne, 1841. 2 vol.

in-16 (voy. no vni).— V.* Correspondance d*un ancien directeur de séminaire avec un jeune prêtre, sur la politesse. On y explique la manière dont les ecclésiastiques doivent se conduire sous le rawort des bienséances à Féglise i

dans leur corresponde ;

1842, in-12 de xi et >

éd.est deLyon, Péli l

de VIII et 355 pp. - ^

clergé ou Méditatiom ge des ecclésiastiques s

retraites... Lyon, Lesne; Bourg, Brottier, 1842, in-12 de viii et 492 pp. On a fait de nouveaux titres pour une partie de cette éd. = 2* éd. : Lyon, Lesne; Paris, Poussielgue, 1843, in-12 de XII et 486 pp. — Vif. * Dévotion pratique aux indulgences, ou Piières et exercices de piété journaliers auxquels sont attachées ces précieuses faveurs. Lyon, Pélagaud, 1844, in-24 de xv et 511 pp.

— VIII.* Préparation à la mort ou Extrait des Pensées consolantes et salutair6«....( ci -dessus n«iv), par l'auteur du Pieux souvenir des âmes du Purgatoire, Lyon, Pélagaud, 1846, in-18 de viij et 262 pp. — IX* Méthode pratique pour faire le catéchisme, dans laquelle on explique les leçons du Catéchisme de Belley im regardent la grâce, les sacrements et la prière. Lyon, Pélagaud; Bourg, Lesne, 1837, in-12 dexiiet248 pp. Plusieurs fois réimpr. La dernière éd. est de Lyon. Pélagaud, 185^, 2part. in-f 2.

— X'.* Entretiens du prêtre avec Jésus- Christ avant et après la célébration des saints mystères, par Mgr. Tévèque de Belley. Lyon, Pélagaud, 1852, in-12.

:= Il y a une prétendue 2* éd. en 3 vol. in-12.

On doit encore à l'évêque de Belley un petit livre fort divertissant dont on trouve un long extrait dans la Biographie du Clergé contemporain, par un solitaire, t. Vin. Il est intitulé Marie conversant avec les enfants pendant k Mois de Mai et les grandes fêtes, in-24. Cet écrit, soigneusement retiré du commer-

céy est devenu fort rare : le ne puis en donner une description plus complète.

Il a publié un Rçcuetl de cantiques pour les ifeiUées d^hiver et le Rituel de son diocèse. Lyon, Pélagaud, 1838, 4 vol in-12 (3* éd.). 1^4* vol. de ce dernier ouvrage est un Manuel des connaissances utiles aux ecclés. sur divers objets d:art.

DIDIER (CiiAfTDE), doyen de l'éfflise de Vienne dès 1721, mort le 3 févr.

1744, est auteur d'une dissertation insérée dans les Mémoiresde Trévoux (nov.

1737, pp. 1967-75) sous ce titre: « Copie d'une lettre de M. Didier, doyen de Vienne au R. P.*** recteur du coUége des jésuites. Cette dissertation, fort importante pour la géographie ancienne de notre province, est relative au lieu d'Epaone dont la situation a fort embarrassé les érudits.C.Didier y démontre, à l'aide de deux anciens actes du cartulaire de l'église de Vienne^ qu'Epaone était, sinon Albon ( DrdmeJ, du moins un bourg situé dans l'ancien comté de ce nom. Ch2LrYeilHist.de la saaUeéglise de Vienne, p^. 118-I2D) s'est emparé de cette découverte dont plusieurs historiens modernes lui attribuent tout le mérite, tandis qu'elle doit être restituée au doyen de l'église de Vienne.

DIDIER (Jean-Paul), chef de la conspiration de Grenoble, en 1816, naquit à Upie (Drdme) le 25 juin 1758. Après avoir étudié le droit a l'université de Valence, il fut reçu avocat au parlem.

de Grenoble et se rangea dès lors à côté des Barnave et des Meunier, parmi les hommes aux aspirations généreuses qui donnèrent en baupbiné le premier signal de la Révolut. rrançaise. Le 14 juin 1788, il signa la délibération du conseil général de cette ville qui convoqua l^issemblée de Vizille, et, le 21 i'uillet suiv., il assista à cette mémorade assemblée en qualitéde députéd'Allex. Mais ces manifestations libérales s'arrêtaient pour lui , comme pour la plupart de ceux qui les provoquèrent, a la suppression des abus et aux réformes réclamées alors par l'opinion publique. Ses opinions étaient essentiellement monarchiques et religieuses, aussi, bien loin de prendre part au mouvement révolutionnaire, il brigua, dit-on, l'honneur de défendre L^uis XVI, fit imprimer une protestation à la suite du testament de ce prince, et fut un des défenseuis de Lyon pendant le siège. Après la prise de cette ville, il s'échappa et alla se mêler à d'obscures

DID

intrigues parmi les fédérés du Midi, en Suisse, en Allemagne et à la suite de la petite cour du comte de Provence.

Rentré en France sous le Directoire, il donna un aliment à son activité en ouvrant à Paris un cabinet d'affaires pour les radiations d'émigrés, la restitution des biens confisqués ou vendus. L*idée était bonne, elle lui rapporta de 1795 à 17d8 des honoraires s'élevant à la somme énorme de 600,000 fr. t Que resta-t-il, dit un de ses biographes (M.

Ducoin), de cette fortune si heureusement acquise? Rien. Sans aucun moyen de dépense ostensible, Didier savait engloutir les sommes les plus considérables dans des abîmes inconnus. >

Cependant lesaffairesn'occupaienipas exclusivement tous ses instants, la politique y avait une bonne part. Il apix)rta son tribut à la propagande roya liste organisée par les émigrés au milieu desquels il vivait en publiant en 1799, sous le voile de l'anonyme, son opuscule VEsinitet le vœ» des Français, C était un appel direct en faveur des Bourbons qui causa un grand scandale dans le parti républicam. Sur le réquisitoire de Taccusateur public, l'imprimeur fut poursuivi, lesdistributeurs arrêtés, mais Didier put se soustraire k toutes les recherches, grâce à Tanonyme dont il s'était couvert. Nous ie verrons plus tard revendiquer la paternité de cette œuvre, alors qu'il y avait gloire et profit à le faire. — Sous le Consulat, il abandonna la cause royaliste pour se rallier à l'homme dont la brillante étoile se levait sur la France :

c'était en 1802, au moment ou le gouvernement, appelant la religion à son aide, s'occupait de la réorganisation des cultes. Didier signala alors sa conversion politique par une brochure dédiée à Bonaparte et intitulée Du reiour à la religion. Cette nouvellepublication, qui eut un grand succès, fut réimprimée et répandue par ordre de la pouce; elle valut à son auteur les bonnes grâces des hommes dévoués au pouvoir nouveau et, trois ans après, le décret qui créait une école de droite Grenoble ry appela aux fonctions de directeur et de professeur (i^ nov. 1805). Mais cette paisible et honorable position ne pouvait convenir longtemps a son caractère actif et remuant. En 1810, il donna sa démission (1) pour se lancer

(I) D'après M. Rey, il tarait, an contraire, été dcsiitoé )i propof de mauniaes spéeolatlons sor les Tins, qae rempereor tronra peu eonTenables poar nn profesfeiir de droit.

dans de vastes entreprises de routes, de mines et de dessèchements d'où il sortit ruiné et perdu de dettes. — En 1814, il renia comme tant d'autres l'empereur qu'il avait encensé, et salua avec enthousiasme l'arrivée des Bourbons. Sa brochure, l*Esjnit et le vœu des Français, publiée quinzeans auparavant alors que toute provocation au rétablissement de la royauté était punie de mort, lui servit merveilleusement en celte circonstance. Il la fit réimprimer avec son nom, et la présenta aux dispensateurs des faveurs royales ; la place de maître des requêtes et le titre de chevalier de la Légion d'honneur furent le prix de cette adroite manœuvre. — Pendant les Cent-Jours il essaya d'offrir ses services à Tempereur qui les refusa. À la 2« restauration, une nouvelle évolution politique n'était plus possible pour lui ; dès lors sans emploi, sans fortune, accablé de dettes, il se jeta dans les conspirations ourdies contre les Bourhons par la société dite de \ Indépendance nationale.

Nommé l'un des 17 commissaires chargés d'organiser l'insurrection dans les départements, Didier provoqua à Lyon, en janvier 1816, un mouvement qui échoua par suite de circonstances romanesques dont Peuchet nous a laissé

sans parmi les soldats licenciés, les

officiers en demi-solde, les paysans ;

avec des sommes fou mies par la Société

de ^Indépendance nationale, il acheta

des bateaux, des munitions de guer-

et tout cela ouverte-

nent, sous les yeux de

mie dans une quiétude

)ut étant préparé, il

Je l'attaque, et, dans la

lai 1816, les bandesar-

mées du Bonrg-d'Oisans, de La Mure et de Vizille marchèrent sur Grenoble, tambour battant, aux cris de Vive Vempereur, 11 comptait sur environ deux cents conjurés qui devaient se rassem-

DID

bler en armes au jardin de la Préfecture, s'emparer des divers postes, des autorités et lui ouvrir les portes de la ville; niais^ dans la soirée, plusieurs avis confidentiels étaient venus révéler l'état des choses au préfet, M. de Montlivault, et au générai Donnadieu, commandant la division. Ce dernier fit à la hâte des préparatifs de défense ; un hasard providentiel, qui lui livra un officier d'artillerie chargé de l'arrêter luimême, paralysa la coopération des conjurés de l'intérieur. Des lors, plus libre dans ses mouvements, il lança sur la route d'Eybens la légion de 1 Isère commandée par le colonel Vautré. Un premier combat s'engagea à la porte de Bonne contre les insurgés de La Mure qui furent repoussés; deux autres livrés contre ceux au Bourg-d'Oisans, d'Eybens et de Yizille, suffirent pour anéantir rinsurrection. Quand il vitsa cause perdue, Didier, qui avait vaillamment combattu à la tête de ses bandes le sabre à la main, prit la fuite dans les bois de Saint-Marhn d'Hère.Delà, il s'enfonça dans les montagnes qui se prolongent jusqu'à Tencin, gagna ensuite la Savoie et s arrêta à Saint-Sorlin d'Arves, petit village de la Maurienne. Les nombreuses intelligences qu'il avait sur la frontière lui permettaient de s'y croire en sûreté, mais deux de ses complices qui l'avaient suivi dans sa fuite le tralurent. Deux autres misérables, J.-B. Sert et Balmain, alléchés par l'appât des 20,000 fr. promis par le |[0Uvernement à celui qui lui livrerait le fugitif, le firent arrêter par les carabiniers sardes (1). Conduit d'abord à Turin, il fur, en vertu du principe de Tex- Iradilion, ramené en France, et traduit devant la cour prévôlale de Grenoble (8 juin). Pendant les débats, il déploya un caractère ferme et énergique; il se défendit avec simplicité, sans recourir aux dénégations des accusés vulgaires, et déclara n'avoir été guidé que par le désir d'être utile à son pays en chassant les Anglais eten proclamant Tindépendance nationale. Son crime était patent, et, à cette époque de la terreur blanche, le sort qui l'attendait ne pouvaitêire un instant douteux : condamné à mort, il fut exécuté le lendemain sur lu place Grenette (10 juin). Déjà 24

(1) D'après la Blogr.univ. et portr. des eontemp. (i. Il, p. 137i-75), la négociation de celle honorable affaire fui ronflée par les aaioritésde Grenoble • à •• run des ciioyens les plus marquants de la Yilie, « très-proche parent de Tun des patriotes illustres « dont le Dauphioé s'honore. •

de ses malheureux complices avaient été fusillés par jugement du conseil de guerre (2). — La mort de Didier n'est pas la dernière page de Thistoire de la conspiration de Grenoble, et le souvenir de ce drame souvent évoqué, a donné lieu à d*ardentes polémiques En 1819, les parents des condamnés adressèrent au garde-des-sceaux et au procureurgénéral de la Seine nn mémoire rédigé par M. Rey, de Grenoble, pour demander la mise en jugement du général Donadieu qui, en outre-passant les ordres du roi, se serait rendu coupable d'assassinats juridiques. D'accusé, celui-ci se fit aussitôt accusateur en publiant plusieurs écrits dans lesquels il rejetait toute la responsabilité du sang versé sur le ministre de la police, M.

Decazes, qui aurait été le principal instigateur de la conspiration, et dont il n'aurait fait qu'exécuter les ordres impitoyables. L'ex-ministre se défendit en rejetant, au contraire, tout l'odieux de ses mesures sur le général dont les rapports, en exagérant les proportions du mouvement et les dangers de la situation, avaient nécessité les rigueurs de la répression. Ces débats préoccupèrent vivement l'attention publique, ils retentirent jusqu'à la tribune de la chambre des députés. Dès lors^ la conspiration de Grenoble fut en quelque sorte personnifiée entre ces deux adversaires, dont l'un, jusqu'à sa mort (3), ne laissa échapner aucune œcasîon de la rappeler et de provoquer des révélations, tandis que l'autre s'efforçait, au contraire, par tous les moyens possibles, d'en étouffer le souvenir et même d'acheter le silence des voix accusatricek — En 1841, les débals se renouvelèrent à propos d'un article du Courrier de l'hère^ qui pi*ésentait Didier comme ayant voulu organiser une Jacquerie, Cette fois, le gouvernement s'en mêla ; il y eut des saisies et des procès qui occupèrent pendant plusieurs mois les journaux de Paris et de la province (4). Simple biographe de Didier, il

(2) Tous les historiens ont flétri d'une commune voix la cruauté avec laquelle le pouvoir réprima l'insurrection de Grenoble. Parmi ces vingt-quatre colldamné^, six, trouvés moins coupables, avaieni été recommandés ù la clémence royale par la cour prévAtsIe elle-même. Nori-seulemeni Louis XVlII fut sans piUé et refusa, mais, comme si on eût eu hiie de se défaire quelques be^res plus tât de ces malheureux, le mini|tre de la police, M. Decazes» employa le télégraphe pour donner Tordre de les «xecuter (19 mai).

(3) Le général Doanadica est mort à Coorbevole, près de Paris, le 18 juin 1849.

(4) Voy. la notice de Juleê Olliviu.

DID

ne peut entrer dans mon plan de rappeler les divers incidents que ces polémiques ont fait naître; le lecteur devra recourir à l'ouvrage de M.Ducoin, dont je parlerai bientôt, où ils sont racontés avec de grands détails. Je me bornerai à dire qu*ii en ressort assez de faits nouveaux, de documents et de révélations pour asseoir avec certitude un jugement sur cette affaire qui a fort exercé les historiens. On a longuement disserté pour en connaître le dernier mot et le nom du prince que Didier aurait proclamé en cas de succès. Trois opinions différentes ont été soutenues.

D après la 1^, il n'aurait été qu*un chef de brigands; il voulait piller Grenoble pour réfablir sa fortune, organiser une Jacquerie, etc., etc. C'est, on le voit, l'accusation banale et absurde que, depuis l'origine des sociétés, tous les gouvernements ne manquent pas de formuler en pareil cas. La 2« opinion veut qu'il conspirât pour appeler Napoléon 11 sur le trône. Elle s'appuie sur les cris de Vive l'empereur proférés par les conjurés en marchant au combat et sur une réponse faite par lui devant la cour prévdtale. Didier, il est vrai, avait soulevé les mécontents du département de l'Isère au nom de Napoléon II, mais pouvait-il en invoquer un autre plus capable de provoquer une levée de boucliers? Devant la cour, sommé de s'ex-^ pliquer à ce sujet, toutes ses réponses furent ambiguës, pleines de réticences, et il ne parla du fils de l'empereur que comme d'un nom dont il se servait. De son interrogatoire, de sa défense et des autres circonstances de la cause, on ne peut rien tirer de plus précis, rien qui soit favorable à cette opinion. Reste la 3», qui rattache l'affaire de Grenoble à ce vaste réseau de conspirations ourdies par les ministres de Louis XVIII euxmêmes pour appeler au trône la famille d'Orléans. M. Aug. Ducoin l'a développée avec un talent des plus remarquables dans son Histoire de la Conspiration de iSiO (ci-apr. n- xxu). S'emparant avec unegrande habileté des mille incidents de 1 affaire, de toutes les révélations, de tous les documents qui ont surgi des débats du «énéral Donnadieu et du duc Decazes, u est parvenu à mettre cette opinion hors de doute.

D'ailleurs, les aveux faits par Didier lui-même à l'un de ses complices, la faveur dont sa famille a joui après la révolution de 1830 (1) et les pensions (1) L*uQ d« ses deai flls, Louiê-Poui-AïUoine'

accordées en même temps aux parents des condamnés, la disgrâce du général Donnadieu suivie bientôt de l'élévation du duc Decazes à la dignité de grandréférendaire de la chambre des pairs, achèvent de lui donner tous les caractèi'es de la certitude historique.

BIBLIOGRAPHIE (2)

§ I. ÉCRITS DE Didier.