RAT

pris encore aucune détermination définitive.

RAPAERT (François), ou Rapardus, né à Bruges, pratiquait la médecine en cette ville vers le milieu du seizième siècle. Également ennemi de l'astrologie et de l'application des calculs mathématiques aux théories médicales, il s'efforça inutilement de combattre les préjugés de ses contemporains a cet égard. Mais ses efforts lurent inutiles, et il ne put surtout guérir le public de son aveugle crédulité aux chimères astrologiques, malgré le talent véritable avec lequel il attaqua ceux qui cherchaient à les propager, entre autres firuhézius. On a delui :

Magnum et perpctuum almanach à consuetisnugisliberum , adeoque vere medicum , de phlebotoraia , de balneis, de purgationibus, etc., certiora prxcepta continens , ut merito dici possit vulgarium prognosticon medicorum , empiricorum et medicastrorum flagellum.

Anvers i55i, in-ia.

R ATALLER (George) , né d'une famille noble à Leuwarden, province de Frise, en i5a8, fut fait conseiller au grand conseil de Malines, en i565, et président du couseil d'Utrecht en 1569. Il y mourut le 6 octobre i58i , avec la réputation d'un magistrat laborieux et intègre, et d'un savant littérateur. Nous avons de lui :

i°. Sophoclis tragœdix latino carminx redditx, Anvers i5^o, in- 12.

3° Euripidis tragœdix, 1 58 1, in- 12, en vers latins. 3°. Ilesiodi opéra, Francfort 1 546, en vers latins, etc.

RATHLAUW (Jean -Pierre) , chirurgien hollandais, né à Ams-

RAT i85

terdam dans le courant du siècle dernier; fut élève de Saint-Yves et de Fcrrcin. Il étudia d'une manière spéciale l'art des accouchemens à Paris et à Londres. Lorsqu'à son retour à Amsterdam, il voulut se consacrer à l'exercice de cet art , il éprouva le même sort ue Schlichling. Le collège desméecins qui l'examina , n eut rien à lui reprocher sous le rapport de l'adresse et de l'habileté ; mais on lui refusa la permission de pratiquer , parce qu'il avait refusé de vendre un secret dont il était en possession. Cependant Velsen lui ayant fait connaître celui de Roonhuysen , il démontra que l'instrument de ce dernier n'était autre que celui dont Schlichting venait de donner la description, à cela près seulement que les cuillers étaient garnies en maroquin. Dans le même temps il indiqua cet instrument comme convenable surtout pour dégager la tête enclavée.

Il décrivit aussi deux autres forceps , l'un a cuillers brisées, l'autre consistant en une plaque d'acier, à l'aide de laquelle on portait deux courrois de cuir derrière la tête de l'enfant pour le tirer à soi. Après cette publication , les magistrats d'Amsterdam lui permirent d'exercer la profession d'accoucheur, ce qui ne l'empêcha pas d'avoir encore de nombreux désagrémens avec ses confrères. Ses ouvrages sont: i°. Hetberoemdgcheiminde vroedkunde van R. Roonhuyzen ontdckt en uytgcgeven op hooge oordre, Amsterdam 1 747 > în~s°« t2°. Brief bevattende eenige aanmer k ingen op een wei k uy tgege ven door S. de V. et H. van der Poil , Amsterdam 1754, in-8°. 3°. Verhandeling van de cataracta , derzelve oorzaakcn , kentekenen en

s86 RAT

, gevolgcn , en inzonderhcit de manier d ec opéra tie. Amsterdam 176a, in-8°. Trad. en français, Paris 1753, in-8°.

RATZ de LANTHENÉE (le) gentilhomme liégeois et mathématicien an dix-huitième siècle, est resté si obscur , malgré ces titres, qu'aucun biographe ne donne des détails sur sa vie. La France littéraire , en 1756, lui consacra un article, qui n'a point été conservé dans les éditions de 1759, ni dans les postérieures , de manière qu'on ne connaît point la date de sa mort. Formejr n'a fait que copier ce qu'en dit la France littéraire de 1756. On a de Lanthenée : i° Élémens de gé*>metrie , 1738, in-8°. , ouvrage écrit avec une clarté remarquable , et sur lequel on peut voir les Mémoires de Trévoux, mai 1739, p. %t5. a° Lettre à M. de Voltaire sur son écrit intitulé : Réponse aux objections contre la philosophie de Newton, 17^9, in-8°. 3°. Examen et réfutation de quelques opinions sur les causes de la réflexion et de la réfraction, répandues dans l'ouvrage de M.

de Banières contre la philosophie de Newton , avec un essai sur Pimpulsion appliquée aux phénomènes de la lumière, et quelques autres attribués à l'attraction , Paris , Chaubert, 174°» in-8°, de 5o pag.

Jean Banières, zélé cartésien, avait publié un volumineux Examen et réfutation des Élémens de la philosophie de Newton, 011 il disait que chaque corps est enveloppé d'une atmosphère particulière qui produit la réflexion et la réfraction de la lumière. C'est cette opinion que Le Ratz combat d'ans son Examen :

quant à l'Essai sur l'impulsion qui le