Biographie médicale par ordre chronologique [electronic resource]

fatigues auxquelles il s’exposa inconsidérément, il altéra tellement sa santé déjà délicate, qu’il tomba en consomption , dont il mourut le 10 avril 1702, âgé de 5S ans. En 1G76, il avait été reçu dans l’académie des curieux de la nature, sous le nom de Chiron Ier, et depuis son admission dans cette compagnie, il n’avait cessé d’enrichir ses Mémoires par des observations plus ou moins intéressantes. Mais il a fait quelque chose de plus pour l’avantage de la médecine, en publiant les ouvrages dont voici les titres :

Joseplii Pandolphini a Monte Mar iiano tractalus de venlositalis spinœ sœvissimo morbo. Norimbergce , 1674, in-12. Il n’est point uniquement l’éditeur de ce traité; car il l’a non-seulement corrigé en plusieurs endroits, mais il l’a encore enrichi de notes conformes à l’opinion qu’il avait de cette maladie. Il avait en particulier des sentiments fort singuliers sur le compte des anciens. Poussé par une sorte d’enthousiasme pour tout ce qui pouvait leur faire honneur, il prétend qu’ils ont eu connaissance de toutes les maladies que nous regardons comme nouvelles, sans même en excepter la petite vérole et les maux vénériens ; et il ajoute que les modernes n’ont d’autre avantage sur les anciens, que celui d’avoir mieux expliqué la nature et la cure de ces maladies. Mais Freind, qui fait celte remarque, déclare ouvertement qu’il n’entrera jamais en lice avec ceux qui soutiennent de pareilles opinions, puisque l’excès de leur attachement pour l’antiquité les aveugle au point de refuser la découverte de la circulation du sang aux auteurs qui en ont parlé les premiers. — • Traclalio medica curiosa de orlu et occasu trnnifutionis sanguinis. Ibidem, 1079, 1715, in-8°. Notre médecin s’élève avec beaucoup de force contre cette pratique qu’il accuse d'être cruelle et dangereuse. — Lind'enius rcnovalus, sivc, Joannis Antonidee Fonder Linden de scripti .? medicis Hbri duo. Ibidem , 1080, deux volumes in-4°. C’est celui des ouvrages de Mercklein qui l’a fait connaître plus avantageusement. 11 n’est cependant point sans fautes; car il n’est guère possible de les éviter toutes dans de pareils recueils. Quelque attention que j’eusse donnée à la composition de ce dictionnaire, qui n’est lui-même qu’un Liudcnius plus étendu et plus historique , je n’ose me flatter de n’y avoir point com-

mis quantité de fautes. — Sylloge cnsuuni mcdtcorum inccinlationi vu/co adscr ibi sohtorum , maximenue pree cœtcris memorabilium. JSorimbereœ 1098 , 1715, in- 4 °. Malgré les lumières que la saine philosophie a répandues sur notre siècle, il se trouve encore des gens assez bons pour ajouter foi aux enchantements et aux sortilèges, dont on a bercé leur enfance.

Ap. J.-C. 1044. — WALDSCHMIDT

(Jean- Jacques), membre de l’académie impériale des curieux de la nature, sous le nom de Priam, était de Rofdelheim dans la Wéléravie, où il naquit le 13 janvier 1044. 11 étudia la médecine pendant dix ans, d abord à Giessen, puis à "Vienne, à Prague, ainsi que dans plusieurs autres universités d’Allemagne, et vint enfin recevoir les honneurs du doctorat en 1 G67 dans les écoles de la première ville. "Waldschmidt s’est appliqué de bonne heure à la médecine; car si ce qu’on vient de dire est vrai, il doit en avoir commencé le cours à l’âge de treize ans. Quoi qu’il en soit, il est au moins certain qu’il se mit si bien au fait de la pratique sous ies différents maîtres qu’il suivit, qu’il fut en état de l’aller exercer à Hanau d’abord après sa promotion. La réputation qu’il acquit dans cet endroit par ses succès, lui mérita l’attention de la faculté de Marpurg, qui l’invita en 1674 à venir remplir une des premières chaires dans ses écoles. A cette place, elle ajouta bientôt après celle de professeur de physique, et la cour de Ilesse-Cassel y joignit encore la charge de son médecin. Waldschmidt s’acquitta des devoirs de tous ces emplois avec beaucoup de distinction; i) était même parvenu au plus haut degré d’estime dans l’université de Marpurg, lorsqu’il y mourut de la dyssenterie le 12 août 1089. — Ce médecin, semblable à tant d’autres qui ont voulu se faire un nom par des opinions particulières, afficha les siennes et les soutint de toute l’autorité d’un maître qui s’est acquis de la célébrité par des talents utiles. Il sc lit une affaire d’introduire les principes de Descartes dans la médecine. Infatué des savantes rêveries de la philosophie corpusculaire, il voulut en faire le fondement de l’art de guérir, qui ne peut être solidement établi que sur les faits. Il condamna hautement l’usage des eaux minérales, ainsi que celui des purgatifs qu’il tâcha d’exclure de la pratique. La

sienne consistait principalement dans les remèdes chauds, les absorbants, et dans un grand éloignement pour la saignée. Mais pour donner plus de poids à sa façon de penser, il ne se borna point à la faire valoir dans la chaire, il la fil encore passer dans les ouvrage qu’il a laissés sous cgs titres i

Fundamenta médicinal ■ Lugduni B atavorutn , 1685 , in-8°. — Cliirurgus Cartesianus delegetis aliquot in chirurgia errores. Murpurgi , 1 6 S 7 , in-4°.

Cornmercium epislolare cura Joanne Dolceo. Lugduni Batavûrum , 1088 , in-12. Francofurli, 1GS9, in-4°. — Instilutiones mcdicince rctiionalis. Marpiirgi , 1088 , in 12. Leidœ , 1691, in-8°. FrancoJ'urti, 1696, 17 17, in 8°. — Dccas epislolarum de rebus philosophicis et medicis. Francofurli, 1689, in-4°. — Anchora salutis pro variolosis. Ibidem, 1G89, in-4°. En allemand, 1690 , in-4°.

Il y promet un spécifique contre la petite vérole. Haller soupçonne que tout son secret consistait dans la teinture des roses rendue aigrelette — Praxis medicince rationalis succincla, percasus traclita. Francofurli, 1090, i ri - 8 0 .' Parisiis , 1691, in-12. — Nolæ ad praxim chirurgicam Pauli Barbette. Francofurli, l695,in-4°, 1707, in-8°,dansle recueil de ses œuvres. — Opéra medicopraclica. Ibidem, 1695, in-4°, 1707 , deux volumes in-8°. Neapoli , 1717, deux volumes in-4°. Lugduni, 1736 , deux volumes in-4°. — Monita medica circa opii et opialorum naturam. Marpurgi, 1 097 , in-4°. C’est une nouvelle édition d’une thèse qui avait été soutenue sous sa présidence dès l’an 1676.

Après J.-C. 1644. — FALCONET (Noël), fils d’André, vint au monde le 16 novembre 1644. Dès qu’il eut fini le cours de ses humanités à Lyon, son père l’envoya à Paris en 1 658 , et le .confia aux soins du célèbre Gui Patin. Cet ami le reçut dans sa maison , veilla sur sa conduite et sur ses éludes, et l’envoya au college de Navarre, où il s’appliqua à la philosophie sous M. Sanier qui avait été professeur des deux fils de Patin. Au mois d août 1660, Falconet soutint une thèse sur toutes les parties de la philosophie ; Gui Patin qui en parle dans sa lettre 11)4", fait un grand éloge du candidat. Pendant les deux années suivantes, ce jeune homme suivit les leçons de la faculté de médecine, ainsi que celles de

médicale. 3

son patron au collège royal ; il étudia aussi la botanique et les autres parties de l’art qu’il avait embrassé. — En 1662 , il retourna à Lyon, et s’étant rendu à Montpellier, il y fut reçu docteur eu 1663. D’abord après sa promotion, il revint travailler sous les yeux de son père, qui le fit agréger au collège des médecins de Lyon le 14 juin 1GG6. Ses talents lui firent bientôt un nom dans la pratique; il sentit lui même tout l’ascendant qu'ils lui avaient procuré dans le public, et il en profita pour fronder avec plus d’avantage le traitement de la maladie de madame Dugué , femme de l'intendant de Lyon, qui avait été dirigé par De Lucques son confrère. Il désapprouva hautement sa méthode, et la réfuta dans un ouvrage intitulé : La méthode de M. De Lucques sur la maladie de madame, etc., réfutée. Lyon, 1675, in-4°.

Il y ajouta plusieurs lettres curieuses et des remarques sur l’or prétendu potable. — En 1678, il quitta Lyon poursuivre à Paris Louis de Lorraine, comte d’Armagnac, grand-écuyer de France, auquel il était attaché. Arrivé dans la capitale, ce seigneur le nomma médecin des écuries de Sa Majesté; quelques années après, il parvint à la charge de médecin consultant de la personne du roi.

Il succéda encore à la confiance que la famille de Villeroy avait eue en son père, et pendant tout le reste de sa vie , il ne cessa de donner des marques du plus grand attachement pour celte illustre maison. Il en donna la preuve lorsque le maréchal de Villeroy, gouverneur de Louis XV, eut ordre de se retirer de la cour et d’aller à Lyon. 11 supplia M. le duc d Orléans de lui permettre d’accompagner ce seigneur; et le duc-régent lui accorda non-seulement sa demande , mais il parut louché de cet acte de générosité.

Le père Nicéron dit que Falconet présida à la dixième édition du Cours de chimie de Lemcry , qui fut donnée à Paris en 1713, in-8°. Cela peut-être, mais on sait certainement qu’il fit imprimer dans la même ville, en 1723 , un ouvrage in- 1 2 de sa composition, sous le titre de Système des fièvres et des crises , selon la doctrine d'Hippocrate; des fébrifuges , clcs vapeurs, de la peste , de la goutte, de la petite vérole, etc. iM. Burette en donna l’analyse dans le Journal des Savants du mois d’août 1724. Ce fut au sujet de cet ouvrage qu’on adressa ces deux vers à Falconet :

4 BIOCRAPÎIIE

Fntidici Il'ppocrnlis ncplcolum dum cxcolis agrum,

Inde nova fructus coliigis arlc novo9.

Ce médecin mourut à Paris le 1 4 mai 1734, dans la quatre-vingt-dixième année de son âge. M. Haller dit qu’il fut le premier qui se servit du quinqua en France, et il ajoute qu’il eut le même bonheur qu’Asclépiade. Un homme était réputé mort, Faleonet reconnut en lui un reste de vie, et il la lui rendit tout entière par ses soins.

Ap. J.-C. 1645 env. - MOINTCIIEN (Henri DE), médecin danois qui, après avoir étudié à Padoue sous Antoine Molinetli et à Yenise sons Michel-Ange Rota, revint dans sa pairie, où il reçut le bonnet de docteur à Copenhague. Il vivait dans cette ville en même temps que Thomas Harlholin, c’est à-dire, au milieu du dix-septième siècle, et il était intimement lié avec lui. Comme il avait recueilli différentes observations en Italie sur des cas rares, et qu’il en avait amassé d’autres dans le cours de sa pratique, il les rassembla en un volume qu'il dédia à son ami Barlholin, sous ce titre : — Observations mcclico - chirurgien:

XXI V. Hnfniœ , 1 GG5 , in-8°. Ibidem , 1G78, in-8°, avec le Culler anatomicus de Michel Lyser. Francofurti , 1G79, in-8°. Dresdœ , 1691, in-12. L’auteur se récrie contre l’abus des escharotiques dans le traitement des carnosités de l'urètre; mais il ne s’agit que de faire attention aux accidents qu'il leur attribue, pour sentir toutes les raisons qu’il avait d’en condamner l’usage. Les sondes ou bougies, dont on se servait de son temps, étaient composées de caustiques, ou violents, ou mal combinés, qui les rendaient bien différentes de celles qu’on emploie aujourd'hui. Moiban parle si avantageusement de la méthode de Taliucot pour réparer les défectuosités du nez et des autres parties du visage, qu’il paraît bien qu’il en était grand partisan.

Apr. J.-C. 1G45 env. — THEYENIN (François), chirurgien natif de Paris, grand 'oculiste pour son temps et opéraleur ordinaire du roi, mourut le 25 novembre I G6G. C’est au moins ainsi qu’il est dit dans le Dictionnaire de Moréri , contre le sentiment de Devaux qui met la mort de ce chirurgien au même jour de l’année l G6S. 11 paraît qu’on ne devrait point douter de la justesse de cette dernière date, puisqu’elle est prise d’après les Tables nécrologiques du collège

de Saint-Corne; M. Portai la trouve cependant faut i ve, puisque dans deux approbations des OEuvres de Thevenin, l’une du 4 février, l’autre du 2G du même mois de l’année lG57,on lit feu M.Thevenin ; d’où il conclut qu’il faut mettre sa mort en 1G5G. — Ce chirurgien a laissé, en manuscrit, un traité des opérations, un autre des tumeurs contre nature, et un dictionnaire étymologique des mots grecs servant à la médecine et à la chirurgie. Guillaume Parlhon, son neveu et chirurgien oculiste du roi, rassembla ces différentes pièces et les fit imprimer sous ce titre :

OEuvres contenant un traité des operations de chirurgie , un traité des tumeurs , et un dictionnaire des mots grecs servant à la médecine. Paris ,

I G 58 , 1GG9, in-4°. Cet ouvrage est dédie à la très illustre , très-ancienne et très-célèbre faculté de médecine de Paris. On voit encore dansl’épître dédicatoire des traits de la bonhomie reconnaissante, dont se piquaient autrefois les chirurgiens de Paris envers la faculté de cette ville. Guillaume Parthon s’exprime ainsi : « En effet, messieurs, le lémoi- » gnnge que toute sa vie il a rendu , et a l’aveu sincère qu’il a fait, que les meil- » leures connoissances qu’il eust acquises » il les teuoit de vous, sont des preuves « certaines, qu’en le publiant, il n’auroit » point cherché d’autre protection que » la vostre , non-senlement afin de faire » éclater l’estime particulière et celle » vénération qu’il a toujours eue pour » vostre illustre corps, mais encore pour » vous laisser des marques de sa recon- » noissance. Et véritablement quelque » avantage qu’il eust reçeu de la nature, » qui sans doute lui fut assez libérale, et « quelque soin qu’il eust pris d’ailleurs » pour se rendre considérable dans sa « profession , on peut asseurer que sans » le bonheur qu'il a eu d'approcher de » vous, et de puiser si long temps dans » cette source pure de la médecine, dont » estes les maistres et les seuls posses- » seurs, jamais il ne seroit venu a celte » réputation dans laquelle il a vescu, et » qui a fait à tout Paris regretter sa j> perte... Toute la grâce que jay à vous » demander pour moy, c’est que vous me » considériez aussi respectueux à vostre » égard, et aussi soumis que feu mon » oncle l’a toujours esté. » Qu.<nt au fond de l’ouvrage de Thevenin, on peut dire qu’il n’y a presque rien qui ne soit extrait de ceux des auteurs qui l’ont pré-

cédé. Le principal mérite de ce recueil consiste dans la précision avec laquelle ce chirurgien a détaillé, dans un seul volume, ce que d’autres n’avaient dit que dans de plus gros et même plus nombreux écrits.

Ap. J.- G. 1645. — WÉDEL (George- Wolfgang), savant et laborieux médecin, était de Goltzen dans la Lusace, où il naquit le 12 novembre JC45 de Jean- George Wédel , ministre de celte ville.

Il prit la première teiuture des lettres dans sa patrie, et au bout de six ans d’application sous les régents du collège de la Porte, il passa à Iéna , où il commença son cours de philosophie en 1661.

A peine eut-il été reçu maître ès-arts, qu’il se mit sur les bancs de la faculté de médecine en la même université , et il en suivit les professeurs jusqu’à sa prise de bonnet. Il se rendit ensuite à Gotha, où il pratiqua pendant cinq ans; mais il retourna à léna en 1673, pour y remplir la chaire à laquelle on l'avait nommé. L’année précédente, l’académie des curieux de la nature se l’était associé sous le nom d’Hercule Ier. Bientôt les honneurs se succédèrent les uns aux autres; et comme son mérite fut reconnu par toute l’Allemagne, on ne manqua pas de l’illustrer par de nouveaux titres. En 1679, le duc de Weimar lui donna celui de son premier médecin ; en 1685, les ducs de Saxe lui accordèrent la même faveur; en 1694, l’empereur Léopold le créa comte palatin; eu 1706, la société royale de Berlin le reçut au nombre de ses membres; en 17 IG, l’empereur Charles VI le nomma son conseiller; en 1718 , les princes de Saxe le déclarèrent assesseur de leur conseil; enfin, un mois avant sa mort arrivée le 6 de septembre 1721, Lothuire-François de Schoenborn, électeur de Mayence, le choisit pour son premier médecin.

ün ne doit pas s’étonner de l’empres-' sement des princes d’Allemagne à illustrer Wédel. Il avait mérité leurs bontés, non seulement par un grand fond de modestie, de probité, et par un dévouement entier au service des pauvres mais encore par l’étendue de ses talents dans la médecine, la physique, les mathématiques et la poésie. Un ne peut assurément lui refuser une place distinguée parmi les savants de son siècle ; cependant, les occupations d'une pratique nombreuse, la quantité d’écrits qui sont

sortis de sa plume, les devoirs de la chaire qu’il a remplis à Iéna un peu moins de cinquante ans, ne lui ont pas permis d’exceller autant dans son art qu’il aurait fait, s'il eût pu jouir plus souvent de lui-même dans le silence du cabinet. Voici le catalogue de ses ouvrages, auquel je n’ai joint qu'un petit nombre de ses dissertations académiques, parce qu’il serait trop long de les indiquer toutes.

Non eniia chymica, sivc , calalogus eorurn operum , operationumque chyrnicarum, quee cum non sinl in rerum nalura, nec esse possint, magno tcimen cum slrepitu a vit! go chymicorum passim circum/erunlur el orbi obtruduntur. Fi ancofurli , 1670, in-12. — Spécimen ex périmé nli chymici nnvi de sale volalili planlarum , quo demonslratur passe ex planlii, modo parlicu/ari, parari sal volatile verum el gcnuinuni.

Ibidem , 1672, in-12. Sous le titre iY Experimentum chymicum novuni de sa/e volalili planlarum. Ienæ , 1675, 1GS2, in-12. — Opiologia ad menlem academice naturœ curiosorum elaborala.

Ienæ , 1674, 1682,in-4°. — Exercitationes palholosico-therapeulicæ Ibidem., 1675, 1697, in-4°, — Pharmacia in artis formata redacla. Ibidem ,

1677, 1686, 1693, in-4°. — Theoremala medica , seu , inlroduclio ad meclicinam Ibidem, 1 677, 1 682, in-l 2. — De meclicameiilorum facullatibus cognos cendis et applicandis libri duo. Ibidem ,

1678, 1696, in-4°. En anglais, Londres,

1685, in-8°. — Tabulæ synnplicæ de mcdicarnentnrum composilione extern poranea. Ienæ , 1679, in-folio, 1693 , in-4°. — Physiologia medica Ibidem ,

1679, 1682, 1704, in-4°. — Progressas academiœ nalurœ curiosorum. Ibidem , 1GS0, in-4°. — De morbis a fascino.

Ibidem, 1682, in-4°. — Amœnilalcs maleriæ rwdicæ. Ibidem, 1684, 1700, 1704, in 4°. — Excrcilationum medicô • philologicarum déca les duce. Ienæ ,

1686, in-4°. Decas II I. Ibidem , iGS7, in-4 0 . Décades I F. 1689. IJecas P, 1691. Decas F lct Fil. Ibidem, 1692 et 1694, in-4°. Decas F1II. 1696. Decas IX, 1699. Decas X. Ibidem, 1 70 1 , in-4°.

C'est un recueil des lliè-es soulcnues sous sa présidence. — Tabulæ palhologico-therapeuticæ omnium tnorborutn.

Ienæ, 1686, in -4°. — PIlysiologia reformata. Ibidem, 168S, in-4». — De sinapi Scripturæ propemplicon . Ibidem, 1690, in-4®, — Pat/iologia medica

dcgmalica. Ibidem , 1092 , in-4°. — Disscrtalio do speclris. Ibidem, 1093, in -4 o. — Apliorismi Ilippocralis in porismata resoluti. Icnœ , 1695, in- 12.

— Diœlci littcralorum. Ibidem , 1095, in-12.

Dissertât io de fœlore prœternaturali. Ibidem, 1090 . in-4°. — De résina Ægyplia P/auti. Ibidem, 1G97, in-4°.

— De camphora. Ibidem, 1G97, in-4°.

— De vino medico propomplicon. Ibidem, 1G98, in-4°. — Exercitationes semeiotico-pathologicœ. lenœ , 1700 , in - 4°. — Disserlatio de aro. Ibidem, 1701 , in-4°. — • Theoria saporum medica. Ibidem, 1703, in-4°. — Centuriœ secundœ exercitationum medico -philologie arum decas prima. Ienœ, 1704, in-4°. — Decas II. Ibidem, 1708. Decas III, 1711. Decas IF, 1715. Decas F. Ibidem, 1720, in-4°. — Inlroductio in alchymiam. Ienœ, 1705 , in-4°. — De ipecacnanha Aiuericana et Ger/nanica. Ienœ, 1705, in-4°. — Compendium praxeos clinicœ exemplairs. Ibidem, 1706, in-4°. — Epilome praxeos clinicœ, scctio prima de rnorbis capitis.

Ibidem, 17l0,in-4°. Les remèdes qui plaisaient davantage à Wédel, c’étaient les absorbants, les bézoardiques et la plupart des drogues incendiaires. Il n’est pas le seul à qui ce reproche s’adresse; car ces sortes de médicaments étaient tellement au goût des médecins allemands de son temps, que leurs ouvrages en sont surchargés. — De serpenlaria Firginiana. Ibidem , 1710, in-4°. — Schediasma de sale volatili oleoso.

Ienœ, 1711, in-4°. — De moly Ilomerico. Ibidem, 1713, in-4°. • — Compendium chymiœ tlieoreticœ et practicœ.

Ibidem, 1715, in-4°. — Liber de morbis infantum. Ibidem , 1717, in-4°. C’est un de ses meilleurs ouvrages. — Experimentum curiosum de colchico veneno et alexipharmaco simplici et composite.

Ibidem, 1718, in-4°. — Tcntamen botanicum, flores plantarum in classes dividende) , cognitioni nominis , generi infimo ad quod planta pertinet compctends, ins er viens. Ienœ, 1749, in-4°.

C’est la seconde édition.

Apr. J.-C. 1045. — MERY (Jean) de Vatan en Berry, naquit le G janvier 1G45, de Jean Mery, maître-chirurgien, et de Jeanne Mores. On lui fit commencer le cours des éludes ordinaires, mais il se dégoûta bientôt de la langue latine, et s’attacha uniquement à la profession

de son père. Le temps n’élait point encore venu qu’il fallait être maître ès-arls pour être chirurgien à Taris; Mery est cependant une preuve qu’on peut être excellent chirurgien , sans avoir passé par les études qui conduisent à ce litre académique. Puisse-t-il n'être jamais prouvé que l’art a perdu du côté de l'observation, depuis que les artistes ont couru après le bel esprit, l’érudition, la spéculation et les systèmes ! — Mery n’avait que dix-huit ans, lorsqu’il vint à Paris pour s’instruire à l’Hôtel- Dieu , la meilleure de toutes les écoles pour la pratique. Non content de ses exercices du jour, il dérobait subtilement un cadavre quand il le pouvait, l’emportait dans son lit et passait la nuit à le disséquer secrètement. En 1 G8 1 , il fut pourvu d’une charge de chirurgien de la reine. En 1G83 , M. de Louvois le mit aux Invalides en qualité de chirurgien-major.

L’année suivante, le roi de Portugal ayant demandé à Louis XIV un chirurgien capable de donner du secours à la reine son épouse, M. de Louvois le fit partir en poste pour Lisbonne; mais la reine mourut avant son arrivée. L’Espagne et le Portugal tentèrent inutilement d’enlever Mery à sa patrie; quelque avantageuses qu’eussent été les offres par lesquelles on chercha à l’arrêter dans Tune et l’autre de ces cours, il ne put se résoudre à les accepter, et revint à Paris, où il entra dans l’académie des sciences en 1684. L’occasion se présenta de faire un autre voyage; ce fut celui d’Angleterre qu’il entreprit par ordre de la cour en 1692; mais on a toujours ignoré le sujet qui l’y a conduit. LouisXl V le nomma ensuite chirurgien du duc de Bourgogne encore enfant. Mery se trouva, dit ïonlenetle dans son Éloge, plus étranger à la cour qu’il ne l’avait été en Portugal et en Espagne; ce n’était point un séjour qui lui convînt, et il alla, aussitôt qu’il le put, reprendre son poste aux Invalides.

11 vivait extrêmement retiré et se communiquait fort peu: après qu’il avait rempli ses fonctions ordinaires, dont il s’acquittait toujours avec la dernière exactitude, il se renfermait dans son cabinet pour étudier et pour travailler; sa famille même ne le voyait qu’aux heures des repas. En 1700, il fut fait premier chirurgien de l’Hôtel- Dieu; mais il n’accepta celte charge, que quand il fut bien sûr qu’elle n'était pas incompatible avec sa place à l’académie. On lui a enr

tendu dire que les deux ensemble remplissaient toutç son ambition ; aussi l’ontelles uniquement occupé. Des malades, quels qu’ils fussent, n’ont jamais pu le faire sortir de chez lui ; tout au plus a-t-il traité quelques amis, à qui il n’aurait point été honnête qu’il se refusât. — Comme il avait une profonde connaissance de l’anatomie, et que par l’adresse et la persévérance qu’il faut pour faire de grands progrès dans celte partie, il avait acquis la plus grande réputation, des étrangers le sollicitèrent souvent de leur faire des cours particuliers; mais les promesses les plus magnifiques et les plus sûres ne purent jamais le déterminer à condescendre à ce qu’ils souhaitaient si passionnément. Il ne voulait point d’augmentation de fortune , qui lui eût coûté un lemps destiné à de nouveaux progrès dans la chirurgie. C’était pour y parvenir qu'il travaillait à lui seul aux dissections les plus exactes et les plus minutieuses; mais pour ne pas trop se glorifier de la connaissance qu’il avait de la structure des animaux, il faisait réflexion sur l’ignorance où l’on est de l’action et du jeu des liqueurs. Nous autres anatomistes, disait-il familièrement, nous sommes comme les crocheieurs de Paris , qui en connaissent toutes les rues , jusqu’aux plus petites et aux plus écartées , mais qui ne savent pas ce qui se passe, dans les maisons. Il ne cherchait pas lui-même d'y fouiller trop curieusement. Son génie était d’observer avec une extrême exactitude, et de se bien assurer de la simple vérité des choses, sans se presser d’en imaginer les raisons. Il avait été si longtemps appliqué à ne faire autre chose que de voir, qu’il n’avait pas songé à se faire des systèmes. Il n’en était cependant pas moins attaché à ses propres opinions : la retraite, dans laquelle il a vécu, lui faisait ignorer certains ménagements d’expressions qui sont nécessaires dans la dispute. Il ne donnait point à entendre qu'un fait rapporté était faux, qu un sentiment était absurde; il le disait cruemenl. C’est ainsi qu’il en agissait a 1 académie; mais cet excès de sincérité ne blessait aucun de scs membres, on le lui passait sans peine. Il n’était cependant pas si entier dans ses sentiments, qu’il n’en changeât quelquefois. On le vit d'abord approuver 1 opération de la taille du frère Jacques, qu U désapprouva dans la suite, cl il en a usé de même eu quelques attires occa-

sions. Tel fut le caractère de Mery, qui d’ailleurs eut toute sa vie beaucoup de religion et des mœurs telles que la religion les demande et les inspire. Il était de la constitution Ja plus forte qu’il soutenait par un régime exact ; mais comme nos corps dépérissent tous les jours, malgré les soins que nous prenons pour les conserver dans leur intégrité , Mery sentit presque tout d’un coup scs jambes manquer vers l’âge de 75 ans, après quoi il ne fit que languir jusqu’au 3 de novembre 1722, qu’il mourut dans sa soixante-dix-septième année.

On a de lui plusieurs savantes dissertations dans les Mémoires de l’académie des sciences , et les ouvrages suivants qui ont été publiés séparément : — Description de l'oreille de l'homme. Paris, 1 G 8 i , 1G87, in-12. Il adressa cette description à Lamy qui la fit paraître à la suite de ses ouvrages, pour prévenir Duverney. Tout le monde savait que celui-ci travaillait depuis long-temps à son traité de l’ouïe. — Observation sur la manière de tailler dans les deux sexes, pour l'extraction de la pierre , pratiquée par le frère Jacques. Paris, 1700, in-12. En hollandais, Amsterdam, 1700, in-8°. Le premier rapport de Mery fut on ne peut plus avantageux à l’opération du frère Jacques, mais c’était d’après celle qu’il lui avait vu faire sur le cadavre que ce chirurgien parlait. Daus le second rapport, Mery décrit non-seulement l’operateur et les instruments dont il se servait, mais encore l’opération qui pouvait être bonne en elle-même, ainsi que Rau l’a démontré en la rectifiant. On sent assez que l’un de ces rapports contredit l’autre ; il faut cependant remarquer que Mery parle dans le dernier d’après les opérations faites sur les vivants, et que c’est à sa candeur et à sa façon de voir qu’on doit en attribuer la ditlërence. Fort éloigné de penser, ainsi que Garengeol le fait entendre, ce ne lut point à la persuasion des litholomisles contemporains du frère Jacques que Mery fit son second rapport; ce fut la vérité et l’observation qui l’obligèrent de parler.

Nouveau système de la circulation du sang, par le trou oval, dans lej'œtus humain, avec les réponses aux objections de MM. Duverney , Tauvry , P erheyen , Sylvestre et Buissière. Paris, 1700, in-12. Ou croyait généralement que le trou ovale était destiné. à

° BlOliU AP1IIE

laisser Un passage à une partie du sang de l’oreillette droite, dans l’oreilletle gauche. Mer y seul proposa une opinion contraire. Il écrivit que tout le sang de l’oreillette droite coulait dans le ventricule droit, d’où il parvenait au poumon par l’artère pulmonaire qui le verse dans les veines pulmonaires, d’où il tombe dans l’oreillette gauche. Il se divise ici en deux colonnes ; l’une parvient dans l’artère aorte, qui la distribue à toutes les parties du corps, l’autre aboutit à l’oreillette droite à la faveur du trou ovale : il descend dans le ventricule droit , revient dans l'artère pulmonaire, etc. Ainsi la plus grande partie du sang circule du cœur au poumon , et la plus petite quantité est portée dans les parties du corps par l’artère aorle : quel paradoxe ! Il ne put séduire l'esprit clairvoyant du célèbre Duverney : accoutumé à distinguer les sophismes d’a- ■vec la vérité, il leva le voile dont les raisonnements captieux de iMery les cou- "vraient. Il soutint l’opinion reçue sur la circulation du sang dans le lœtus , et pour la défendre, il composa plusieurs mémoires qui n’eurent pas tout le succès qu’il devait en attendre. Ce qu’il y eut de singulier dans cette dispute, «lit Senac dans son Traité du cœur, c’est que les savants se partagèrent entre Mery et Duverney. Le plus grand nombre étnit pour Mery. L’erreur eut plus de partisans que la vérité ; cela n’est pas surprenant, elle était mal défendue par Duverney qui la connaissait peu exactement. Yerlieyen, Buissière, Sylvestre, qui connurent mieux la vérité, la défendirent aussi fort mal.

Problèmes cle physique. Paris, 1711, in-4°. Camille Falconet ht soutenir, en celle année, une thèse dans les écoles de la faculté de Paris, par laquelle il chercha t à prouver que 1’enlant se nourrit plutôt du lait, dont la matrice est abreuvée, que du sang qui circule de la mère au fœtus par le moyen du placenta.

Mery combattit cette opinion, et il appuya la sienne, sur la communication réciproque entre la mère et l’enfant, par l'hémorrhagie qui survient lorsque le placenta se décolle pendant la grossesse, ou que les sages-femmes le détachent avec trop de précipitation après l’accouchement. C’est principalement sur celte preuve que Mery se fonde. Mais le décollement du placenta amène toujours après lui une effusion de sang plus ou moins considérable ; et si celte effusion

dégénère en perte dans les cas posés, c est que les ouvertures des vaisseaux demeurent béantes par défaut de contraction suffisante de la matrice. Rien de tout cela n’exclut l'exislence il’une matière laiteuse, propre à la nourriture du fœtus.

Apr. J.-C. J G45. — LEMERY (Nicolas) naquit a Rouen, le 17 novembre 1645, de Julien, procureur au parlement de Normandie. 11 reçut les premières leçons de chimie d’un apothicaire de sa ville natale, à qui on avait confié le soin de 1 instruire, mais peu content de ce qu il avait appris chez ce premier maître, il en chercha d’autres, vint à Paris et s attacha à Glaser. Il fit ensuite plusieurs voyages afin d’augmenter ses connaissances; il ne revint dans la capitale qu’au bout de six ans, et il s’y fit recevoir apothicaire. Pour donner au public des preuves de son savoir, il annonça un cours de chimie dans le laboratoire de son ami Martin, apothicaire du prince de Condé. Bientôt il en eut un en propre qui fut ouvert aux étrangers; et ce fut là que Bohaut, Bernier, Ausout, Regis, Tournefort, et plusieurs autres savants vinrent admirer sa dextérité dans les opérations. Paris devint alors le centre de la chimie. Avant Lemery, cette science était une espèce de chaos, où le faux était entièrement mêlé avec le vrai. Il les sépara; il réduisit la chimie à des idées plus nettes, plus simples et moins vagues ; il abolit la barbarie inutile de sou langage, il en dissipa l'obscurité; el bannissant le jargon vide de sens qui en avait fait un art mystérieux, il s’accommoda au goût et à la philosophie de son temps. Bien différent de tant d’autres, Lemery augmenta sa fortune par la chimie; connue il était le seul dans Paris qui sût faire le blanc d’Espagne, celle découverte l’enrichit beaucoup.

En 1675, il donna son Cours de chimie au public Cet ouvrage fut reçu avec beaucoup d'applaudissement : l’auteur s’était pourtant réservé certains secrets, et on le soupçonne d'avoir seulement simplifié quelques opérations, sans révéler le dernier degré de facilité avec lequel il les exécutait. Il y a eu beaucoup d’éditions de cet ouvrage. La première de Paris en 1675. in-8°, fut suivie de celles de 107!), 1681, 1682, 1683, 1690, 1697, 1701, 1713, 1730, dans la même ville aussi in-8°. Genève, 1081 , 1091 ,

in-12, en latin. Dresde , 1G97, 1734, in-8°, en haut-allemand ; la seconde édition est ornée des notes du traducteur Jean-Christian Zimmerman. En anglais, Londres, 1688, in-8% par Vautier Harris. En français, Leyde, 17IG, in-8°.

Lyon, 1724, in-8°. La meilleure édition de l'original est celle de Paris de 1713, qui a été revue par Noël Falconet. On y a mis beaucoup de choses qui ne se trouvent point dans les précédentes :

elle contient les principales opérations sur les substances des trois règnes, qui sont écrites avec exactitude et fidélité, et sont chacune accompagnées de notes qui en exposent les raisons physiques.

Mais comme cette addition ne fait point la meilleure partie de l’ouvrage, on ne conseille point au lecteur de s'en rapporter aux raisonnements de Lemery ; il vaut mieux consulter là-dessus le Cours de chimie de cet auteur, revu, corrigé, et augmenté de notes savantes par M. Baron, docteur-régent de la faculté de médecine de Paris, et imprimé en cette ville, 175G, in-4°.

Du reste on ne peut trop louer la diligence minutieuse avec laquelle Lemery a décrit toutes les circonstances des procédés, et particulièrement de ceux où il pourrait y avoir quelque danger pour l'artiste. Mais de la manière dont cet ouvrage est fait, il ne paraît point destiné pour les commençants : l’auteur débute par la partie la plus difficile de la chimie, l’analyse des métaux. Le plus grand nombre de ses procédés est tellement analogue à la préparation des remèdes qu’il paraît bien qu’il ne travaillait point en philosophe, mais que son dessein était plutôt de remplir les boutiques des apolhicaires de médicaments, que d'instruire ses lecteurs dans la connaissance des principes et des fondements de la chimie. Gela neMoit cependant point empêcher de lui savoir gré de son tra vail ; en assujettissant la chimie à la médecine, il a contribué à la perfection d un art qu’on peut regarder comme la pallie principale de la philosophie naturelle. En 1 G 8 1 , il s’éleva des troubles sur la religion , et comme Lemery professait ouvertement le calvinisme, il fut obligé d’interrompre ses cours. Sur ces entrefaites, l'électeur de Brandebourg I appela à Berlin; mais il refusa de s’y rendre, et préféra d’aller en Angleterre où le roi Charles II le reçut avec distinction. Les choses ne répondirent cependant point à son attente dans cette cour

MÉDICALE. ü

et pour cetle raison, il se détermina à repasser en France, où il prit le bonnet de docteur en médecine à Caen en IG83.

L’édit portant révocation de celui de Nantes fut publié en 1685 ; comme il interdisait l’exercice de la médecine à ceux de la religion prétendue réformée , Lemery se trouva absolument sans emploi. Ebranlé par cetle circonstance qui dérangeait ses projets, mais plus ébranlé encore par les moyens dont on usa pour le convaincre des vérités de la religion catholique romaine, il se détermina à l’embrasser en 1686, et reprit le cours de ses exercices orJinairrs. — En 1G97 et 1698, il donna au public deux ouvrages considérables. Le premier qui est un recueil de toutes les compositions des remèdes décrits dans les meilleurs livres de pharmacie, est intitulé :

P harmacope’cntiiverselle.Varis, 1 697, 1716, 1754, 1764, in-4°. Amsterdam, 1716, in-4°. La Haye, 1 729 , in-4°. En italien, Venise, 17 20 in-4°. Voici le titre du second : — Dictionnaire universel clés drogues simples. Paris, 1698 , 17 14, in-i°. ibidem, 1733, avec les augmentations de M. de Jussieu, et 1759 , iu-4°. Amsterdam, 1716,in-4°. Roter— dam, 1727, in-4°. Eu italien , Venise , 1720 et 1737, in-folio. — Au rétablissement de l’académie royale des sciences en 1699, Lemery obtint la place d’associé chimiste; mais Bourdelin, qui était pensionnaire, étant venu à mourir, il lui succéda et se md alors à lire à l’académie son r raite de l’ antimoine. Cet ouvrage contient l'analyse chimique de ce minéral, ainsi que le recueil d’un grand nombre d’opérations. Il fut imprimé à Paris en 1707 , in-12 , et en italien à Venise en 17 1 7, in-8°. Un anonyme a donné des notes critiques sur ce traité. Dès qu’elles eurent été publiées à Paris en 1707, in-12, Lemery se mit en devoir d’y répondre ; mais les raisons qu’il a apportées pour soutenir ses opinions et pour repousser l’attaque de son adversaire, sont bien faibles. Le traité de l’antimoine n’est point la seule pièce que notre auteur a communiquée à l’académie ; il y a lu plusieurs autres mémoires qu’on trouve dans le recueil de ceux que cette savante compagnie a donnés au public. — Lemery commençait à avancer en âge, lorsqu’il sollicita la place de pensionnaire pour son fils. Il eut l’agrément de savoir que sa recommandation ne lui serait pas inutile un jour ; en ef-

fet, ce fils qui s’était perfectionné dans le laboratoire de son père, lui succéda à sa mort arrivée le 19 juin 1715, à la suite d’une apoplexie. Ce savant chimiste était un homme infatigable au travail ; toujours occupé, il fit voir par ses ouvrages, que celui qui sait ménager son temps, en a beaucoup à donnera l’étude.

11 était d’ailleurs bon ami, d’une probité exacte et d’une simplicité de mœurs assez rare ; il ne connaissait que la chambre de ses malades, son cabinet, son laboratoire, l’académie.

Apr. J.-C. 164G. — PECIILIN (Jean- Nicolas), était de Leyde, où il naquit en 1G4G. Après de bonnes études, il obtint, en 16G7, le bonnet de docteur dans les écoles de la faculté de médecine de sa ville natale, et voyagea ensuite en Italie, dont il visita les universités les plus célèbres. Enrichi par les connaissances qu’il avait recueillies de la bouche des premiers maîtres, il ne lui manquait plus que l’occasion de les communiquer; et il la trouva, cette occasion, en K>73, dans la chaire qu’on lui confia à Kiell dans le Holstein. Son mérite y lit du bruit. L’académie des curieux de la nature le reçut au nombre de ses membres, en 1G7S, sous le nom de Télamon, et la société royale de Londres lui donna entrée dans son corps en 1G9I. Mais dès l’an 1680 le duc de IIolstein-Gottorp l’avait nommé son premier médecin, et dans la suite, il en devint bibliothécaire et conseiller. En 1698, il accompagna ce prince à Stockholm, et il s’y rendit encore eu 1704 avec le prince héréditaire, auquel il était attaché en qualité de précepteur. Ce fut dans cette capitale que Pechlin mourut au mois de février 1 70G. On a de lui plusieurs ouvrages, dont la plupart font preuve de son éloquence et de la beauté de son esprit. Le prin- .ci pal a paru sous le litre de Metamorphosis Æ sculapii et Âpollinis Pancreatici; il le lâcha contre Sylvius de Le Boë et de Graaf, sous le faux nom de Janus Leonicenus Veronensis. Les autres traités de sa façon sont intitulés :

De purganlium mcdicamenloruni facultatibus. Lugduni Batavorum, IG72, in-8°. Arnstclodanii, 1702, in-8°, avec des augmentations. <— De vulncribus s lopelorum. Kilonii , 1G74, in-4°. — De aë ri ç et alimenli de/ëclu, et vila sub aquis. Ibidem. 1G76, in-8°. — De habita et colore Æl/iiopum. Ibidem, 1G77, in-8°. C’est dans le réseau cutané

qu’il établit le siège de la couleur des nègres. Il semble croire que la bile contribue a cette couleur , par la noirceur dont elle est naturellement empreinte, et il est le premier qui ait avancé celte opinion. Barrère , médecin de Perpignan , l’a fait revivre vers le milieu de ce siècle, mais elle a été solidement réfutée. • — Tlieophilus bibaculus, sive, de potu thèfe. Francofurti, 1G84, in-4°. Pansiis, 1G85, in-12. Cet ouvrage, qui est écrit en style poétique, a pour objet de vanter l’usage du thé, à qui l’auteur prodigue les plus grands éloges. — Observalionum physico-medicarum libri très. Uamburgi, 1691, in-4°. On trouve d’excellentes remarques dans ce recueil, mais aussi beaucoup de preuves de la crédulité de Pechlin.

Ap. J.-C. 1 G 4 G . — PLUMIER (Charles) doit être compté parmi les botanistes voyageurs qui ont le plus utilement servi la science. Né à Marseille en 1 G 4 G , d'une famille obscure, il entra de bonne heure dans l’ordre des minimes, et se livra à l’étude des mathématiques sous le P. Maignau , son confrère, qui lui apprit en même temps l’art de tourner, défaire des lunettes, des miroirs ardents, des microscopes, et autres ouvrages curieux. Envoyé à Rome pour s’y perfectionner dans ses premières études, une maladie, suite d’une trop grande contention d’esprit , ayant dérangé sa santé, il quitta les mathématiques pour s’adonner à la botanique qui distrait davantage que l’étude pénible du cabinet. Son inclination le portait d’ailleurs à la recherche des plantes, et il y donna tout son loisir sous un habile Italien. Comme il avait déjà fait de grands progrès dans cette partie à son retour en Provence, ses supérieurs le placèrent au couvent de Bonnes, lieu maritime et champêtre près d'Hières, où il avait la commodité d’herboriser. Quelque temps après, Louis XIV l’envoya en Amérique pour eu rapporter les plautes dont on pourrait tirer en France quelque utilité pour la médecine. Le père Plumier lit trois voyages différents aux Antilles , mais il s’arrêta plus volontiers à 1 ile Saint-Domingue. Il vint ensuite demeurer à Paris, où il lut affilié à la province de France. Ce fut alors qu’il présenta les fruits de ses travaux au roi, qui, pour récompenser son mérite, lui. donna une pension avec le titre de son botaniste. Le célèbre Fagon l’cugagea à faire un

quatrième voyage pour découvrir, s'il était possible, d’où vient que le quinquina qu’on apporte en Europe depuis la fin du dernier siècle, a moins de vertu que celui qu’on apportait au commencement qu’on le connut. Le savant minime consentit à courir encore une fois tous les risques de cette périlleuse entreprise ; il partit ; mais la mort l’arrêta au port de Sainte-Marie, proche de Cadix, où il finit sa carrière en 1704, à l’àoe de SS ans. Comme sa piété était aussi éclairée que sincère, l’étude de la nature l’avait enflammé d’un amour infini pour celui qui en est l’auteur, il voyait la main de Dieu partout, dans la mousse qui croît sur la terre, ainsi que dans les arbres qui couronnent les forêts.

— On a plusieurs dissertations de sa façon dans le Journal de Trévoux et celui des Savants, comme sur la cochenille, sur l’organe de l’ouïe de la grande tortue de mer, sur le crocodile, sur le colibri, sur la tortue, etc., et l’on a trouvé dans son cabinet quelques ouvrages écrits de sa main, qui sont dans la bibliothèque des minimes de Paris. Ces manuscrits contiennent non-seulement les figures et les descriptions d’environ 900 plantes américaines, mais encore l’histoire d’un grand nombre d’oiseaux , de poissons, de coquilles et d’insectes qu’il avait vus et dessinés en Amérique; et comme il était aussi habile graveur que dessinateur, il avait déjà gravé luimême une bonne partie de ces dessins.

Ses ouvrages les plus considérables ont été imprimés sous ces titres :

Description des plantes de V Amérique avec leurs figures. Paris, 1693 , in-folio. En latin, par Jean Burmann, sous le titre de P/anlarum A mcricanarutnfasciculi dccem. Amsterdam, 1755, 1760, in-folio, avec 262 planches. Le traducteur a joint la description de chaque plante aux figures de celles que le père Plumier avait dessinées dans ses trois voyages aux Antilles. — Traité des fougères de l' Amérique. Paris, 1695 et 1705, in-folio, en français et en latin sur deux colonnes .— L'Art détourner.

Lyon, 1701, in-folio. Paris, 1749, in fol.

— Noua p/anlarum Americanarum gênera. Parisiis, 1703, in-4».

Apr. J. -G. ICM. — SCIIUOECK (Luc), fils d’un médecin de même nom, qui était physicien d'Ausbourg, naquit dans celte ville le 20 septembre 1646.

Après avoir étudié la médeciue à léna,

où il fut reçu à la licence en 1669 , il fit divers voyages en Allemagne et en Italie, et vint ensuite prendre le bonnet de docteur en la même université de léna l’an 1671. Décidé à se fixer dans sa patrie, il ne tarda pas à s’y rendre, et il eut l’avantage d'y voir ses talents récompensés par les charges et les honneurs.

Il commença par être médecin de l’hôpital ; place qui convenait si bien à un jeune homme plein de zèle, et qui flattait son goût pour l'observation. En 1676, il fut reçu dans l’académie impériale des curieux de la nature, sous le nom de Celse Itr, et en 1678 , dans celle des Ricovrali de Padoue, des Pbysicocrilici de Sieune. En 1681, on le nomma adjoint de l’académie impériale, directeur des Ephéraérides en 1685 , et président de cette société de savants en 1693. Il fut sept fois doyen du collège des médecins d'Ausbourg. II parvint, en 1712, à l’emploi de premier physicien de cette ville , et peu de temps après, à celui de visiteur perpétuel des boutiques d’apothicaires. Comme il remplit toutes ces charges avec distinction , il mérita pendant sa vie l’estime de ses concitoyens, et à sa mort arrivée le 3 janvier 1730, dans la quatre-vingt-quatrième année de son âge, il emporia leurs regrets dans le tombeau. Comme il ne laissa point d’enfants, il légua sa bibliothèque, qui était nombreuse et de grand prix,, à la ville d’Ausbourg, et celte augmentation inattendue enrichit beaucoup la belle collection de livres que cette ville possédait déjà à l’usage du public. Les ouvrages de ce médecin sont intitulés :

Pharmacopœa Augusiana restiluta, sive, examen animadv ersionum in dispensalorium Auguslanum , ejusdemque mantissam hermeticam Joannis Zwe/fferi. Augustes Vindelicorum , 1673 , 1684 , 1694, in-4°. — Pharmacopœiœ augus tante reilitulœ defensio. Ibidem, 1675 , in-4°. C’est une réponse aux arguments que Frédéric Hoffmann avait mis au jour, pour défendre la cause de Owclffer. — Memoria wehehiana , sive, Fila Georgii Hicronymi Welschii.

Ibidem, 1678, in-8°. — Hisloria Moschi ad normam academiæ curiosorum conscripta. Ibidem , 1682, in-4° , avec figures. 11 avait soutenu une thèse sur le musc, pendant le cours de ses études à léna. — JJygea augusiana, seu , memoria sœcularis rol/cgii mcdici Auguslani. Ibidem , 1682, iu-4°. On y trouve

l'histoire tic ce collège, celle des plus célèbres médecins d Ausbourg, et des remarques sur le parti avantageux au public, que cette compagnie a tiré des bienfaits qui lui ont été accordés. — Continuatio progressif txcarlemice naturæ curiosorurh. Noribergcs , 1G89, in-40. — Pharmacopœia Augustana renovala. Augustes Pindelicoruni , 1710, in-lolio. L’éditeur a fait plusieurs corrections importantes à cette nouvelle pharmacopée d’Ausbourg. La médecine, plus simple aujourd’hui dans ses moyens curatifs, voit avec plaisir qu’on travaille à bannir des dispensaires ce tas énorme de formules inutiles, dont les boutiques des apothicaires rassemblaient les compositions. Il est un choix à faire dms les médicaments: trop d’art dans leur combinaisons, ne tend souvent qu’à en augmenter le prix et diminuer leurs vertus. Une simplicité plus générale, mais beaucoup d’exactitude, et l’uniformité la plus grande chez tous les apothicaires d’une ville, est le vœu des médecins. Il est d’autant plus nécessaire de prescrire une règle à ceux qui se mêlent de préparer et de vendre les médicaments, que dans leur profession rien ne peut être arbitraire ; il est nécessaire encore qu'on veille à ce que celte règle soil bien observée et qu’on punisse les négligences et les défauts des artistes , parce que la circonspection de leur ministère doit correspondre à la confiance du public qui ne connaît rien aux drogues qu’ou lui vend.

Apr. J.-C. I64G env. — COURVÉE (Jean-Claude de LA), de Yesoul en Franche-Comté, fut médecin de la reine de Pologne et de Suède. On a de lui : — Frequenlis phleboloniiœ usas ci cautio in abusum. Parisiis, 1G47, in-8°. — Oslensum, seu. historia mirabilis irium ferrarnentorurn notandœ longitudinis ex insanientis dorso et abdomine extractorum, qui ante merises decerri ea voraverat. Parisiis , 1648, in-8°. — Discours sur la sortie des dents aux petits enjants , de la précaution et des remèdes que l'on peut y apporter. Varsovie, 1G5I, in -4°. — Paradoxa de nutritione fœtus in utero. Dmtisci, 1655, in-4°. L’auteur y soutient l’opinion d’Harvey sur la génération ; mais il veut que l’enfant respire dans la matrice , et se nourrisse de l’eau dans laquelle il surnage. Les vaisseaux du placenta 11e s'anastomosent pas , selon lui , avec les

vaisseaux de la matrice; ils sont simplement contigus. Il veut encore que l’enfant contribue par ses efforts à sa sortie, et qu’il avance ainsi la délivrance de sa mère. On donne encore aujourd’hui le nom de paradoxes à la plupart de ces assertions.

Apr. J.-C. 1647 etivir. — HEYDEN (Herman VANDER) était de Louvain, où, après avoir fait toutes ses études, il prit le grade de licencié en médecine.

Mais ce que l'on sait certainement, c’est qu’il alla en Flandre en 1597 , qu’il se mit à y pratiquer su profession , et qu’il s’établit ensuite à Gand, dont il devint médecin pensionnaire ; charge qu’il remplissait encore en l 649. L’habileté, dont il donna tant de preuves dans la cure des maladies, lui mérita une estime universelle, pendant que la connaissance qu’il avait des belles-lettres le fit rechercher par la plupart des savants de son siècle. Il avait près de cinquante ans de pratique, lorsqu’il écrivit un traité imprimé à Gand en 1643 et 1645, in 4°, sous te titre de Discours et advis sur les Jlux de ventre douloureux , soit qu’il y ait du sang ou point : sur le houssegalant , dit choléra morbus : la pe te : les effets signalez de l’eau : la vraye génération, cause , préservation et curation de la goutte : les fièvres tierces et quartes , et leurs accidents survenants, causez de l’injection des poldres et terres avoisinées de la mer. Cet ouvrage est écrit d’un s'yle qui approche beaucoup de celui de Michel Montaigne:

mais sur les représentations qu’on lui fil qu’il vaudrait mieux qu’il fût nais en latin , afin d'en étendre l’utilité, il le traduisit en cette langue, et fil entrer dans sa version une partie des additions qu’il avait préparées pour augmenter l’original français. L’édition latine est intitulée :

Discursus quinque in quibus dure et compendiose deducunlur scri laclis in Jluxa toyrninali et maxime dy s enter ico ; aquæ frigides , inter inauditos et incredibiles alios affect us. podagres dolorcs vcl sislentis, vcl mirabihter dernulceniis, cl isckiadicos novitios perd lus ex 1er mi nantis, et secure absque Omni suppuratione et dejîguratinne primo apparatu persanantis vulnera :

et aceti in presseront ione a p ■sic et " cjusdern cwali me, atii que morbis venenatis, ut in pnscautione ael hyd'ophobia, pi (VilatUissinus facullatcs çx-

BIOGRAPniE MÉDICALE. 13

eut autant d'honneur que s’il l’avait

plicaiitur et cominendanlur ; mollis additif observât ionibus novis et scitu jteccssariis . Gandavi, 1019, in 12. Landini , 1 053, in-i 2. Lugduni fiatavorum, 1752, i n- 1 2 . Lovanii, 1700, in- 12. Ce que Vander Heyden a écrit sur l’eau froide, a paru à Londres en anglais, 1724 , in-8° , et en italien avec les ouvrages de Sancassani. fl ne faut pas confondre cet auteur avec Antoine de Ileide ou Vander Ileiden qui naquit à Middelbourg en Zélande, et pratiqua la médecine a Amsterdam vers le milieu du dix-septième siècle. Ses ouvrages sont : Anatome mytuli. Observalionum medicarum cenluria. Expérimenta circa sanquinis mi'sionem, jîbras motrices, UÏricam marinant. Ils ont paru ensemble à Amsterdam , 1084 et 1080, in -8°; mais la seconde édition est préférable à la première. Il y combat les opinions de Bellini sur la saignée, dont il borne les effets au seul rafraîchissement qu’elle procure au sang; et par des expériences faites sur les grenouilles, il prétend prouver que les frictions épaississent le sang, bien loin de le rendre plus fluide. Ce qu il dit là-dessus , est vrai à certains égards. Ce médecin est encore auteur d’un traité en flamand sur la pharmacie, publié k Amsterdam en 1 G82, in 8°, soui le titre de Nieuw licht der apolhekers.

Apr. J.-C. 1047 env. — PECQUET (Jean), docteur de la faculté de Montpellier, était de Dieppe. Il avait l'esprit vif, remuant, et propre à faire des découvertes : c’est à lui qu’on doit celle du réservoir du chyle et du canal thoracique, qu’il fit par hasard en 1047 lor-qu’il étudiait la médecine à Montpellier. Après cet heureux prélude, il alla faire sa profession dans sa ville natale; mais s’étant bientôt rendu à Paris, lise livra à d’ultérieures recherches pour découvrir complètement ce qu’il n’avait fait qu’entrevoir. M. Portai dit qu il s occupa de l’analoinie avec Mentel, médecin célèbre de la faculté de Paris , avec Pierre Merrennc et Jacques Duval, ses illustres confrères. Il profita encore des conseils d’Adrien Auzot de llo uen, et de Louis Gayant, chirurgien distingué de Saint-Corne, à qui Pecquet dit devoir beaucoup. — Notre médecin sut si bien user de ce que le busard lui avait offert, il s’expliqua en de si bons termes et avec tant de netteté pour mettre sa découverte en évidence, qu’il en

faite au moyen de recherches préméditées. Celte découverte répandit son nom dans toute l’Europe, et l’y lit connaître dans un Age où à peine aurait-il osé lever les yeux sans ce coup de fortune : mais, comme les hommes à lalents ne manquent jamais d’envieux , on s’efforça de diminuer sa gloire en disant qu’Eustachi l’avait prévenu en indiquant la vraie position du canal thoracique, qu’il avait vue dans le cheval. Mais Pecquet a bien ajouté aux travaux de ce grand anatomiste , et l’on np peut disconvenir que c’est à lui que nous sommes redevables de la parfaite connaissance que nous avons des veines lactées qui portent le chyle au réservoir. C’est encore lui qui a démontré que le chyle passe de là par des veines particulières à travers la poitrine, jusqu’à la hauteur de l’épaule gauche, où il entre dans la sous-clavière, et ensuite va droit au cœur. C’est dans l’ouvrage suivant qu’on trouve tout cet exposé :

Expérimenta nova analomica , quibus inengnitum haclenus chy/i receptaculum, et ab ro per thoracem in ramos usque subclavios vasa laclea deteguntur, avec une dissertation anatomique de la façon de Pecquet, qui est intitulée : De circulatione sanguines et chjlimotu.

Hardervici, 1051,in-12. Parisiis, 1051, in-4°. Ibidem , 1054, in- 4°, avec la dissertation De thoracicis lacteis contre Riolan qui avait censuré les expériences anatomiques de l’auteur, parce qu’elles renversaient le système de la sanguification le plus reçu de son temps. Lu “du ni Bainwrum, 1054, in- 12. Beidc/bergœ, 1059, in-8°, avec le recueil de Syboldus Hemsterhuys , intitulé : Mcssis aurea.

Amslelodami , 1001, 1700, in-12. Gcnevee , 1085, in-folio, dans la Bibliothèque. anatomique de Manget, ainsi que dans la plupart des éditions de l’Analomie réformée de Thomas Bartholin. Il y a une traduction anglaise de l’ouvrage de Pecquet, Londres 1053, in-8°. — Ce médecin eut la jambe cassée dans les rues de Paris, par la chute qu’il fit de son cheval qui s’était abattu sous lui ; mais il en guérit heureusement. Ce fut l’eau-de-vie qui le lit mourir. Cet homme avait son faible, il conseillait l’usage de cette liqueur comme un remède à tous maux, et il en buvait lui même si abondamment, qu’elle fut enfin pour lui une eau de mort. Il finit scs jours à Paris au mois de février 1G74. M. Fouquet , dont

il était médecin, s’amusait de lui h ses heures perdues , et lui faisait expliquer les plus belles questions de la physique. Peequet en avait beaucoup de connaissances ; et c’était à elles, ainsi qu’à ses talents anatomiques, qu’il devait l’entrée de l’académie royale des sciences, où il avait été reçu en 1666.

Apr. J.-C. 1647. — SPON (Jacques), fils de Charles, naquit à Lyon en 1047, et fut élevé dans la religion prétendue réformée, Il se fit recevoir docteur en médecine à Montpellier en 1667, et fut agrégé au collège des médecins de Lyon en 1669. Peu de temps après, il alla en Italie avec Vaillant , antiquaire du roi ; mais le goût qu’il avait pris pour l’étude favorite de ce savant, l’engagea à de plus longs voyages. Il passa encore en Dalmatie, en Grèce et dans le Levant, pour en observer les antiquités. Il revint en France donner des preuves des progrès qu’il avait faits dans cette partie ; il quitta cependant ce royaume au mois de septembre 1685, un peu avant la révocation de l’édit de Nantes, pour aller s’établir à Zurich , où son père avait obtenu le droit de bourgeoisie. Il n’y parvint pas, car il tomba malade à Vevay, ville du canton de Berne, et il y mourut le 25 décembre de la même année.

Les académies de Padoue et de Nîmes avaient reçu Jacques Spon dans leur corps; l’étendue de son érudition et le grand nombre d'ouvrages qu’il a publiés, lui ont mérité cet honneur. L’antiquité, l’histoire, la médecine, sont les sujets sur lesquels il a écrit. — Recherches des antiquités et curiosités de la ville de Lyon. Lyon, 1673 , in-S°. — Discours sur une pièce curieuse du cabinet de Jacob Spon. Lyon, 1674, in-8°. — lgnotorum atque obscurorum quorumdam Deorum arœ. Li/gduni, 1676, in-8°, avec des notes. — Aliscellanea erudilœ antiquitalis . Ibidem , i 676 , 1685 , infolio, avec figures. Bon ouvrage pour la connaissance des inscriptions et des médailles. — Lettre au père de La Chaise sur l’antiquité de la religion. In- 12. — Dopages d' Italie, de Dalmatie , de Grèce et du Levant, faits en 167 5 et 1076. Lyon, 1077, trois volumes in-12.

La Haye, 1680, 1689, deux volumes in-12. Ce recueil est curieux, savant et utile pour la connaissance des antiquités, du commerce et des maladies de ces différents pays. George Wheelcr , compa-

gnon de voyage de Spon, a conlribué à

la perfection de cet ouvrage. Réponse

à la critique publiée par Guillel contre ses voyages. Lyon, 1679, in-12. — Histoire de la ville de Genève. Lyon, 1082 deux volumes in-12. Ulrecht, 1 685. Genève, 1700, deux volumes in-4°, ou quatre volumes in-12, avec des figures et les notes de M. Gautier, secrétaire d’état. — Observations sur les fièvres et sur les fébrifuges, à l’occasion du remède du chevalier Talbot. Lyon , 1681 , 1 684, in-12. En anglais, Londres, 1682, in-12. — Recherches curieuses d'antiquités. Lyon, 1683, in-4°, avec figures.

On y trouve une dissertation qui prouve qu’/Y n'est pas vrai que ce fussent seulement les esclaves qui exerçassent la médecine à Rome, ou que les médecins en aient jamais été bannis. — Aphorismi novi ex Hippocralis operibus passim collecli. Lugtiuni, 1684 , in-12, en grec et en latin, avec des notes. — Spon a encore mis en latin le Traité sur l’usage du thé, du café et du chocolat, qui avait paru à Lyon sans le nom de Philippc-Sylvestre Du Four, quoique luimême en fût l’auteur. Sa traduction a été imprimée à Paris, 1 685, iu-1 2, à Genève 1699, in-12, sous le titre de Traclalus de potu caphe , de Cliinensium the et de cliocolala, cum notis. La partie de cet ouvrage qui concerne le café, a été publiée avec des notes par Jacques Manget, sous ce titre: B evanda Asialica, id est, pliysiologia polus café. Lipsiæ, 1705, in-4°.

Ap. J.-C. 1647. — CIIAMBON (N.), naquit en 1647 à Grignan , petite ville de France en Provence. Il étudia la médecine à Àix , où il prit le degré de docteur. Après sa promotion , il fut à Marseille dans l’intention d’y fixer son séjour; mais une querelle l’obligea de passer en Italie, de là en Allemagne, ensuite en Pologne, oii il devint médecin du roi Jean Sobieski. Ce prince connut bientôt son mérite et lui donna des preuves de son estime ; cependant, Chambon le quitta pendant le siège de Vienne, et fut en Hollande voir les sectateurs de la doctrine de Paracelse et de Van Helmont. De retour en France, il se rendit à Paris, où il fut reçu avec distinction par M. Fagon, premier médecin du roi, qui souhaita de le faire agréger à la Faculté de médecine de cette ville. Cela souffrit d’abord quelques difficultés parce que Chambon n’était pas maître ès-

filOGUAPIIIÈ

arts; mais M. Fagon les leva. Il passa bachelier et licencié sans aucune contradiction. Lorsqu’il n’avait plus qu’à prêter le serment, les médecins voulurent lui faire promettre qu’il ne donnerait aucun remède particulier et qu il laisserait ce soin aux apothicaires ; il répondit qu il ne pouvait pas s'engager a cela , parce qu’il avait des remèdes spécifiques dont il avait fait cent fois l’expérience, avec lesquels il avait opéré des eûtes ti osremarquables. Il promit seulement de ne débiter aucun des remèdes qu’on trouverait chez les apothicaires; mais la Faculté n’ayant point voulu se contenter de cette promesse , Chambon , toujours appuyé de la protection de M. Fagon, obtint un arrêt du parlement qui le confirma et le maintint dans son grade de licencié. A ce litre, il pratiqua la médecine 5 Paris, où il se procura de la réputation. Quelques années après, un seigneur napolitain ayant été conduit à la Bastille, il fut choisi par M. d’Argenson, alors lieutenant- général de police, pour lui servir de médecin. Les fréquentes conversations qu’il eut avec ce seigneur le mireul bientôt au fait du sujet qui l’avait fait arrêter. Chambon, toujours intrigant, résolut de le faire mettre en liberté, et dans cette vue, il composa un mémoire qu’il fit présenter au roi.

Comme ce mémoire était directement contre le duc de Savoie et madame la duchesse de Bourgogne , madame de Maintenon le communiqua à cette princesse, et Chambon fut aussitôt enfermé à la Bastille. M. d’Argenson étant allé l’interroger, ce nouveau prisonnier s’imagina qu'il obtiendrait plus tôt sa liberté s’il s’avouait le seul coupable ; mais il se trompa et demeura encore deux ans à la Bastille. Quand il en sortit, il se trouva sans pratique , de sorte que ne pouvant plus soutenir, ni sa table, ni son équipage, il se relira en Provence, et par le crédit de M. le comte de Grignan, il fut fait médecin des galères de Marseille. Lu 1705, Chambon traita dans celte ville la comtesse de Grignan attaquée de la petite-vérole, et cette dame étant morte entre ses mains, il en eut tant de chagrin , qu’il quitta son poste et retourna auprès d’un de ses frères, doyen du chapitre de sa ville natale. Il y vivait encore en 1732, étant alors âgé de quatre-vingt-cinq ans. Les troubles dont la vie de ce médecin fut agitée, ne 1 ont point empêché d'écrire sur sa profession. Il y a du curieux dans les

médicale. lô

ouvrages qu’il a donnés, surtout dans celui qui traite des métaux et des minéraux ; ce dernier est cependant languissant et ennuyeux. C’est le jugement de l’abbé Lenglét du Fresnoy dans son Histoire de la philosophie hermétique. Voici les litres de ces ouvrages :

Principes rie physique rapportes à la médecine pratique. Paris 1711 , in- 12. — Traité des métaux et des minéraux et des remèdes qu'on en peut retirer. Paris 1714, in-12. — Suite des principes de physique rapportés à la médecine. Paris 1714, in-12. — Suite des principes de physique rapportés à la médecine pratique. Paris, 171G, in-12.

Après J.-C. 1647. — BONTEKOË (Corneille), médecin du dix septième siècle, était d’Alcmaer, où il naquit en 1647, de Gerard-Joseph Decker, surnommé Bonlekoë, à cause d’une enseigne attachée à sa maison, qui représentait une vache de plusieurs couleurs. Dès que Corneille eut fini ses humanités, on le mil chez un chirurgien qui se chargea de l’instruire dans son art , mais le jeune élève s’aperçut bientôt que la pratique de son maître n’était fondée que sur une routine d’usage, et qu’il entrait peu ou point de raisonnement dans la cure des maladies chirurgicales qu’il entreprenait de trader. C’est pour cette raison qu’il abandonna ce premier maître, et qu’après avoir formé le dessein de joindre l’étude de lu médecine à celle d’une chirurgie mieux fondée , il se rendit à Leyde, pour y profiter des leçons du célèbre Sylvius de Le Boë et des autres professeurs qui donnaient tant de réputation à l’académie de cette ville. Ce fut là qu’il étudia encore la philosophie de Descartes , dont il se déclara zélé partisan. Mais le temps étant venu de songer à sa promotion, il prit le grade de licence et retourna ensuite dans sa patrie. Son dessein était d’y pratiquer également la médecine et la chirurgie; et coumio il ne manquait pas de talents, il se serait attiré beaucoup de réputation dans l’un et l'autre de ces arts importants, s’il ne s’était mis en bulle à la jalousie, à la haine même de ses confrères qu’il indisposa contre lui. Il ne put tenir contre les traits dont ils l’accablèrentc’est pourquoi il prit la résolution de changer de domicile , dans l’espérance d’être mieux accueilli ailleurs. 11 passa à La Haye, où il trouva les mêmes ob-

stades, parce qu’il y porta la même singularité, la môme hardiesse à soutenir ses idées, et le même entêtement à n’écouter aucune raison. De celte ville

11 se rendit à Amsterdam, qu’il quitta bientôt pour aller à Hambourg, et de là à Berlin, où il fut médecin de Fréderic- Guillaume, électeur de Brandebourg, qui lui donna une chaire dans l’université de Francfort sur l’Oder. Il jouit peu delà bienveillance de ce prince; car il fit une chute qui lui cassa la tête, et le mit au tombeau le 3 janvier 1685 , à 1 âge de trente-huit ans. On a de lui plusieurs traités en hollandais , dont le recueil a paru à Amsterdam en I G 8 9 , in-4°. La médecine, la chirurgie, ses systèmes en sont les sujets; on y trouve un ouvrage sur le thé, le café et le chocolat , et. un autre contre ceux qui s’arrêtent aux années climatériques. 11 y a une traduction française d’un traité de notre auteur, qui fut publiée à Paris, en 1698 , deux volumes in-12, sous le titre de Nouveaux éléments de médecine touchant les maladies du corps humain et les moyens de se conserver la santé ■ mais les traductions latines sont en plus grand nombre.

Dialriba de fehrihus , in qua auclor comp/ures anliquoruni medicorum juxta et recenliorum delegit errores, cum ratione earumdem lheoriæ tum praxeos.

Uagœ Gomitis , l G 8 3 , in 8°, de la version de Jean-Abraham de Gehema, avec F/agmenla motum et liosliiilaleni , s eu polius amiciliam aci li et alcali , simulque phleÿ/natis, spiritus, olei , sulphuris , terree ac capitis mnrtui naturam declaranlia. — Lilterœ familiares ad Joannem- Abraham a (iehema . Berolini , 1GSG, in 8°. On ne trouve point ces lettres dans le recueil de ses ouvrages. — Fundamenta medica . seu , de acidi et alcali effeclibus . Ams/elodatni , 1 G 8 S , in- 8°. — Melaphysica. De molu liber singul cris . nec non œcoriomia animalis. Lugduni Batavorum ,

Bontekoë était d’un caractère vif et même violent. Il était fortement attaché à ses opinions qu’il défendait assez mal. Comme il faisait dépendre toutes les maladies du scorbut acide qui engendrait la viscosité des humeurs, les absorbants et le thé furent ses principaux remèdes. Il ne croyait pas que le sang pût jamais avoir trop de ténuité, et regardait cet état comme le plus favorable à la santé. Dans celte vue , il imagina

toutes sortes de moyens pour désunir les principes du sang, et tenir ce fluide vital dans la plus grande liquidité possible. Emporté par son système, il affiche sa passion pour le thé, jusqu'à conseiller den prendre 100 et même 200 tasses par jour. Cette énorme quantité de boisson tiède est, à son avis, une vraie panacée; il ne craint point que cet abus porte atteinte au ressort des fibres de l’estomac j qu’il est si propre à détraquer. D’une autre part, il rejette absolument la possibilité de la pléthore, et sur ce principe, il condamne la saignée et l’application des sangsues. Il ne veut dans la pratique ni purgatifs, ni vésicatoires , ni rafraîchissants; les sudorifiques et 1 opium sont tous ses remèdes.

Ainsi pensa-t-il pour les autres et pour lui-inême. Victime de son système, il refusa d’elre saigné et ne voulut se soumettre à aucune opération chirurgicale, après la chute qui le mil au tombeau. T el est l'empire de l’opinion. Bontekoë en fut l’esclave dans celle de tonies les sciences à qui les faits doivent parler plus haut que la raison, quand on n’a pas les yeux fermés à la lumière:

c’est pour avoir été sourds à la voix de l’expérience , que tant de médecins ont débité de fausses hypothèses, dont ils ont été eux-mêmes les martyrs.

Après J.-C. 1 G 1 S cnv. — KYPEB (Albert), était de Kœnigsberg dans la Prusse ducale. Après ses cours d’humanités et de philosophie , il se livra tout entier à l’étude de la médecine, dont on croit qu’il prit le bonnet à Leyde; au moins, il paraît qu'il était dans celte ville en 1642. Il y fut sans emploi pendant plusieurs années; mais le prince Frédéric-Henri de Nassau ayant résolu, en 1G46, d’ériger une école à Bréda , David le l eu de Wilhelm, conseiller des princes d’Orange, le recommanda pour y être professeur de physique el de médecine. Il prit possession de cet emploi le 9 septembre de la même année , après avoir paru la veille dans la solennité qui se fit pour l’inauguration de la nouvelle Académie. En 1648 , Kyper passa à Leyde, où ses talents lui avaient mérité une chaire de médecine, qu’il remplit jusqu’à sa mort, arrivée le 15 septembre I G55, étant alors recteur de l’Université. George-Mathias ne s’accorde pas avec M. Paquot sur la date de la mort de ce médecin, car il en fixe l’époqueen IG5S; mais l’un et l’autre pensent de même sur

les ouvrages qu’on lui attribue. Voici leurs titres :

Methodus medicinam rite discench et exercendi. Ijiuiduni B atavorum , JG42, in- 1 2. — Instiiutiones physicœ.

Acceclit responsio aclpseudo-apot ogem a quod Popiscus Fortunatus Plenipiussecundce édition i fundamentorum suorum médicinal subjungi curavit. Lugduni Baiavorum , IG47, in 12. C était Kyper qui avait etc le premiet agresseur. Il avait censuré les Fundamenla médicinal, du professeur de l.ouvain, dans son ouvrage intitulé : Methodus medicinam discc/idi , e/c. Un licencié de la même université, nommé Vermoslius, fit paraître pour la défense de Plempius : Brève apologema , etc.; et c’est cet écrit que Kyper attaque. — Anlhropologia, corpoi is huniani conlenlorum, et animai natta am el virtutes sccundum circulai em sanguinis motum, ex p licans. Lugduni Baiavorum , 1G47, in-12. Ibidem, 1 G50, 1 G60, in-4°. Amstelodami, 1GG5, in 4°. — Instiiutiones medicce ad hypothesincle circulai i sanguinis moLu compositœ. Amstelodami , I G54-, in-4°.

— CoUegium medicum, XX Fl clisputaiionibus breviter compleclcrs quœ ad instiiutiones pertinent. Acccdunt ejusdem disputaliones pkysico - medicce misccllaneœ alque polilicœ de origine et jure magislratus, de jure belli et de fœderibus. Lugduni Baiavorum , 1G55,

Apres J. - C. 1G4S. — ÎNTGRISOLI (François-Marie) , était de Ferrare , où il vint au monde en 1648. Son goût pour la médecine se développa à l’école de son père. Il prit de lui les premières leçons en celte science, et passa ensuite dans l’université de sa ville natale, où il fit sou cours avec tant de succès que , peu de temps après sa promotion au doctorat, il fut nommé premier médecin de la ville de Comaccliio dans le duché de Ferrare. Il y avait à peine trois ans qu’il exerçait cet emploi, lorsqu’il fut rappelé dans le lieu de sa naissance, pour y enseigner l’anatomie qu’il démontra encore par de fréquentes dissections; et de celte chaire, il passa successivement à celles de théorie, de pratique et de philosophie. L’amour qu’il avait pour l’élude et le travail fut si grand, que malgré le temps qu’il donnait aux fondions de ses charges, ainsi qu’à la visite des malades, il trouva encore celui

Biographie médicale, tom. ir.

de s’appliquer à la composilion des nombreux ouvrages qu’il a laissés. Quelquesuns ont paru sous le voile de l’anonyme, d’autres sous un nom étranger; mais plusieurs sont demeurés manuscrits dans le cabinet des curieux , et , tout intéressants qu’on soit en droit de les croire par les titres qu’ils portent, les bibliographes n’en font point mention comme d’ouvrages qui aient vu le jour. Leur auteur mourut à Ferrare le 10 décembre 1727.

— Voici le catalogue des traités qui sont de la façon de Nigrisoli :

Dell’ anatnmia chirurgien de/le glandole. Ferrare, première partie en IG8I, la seconde en 1G82. — Fcbris chinachijixb expugnata , seu illustrium aliquot virorum opuscula quœ veram tradunt metlioduni fc.br es chinachinœ curandi.

Ferrariœ, 1G87, 1700, in-4°. On y trouve le remède anglais pour la guérison des fièvres par INicolas de Blegny; la méthode de traiter les fièvres par l’usage du quinquina, suivant François de Monginot : Ilippocrate de l’usage du chinachina pour la guérison des fièvres par Raimond Restaurand; une observation pur de Blegny sur le nouveau fébrifuge; les observations de Jacques Spon sur les fébrifuges et les fièvres. — Acl anchoram sauciatorum Joannis Cornelii IVeebcr observaliones. Ferrariœ, 1G87. — Anomjmi traclatus varii de morbis , ad recentiorum menicm concinnaii. Ibidem, 1G90, 1700, in-S”. — Lcttera sopra l'invasione Jatla da topi /telle campagne di Borna l'anno 1690, Ferrare,

1 G 9 3 , in-4°, — De charia ejusque usa apud antiquos . Veneliis, IG99. — Considerazioni inlorno alla gcncrazione de viventi , c parlicolannenlc de mostri.

Ferrare, 1712, in-4°. C'est sur les œufs qu’il établit le système de la reproduction des êtres vivants. La seconde et la troisième partie de cet ouvrage devaient traiter des monstres, mais elles n’ont point été publiées. Ce qu’il a mis au jour, n’a pas été à l’abri de la critique. Apparemment que les raisons qu’on lui a opposées, ne l'ont point fait changer d’opinion ; car il a défendu son premier écrit par un autre qu’il a publié en 1714, sous le titre de D'ifesa delta considérazi eue, etc. — Parera inlorno alla corrente epidemia dcgli animait bovini, Ferrare, 1 7 1 4 , in 8°. L’Italie était alors dévastée par l’épizootie qui lui a enlevé un grand nombre de gros bétail. — De onocrotalo exercilatio. 1720. Il y dit des choses curieuses sur le pélican , cet

oiseau singulier, si commun en Afrique et en Amérique.

Pharmacopœœ Ferrariensis prodromus , seu , determinalioncs et a/iimadversiones ciica plurium mcdicamcntorum composilioncm. 11 publia cet ouvrage à l’occasion de la visite qu’il fit des apolliicaireries de Ferrare au commencement de l'année 1723, en qualité de prieur du collège des médecins de cette ville. — Consigli mcdici. Ferrare, 1726, 2 vol. in-4°. .11 y a une partie de ces consultations en italien et une autre en latin. L’auteur se préparait à donner une troisième centurie, mais elle est demeurée parmi ses papiers , avec les ouvrages suivants : — Annales annlomici , in quitus a primo anal ornes ortu ad nostra hcec usque ternpora illustres quotquot fuerunt anatomici , juxia annorum seriern re/eruntur , scripta, obfcrvaliones, inventa , lites cl conlroversiœ recensentur. — Historia nova analomica , seu , historien enarratio illorum omnium quœ in anatome fuerunt reperla et observata, ab œtale famosissimi anatomici Andréas Vesalii ad nostra hœc usque ternpora. — L’analomia dcllc piaule di Neemia Grew, e di molle osœrvnzioni accresciula. Traduction d’après l’édition française de l’Anatomie des plantes, que Grew a publiée en anglais. — Sturinnis descriptio historico -cmatorr.ica. — De medicis Ferrariensibus , illis sci/icet qui Ferrariœ nali , Ferrariœ etiam et in Fcrrariensi qymnasio mcdicinam professi sunt , seu etiam illis qui Ferrariœ nati, extra palriam medicinam professi sunt, et illis tandem qui aliunde nali , Ferrariœ medicinam professi sunt, et ad docendum atque legendum in publico gymnasio conducti sunt. — Parère intorno all'u\o di alcuni rimedii , parle prima , nella qualc si considerano gli rimedii tolli délia chirurgia. — Instilutiones medicœ ad recenliorum mentent concinnatœ , quas juvenibus medicinœ initialis dictabat.

Apres J.-C. 1 648. — HARTMANN (Philippe-Jacques), naquit le 26 mars 1648 à Stralsund, clans la Poméranie Citérieure. Comme on lui remarqua de grandes dispositions à l’élude, il n’eut pas plutôt achevé son cours d’humanités qu’on l’envoya à Kœnig>berg, où il finit celui de philosophie le 21 avril 1 67 2 , par la réception du bonnet de maîtreès-arts. Il sc mit alors à étudier la théo-

logie, mais ce ne fut pas pour long-temps. 11 se jeta bientôt du coté de la médecine, et, après avoir suivi les professeurs de Kœnigsberg , il se rendit à Valence en Dauphiné pour y prendre le titre de docteur, qu’il obtint le 16 février 1678. Après sa promotion , il voyagea en France , en Hollande et en Angleterre, toujours dans le but de se perfectionner dans la médecine. Il y fit en effet tant de progrès, qu’à son retour à Kœnigsberg en 1679 , il fut nommé professeur extraordinaire. Il passa dans la suite à différentes autres chaires, et il les honora toutes par son savoir. C’était un homme laborieux , fort exercé dans les dissections anatomiques, et très-appliqué à la lecture des anciens, qu’il avait pris pour guides dans la pratique de son art. il fut reçu, en 1 G 8 A , dans l’Académie impériale d’Allemagne , sous le nom d’Arislote II; et en 1701, dans la Société royale de Berlin. Il survécut jusqu’au 28 mars 1707, et laissa les ouvrages suivants : — Succincta succini Prussici liisloria. Francofurti. 1677, in-8°. Berolini, 1699 , in-4°. — Anatome pliocœ seu viluli mariai. Regiomonti ; 1683, in 4°. — De originibus anatomicis , periliaque vc/erum analomica. Ce sont des thèses qu’il a fait soutenir dans les écoles de Kœnigsberg depuis 1684 jusqu’en 1693. Il y avance que la circulation a été connue des anciens.

Apr. J.-C. 1648.— Dü VERNEY (Joseph-Guiscliard) de Feurs en Foresl, naquit le 5 août 1648, de Jacques Du Verney, médecin, et d’Antoinette Pitlre.

I! prit goût de bonne heure pour la profession de son père , et ce goût le fit passer à Avignon , où, après cinq ans d’étude, il reçut le bonnet de docteur eu 1667. Il vint à Paris dans la même année, et ne tarda pas à s’y distinguer par les talents qu’il avait pour l’anatomie. Bientôt il fut admis dans les assemblées de savants qui se tenaient chez l’abbé Bourdelot et chez Denis, célèbre médecin de Paris, qui l’employèrent à disséquer. Le jeune Du Verney avait tout ce qu’il fallait pour y réussir ; à un rare savoir il joignait cette éloquence mâle qui captive toujours 1 attention de l'auditeur. On trouvait dans scs discours de l’ordre, de la clarté, de la justesse ; il s’exprimait même avec tant de grâce, que les plus fameux comédiens furent l'entendre pour acquérir à son école le talent de parler en public. « Il n’eût pas

«pu, dit M. de Fontetielle dans l’Éloge «de ce médecin, annoncer indifférein- » ment la découverte d’un vaisseau,

» ses yeux en brillaient de joie et toute «sa personne s’animait : cette chaleur, «ou se communi(|ue aux auditeurs , ou » du moins les préserve d’une langueur « involontaire, qui aurait pu les. gagner.

» On peut ajouter qu'il était jeune, et « d’une figure assez agréable. Ces petites «circonstances n’auront lieu, si Ion « veut, qu’à l’égard d’un certain nombre » de dames qui furent également cu- » rieuses de l’entendre. A mesure qu’il » parvenait à être plus à la mode, il y «mettait l’anatomie qui, renfermée jus- « que-là dans les écoles de médecine » ou à Saint-Côme, osa se produire dans «le beau monde, présentée de sa main.

«Je me souviens, continue le grand «Fontenelle, avoir vu des gens de ce » monde-là qui portaient des pièces sè- » clies, préparées par lui, pour avoir le « plaisir de les montrer dans les compa- « gnies, surtout celles qui appartenaient «aux sujets les plus intéressants.» — L’académie des sciences, qui venait de perdre MM. Gayant et Pecquet; reçut le jeune Du Verney en 1676 , suivant M. de Fontenelle ; et en 167 4, selon la liste chronologique insérée à la fin du second tome de l’histoire générale de cette académie. En 1679, il fut nommé à la chaire d’anatomie au jardin du Roi ; il eut même l’honneur de faire un cours de cette science en présence du dauphin. Comme l’académie royale des sciences s’occupait alors de l’histoire naturelle, Du Verney joignit ses travaux à ceux des membres de cetle savante compagnie, qui l’envoya en Basse-Bretagne en 1679, pour y faire des dissections de poissons; il partit avec M. de La Ilire qu’elle avait chargé d’autres occupations. En 1680, ils allèrent tous deux sur les côtes de Bayonne pour les mêmes desseins. C’est ainsi que Du Verney entra dans une anatomie toute nouvelle ; mais il ne put qu’ébaucher la matière.

Il mit les exercices anatomiques du jardin du Roi sur un pied oh ils n’avaient point encore été. On vit avec étonnement la foule d’écoliers qui s’y rendaient, et l’on compta en une année jusqu’à 140 étrangers : chose surprenante pour ce temps-là ; mais peu merveilleuse aujourd’hui , par la réputation que se sont acquise toutes les écoles de Paris. Dans les premiers temps

de ses exercices au jardin Royal, il faisait et les démonstrations des parties qu’il avait préparées et les discours qui expliquaient les usages, les maladies, les cures, et résolvaient les difficultés. Mais la faiblesse de poitrine, dont il était attaqué, ne lui permit pas de remplir longtemps les deux fondions à la fois. Un habile chirurgien (Dionis), choisi par lui, faisait sous ses ordres les démonstrations, tellement qu’il ne lui restait plus que les discours. Cet arrangement a subsisté après lui, sous MM. Winsloxv , Hunauld, Ferrein , Petit. — Du Verney fut le seul anatomiste de l’académie jusqu’en 1684, qu’on lui joignit Méry, avec qui il eut de très- vives discussions. Us étaient tous deux réunis par le même objet, mais ils étaient bien éloignés par la manière dont ils l’envisageaient. Du Verney fut toujours attaché à décrire la structure des parties, au lieu que Méryse plaisait à proposer de nouveaux systèmes que le temps a détruits peu après qu’ils ont été enfantés. — Notre médecin se crut enfin autorisé par son âge à demander à l’académie la qualité de vétéran , et sa place fut remplie par M. Petit, docleur en médecine. Il s’absenta de l’académie pendant quelques années; mais en 1728 , ayant entendu dire que cette compagnie s’occupait à faire réimprimer l’ Histoire naturelle des animaux, à laquelle il avait eu autrefois beaucoup de part, il y reparut à quatre-vingts ans avec toute la vivacité qu’on lui avait connue; et quoiqu’il fût accablé par les infirmités de l’âge, « il passait des nuits » dans les endroits les plus humides du «jardin Royal, couché sur le venlre, « sans oser faire aucun mouvement, pour » découvrir les allures, la conduite du li- » maçon, qui semble en vouloir faire uu «secret impénétrable. Sa santé en souf- » fiait, mais il aurait encore plus souffert » de rien négliger. » — Du Verney pratiqua peu la médecine; ce fut à scs leçons, aux connaissances qu’il avait de l’anatomie et de l’histoire naturelle, qu’il dut la réputation dont il jouit. Il mourut à Paris le 10 septembre 1730, âgé de 82 ans, et fut généralement regretté, autant pour sa probité que pour sa science. Sa religion allait jusqu’à la piété la plus

fervente; il se reprochait souvent d’être trop occupé de sa profession , de crainte de ne l’être pas assez de l’auteur de la nature.

Les ouvrages que nous avons de ce grand anatomiste sont intitulés : —

Traite de l'organe de l’ouïe , contenant la structure , les uiages et les maladies de toutes les / ini ties de l'oreille. Paris, 1083 , 1718 , in-l.2. Lcyde, 1731, in- 1 2. En lalin, Nuremberg, 1684, in-4°. Leyde, 1730, in- 1 2. En allemand, Berlin, 1732, in-8°. Les planches de la première édition sont de la main de Sébastien Le Clerc, célèbre graveur; celles des aulres ne leur ressemblent pas en beauté. Les vérités intéressantes que Du Yerney a amassées dans ce petit volume, sont les fruits de la juste méthode qui conduisait son esprit, et du génie huilant et solide qui j’écliirait. — Traite des maladies des os. Paris, 1751, deux volume in- 1 2. En anglais par Samuel Ingham, Londres, 1762, in-8°. — OEuvrcs anatomiques.

Paris, 1761, deux volumes in-4°. — Tels sont les litres des ouvrages du plus laborieux et d’un des plus clairvoyants anatomistes. Pour éviter la longueur, je ne cite point les mémoires dont il a enrichi l’académie des sciences ; on peut y avoir recours dans les volumes qu’a publiés celte compagnie, et on y verra que chaque année de la vie de Du Yerney est marquée par plusieurs importantes découvertes. Ce médecin eût encore publié un plus grand nombre décrits, si la crainte d’une critique sévère ne l’en eût empêché; il promettait depuis longtemps de donner au public un cours complet d’anatomie et de chirurgie, mais la mort ne lui permit pas d’y mettre la dernière main. M. Senac, digne et zélé disciple de Du Yerney, qui connaissait le prix des travaux de son illustre maître, sollicita M. le duc d’Orléans à faire l'acquisition de ses manuscrits. Ce prince les acheta, et M. Senac, après les avoir scrupuleusement examinés, donna tous ses soins pour faire imprimer les OEuvrcs anatomiques et le Traité des maladies des os. Un trouva le cours d’opérations en trop mauvais état pour le publier, on vit seulement que Dionis, son démonstrateur, avait beaucoup profité de ses leçons, et que la plupart des préceptes exposés dans le Cours d’opérations de ce chirurgien se trouvaient dans le manuscrit du grand Du Yerney.

slpr. J.-C. 1619 env. — MOLINETTI (Antoine), médecin natif de VenLe, prit scs degrés dans l’université de Padoue, et revint dans sa patrie, où il se distingua non seulement par les succès de sa pratique, mais eucore par son adresse dans les dissections anatomiques. Scs ta-

lents en ce dernier genre lui méritèrent la chai rc d anatomie et de chirurgie dans les écoles de I adoue. il succéda à Y^es—

J i n g i us en 1649 ; et par une faveur spéciale il fut nommé, en 1661, pour remplir en même temps la chaire de médecine théorique qui était vacante depuis 1057 par la mort de Liceti. Notre médecin les occupa toutes deux avec une égale célébrité; mais comme les devoirs académiques ne le détournèrent j .mais de la visite des malades qu’il traita avec le plus grand succès, il parvint à un tel degré de réputation dans la pratique de son art, qu’il fut souvent appelé en différentes villes d’Italie et même chez l’étranger. Le duc de Bavière le fit venir dans sa résidence pour le consulter, et le renvoya à Padoue chargé de présents. Le duc de Parme l’appela aussi à sa cour, et ce fut là qu’il mourut, en 1675, suivant George-Mathias; mais si l’on en croit l’historien de l’académie de Padoue, c’est à Venise qu’il finit ses jours. — On reproche à Molinetti d’avoir été un savant présomptueux. Autant attaché à ses opinions qu’opposé à celles des autres, il lui coûta toujours de s'exécuter soi-même et de rendre justice au mérite de ses émules. Ce défaut a fait tort à sa mémoire. Mais la postérité, plus équitable que lui, a sagement distingué l’homme de l’auteur ; elle n’a vu que le dernier dans les ouvrages estimables qui ont paru sous ces titres :

Disserlaliones anatomicæ et pathologicœ de sensibus et eorum organis.

Palavii , 1669 , in-4°. On y trouve les principes de la saine physique réunis à ceux d’une anatomie exacte. Molinetti croit que c’est le pont de Varole qui fournit les nerfs aux organes des sens, et que c’est dans cette partie que réside la perception. Il ajoute un septième muscle aux moteurs des yeux , sous le nom de trochléateur ; et il dit l’avoir découvert en 1666 , avec François Boldini son prosecleur. Il a combattu l’ancienne erreur sur la distinction des nerfs propres nu mouvement et d’autres à la sensation ; il a soupçonné que l’humeur crystalline est le siège de la cataracte; il s’est déclaré partisan de la méthode de Taliacot, et il en appelle à la guérison d’un noble polonais à qui son père avait réparé le nez en 1625. Il s’ensuit de la preuve qu’il apporte, que son père exerçait la chirurgie. — Disserlaliones anaiornico - pathologicæ , quibus humant corporis parles accuvalissimc dçscri-

buntar, morbique singuTtis divexantes explicantur. P'cneliis, IG75,in-4°. C'est la seconde édition de l'ouvrage précédent avec des augraentations.il s’y étend davantage sur la structure et les u âges des parties , ainsi que sur les maladies qui les attaquent, et ne manque point d’y joindre plusieurs bonnes observations chirurgicales.

Apr. J.-C. 1 G 1 9 environ. — TARDY (Claude), du diocèse de Langres , reçut le bonnet de docteur dans la faculté de médecine de Paris en 1645. Il marcha sur les traces de Richard Lower et de Jean Denis, il renchérit même sur les opérations de ces médecins au sujet de la transfusion du sang d’un animal dans un autre. Plus hardi qu’eux, il exécuta la transfusion du sang d’un homme dans celui d’un autre homme, ainsi qu’il l’assure dans un ouvrage publié à Paris en 1 G G 7 , in-4°, sous le litre de Traité de l’ écoulement du sang d'un homme dans les veines d'un autre , et de ses utilités . On a encore de lui une Lettre à M Le Breton , docteur régent de la faculté , touchant la transfusion. Paris, 1668, in-4°. Rien des gens s’empressaient à partager l’honneur de celte découverte; mais les mauvais succès de 1 opération mirent bientôt les concurrents d’accord. — Tard y s’occupa de quelque chose de mieux ; il travailla sur Hippocrate On remarque son ouvrage intitulé: — ln librum llippocralis de virginum morbis. Parlsiis, 1648 , iu-4°. Mais suivant M. Ilazon , dans ses notes sur l’Eloge historique de la faculté de médecine de Paris , qu’il prononça en latin le 16 octobre 1770, et qui fut imprimé en français en 1773, Claude Tardy publia aussi, en 1657, sa traduction française des livres de Galien sur la formation du fœtus et l’accouchement au septième mois. La faculté ne donna cependant pas son approbation à ce livre : elle ne voulut point que la traduction des œuvres des princes de la médecine parût en langue vulgaire. Il y a long-temps qu’on pense différemment.

Mais comme la faculté de Paris avait alors fort a cœur que ses membres se conformassent à scs intentions, elle accorda une pension de 300 livres à Tardy qui était pauvre, à condition qu’il ne mettrait au jour aucun ouvrage sans 1 attache de sa compagnie. Il paraît que ce médecin ne s’embarrassa guère de la façon de penser de ses confrères, car il ht imprimer à Paris en 1062 , in-4°, un

Cours de médecine dans lequel il n’a fait que commenter les livres d’IIippocrate, d’où il a tiré ce qui se trouve de plus intéressant dans le sien.

Apres J.-C. 1649 env. — STR\TEN ( Guillaume- YANDER ) , seigneur de Williskoop et de Korlheeswyk , était d’Utrecht. La fortune, que les biens de son père lui assuraient, ne diminua rien de son goût pour l’élude; il sentit de bonne heure qu’un riche ignorant est un être incommode et méprisable dans la société où il ne fait que végéter.

Yandér Slraten s’appliqua à différentes sciences, et fit, en particulier, tant de progrès dans la médecine, qu’il obtint la place de premier médecin de sa ville natale, et qu’il fut autorisé, en 1G2I , à enseigner l'anatomie en hollandais. Mais comme on fonda une université à Utrecht en 1530 , on ne manqua pas de jeter les yeux sur lui pour remplir la chaire de pratique et d’anatomie dans les nouvelles écoles. Il s’acquitta de cet emploi avec tant d honneur, qu’on le fit monter, en 1641 , à la première chaire, dont il retint même le litre et les émoluments pendant tout le temps qu’il fut attaché au prince d’Orange, dont il était médecin.

Les curateurs de l’université de Leyde l’invitèrent, en 164 8, à venir occuper la chaire de Scrivelius dans les écoles de la faculté de celle ville ; mais il préféra sa patrie aux avantages plus considérables qu’on lui offrait ailleurs. La régence d’Utrecht sentit toute la générosité de son procédé, et récompensa son attachement par la charge de conseiller en 1674, et celle de député aux étals généraux en 1677. Vander Straten survécut à cette époque jusqu’au 6 novembre 1681 , qu’il mourut à l’âge 88 ans. 11 a écrit: — Causes , signa et modela febrium compreliensa cl propnsita septem dispulalionibus in academia Trajectina. Trajcc i, 1640, in 4°. — De fallaci urinarumjudicio. Ibidem, 1670, in-8°, avec d’autres pièces sur cette matière.

Ap. J.-C. 1649. — SCII E LH AM M ER (Goiilhose-Chrislophe) , naquit à Iéna le 13 mars 1649. Ce fut dans les écoles de sa ville natale et celles de Leipsic qu’il passa les premières années de sou cours de médecine. Les progrès qu’il y avait faits, étaient assez considérables pour s en applaudir, et un écolier moins

avide de science que lui, aurait pu aspirer au titre de maître; mais la belle passion qu’il avait de tout savoir lui lit différer son doctorat, pour voyager en Hollande, en Angleterre, en France et en Italie. L’application avec laquelle il continua d'étudier les différentes parties de la médecine, les leçons des professeurs les plus célèbres dont il recueillit les instructions, les exercices publics et particuliers qu’il fréquenta avec autant de fruit que d’assiduité, enfin cinq années entières, employées à se perfectionnei , lui firent croire qu'il pouvait demander le bonnet. Il revint en Allemagne, et il 1 obtint à Iéna le 4 septembre 1G77. Ses talents ne tardèrent pas à être connus. Scbelhammer fut recherché de toute part; on le demanda à Hclmstadt où il enseigna pendant dix ans, c’est-àdi i c, depuis 1 079 jusq u en IG8 9 ; il r emplit ensuite une chaire à Iéna , et passa en 1G95, a Kiell en qualité de professeur primaire. Le duc de Holslein-Goltorp ! ho nota de sa confiance et le nomma son médecin. Pour tout dire en un mot , Scbelhammer s'acquitta tellement des emplois qui lui furent confiés, qu’il jouit constamment d’une réputation si brillante, qu’elle ne fut pas même ternie par les torts qu’il eut vis à- vis de ses contem porains.

J riste condition de l’humanité! Toujours de l’homme partout. Notre médecin en est la preuve. La fougue de son tempérament le porta souvent à s’élever contre le mérite d’autrui, qu’il n’apprécia pas toujours avec assez de justice, pendant que son amour-propre l’engageait à prôner le sien. On ne peut certainement lui refuser beaucoup de génie et de science , mais la modestie lui manqua; comme il était encore naturellement chagrin, on ne parvenait point aisément au bonheur de lui plaire. 11 était d’ailleurs si fortement entiché de la philosophie d Aristote , qu’il avait embrassée à la persuasion d’Herman Conriugius,, son beau-père, qu’il se fit làdessus plusieurs uûaircs avec les savants qui trouvaient que les sentiments de cet ancien philosophe n’étaient plus de mode. Il y en a en effet dans les sciences humaines; non que la nature puisse varier au gré des novateurs, mais tout uniment parce que la raison éclairée par I expérience voit les choses sous un autre point de vue que nos pères. — Schelha miner mourut le 2 janvier 17 IG ; et scion Mathias, le ji février: daus sa

soixante-septième année. Il était de l’académie des 1 hcovrali de Padoue, et de celle des curieux de la „alui.e , dans ]a quelle il avait elé promu à la place d’adjoint, sous le nom de Théophraste On lui doit une édition de l'introduction à la médecine, par Conringius, son beaU perc, avec des notes; on lui doit aussi beaucoup d’observations qui méritent d’être lues, sur la langue, sur le larynx sur les glandes salivaires, sur le diaphragme, sur le mésentère, sur le colon et le cæcum , sur le réservoir du chyle , sur les reins, sur les doigts et les ongles, sur la lymphe et les canaux lymphatiques. Les ephémérides d’Allemagne contiennent encore plusieurs pièces de cet auteur, comme 1 anatomie d’une inôle un mémoire sur le calcul du cerveau, etc. ■ mais rien ne lui a fait plus d'honneur que les ouvrages qu’il a publiés en différents temps; on en pourrait même faire un bon recueil qui enrichirait Ja médecine, si quelque éditeur se donnait la peine de les choisir. Voici les titres sous lesquels notre auteur les a fait paraître : — In physiologiam inlroduclio. Helmœstadd, 1 G 8 1 , in-4°. — Ca/alogus p/anlarum rariorum quas in hortulo do mes tic o aluil. Ibidem, 16S3,in-4°.

— De audilu liber unus. Lugduni Batavorum, 1G84, in-8°. Il y a plus de physique que d’analomie dans ce traité.

Calaiogus planlarum hnrti academici.

Ileimœstndii, 1GS4, in-4°. Quoique l’au-

teur n’eût point fait son affaire principale de la botanique il n’a pas laissé d’orner ce catalogue de plusieurs remarques utiles.

Epistnla ad Georgium JVedelium de pulsu. Ibidem , 1G90, in 4°. — Cataloffus p/anlarum circa Ilc/mœsladium sponle nascentium. Ibidem, 1693, in-4°.

— De genuina febres curandi melhodo. Icnœ, 1G93, 1727 , in-4°. — Epistnla ad Rayum de nova plantas in classes digerendi ralionc. Ilamburgi , 1095, in-4°. lence , 1 G 95 , in -4°. Il u’y a rien de remarquable. — üi kologia parva, scu , de humani corporis lumoribus, corumque légitima curandi ratione.

lenœ , 1G9‘5, 1701, in-4°. — Natura sibi cl medicis viudicat i. Kiliae , 1G97, in-4°. — JSaturœ vindicatai v indication qua ea quoi libro de natura o/im fuerunt asserla, u llcr/us confirmantur nique explicantur. Ibidem , 1702, in -4°.

Cet ouvrage a été écrit contre Sturmius et lloyle. L’auteur prétend que la nature est un être particulier qui existe, mais

dont on ne peut définir les opérations. Il se trompe, puisque la nature n'est qu’une manière d’être dépendante des lois du mécanisme, et que celles-ci sont les suites des propriétés que le créateur a imprimées à nos organes. — Acidularum Schwalùacensium cl Pyrmontanaruvi per expérimenta exploralarum inter se collatio. Kihœ , 1704, in-4°. — Analecta an alomico -physiologie a. Ibidem, 1704, in-4°. — Analomc xipliiœ ad Hottonurn. Hamburgi , 1707 , in-4°.

Le xiphias est un poisson cétacé, quia le museau fait en forme d'épée. C’est l’espadon. — De vitro , vitriola, alumine et atramenlis opusculum. Amsteloda/ni, 1709, in-8°. Il assure que lenilre, dont nous nous servons, a été inconnu aux anciens. — De humatii animi adfectibus. Kilice, 1710, in-4°. Il prouve, par des exemples plus ou moins frappants , les elîels des passions sur le corps. — Ars medendi universel , ex :

veris suis fundamenlis erula, et probatissimis veterum et recentiorum sentenliis citrate expensis superslructa.

Opus posthumum ; nunc demum edidit Mmes tus Friclericus Burchard. Lipsiœ , 1747 , 1748 , 1752, trois volumes in-4°. Le premier volume avait paru à Weimar en 1717; c’est un traité de physiologie, où l’auteur censure tous les systèmes qui avaient cours de son temps. — Christian-Etienne Scheffel , docteur en médecine, désigné professeur ordinaire dans l’académie de Gripswald, a publié à Wismar en 1727 , in 8°, le recueil des lettres que les savants ont écrites à Schelhammer, et il y a joint la vie tres-détaillée de ce médecin, avec nue liste souvent historique de ses écrits.

Ce recueil est intitulé: Firorum clarissimorum ad Quntherum Christophorum Schclhammerum épis lotie selectiores, rem lilterariarn, philosophiam naturalcm ac mcdicinam potissimum speelantes.

Apr J.-C. ,049. — DUNCAN (Daniel), fils de Pierre et petit-fils de Guillaume, ^ médecins issus d’une famille noble d’Ecosse, naquit en lGiOàMontauban, où son père exerçait alors son art avec assez de réputation. Il étudia la philosophie à Toulouse avec Bayle, auteur du Dictionnaire critique ; et après en avoir achevé le cours, en 1GG8, il alla a .Montpellier, où il reçut le bonnet de docteur en médecine cn’l673. Après sa promotion il se rendit à Paris, toujours

occupé du dessein de se perfectionner dans son art ; au bout de quatre ans, il revint à Monlauban pour le pratiquer.

Mais la révocation de l’édit de Nantes le chassa de sa patrie en 1G85; il se relira à Genève, et ensuite h Berne, où il demeura pendant huit ou neuf ans. La manière dont il exerça la médecine , lui fit beaucoup d’honneur dans celte dernière ville ; il y enseigna même l’anatomie avec réputation; il fut cependant obligé d'en sortir en conséquence d’une ordonnance des magistrats, par laquelle il fut enjoint aux Français réfugiés de passer ailleurs. Duncan obéit à cet ordre. 11 alla d’abord à Berlin, où il obtint le titre de professeur en médecine. En 1707 , il se rendit à La Haye et il y demeura douze ans ; mais il quitta cet endroit pour passer à Londres, oii iL mourut le 80 avril 1735 , âgé de 8G ans. Duncan est auteur de plusieurs ouvrages dans lesquels on remarque beaucoup d’idées neuves, et en même temps une infinité d’opinions plus absurdes les unes que les autres. Voici les titres sous lesquels ces ouvrages ont été publiés :

Explication nouvelle et méthodique des actions animales. Paris, 1678, in- 12.. C'est presque tout Willis en français; mais non content d’avoir adopté la fausse théorie de ce médecin anglais, il a parsemé son livre d'opinions ridicules. — Lachimie naturelle, ou explication chimique et mécanique, de la nourriture de L'animal. Monlauban , première partie, 1GS1. Deuxième et troisième parties, Paris, 1G87, iu-12. Les trois ensemble, La Haye, 1707, in-8°. En latin, sous le titre de Clii/miœ naluralis specimen.

Amstclodami , 1707, in-8°. — L'Histoire de l'animal . ou la connaissance du corps animé par la mécanique et par la chimie. Paris, 168 2, 1687, in-8°. En latin, Amsterdam, 1G83, in -8°. Le systèmes la mode était alors de rendre la nature toute chimique, elle, dont les opérations n’ont aucun rapport avec les fourneaux, les fermentations, les sublimations , etc. — Traité sur l'abus du café , du chocolat et du thé. Rolcrdam , 1705, in-8°. Eu allemand, Leipsic, 1707, in-12. En anglais, Londres, 1 7 1 G . in-8°. C'est le seul des ouvrages de Duncan qui mérite quelque altention.

Apr. J.-C. IG 49. — PALFIN (Jean), chirurgien et anatomiste, était de Courtrai, où il naquit en 1 G i 9 , peut-être en

l’année suivante. Cel homme est recommandable par le g and amour qu’il eut pour sont art; il renseigna publiquement à Gand , en qualité de lecteur, et il s’acquit assez de réputation dans cette ville. Il s’en lit même chez l’étranger par les ouvrages qu’il publia ; mais comme ils sont presque entièrement tirés de ceux des autres, et qu'on y trouve peu d’observations qui lui soient propres, on n’a pas tardé à les apprécier à leur juste valeur. Dans son Anatomie chirurgicale, qui parut en flamand à Leyde, Palfin fait mention des instruments les plus nouveaux de son temps et donne la description de plusieurs autres parmi lesquels on remarque un bistouri herniaire fort ressemblant à celui dont Ledran s’est fait honneur. — Comme Palfin était fort curieux de tout ce qui pouvait contribuer à la perfection de la chirurgie, il passa plusieurs fois à Londres et à Leyde pour y voir par lui-même les progrès que faisait cet art utile dans ces deux villes. 11 allait presque tous les ans à Paris, et il y recueillait, de la bouche des savants maîtres de celte capitale , les principes des nouvelles méthodes et le détail des découvertes les plus intéressantes. Ce n’est pas que Palfin n’en fît quelquefois luimême. Vers l’année 1722, il apporta à Paris une sorte de forceps, connu sous le nom de tire-tête de PaLJin, revendiqué ensuite par Ledoux , chirurgien d’Ipres, et qui a subi depuis ce temps-là bien des corrections et des perfections. M. Levret, qui en parle, croit que la première idée de cet instrument est due à la cuiller de Paré, laquelle fait exactement la moitié de l’instrument de Palfin ; et que celui-ci fit son forceps en ajoutant une seconde cuiller, les deux se regardant par le creux. — Notre chirurgien mourut à Gand en 1730, à l’âge de près de 80 ans. On a de lui une Osléologie en flamand, qui fut bien reçue lorsqu’elle parut à Gand, en 1701, in 12. Elle fut réimprimée à Leyde en 1702 et en 1727, sous le même format, et traduite en allemand, Breslau, IG30. L’auteur en avait préparé une édition française, mais il mourut au moment où il allait la donnera l’imprimeur; ce contre temps n’empêcha cependant point qu’elle ne fût publiée à Paris en 1731, in- 12. Les autres ouvrages de Palfin sont :

Description anatomique des parties de la Jcmmc qui servent à la génération, avec le traité des monstres de For-

tunio Liceli, et la description de celui né à Gand en 1703. Leyde, 1708, 1724, in-4°, en flamand. — Anatomie chirurgicale, ou description exacte des parties du corps humxin , avec des remarques utiles aux chirurgiens clans la pratique de leur art. Leyde, 1710, 1718, in-8°, en flamand. Leipsic, 1717, in-8°, en allemand. Palfin n’est pas le premier qui ait tenté de concilier l’anatomie avec la chirurgie; plusieurs auteurs l’avaient fait avant lui et mieux que lui. Mais comme son ouvrage n’était pas sans mérite , Devaux, chirurgien de Paris, le sollicita de le mettre en français; et comme l’auteur ne possédait qu’imparfaitement cette langue, il l’aida encore dans sa traduction. Il veilla même à l’édition qui fut publiée à Paris en 172C, deux volumes in-S°. Il en parut une seconde dans la même ville, 1734 , deux volumes in-8°, avec figures; clic est due aux soins de Boudon, docteur en médecine établi à Yendôtne, qui l’a revue, corrigée et augmentée, qui l’a même enrichie de notes dans le premier volume et refondue dans le second. L’éditeur y a joint les observations anatomiques et chirurgicales de Ruysch et celles de Brisseau. M. Antoine Petit, docteur régentée la faculté de médecine en l’université de Paris, et professeur d’anatomie, de chirurgie et de l’art des accouchements , n’a pas jugé l’ouvrage de Palfin indigne de son attention. On lui doit l’édition de Paris de 1753, en deux volumes in-8°, avec un grand nombre de figures en taille-douce; mais il a entièrement refondu ce traité, qu’il a encore enrichi d’une ostéologie nouvelle.

L’Anatomie chirurgicale a paru en italien, Venise, 1758, trois volumes in-8°; en allemand, 17G0, i n- 12. — Palfin a traduit en flamand le Traité des maladies des yeux d’Antoine Petit, chirurgien à Mery-sur Seine, auquel il a joint, dans la même langue, la découverte publiée par l’académie des sciences de Paris sur la véritable opération de la cataracte, une letlre écrite par Woolhouse sur le même sujet, le mémoire de Dominique Anel louchant la guérison de la fistule lacrymale , et diverses observations qui lui sont propres. Cette traduction a paru à Leyde, 17 1 i, deux volumes in 4°.

Apr. J.-C. 1G49. — F LOYER (Jean), médeeiu anglais , naquit à If iules dans la province de Stafford vers l’an 1G49. Il

prit ses degrés en philosophie dans l’université d’Oxford , et passa ensuite aux écoles de médecine de la même ville, où il fut reçu docteur le 8 juillet 1G8O. Les connaissances qu’on acquiert sur les bancs ne suffisent pas pour faire un praticien.; Floyer le savait, et pour cette raison il se rendit à Lichfield, ville considérable de sa province , oii il se mit à étudier la nature aux lits des malades. Les progrès qu’il fit dans cette paitie essentielle de son art, lui attirèrent bientôt la confiance des principaux habitants et lui méritèrent en même temps une réputation si étendue, que le roi t’honora du titre de chevalier pour encourager ses talents. Ce médecin était grand partisan des bains froids ; il n’a rien négligé pour les remettre en vogue , et pour en faire sentir l’utilité et la sûreté. 11 les vante beaucoup pour les maladies des nerfs, le rhumatisme, les varices, etc. ; et il prétend que la cliartre n’est devenue si commune en Angleterre, que depuis le temps qu’on a aboli l’usage de baptiserles enfants par immersion Parmi les ouvrages de Floyer, il y en a qui n’ont point d'autre objet que d’établir cette doctrine. Yoici les titres sous lesquels les uns et les autres ont paru :

The Touchslone of medicines. Londres, 1 G87, 1691, in- 8°. Il a intitulé cet ouvrage, Pierre de touche des médicaments tirés des règnes végétal , minéral et animal ; et cette pierre de louche par rapport aux plantes, c’est le goût et l’odorat. — Tlie prelernntural stale of animal humours dcscribed by their sensible qualitics , c’est-à-dire , état non naturel des humeurs animales démontré par leurs qualités sensibles. Londres, 169G , 1G98 , in-8°. Il y établit la doctrine des ferments, — Àn enquirr into the righL use of baths , ou , recherches sur l’usage et l’abus des bains chauds, froids et tempérés. Londres, 1 G97, in-8°. Cet ouvrage a paru sous différents litres, comme : Antient Psychrolusic revived.

Londres, 1702, in-8°. La matière est plus amplement détaillée dans cette autre édition: Ilistory of liot and co/d bathing an tient and modem with , an Appendix of D. Baynard. Londres, 1709, in-8°, et encore 1715, 1722, sous le même format. En allemand, Breslau , 1749 , in-8°. — A (réalisé of the asthma , ou, Traité de l’asthme. Londres, 1698 , 17io, 172G, in-8°. En français, Paris, 1 7 G 1 , in-12. — The physicians rulse-W a!ch , c’est-à-dire, horloge mé-

dicinale pour toucher le pouls. Londres, 1707, 1710, deux volumes in-S°. En italien , Venise, 1715, in-4°, sous le litre d 'Orivolo del puisa. L’auteur y détermine le nombre des pulsations qui se lont sentir dans un temps donné , et qui sont propres aux sujets de différent âge, sexe, tempérament , et même aux différents temps de la journée. On n’a pas toujours trouvé ses calculs justes; mais des observations recueillies en Angleterre ne peuvent pas se vérifier dans tous les pays. — Medicina G-romica of preserving old mens heallh , wilh an appendix concerning the use of oil and unction and a lellcr on the regimen of jounger years. Londres, 1725, in-8". — Cette édition est la seconde; il y propose différents moyens tirés du régime, pour mettre les malades à l’abri des exhalaisons qui venaient de leur corps et qui sont si capables de nuire quand on néglige d’en purger les chambres,

Apr. J -C. 164 9. — DEVAUX (Jean), naquit à Paris le 27 janvier 164 9. Après ses cours d'humanités et de philosophie qu’il fit avec distinction, son père voulut l’engager à prendre le parti de la chirurgie. Une secrète aversion pour cet art, et principalement pour les opérations qu’il exécute sur le corps humain, fut la principale raison qu'il opposa à la volonté de son père; mais celui-ci trop absolu dans ses volontés pour ne pas être obéi , persista dans son dessein, et, après avoir eu la douleur de voir son fils se laisser aller pendant quelques années à la fougue des passions qu’une jeunesse inconsidérée inspire et entretient, il eut le plaisir de le trouver enfin docile à ses avis. Devaux, qui aimait l’indépendance, s’était vengé de la contrainle à laquelle son père voulait l’assujetti r par la résistance à ses ordres; mais après avoir refusé d’être chirurgien malgré lui , il le fut par réflexion , autant que par soumission à la volonté de ce père qui avait disposé de lui, sans consulter son goût. Il commença donc par s’appliquer à l’élude de la théorie, et il en prit les leçons sous Claude David, le fils , qui fut depuis premier chirurgien de la reine Marie-Thérèse d’Autriche, et qui auparavant était fort en vogue pour la saignée. Devaux s’aperçut, sous cet habile maîire, qu il avait quelque disposition pour l’état dans lequel il était entré. Plus il suivait les leçons de David, plus il sentait naître en lui du goût pour

uae science qu’il avait d’abord eue en horreur.

Il commençait déjà à être répandu dans le public , lorsqu’il perdit son père en l G05. Il sentit vivement cette perte , et , pour la réparer en quelque sorte , il s’appliqua plus que jamais à faire revivre en lui-même toute la probité et l’habileté d’un homme qui avait si longtemps et si utilement servi le public , et qui en mérita l’estime pendant sa vie et les regrets après sa mort, Devaux était plus en état que personne de remplacer son père. Il possédait à un degré éminent l’art si nécessaire de bien employer le temps; et comme il avait reçu de la nature un esprit vif, pénétrant, une mémoire heureuse, il saisissait les choses à la simple lecture, et en retenait longtemps une idée nette et solide. — Le mérite de ce chirurgien a toujours été applaudi du public, et en particulier de ses confrères. Ils lui en donnèrent des preuves, en le nommant deux fois prévôt, c’esl-à-dire, en le mettant, conjointement avec trois autres , à la tête de sa compagnie pour gérer ses affaires et présider à la réception des candidats.

A la fin de sa première prépositure , il fut exilé pendant quelques jours à Soissons; mais comme il n’avait été ainsi traité que parce qu’il avait opposé une vigoureuse résistance aux sourdes menées de l’intrigue, ses confrères le récompensèrent de son zèle pour les intérêts de leur corps , en le nommant tous d’une voix prévôt pour la seconde fois. — Les grands travaux de corps et d'esprit auxquels Devaux se livrait sans relâche, n’abrégérent point ses jours, et n’affaiblirent point sa tête qu’il conserva saine jusqu’au dernier soupir. Il supportait le travail de tête dans un âge avancé, beaucoup pins facilement que n’aurait fait un jeune homme, d’un tempérament même robuste. Comme il avait amassé une bibliothèque considérable , qu’il augmentait tous les jours, et dont ses amis eL ses confrères partageaient avec lui l’usage ; comme de plus il s’était, depuis long-temps, familiarisé avec les livres, il trouvait ses délices dans son cabinet : ceux qui venaient l’y voir ne sortaient jamais d’avec lui sans avoir appris quelque chose d’utile. Dans les dernières années de sa vie, la grosseur de ses jambes, qui étaient devenues trèsenflées, et la pesanteur de l’âge encore «. plus que celle du corps l’empêchant de sortir aussi souvent qu’il l’eùt désiré,

presque toutes ses journées étaient employées à lire, ou à composer, ou à répondre, soit par écrit, soit de vive voix, aux consultations qu’on lui demandait.

Devaux sentait depuis long temps que sa fin approchait, et il s’y préparait en chrétien. Mais le jour auquel il revit un petit mémoire qui contenait très— brièvement le catalogue de ses ouvrages, avec quelques circonstances de sa vie, il eut un pressentiment que l’heure de sa mort n’était pas éloignée. En effet, la nuit suivante , qui était celle du samedi 23 avril 1729 , au dimanche 2 i , il sentit une oppression et une pesanteur extraordinaire à la poitrine, qui fut même si violente, qu’on fut obligé de lui faire recevoir les derniers sacrements le dimanche même. L’oppression continua toujours malgré les prompts remèdes qu’on lui administra. Gela ne l’empêcha pas de retoucher encore le mémoire dont on vient de parler ; mais succombant à la violence du mal , il mourut le lundi 2 mai del’année 1729, sur les six heures du matin, à l’âge de 81 ans. Il eut deux filles de son mariage. La cadette mourut peu de temps après avoir embrassé la vie religieuse, et l’aînée épousa M. Château, chirurgien.

Ceux qui voudront plus de détails sur la vie de Devaux , ne pourront mieux f.iire que de lire l’Eloge historique qu’en a fait M. Sue le jeune, maître en chirurgie à Paris. C’est de cet ouvrage que j’ai extrait tout ce que je viens d’en dire. M. Astruc n’a point parlé aussi favorablement que M. Sue, sur le compte du chirurgien qui est le sujet de cet article. C’était , dit-il , un homme à qui il ne manquait ni esprit, ni connaissance des lettres, mais qui aurait acquis plus de réputation , s’il avait mieux connu ses forces et n’était pas si souvent sorti de sa sphère, en entreprenant des ouvrages au dessus de sa portée. Astruc a cependant estimé plusieurs de ses traductions donL il fait l’éloge. Il en blâme d’autres; car il ajoute que Devaux a donné quelques versions si mauvaises, que de bons ouvrages latins sont devenus de pitoyables traités français. M. Sue n’a pas manqué de s’inscrire en faux contre cette censure; il n’y voit que prévention soutenue par cet esprit de corps , dont les plus grands génies ne sont pas plus à l’abri que les autres. Mais celte passion que l’on appelle esprit de corps, n’a-telle eu lieu que parmi les médecins? Si Astruc est tombé dans l’excès des repro-

clies, M. Sue n’a point évité celui des louanges. — On doit à Devaux les ouvrages suivants qu’il a augmentés ou traduits :

L’Art de saigner, par Henri-Emmanuel Meurisse. Paris lCSO, 1728, in-12.

Ce chirurgien l’avait publié en 1686 , sous le titre de l’Art de saigner, accommode aux principes de la circulation Au sang. — Nouveaux éléments de médecine, ou réflexions physiques suites divers états de l'homme , divisés en trois parties. Paris, 1698 , deux volumes iu-l2. Ouvrage traduit du hollandais de Corneille Bontelcoë, avec des éclaircissements et des augmentations.

— Observations chirurgicales de Saviard. Paris, 1702, in-12. Comme ces observations étaient la plupart sur des feuilles volantes toujours sujettes à s’égarer, Devaux les rassembla et les mit en ordre après la mort de l’auteur. Il y a joint un recueil de quelques remèdes particuliers dont Saviard s’est servi dans le traitement des maladies qui sont le sujet de ses Observations. — Nouvelle pratique médicinale de Glaclbach où il est traité de la fièv e, du scorbut, de la cachexie , du catarrhe , avec les remèdes qui conviennent à leur guérison.

Paris, 170i, in-12. L’auteur, médecin à Creutznac et zélé sectateur de la doctrine de Bontekoë, avait publié cet ouvrage eu latin l’an 1694. — Traité de la maladie vénérienne et des remèdes qui conviennent à sa guérison. Paris , 1 7 1 1 , deux volumes in-12. Il est traduit d’après l’ouvrage latin de Charles Musitan, médecin de Naples; Devaux y a joint des remarques judicieuses et intéressantes. — Traité complet des accouchements de La Motte. Paris, 1722, in-4°.

Il a fourni la plupart des observations et des réflexions qui l’accompagnent.

On a encore une édition de Paris, 1765, deux volumes in-8°. — Traité complet de chirurgie par La Molle. Paris, 1722, trois volumes in-l 2. Il en a usé de même a 1 égard de cet ouvrage que du précédent.

L Abrégé anatomique de Laurent Jletster, professeur d’anatomie et de chirurgie à Allorf. Traduction faite sur la seconde édition de cet abrégé qui avait paru à Allorf et à Nuremberg en 17 19.

^ar,'s.* Oi t, in-12. — Veux dissertations médicinales et chirurgicales, l'une sur la, maladie vénérienne et sur une méthode particulière de la traiter par les frictions; L'autre, sur la nature et la

curation des tumeurs : par M. Deidier.

Traduction française sur l’édition latine de Londres, en 1723. Paris, 1725, in-12. — Les Aphorismes d’IIippocrate expliqués conformément au sens de l’auteur , à ta pratique médicinale et à la mécanique du corps humain. Traduction française sur la version latine d’un auteur anonyme ( Ilecquet ) imprimée à Paris en 1723. Paris, 1725 et 1727 , deux volumes in-12. — Anatomie de Dionis. Paris, 1728, in-8°, avec des augmentations et des réflexions. — Le Chirurgien-Dentiste, par Fauchard. Paris, 1728 , deux volumes in-12. Il fit des corrections à cet ouvrage, et il y inséra des observations qui lui sont propres. — Abrégé de toute la médecine pratique par Allen; traduction française d’un chirurgien de Paris, avec la méthode de Sydenham , et quelques formules conformes à la pratique française. Paris ,

1728, trois volumes in- 1 2. M. Boudon, docteur en médecine, en donna une autre édition en 1737 , six volumes in-12. Les libraires en publièrent une autre en 1741, sept volumes in-12. Enfin le même M. Boudon en donna une dernière édition en 1752, avec beaucoup d’additions et de corrections, aussi en sept volumes in-12.

Traité de la vertu des médicaments, traduit du latin de Boerbuave. Paris,

1729, in-12. Celte version et les suivantes n'ont paru qu’après la mort de M. Devaux. — 'Traité des maladies aiguës des enfants, avec des observations médicinales sur les maladies et sur d’autres matières très-importantes, et une dissertation sur l'origine , la nature et la curation rie ta maladie vénérienne. Traduit du lutin de Gauthier Harris, sur la seconde édition imprimée à Londres en 1705. Paris, 1730, 1738 , in-12. — Traité de la nature, des causes, des symptômes et de la curation de l accident le plus ordinaire du mal vénérien, par Guillaume Cockburn. Traduit sur l'édition latine imprimée à Leyde en 1717. Paris, 1730, in-12. — Traité des maladies qui arrivent aux parties génitales des deux sexes , et particulièrement de ta maladie vénérienne; par Jacques VcrceUoni. Traduit sur l’édition lutine de Leyde de 1722.

Paris, 1730, in-12. — Fmnicnologie ou traité de l' évacuation ordinaire aux femmes, où l'on explique les phénomènes, les retours, les vices et la méthode curative qui la concernent , selon les

lois de la mécanique ; par M. Freind.

Paris, 1730, in-12. — Ce chirurgien ne s’est point borné à publier, corriger, augmenter ou traduire les ouvrages d’autrui ; il en a fait imprimer d’autres qui sont de sa composition :

Le Médecin de soi-même , oui' Art de conserver la sanie' par l'instinct.

Leyde, 1 G 8 2 , in-12. 11 sc plaît à tourner en ridicule les médecins de son temps, et il donne lui-même dans le plus grand des ridicules où les médecins soient jamais tombés, je veux dire, l'astrologie médicinale et les influences des astres. — Découverte sam découverte. Paris,

1 G 8 4, in-12. Il publia cet écrit nu sujet d’une brochure que Blegny avait mise au jour sous le titre de Découverte du 'véritable remède anglais pour la guérison des fièvres. Cette brochure n’était qu’une affiche de ce charlatanisme dont Blegny faisait profession ouverte. Factum sur les accouchements. Paris, 1G95, in-4°. Peu, célèbre accoucheur, avait publié en 1694 un livre intitulé: La Pratique des accouchements , dans lequel il avait inséré, en parlant des cohérences de la vulve et du vagin, un fait qu’on l’accusa d’avoir falsifié, et qui compromettait l’honneur de plusieurs de ses confrères. Devaux était de ce nombre, ayant vu et suivi la malade pendant le traitement qu’elle essuya , après avoir souffert une opération contre laquelle Peu s’élait beaucoup élevé. Ce fut à celte occasion que Devaux publia une espèce de Factum , tant pour se justifier lui même d’avoir conseillé l’opération, que pour mettre d’accord les deux praticiens divisés.

L' Art de faire des rapports en chirurgie. Paris, 1703, 1730 et 1743, in-12. La dernière édition a été augmentée et corrigée par M. Morand. En allemand, Bautzen, 1713, in-8°. L’auteur enseigne la pratique, les formules et le style le plus en usage parmi les chirurgiens commis aux rapports; il y joint un extrait des arrêts, des statuts et des règlements faits en conséquence. — Index Juncreus chirurgorum parisiensium , ab anno 1315 ad annum 17 1 4. Trivo/lii, 1714, in-12. Il a continué cet ouvrage jusqu’en 1729 , qui esl l’année île sa mort, et on le trouve imprimé a la suite des Recherches historiques et critiques sur l’origine de la chirurgie en France. — Dissertation sur l’opération césarienne.

Elle se trouve dans le Traité des opérations de Yerduc, édition de 1720. Il y

discute les dangers de celte opération , rapporte les exemples de sa réussite cités par les auteurs, et finit par conclure qu’elle peut être pratiquée, dans quelques cas , sur la femme vivante. Dis-

sertation concernant la chirurgie des accouchent'- nis , tant sur son origine que sur les progrès quelle a faits en France jusqu'à présent (1727). Elle se trouve dans la conlinuation des Mémoires de littérature et d’histoire par le P. Desmolets , tome ni , page 462. C’est une histoire suivie, quoique abrégée, de l’art des accouchements, depuis la création du monde jusqu’à nos jours. Il finit par l’éloge des plus célèbres accoucheurs français : Mauriceau, Viardel, Portai, Peu, Fournier, Armand, Dionis, de La Motte.

Apr. J.-C. 1619. — BIDLOO (Godefroi) naquit à Amsterdam en 1649. Il s’appliqua premièrement à la chirurgie, qu’il exerça avec beaucoup de succès; il fut même employé en qualité de chirurgien d’armée. 11 prit ensuite le bonnet de docteur en médecine, et fut honoré du titre de médecin de Guillaume III, roi d’Angleterre, qui le recommanda si fortement aux curateurs de l’université de Leyde , qu’à sa considération on le nomma, en 1694, à la chaire d’anatomie et de chirurgie dans les écoles de la faculté de cetle ville. Bidloo y mourut en 1713, âgé de 64 ans. — Ce médecin a publié cent cinq planches qui représentent les différentes parties du corps humain : mais on accuse quelques-unes de ses figures de manquer d’exactitude ; l’art y brille plus que la nature. Celles des nerfs et des vaisseaux sont vicieuses; les muscles sont mieux exprimés , ainsi que les os, sinon que ces derniers sont en général trop ronds et trop petits. Cet auteur donne une membrane urinaire au fœtus humain , contre le sentiment des meilleurs anatomistes. Yerheyen le pria de démontrer publiquement cette membrane ou d’enseigner la méthode de la trouver; mais il a usé de tant de subterfuges pour éluder la force de cette objection, qu’il a laissé tout le monde dans l’opinion qu’il n’avait jamais découvert ce sac urinaire dans le fœtus humain , et que c’était par une fausse analogie qu’il lui avait supposé une partie qui n’existe que dans les animaux brutes.

Bidloo eut plu-ieurs démêlés avec Frédéric Ruysch, son émule ; il les poussa avec trop de vivacité , et ne sc fit point

honneur par sa conduite. Il est vrai que Ruysch en agit assez mal à son egard ; u engageait ses disciples à lui mander par lettres ce que lui-même avait remarque de défectueux dans les ouvrages de son adversaire, et il en saisissait cetle occasion pour écrire contre lui pour démontrer scs erreurs. Bidloo attaqua aussi Guillaume Cowper, mais avec plus de raison et même de modération ; il piaula plus dignement sa cause. Il accusa Cowper de plagiat par -devant la société royale d’Angleterre , et l’accusa de lu avoir enlevé ses propres figures , qu il avait publiées sans lui en faire honneur, sous le faible prétexte d’en avoir corrigé quelques-unes et d’avoir mis leurs explications en meilleur ordre. On prétend cependant que Cowper ne fit autre chose, pour se donner le nom d’auteur, que d’effacer celui de Bidloo des planches qu’il avait achetées au nombre de trois cents, chez l’imprimeur hollandais, et d’y substituer le sien. Le fait est que Cowper se disculpa assez mal de cette imputation ; mais l’irrégularité de sa conduite à cet égard ne semble point avoir porté atteinte à la considération dont il a joui parmi les anatomistes. Passons maintenant à la notice des ouvrages de Bidloo.

Anatomia corporis humani centum et quinque. tabulis per artificiosissimum G. de Lairesse ad vivum delincalis deînonslrata , veterum , vecentiorumque invertis explicata , phirimisque liactenus non delcctis il/ustrata. Amslelodami , 1855 , in-fol. , maxinio regali.

Lugcluni Balavorum, 1739, in-fol., forme d'Atlas , avec 114 planches. Ultra jecli, 1750, in-fol. avec un supplément. — De analomcs antiquilate oralio.

Lugduni Balavorum, 1 964, in- fol. C’est le discours qu'il prononça lorsqu’il prit possession de la chaire de chirurgie et d’anatomie à Leydc — Vindiciœ quarumdam delineationum analomical'Ltm contra animadversiones Friderici Jluysch. Ibidem , 1697, in-4°. — Obscr- Valiones de aninialculis in lie pale ovillo et ahoruin animalium deteelis. Ibidem, 1698, in-4®. — Guit tclmus Cowper us criminis Ulterarii citalui connu (ribunali socictalis Anglii ce. Ibidem, 1700, in-4®. — Ex/ rcilalinnurn anatomico-chirurgicar uni décades duce. Ibidem, 1708, in-4°. On y trouve plusieurs observations importantes sur les maladies chirurgicales , et l’on y remarque les sentiments particuliers de l'auteur sur la structure

du corps humain. ^ n*e ^ existence du fluide nerveux , et prétend que les nerfs sont solides et non creux. — Opuscula omnia analnmico-chirurgica édita et inedita. Lugduni B davontm > * ’ 1 0 ’ 1725 , in - 4° , avec figures. — Manget parle de Lambert Bidloo , qui a donne une dissertation , De relier baria' im primée à Amsterdam, en I 6 S A , in-12’ e*à Leyde , en 1709, in- 12 , avec le Cala~ logue des plantes de Jacques Commelin' U cite encore Nicolas Bidloo , médecin du czar Pierre-le-Grand, qui a publié à Moscou, en 1705 , la description d’un monstre humain à deux têtes. Suivant M. Carrère , Lambert Bidloo était frère de Godefroi et père de Nicolas.

Apr. J.-C. 1650 environ. — PONA (François), de Vérone, reçut le bonnet de docteur en médecine à Padoue, à l’âge de 20 ans. Il se fit agréger au collège des médecins de sa ville natale, et il s’y distingua, non-seulement par son habileté dans l’art de guérir , qu’il connaissait mieux que personne de son temps, mais encore par son savoir dans les langues et belles-lettres. Ce furent ces talents qui lui ouvrirent l’entrée de plusieurs académies d'Italie , à qui il fit honneur. Il obtint même, en 1651, le titre d'historiographe de l’empereur Ferdinand III, mais il mourut peu de temps après. On a de lui un grand nombre d’ouvrages en prose et en vers, dont les bibliographes font mention. Tels sont :

Disputatio de lycanlbropi. — De viliata respiratione. — De. lue venereâ. — Farrago medica pi regrina remédia continens. — Theoria anatomie a plantarum. — Consultalioniun medicarum ccnturiæ Ira. — Antidotus bezoardica adversus omnia venena.

V ci once , 1622, in-12. — Il Paradiso cle fiori e catalo^o dc/le piaule chc si possono avare ciel monte Baldo. Vérone, 1622 , in - 4°. — La Maschera jatropolitica , overo ccvvcllo e cuore principi rival r, etc. Milan, 1627. ln-12. — Elogia. Eeronœ, 1629, in-4®. — Meclicince anima , sivc , rationalis praxis e pi tome, sclcctinra rcmeda ad usum principum tont n>ns. Ibidem, 1629 , in-4°. — Trattalo deveneni e lor cura. Vérone, 1643, in-4 °. — Prudenlia medi‘ a. Vcnctiis , 16B0 , in-12. — Acaclemico meclica saturnalia. Veronœ, 1652, in-8°.

Jean Pona , apothicaire de Vérone,

était de la famille du précédent , peutêtre son père. Il a écrit :

Plantes, se u, simplicia ques in Baldo monte et in via ad Baldum reperiunlur, cum iconibus. V eroncB , 1595 , in- 4°. Antverpia *, 1601, in fol. avec l ' Historia rariorurn stirpium de Charles l'Eschise . Edilio altéra , cui additee surit nonnullœ stirpes insignes ah IIonorio Bcllo Vicentino in Creta observatœ. Basileœ , 1608, in-4°. Le même ouvrage en italien, sous le titre de Monte Baldo descritto. Venise, 1617, in-4°, avec figures. — Del vet o balsamo degli antichi. Venise, 1G23, in-4°.

Ap. J.-C. 1650 env. — VELSCHIUS (George Jérôme), natif d’Augsbourg, se fit beaucoup considérer par la diversité de ses talents. 11 apprit les belles-lettres, la philosophie, les langues grecque, hébraïque et arabe, la musique et la plupart des arts libéraux ; aussi parut-il comme un prodige dans les principales universités d’Allemagne, entre autres dans celles de Tubingue et de Strasbourg, où il s’était rendu pour se perfectionner dans la philosophie. Dès qu’il y eut fait ces admirables progrès qui lui méritèrent l’estime de ses maîtres, il apprit encore le syriaque et même un peu de théologie. La médecine fut ensuite le principal objet de ses études ; il s’avança telle ment dans cette science, qu’il obtint le bonnet de docteur à Bâle en 1645.

Bientôt après, il voyagea en Italie, s’arrêta à Padoue, et fut reçu partout avec honneur et distinction. 11 revint dans sa patrie vers la fin de 1649 , et ne tarda point à se livrer à la pratique; il acquit même tant de réputation par les succès de ses cures , que le collège des médecins d’Augsbourg se glorifia de l’avoir pour membre, et que l’Académie des curieux de la nature s’empressa de le mettre au nombre des siens, sous le nom de Nestor I. Il correspondit parfaitement à cet honneur, car il communiqua quantité d’observations intéressantes à cette compagnie de savants. — Vclschius était un peu entêté de l’astrologie, qui de son temps avait beaucoup d'influence sur la médecine. Il aimait si passionnément la lecture , qu’on peut dire qu'il dévorait les livres. 11 aimait également à écrire, car à sa mort , arrivée le onzième jour de novembre 1677 , on trouva dans son cabinet plusieurs ouvrages imparfaits, mais prêts à recevoir la dernière main.

Parmi ces ouvrages , il y en avait plu-

MliniCALE.

sieurs qui n’étaient pas de lui, et qu’il s était proposé de publier avec des augmentations, des notes et des corrections. Il est étonnant combien de livres ce médecin avait entrepris de composer ou de perfectionner. Parmi ce grand nombre on ne connaît que les suivants qui aient vu le jour.

Disserialio de esgagropilis, sive calculis in rupicapvarum V cnit ictilis re~ periri solitis. Augustes vindelicorum , 1660 , 1668 , in-4°. — Sy/loge curalionum et obser valionum mcdicinalium , centuries VI. Ulmœ , 1668 , in-4°. Les observations de Marcel Cumanus, de Jérémie Martius , d’Achille Gasserus , d’tJdalric Rumier, de Jérôme Reusner, de Prévôt et de Sleger, lui ont fourni le fonds de ce recueil. — Exercitalio de vena medinensi ad mentent Ebn Sinæ, sive , de dracunculis velerum , spécimen exhibais novee versionis ex arabico, cum commentariis. Augustes vindelicorum, 1674, in-4°, avec un traité intitulé De V ermiculis capillaribus infantium. — Ilecatostlieœ duœ observalionum physico medicarum. Ibid., 1675, iu-4°. On y trouve l’histoire de quelques maladies rares. — Somniurn vindiciani, sive , desiderata mcdicinœ. Ibidem , 1676, in-4°. Cet ouvrage est écrit dans le goût des contes fabuleux. — Curationum exoticarum ehilicides ducs et consiliorum medicinalium centuries quatuor, cum annotalionibus. Ibidem , 1698, in- 4°. Les quatre centuries de consultations avaient paru plus de vingt ans auparavant ; et comme l’auteur les avait dédiées au sénat de Venise, il reçut une lettre pleine d’éloges, que le doge Louis Contarini lui écrivit le 2 janvier 1676, au nom de la seigneurie. — Curationum propriarum et consiliorum medicorum, décades X. Ibidem, 1698, in-4°. Il suivit la méthode de son temps dans le traitement des maladies ; les remèdes chauds, et ces bézoardiques si vantés et si inutiles ou nuisibles , tenaient le premier rang dans la fièvre. La manière dont il trace la plupart de scs observations est d’autant plus défectueuse, qu’il s’attache moins à caractériser les maladies, qua donner les formules qu'il croit propres à les guérir.

Velschius travailla long-temps à 1 histoire de la médecine qu’il se proposait de mettre au jour , mais il mourut sans l’avoir achevée. Il s’occupa beaucoupdu traité De scriptis medicis publié par Yander Linden ; outre les additions et

les corrections qu’il cherchait à y faire, il voulait y joindre les jugements que les savants ont portés sur les ouvrages repris dans le recueil de ce bibliographe.

Il s’occupa encore de la chronologie des médecins, et de l’histoire de ceux qui se sontdistingués chez les Orientaux. On a trouvé sur ce sujet des mémoires dans sa bibliothèque.

Ap. J.-C. 1G50.— MOELLENBROCIC (Valentin-André), d’Erfurt, reçut le bonnet de docteur en médecine, à Jene, en 1G50. Il remplit une chaire dans les écoles de la faculté de sa ville natale, mais il l’abandonna au bout de quelques années pour aller occuper la place de médecin de Hall, en Saxe, où il mourut le 8 août 1675. Les observations dont il a enrichi les Mémoires de l’académie des curieux de la nature lui ont mérité une place dans celte compagnie, sous le nom de Pégase I ; il a aussi donné quelques ouvrages au public : JHec/ulla totius praxeos aphoristica. Erfurti , 1656, in-4°. Le fonds de ce traité est de la main de Tobie Dornerell ; mais Moellenbrock l’a augmenté de ses notes et de celles de Joachim Schell, physicien de la ville de Copenhague. — De varis, seu, arthritide vaga scorbulica. llalœ, 1662, in-8°. Lipsiœ, 1663, 1672, in-8°.

— Cochlearia curiosa cum figuris et indice locup/etissimo. Lipsiœ, 1674, 1746, in-8°. En anglais, par Sherley , Londres, 1677,in-8°. L’auteur distingue assez mal les espèces de cochlearia ; il en donne même des ligures peu ressemblantes. Mais il n’a pas manqué son but du côté des formules qui servent aux compositions des remèdes, où celte plante peut entrer; car il les a entassées les unes sur les autres , et il s’est par là conformé au goût de son siècle pour la polypharmacie.

Ap. J.-C. 1650 environ. — BROWNE (Jean), anatomiste du dix-septième siècle, était chirurgien ordinaire de Charles II, roi d Angleterre, et en même temps chirurgien de l'hôpital de Saint-Thomas à Londres. Il a publié dans celle ville une Myographie , dont la plupart des planches sont tirées de Jules Casserius ; mais il y a long-temps qu’on lui a reproché d’avoir gâté cos planches en voulant les corriger, et de les avoir rendues plus défectueuses qu’elles n’étaient au sortir des mains de leur auteur. Celle Myographic , qui contient trente-sept plan—

clies, parut en anglais en 1681 et en 1697, in-folio; en allemand, à Berlin en 1704, et à Leipsick en 1715, in-folio. Il y a aussi une traduction latine qui a été. imprimée sous ce litre : Myographia nova, sivc, musculcrum omnium in corpore humano hactenus repcrlorum accuratissima descriptio. Londini, 1684, in-folio. Lugduni Balavorum , 1687 , 1690, in-folio. Amstelodnnii, 1694, infolio.

Ce chirurgien a écrit quelques autres ouvrages en sa langue maternelle. Tels sont un Traité complet des plaies , imprimé à Londres, en 1678 , in- 4° ; un Traité complet sur les tumeurs contre nature , publié dans la même ville en 1678, in-8° ; un Traité anatomico-chirurgical des glandes et des écrouelles, qui parut à Londres en 1684, in-4°. 11 parle, dans ce dernier ouvrage, de la guérison des écrouelles faite par l'imposition des mains des rois d’Angleterre pendaut l’espace de 640 ans. Ce n’est pas manquer de foi , que de ne pas croire à ce miracle. — On trouve plusieurs médecins du même nom. André Browne a écrit : De febribus tentamen theoreticopraclicum.

Edimburgi, 1695, in-8°. Jean Browne a publié des Inslitules de médecine en anglais, Londres, 1714 , in-8°. Joseph Browne a donné un Traité de la peste dans la même langue. Londres, 1720, in-8°. C’est un recueil de toutes les épidémies pestilentielles du dix-septième siècle. Patrice Browne est auteur d’un ouvrage intitulé : The civil and uni ural hislory of Jamdicci , in three paris.

Londres, 1756, in-folio, avec cinquante planches. On y trouve un détail circonstancié des principales productions fossiles, végétales et animales de cette île de l’Amérique. Richard Browne a fait imprimer en anglais, l’an 1729, un Essai sur les effets du chant, de la musique et de la danse sur le corps humain, dans lequel il traite de la nature des maladies de la rate et des vapeurs. Cet Essai a paru en latin à Londres, 1735, sous le titre de Medicina inusica.

Ap. J.-C. 1650. — JACOBOEDS (Olivier), naquit à Arlnisen le 6 juillet 1650. Sou père était évêque de cette ville; mais l’ayant perdu en 167 J , sa mère , qui était fille de Gaspar Barlhoün, l’envoya étudier dans l’université de Copenhague, oii il prit les degrés de docteur en philosophie et en médecine.

11 voyagea ensuite en France, en Italie.

en Hongrie , en Allemagne , en Angleterre, dans les Pays-Bas, pour se perfectionner dans les sciences ; et il y réussit tellement, que ses progrès lui valurent la connaissance et l’estime des plus savants hommes de l’Europe. Il se lia même d'amitié avec plusieurs, et il entretint long-temps commerce de lettres avec eux. Pendant son séjour à Livourne, il s’appliqua à la dissection des poissons sous le célèbre Slénon , que les grandsducs Ferdinand II ctCômc III s’élaient •successivement attaché par leurs bienfaits. Dans les autres villes, il profila des instructions et des lumières de Du Verney, de Du Hamel, de P>édi, de Malpighi, de Charles Patin, de Borelli, d’Etlmuller , de Crusius , de Brown, de Sydenham, de Grævius, et de plusieurs autres savants français, italiens, allemands, anglais et hollandais. Chargé des fruits qu’il avait recueillis dans ses courses, il vint en faire part à sa patrie. Il arriva à Arhusen en 1079, et bientôt après le roi de Danemark le nomma professeur de philosophie et de médecine dans l’université de sa capitale, où il parut avec éclat en 1G80. Dans la suite , il reçut diverses autres marques d’estime de la part de Christiern Y, qui lui donna encore la commission d’arranger et d’augmenter le cabinet de curiosités que les rois ses prédécesseurs avaient commencé d’enrichir. Enfin, Frédéric IY le nomma conseiller de son tribunal de justice en 1699; mais il ne profita guère de ce dernier honneur. Jacobœus était déjà attaqué de langueur lorsqu’il en fut décoré, et après trois ans de souffrances il mourut, le 18 juin 1701, à l’âge de 61 ans, laissant six enfants d’Anne-Marguerite Bartholin, fille du célèbre Thomas, sa première femme , qu’il avait perdue en 1698. On a de lui plusieurs observations intéressantes dans les Mémoires de l’académie de Copenhague. Les ouvrages suivants sont encore les fruits de son travail et de ses soins :

De remis disserlatio. Remua , 1677, in- 12. P avisas, 1676, 1682, in-8°, avec la Lettre de Gaspar Barlholin : De. ncrvorum us u in mo u musculoruni. Hafnice, 1686, in-8°, sans la Lettre de Burtholin. Il n’est que l’éditeur de cette Dissertation, qu’il avait copiée dans la bibliothèque des Médicis à Florence. — Compendia minslitulionum medicarum.

JJafniœ, 1086, 1691, in-8°. — Musœum regium, sive, cata ogus rcrum tamnalurahum, ejiiàm arhficialium , (fues in

ba s Rica bibüo/hecœ Chvisliani quinti , tiafniœ atseivantur. liafniœ, 1696, infoiio. Il y a un Supplément de 1099, aussi in folio. — Disserlatio de distinguendis cadaveribus per craniei. Iiafnice, 1709, in-4°.

Jpr. J.~C. 1650.— CHIRAC (Pierre) naquit en 1660 à Conques, bourg de France en Languedoc. Ses parents n’étaient pas riches, et, quoiqu’ils n’eussent que ce fils, ils le destinèrent à l’église, où ils espéraient lui procurer quelque établissement. Il fut mis dans sa jeunesse entre les mains de quelques maîtres destinés à élever les enfants de chœur et les bas ecclésiastiques du chapitre fondé à Conques sur les revenus d’une ancienne abbaye qui a été sécularisée. Dans la suite, il fut envoyé à Rhodez, où il fil ses humanités assez imparfaitement dans le college des Jésuites : son style s’est toujours ressenti de celle négligence. — Ses études finies, Chirac vint, en 1678, à Montpellier et il y commença son cours de théologie; l’âge de 28 ans, qu’il avait alors, fait assez voir qu’il était fort retardé dans ses études. Ce fut pour se procurer plus d’aisance à les continuer, qu’il <nlra en qualité de précepteur chez M. Carquet, maître -apothicaire de Montpellier, et qu’il se chargea de l'éducalion d’Isaac Carquet, son fils aîné, qui prit le bonnet de docteur en médecine en 1684. Cette maison lui inspira du goût pour la même science, il sentit qu’il était lait pourelle; et dès lors il renonça à l’état ecclésiastique, pour lequel il n’avait jamais eu beaucoup de vocation, et se fit immatriculer en 1680.

A peine eut-il commencé à se faire connaître parmi ses condisciples , qu’il fut choisi par Michel Chicoyneau, chancelier de la faculté de médecine, pour précepteur de ses enfants. Dans l’état où se trouvait Chirac, il dut regarder celte place comme avantageuse et, par l’événement, elle a été le premier pas de sa fortune. En commençant à étudier la médecine, il s’appliqua avec ardeur à l'anatomie. Il profita des secours que lui olïraient les démonstrations publiques et parliculières ; et en y joignant ce qu’il apprenait par lui-même dans les dissections qu'il faisait, et dans les livres qu’il lisait, il sc mit bientôt en état de donner des leçons aux autres. Il commença donc à faire des cours particuliers d’anatomie avant que d’être doc-

teur ; et le profit qu’il en retira, servit non-seulement à son entretien, mais encore aux dépenses nécessaires du doctorat, auquel il fut admis en i G 8 3 . — Il continua ses exercices particuliers après sa promotion; et il y avait déjà trois ans qu'il s’y livrait, sans prévoir quelle serait un jour la ressource qui le mettrait en état de subsister plus avantageusement; mais la fortune se déclara alors en sa faveur. Le syndic de la faculté de théologie de Montpellier obtint en 1G80 des lettres patentes pour la réunion des quatre facultés en corps d’université.

Rien n’était plus utile que cet arrangement; le public et même la faculté de médecine en auraient tiré de grands avantages. Le chancelier seul y perdait quelque chose, et son intérêt engagea la faculté à s'opposer à l’exécution de ce qui était réglé par ces patentes. Cbicoyneau fut député à Paris le 21 avril 1686 , pour en obtenir la révocation.

Dans ce temps. Jérôme Tenques, professeur en médecine, dont la santé était languissante , cherchait à vendre la survivance de sa régence ; Chirac, autorisé par Chicoyneau, se présenta, et il fut accepté. Les provisions de cette place furent demandées et obtenues par Chicoyneau lui-même, qui était à Paris. Il comprit bien que cette démarche déplairait à la faculté, mais l’avantage du précepteur de ses enfants l’emporta sur les égards qu’il devait avoir pour sa compagnie. Dès que la faculté fut instruite de ce procédé, elle révoqua sa députation et protesta contre les provisions que Chirac sollicitait par l’entremise de son protecteur. Tous les docteurs se mêlèrent de celle affaire; mais leurs mouvements furent inutiles; Chirac obtint des provisions en commandement par le crédit d’Antoine d’Aquin, premier médecin du roi, et il fut en conséquence installé dans la chaire de Tenques en 1687.

Quelque promptitude que la faculté eût mise dans ses oppositions , elle ne tarda pas à rendre justice au nouveau professeur. De .son coté , il travailla à mériter 1 estime de ses conlreres, il remplit scs fonctions avec exactitude, et il ne les a jamais si bien remplies que les quatre ou cinq premières années. 11 se mil alors dans la pratique, et prit pour modèle Burbeyrac qui tenait le premier rang à Montpellier dans cette partie. Celui-ci affectionna beaucoup Chirac , et le recommanda au maréchal Anne-Jules de

Biographie medicale. to.vi, u.

Noailles qui allait commander les armées du roi en Calalogne. Il en obtint, en 1692, l’emploi de médecin de celte armée, emploi qu’il occupa pendant deux ou trois ans. En 1693, une dyssenterie épidémique s’élant mise dans les troupes et l’ipécacuanha n'ayant eu aucun succès, Chirac donna du lait coupé avec de la lessive de sarments de vigne, et réussit par ce remède à guérir presque tous les malades.

Après avoir quitté l’armée, il accepta la place de médecin du port de Rochefort, où il demeura encore deux ans :

mais il revint ensuite prendre ses fonctions de professeur et de médecin à Montpellier. A son retour, il s’acquit beaucoup de réputation dans la faculté, non seulement parmi les élèves qui l’écoutaient comme un oracle, mais encore parmi les docteurs qui , quoique moins prévenus, ne laissaient pas de reconnaître son mérite. Il savait mieux l’anatomie qu'eux, il connaissait mieux l’économie du corps humain, il était mieux instruit des nouvelles opinions, il avait sur plusieurs parties de la médecine des vues nouvelles et un esprit de système qui éblouissait. Il joignait à ces qualités un air d’autoriié qu’il a conservé toute sa vie, et qui lui faisait dire les choses, même triviales, du ion dont on a coutume d’annoncer les découvertes les plus singulières et les plus importantes. Mais cet extérieur éblouissant n’était pas sans défaut. Chirac n’avait dans ses leçons et dans ses écrits, ni méthode, ni ordre, et par conséquent, ni clarté, ni justesse; son style était mauvais, dur, obscur, difficile ; il avait adopté les hypothèses Avillisiennes qui étaient à la mode de son temps, mais dont l’absurdité sautait aux yeux, et il les proposait avec une si grande confiance et un air si persuadé, qu’il faisait illusion à des élèves qui croyaient trouver dans ses explications le développement des mystères de la nature. — Il eut alors trois contestations très-vives, mais sur des sujets si légers, qu’à peine méritent-elles qu’on s’y arrête. — En entrant dans la faculté, il avait publié un petit traité sur la Nature cl l’oiigi/ie clcs cheveux, et c’cst peutêtre le meilleur de ses ouvrages, c’cst du moins le plus clair. Un jeune docteur, nommé Placide Soracy, de Messine en Sicile, prétendit que la découverte que Chirac s'attribuait , lui appartenait et lit une brochure pour le prouver.

Comme le jeune docteur élait soutenu

par Jean Chastelain , doyen de la faculté , qui n’aimait pas Chirac, la dispute s’échauffa; mais elle ne méritait pas le feu qu'on y mit : tout ce qu’il y avait de nouveau et d’essentiel dans cette prétendue découverte, avait été dit et démontré par Malpighi, dans son traité Vc exlerno Inclus orga.no. — L’autre contestation fut plus vive. Elle n’était guère mieux fondée. Jean Besse , étudiant en médecine, prêt à prendre ses degrés, entreprit de faire imprimer à Montpellier un traité qui était dans le fond une espèce de physiologie raisonnée. Dès que Chirac en eut vu les premières feuilles, il prétendit que c’était l’extrait de ses leçons, et il n’avait pas tout à fait tort. Il ne se contenta pas de s’en plaindre au public, il attaqua Besse en justice, pour le faire condamner à déclarer que Chirac était l’auteur de cet ouvrage, et en conséquence lui faire défendre d’en continuer l’impression.

Besse ne fit aucun cas de ses poursuites; il partit pour Paris, où il fil imprimer son traité qui parut avec privilège. On s’empressa de le lire, et dès qu’on l’eut lu, tout le monde conviut qu’il n’était propre qu’à déshonorer , et celui qui disait l’avoir fait, et celui qui prétendait en être le véritable auteur. — La troisième contestation fit plus de bruit par le nom du médecin qui y était intéressé ; mais elle était dans le fond tout aussi frivole.

Raimond Vieussens, docteur de la faculté de Montpellier, joignait beaucoup de vanité à beaucoup d’ardeur pour les découvertes. Il crut en avoir fait une fort importante, et il pria la faculté de permettre qu’il en fît la démonstration en sa présence dans l’amphithéâtre des écoles. On y consentit sans peine; l’assemblée fut très-nombreuse; "Vieussens exposa sa découverte; il s’agissait de tirer un acide du sang, ce qu’on avait jusqu’alors tenté inutilement. 11 s’étendait avec complaisance sur l’importance de cette opération, lorsque Chirac, qui était dans l’assemblée avec la faculté, se leva et annonça que la découverte qu’on proposait, et dont on se glorifiait, lui appartenait, et qu’il l’avait communiquée à deux étudiants en médecine, de qui Yicussens l’avait apprise. — On juge aisément des suites d’un pareil éclat. L’assemblée se sépara tumultueusement, et l’on attendit des éclaircissement pour se décider. On n’atlendit pas long temps; les écrits parurent de toutes parts, les uns

pour soutenir la prétention de Chirac, et les auires pour défendre les droits de Vieussens. On ne se contenta pas d’examiner le fait en question, on en vint aux injures qui divertirent le public. Pour les gens sages, après avoir examiné le sujet de la querelle, ils convinrent qu’on se disputait une découverte qui n’était d’aucune importance, parce que l’extraction de l’acide du sang, supposé qu’elle fût réelle, ne servait en rien, ni à la théorie, ni à la pratique de la médecine. Astruc, quejesuis toujours dans cet article, a eu la modestie de se taire sur la façon dont la dispute de Chirac et de Vieussens fut terminée. Ce médecin leur démontra à l’un et à l’autre, que la découverte n’était rien moins que réelle, et qu’il était ridicule de disputer pour un être de raison ; que tout l’acide de la distillation dépendait du bol que l’on joignait au caput morluum du saDg distillé.

Jusqu’alors Chirac ne s’était occupé que de tracasseries académiques. Il s’ouvrit pour lui, en 1706, une nouvelle carrière, d’où il a passé aux emplois les plus brillants. — M. le comte de j\océ, attaché à M. le duc d’Orléans, vint à Montpellier en 1705. Il connut et apprécia le mérite de Chirac pendant son séjour dans cette ville, et étant retourné à Paris, il conseilla au prince, qui en 1706 alla commander l’armée du roi en Italie, de prendre Chirac pour son médecin.

Le duc d’Orléaus le crut, Chirac fut mandé; il suivit le prince dans ses campagnes en Italie et en Espagne, et il lui fut très-utile pour le traitement de la blessure qu’il reçut au poignet à la bataille de Turin, dont il le guérit promptement en prescrivant des douches avec l’eau tiède de Balaruc qu’on avait envoyé quérir. Ce remède si simple et si peu efficace en apparence produisit une guérison si parfaite, que Chirac s’en fit honneur dans une grande dissertation, en forme de thèse, sur les plaies, dont la traduction française fut publiée à Paris en 17-12. — Le duc d’Orléans revint dans la capitale après ses campagnes; Chirac le suivit, et n’ayant plus d’emploi auprès du prince qui avait Homberg pour son premier médecin , il s’y arrêta pour y pratiquer la médecine comme un simple particulier. Il fut extrêmement recherché, quoiqu’il n’eût rien dans son extérieur, ni dans ses discours, de ce qui donne souvent la vogue aux médecins.

Jlouiberg étant mort en 1 7 1 5 , le duc

d’Orléans, déjà régent du royaume, prit Chirac à son service. Les faveurs se succédèrent alors l’une à l’autre. En 1 7 1 G , il fut reçu dans l’académie des sciences en qualité d’associé libre. En 1718 , il remplaça Façon dans sa surintendance du jardin du Roi. En 1728 , il obtint des lettres de noblesse, et en 1731, la place de premier médecin de Louis XV vacante par la mort de Dodart. Mais il n’en jouit pas long-temps, car il mourut le 1 1 mars J < 32, à l âge de 82 ans.

Chirac élait un homme a projets ; il s’occupa toute sa vie du désir de dominer en médecine. Il voulut établir a Paris une académie composée de 30 ou 40 médecins, partie de la faculté de celte ville, partie des universités provinciales. Elle devait avoir correspondance avec les médecins de tous les hôpitaux du royaume, et même des hôpitaux étrangers, pour leur proposer des remèdes à éprouver dans les différentes maladies , pour recueillir les succès des épreuves qu’ils en auraient faites , de même que les observations que les ouvertures des cadavres pourraient leur donner lieu de faire, et pour rassembler ces observations, et former, par ce moyen, un corps de médecine fondé sur des faits avérés. La mort du duc régent, en 1723, le fit renoncer à son projet, parce que manquant de l'appui qu’il comptait trouver dans l’autorité de ce prince, il désespéra de vaincre les difficultés que la faculté de Paris lui avait opposées. Il reprit cependant son projet dès qu’il eut été nommé premier médecin du roi ; il voulut même que lui, et après lui les premiers médecins fussent les présidents perpétuels de cette académie. Mais il trouva de nouveaux obstacles, et son plan ne fut point exécuté. — La faculté de Montpellier fut plus docile pour un autre de scs projets, que ne l’avait été celle de Paris pour celui dont on vient de parler. Chirac voulait réunir les deux professions et faire des médecins -chirurgiens ; ce qui est une chimère, dit le célèbre Aslruc, et ne saurait se soutenir dans l'état où sont les choses. Il exigea pour cela, que la faculté de Montpellier montrât l’exemple, et qu’elle reçût des docteurs de cette espèce, en réformant ses anciens statuts qui y étaient formellement opposés . La faculté les réforma et reçut quelques docteurs dans celle forme. Pour maintenir cet établissement, Chirac donna à la faculté, par sou tcsla-

ment, trente mille livres qu’on devait placer, et dont la rente devait servir à recevoir gratuitement trois docteurs de celle espèce tous les ans : mais les héritiers de ce médecin ont tait casser son testament, et comme les trente mille livres n’ont point été comptées, on ne songea plus à recevoir des docteurs en médecine et en chirurgie; ceux-mêmes qui avaient été reçus de celte manière, ont bientôt répudié le titre de chirurgien.

— Une petite brochure intitulée : La vie et les principes de M. Fizcs , pour servir à L' histoire de la médecine de Montpellier , fait de Chirac le portrait suivant. U avait donné le ton à l'école , et il était l’homme le plus propre à accréditer des opinions. Ennemi de toute défiance de soi-même, il trouvait, à l’aide d’une subtilité pointilleuse , des raisons spécieuses qui. lui présentaient les erreurs sous l’apparence de la vérité ; et si quelqu’un pouvait lui donner des lumières, il ne tardait pa3 à devenir l’objet de sa haine et quelquefois de ses insultes. Comme il pensait que Boerhaave absorberait sa réputation, il publia que celuici n’élait rien moins que praticien; il avait malheureusement le défaut d’avoir le cœur enflé de vanité et d’orgueil.

Silva et ses autres disciples, pour l’avoir entretenu dans cette illusion, empêchèrent qu’il ne fût tel que ses talents semblaient le promettre. Une chose cependant peut faire oublier ses défauts; c'est le désir sincère qu’il avait d’exciter l’émulation et de facililer les études. • — En général, il y a peu d’ouvrages plus mal écrits que ceux de Chirac. 11 n’jr a pas lieu d’en êlre surpris. Il n’a jamais pu se résoudre à les relire et à les retoucher; et il n’y en avait point qui en eussent plus de besoin. Les produclions suivantes appartiennent à ce médecin , ou elles ont été compilées d’après les mémoires qu’il a laissés. — Lettre sur la, structure des cheveux. Montpellier, 1088, in -12. Il compare le bulbe des cheveux à celui d’un oignon dont la capsule est cartilagineuse et garnie en dedans d'une membrane glanduleuse. Il croit qu’il y a dans le poil une matière semblable à la substance corticale du cerveau.

Lettre sur l’ apologie de Fieusséfttf .

Montpellier, 1G98, in-8°. Il y revendique la prétendue découverte de l’acide dans le sang. — De motu cord/s aaversaria analytiea. hlontpclii, 1 69.4, iu-f 2 C’csl l’ouvrage le plus singulier et le

plus mauvais qui ait paru en médecine.

M. Senac en parle ainsi dans son Traité du cœur: «Figurez-vous un homme » qui, dans une profonde obscurité, croit » voir de ses yeux les objets qui se pré- » sentent à sou imagination : tel était ce » médecin si fameux dans les écoles.

« Sans savoir le calcul, il a calculé la force des nerfs. Cette force inconnue, w qui aurait embarrassé les plus grands 3> géomètres , n’a point ell’rayé M. Clii- » rac. Selon ses idées, le mouvement du » cœur est produit par une fermentation. » La cause de cette fermentation est une 3) matière acide que le sang verse dans 3> les 1 oc nies creusés par la nature dans le 3) tissu des fibres. C’est là le sujet d’un si livre de 350 pages. De telles idées n’at- » tirent l’attention que par l’excès de » leur ridicule; ainsi nous nous dispen- 3) serons de les réfuter : ce qu’il y a de 3) plus surprenant , c’est qu’il y ait en- 3> core aujourd’hui des esprits assez bi- » zarres pour les adopter. » — Quœslio de vulneribus. Monspclii , 1707, in 8°.

Les succès qu’avaient eu les eaux de Balaruc dans le traitement de la blessure de M. le duc d’Orléans, engagèrent Chirac à composer celte thèse, pour avoir occasion de raconter et de vanter cette cure. Il y a de bonnes choses dans celte dissertation, mais la forme est insoutenable, par l'ennui que cause l’affectation de l’auteur à commencer tous les articles par la proposition Quoniam. Cette thèse a été mise en français, sous le titre d’ Observations de chirurgie sur la nature et le traitement des plaies par Chirac , et sur ta suppuration des parties modes par Fizes. Paris, 1742 , in 12. — Observationr sur les incommodités auxquelles sont sujets les équipages des ■ vaisseaux , et la manière de les traiter. Paris, 1724, in-8°. — Traite des fièvres malignes avec des consultations sur plusieurs maladies. Paris, i 7 42, in-!2. Cet ouvrage fut composé sur les idées de Chirac, mais par des personnes qui avaient plus de méthode que lui. — Dissertations et consultations médicinales de MM. Chirac et Silva. Paris, 1744, deux volumes in-1 2.

Ap.J.-C. 1 G51 ew.-ROONIIUYZEN (Henri VAN), célèbre accoucheur et chirurgien d’Amsterdam vers le milieu du dix-septième siècle, était pensionné de celle ville. Devenler qui en parle dans sa lettre à Vink, lui donne le litre de docteur en médecine. C'est à un in-

strument connu sous le nom de levier de Roonhuyzen, mais dont il a fuit longtemps un mystère, que ce chirurgien a dû la réputation que ses succès lui ont méritée dans l’art des accouchements. Il a laissé son secret à Roger, son fils, médecin, chirurgien et accoucheur à Amsterdam, qui le partagea avec le célèbre lluyschet le chirurgien Bnckebnan. C’est d’eux que Jean de Bruin et Pierre Plaatman eurent la connaissance de cet instrument, en suite de convention. Ces derniers la communiquèrent à d’autres, sous la même réserve ; et le levier fut toujours ainsi un mystère pour le public, jusqu’à ce que MM. de Yischer et Van de Pool le lui découvrirent, après l’avoir acheté du gendre de de Bruin. On ne peut trop loner la générosité de ces médecins d’Amsterdam; cependant le présent dont ils ont gratifié le genre humain , a fait d’autant moins de sensation sur les accoucheurs, que le forceps courbe, avec la perfection qu’on lui a donnée, rend des services supérieurs à ceux qu’on pourrait attendre du levier.

— Jean-Pierre Rathlaw, accoucheur d’Amsterdam, fit imprimer dans celte ville, en 1747, une dissertation en hollandais, dont le litre peut se rendre ainsi : Le fameux secret d’accoucher du sieur Roger Roonhuyzen , découvert et publié par un ordre souverain. Il s’agit dans cet ouvrage d’un instrument en forme de forceps, dont la figure ne ressemble point à celle du levier. Celuici était sûrement le secret de Roonhuyzen ; mais on n’a pas la même cirtitude sur celui-là, qui parait avoir été imaginé par gens curieux de percer le voile qui cachait à leurs yeux le secret, dont les associés, que j’ai nommés plus haut, faisaient encore un mystère. — Henri Van Roonhuyzen a publié en hollandais un traité sur les accouchements, qui fut imprimé à Amsterdam en 1663 et 1672 , in-8°. Il a été traduit en anglais, Londres, 1676, in-8°. On a encore des observations en hollandais qui parurent à Amsterdam en 1672, et en allemand à Nuremberg en 1674, in- 8°.

Ap. J.-C. 1651— JACQUES (Frère) fut ainsi appelé parce qu’il portail 1 habit d’ermite, mais son nom véritable était Jacques Bbaülikü. H naquit en 1651 dans un hameau dit l’F.tcndonue dans la paroisse de Beaufort, au bailliage de Lons le -Saunier en Franche Comté, de parents très-pauvres et qui gagnaient

leur vie à labourer la terre. Dès qu’il eut atteint l’âge de seize ans, il lui prit envie de quitter la maison paternelle et de voyager. Il avait appris à lire et à écrire; c’est à quoi se bornait le fruit de son éducation : niais un instinct secret le porta à chercher les moyens d’acquérir d’autres connaissances, et son goût pour la chirurgie ne tarda pas à se déclarer. Une maladie en lit naître l’occasion. Il fut porté à l’hôpital de Lonsle-Saunier, et dès qu’il se vit un peu rétabli, il témoigna le plus grand zèle à secourir les malades. Pour le faire avec plus de succès, il demanda qu’on lui apprît à saigner; mais on fit peu d’attention à cet empressement. Piqué de ce refus, il prit parti dans un régiment de cavalerie, où il servit quelques années, et fit connaissance avec un certain Pauloni, chirurgien empirique, fameux par ses opérations de la taille au grand et au petit appareil. Après avoir obtenu son congé, âgé alors d’environ 21 ans, Jacques Beaulieu suivit cet empirique pendant cinq ou six ans et voyagea avec lui en différents pays. L'envie qu'il avait de s’instruire le rendit fort attentif à la pratique de son maître; mais dès qu’il se crut en état de pouvoir travailler sans guide, il le quilia sur la route de Venise, où il ne voulut point le suivre, et se rendit en Provence. Abandonné à lui-même, il essaya de faire les opérations qu’il avait vu pratiquer à Pau— loni , et pratiqua pendant huit ou dix ans, babillé comme tout le monde. Eu 1G90 ou 1G9I , il commença à porter un habit monacal, qui ne ressemblait à aucun des ordres re igieux connus, et depuis ce temps, il prit le nom de Frère Jacques, qui lui resta toujours. Cet habit avait assez de rapport à celui des récolle Is, mais avec cette différence que le nouveau frère était chaussé, et qu’au lieu de capuchon, il portail un chapeau. 1 1 s’était fait encore une religion à sa mode , avec des vœux dont il laissait la liberté à son eveque de le dispenser, quand il voudrait.

Fiere Jacques se lit connaître dans plusieurs villes de France. 11 tailla beaucoup en Provence, et principalement à Marseille. Il se rendit en Languedoc et en Roupillon, et on prétend que ce fut a Perpignan qu’il commença de latéraliser 1 incision qu’il faisait en pratiquant le grand appareil. Il revint dans sa patrie en 1G88, lit quelques dons à la paroisse de son village; et en 1G95 , il se

rendit à Besançon, où il tailla heureusement quelques pauvres, et parmi un très-petit nombre de gens de quelque considération, un chanoine de la métropole, qui lui conseilla d’aller à Paris, et lui donna une lettre de recommandation pour un chanoine de Notre-Dame.

Cette lettre était accompagnée de plusieurs cerliticats, et sous ses auspices, il se présenta à Paris, le centre général des arts et des tulenls. U y arriva au mois d’août 1G97, et n’eut rien de plus pressé que de porter sa lettre de recommandation à ce chanoine qui le conduisit lui-même chez M. de H irlai, premier président du parlement. Sur l’ordre de ce magistrat, les médecins et chirurgiens de i’Hôtel-Dieu furent chargés d’examiner la capacité du nouveau lithotomisle et d’en rendre compte. — Frère Jacques était dépourvu d’argent lorsqu'il arriva à Paris, et il se contentait d’une nourriture très-frugale. Il paraissait honnête homme, il avait de la piété, un air de simplicité capable de séduire, et un désintéressement si général, qu’après avoir taillé, il ne demandait pour loute récompense que quelques sous, pour faire repasser ses instruments ou pour faire raccommoder ses souliers.

En se présentant aux médecins et chirurgiens de l’Hôtel -Dieu, il leur montra quantité de cerliticats des opérations qu’il avait faites en province sur des personnes affligées de la pierre, et il les pria de lui permettre de tailler ceux qui souffr tient de celte maladie, les assurant qu’il n’était venu dans la capitale que pour leur apprendre une mé hode meilleure que celle dont ils s’étaient servis jusqu’alors. Ils traitèrent d’abord sa proposition d’insolente ; mais pour se conformer aux ordres reçus de la part du premier président , ils lui donnèrent, pour faire son expérience, un cadavre à qui on avait mis une pierre dans la vessie. — Le sujet étant prêt, il commença son opération de la manière suivante. Après avoir assuré le cadavre sur une table, à la manière ordinaire, il introduisit dans la vessie une soude solide exactement ronde et sans rainure, avec laquelle il poussa la vessie vers le cô!é gauche du périnée. Il prit ensuite un bistouri semblable à ceux dont on se sert ordinairement, mais un peu plus long, avec lequel il lit une incision au côte gauche et interne de la tubérosité do l’ischion ; et coupant obliquement de bas en haut, en enfonçant, il trancha tout ce qu il

trouva de parties jusqu'à sa sonde, qu’il ne retira point. Son incision étant faite, il poussa son doigt par la plaie dans la vessie, pour reconnaître la pierre, et après avoir remarqué sa situation , il introduisit dans la vessie un instrument pour dilater la plaie et rendre, pur ce moyen, la sortie de la pierre plus facile. Sur son dilatatoire, qu’il appelait son conducteur , il poussa une tenetle dans la vessie et retira aussitôt ce conducteur; et après avoir cherché et chargé la pierre par la plaie, il retira sa sonde de l’urètre, et ensuite sa tenette avec la pierre : ce qu’il lit avec beaucoup de facilité, quoi que la pierre fût à peu près de la grosseur d’un œuf de poule.

Les chirurgiens ayant disséqué les parties qu’il avait coupées, remarquèrent que le Frère Jacques avait d’abord incisé les téguments communs du périnée de la longueur d’environ deux travers de doigt ; qu’il avait ensuite conduit son scapel entre le muscle érecteur et l’accélérateur gauche sans les blesser; et qu’il avait enfin coupé le col de la vessie dans toute sa longueur par le côté , et environ demi-pouce du corps même de la vessie, et tiré la pierre par cette ouverture. Plusieurs de ceux qui avaient été témoins de ces particularités, spécialement Méry , préférèrent cette méthode à celle du grand appareil, comme moins dangereuse. Ils s’appuyaient sur ce que l’incision étant faite dans le col et le corps de la vessie , et la pierre tirée par la partie la plus large de l’angle que décrivent les os pubis, elle pouvait sortir avec facilité et sans aucun effort : au lieu que dans l'opération ordinaire, comme ou ne fait l’incision qu’à l’urètre, que l’on tire la pierre par le col de la vessie qu’on n’a point coupé, et par la partie la plus étroite de l’angle que forment les os pubis parleur union, il est visible que par ces endroits, qui sont fort étroits, on ne peut tirer la pierre de la vessie qu’en dilatant extraordinairement son col, son sphincter et la glande prostate, pour peu qu’elle soit grosse. Ainsi raisonnaient les approbateurs de la méthode du Frère Jacques; mais comme d’autres s’appuyaient de la variété de ses succès pour la condamner, et qu’en convenant que ce nouveau lithotomiste avait guéri des calculeux désespérés, ils assuraient qu’il avait manqué des calculeux qu’on eût sauvés par la moins sûre des méthodes con-

nues, ils parvinrent aisément à faire décider qu’on ne pouvait permettre alors à ce frère de pratiquer son opération sur un sujet vivant. D’ailleurs, les uns et les autres convenaient assez qu’il jp-n0 l’ait absolument l’anatomie et les reelps de l’art.

Frère Jacques, peu satisfait de l’accueil qu’on lui avait fait à Paris, sortit de celte capitale dans le mois d’octobre 1G97, pour aller à Fontainebleau, ou la cour était alors. Il s’adressa à Duchesne, premier médecin des princes, à qui il rendit quelques lettres de recommandation et fit voir tous ses certificats. Duchesne fut charmé du récit que lui fit ce frère du dessein qui l’avait conduit à Paris et à la cour; et après s’être mis au fait de sa manière d’opérer et avoir vu les certificats du grand nombre d’opérations qu’il avait pratiquées, il en parla à Fagon, premier médecin du roi, à Bourdelot, premier médecin de madame la duchesse de Bourgogne, et à plusieurs autres, qui tous conclurent qu’il fallait le voir opérer. Quelques jours après, il se présenta un garçon cordonnier de Versailles, qui était alors à Fontainebleau et qui avait la pierre. Duchesne le fit mettre chez une garde et lui fournit tout ce qui lui était nécessaire. Frère Jacques fit l’opération en présence des médecins et de Félix, premier chirurgien du roi, avec tant de succès, qu’elle ne fut accompagnée d’aucun des accidents ordinaires, et que l’on vit le malade se promener trois semaines après dans les rues. Cette opération mérita au frère l’applaudissement de tout le monde, et le roi qui en fut informé, dit qu’i7 fallait avoir soin de cet homme-là. Dès lors il fut logé chez Bonlemps, valet de chambre du roi, et pendant son séjour à Fontainebleau, il tailla six pierreux, quatre dans l’hôpilal et deux dans le bourg, entre autres un Irlandais, dans la vessie duquel se trouva une balle incrustée d’une matière graveleuse , cet homme ayant reru dix-huit ans auparavant un coup de fusil dans le bas-ventre. — La taille du garçon cordonnier, ainsi que les autres que le Frère Jacques avait faites, lui attirèrent bientôt une réputation universelle; et comme on lui fit encore un mérite de la fermeté inébranlable qu'on lui remarquait en opérant, même dans les cas les plus difficiles, il n’en fallut pas davantage pour le faire regarder, par les Parisiens, comme un homme envoyé de Dieu pour le soula-

gcment des malheureux. Le 10 avril 1698, il tailla dans l'Hôtel-Dieu de la capitale un garçon âgé de 16 à 17 ans, qui mourut à la suite de l’opéralion •, mais ce mauvais succès ne donna qu’une atteinte passagère à la célébrité dont il commençait à jouir. On se rappela le malade que les médecins de la cour lui avaient vu tailler à Fontainebleau l’année précédente, et bientôt on y ajouta ceux qu’il avait opérés depuis l’époque malheureuse du 10 avril. Ces circonstances engagèrent les administrateurs de l’Hôtel-Dieu à s’assembler à l’archevêché le 26 avril, où furent mandés les médecins et chirurgiens de cet hôpital, conjointement avec Bessière, fameux chirurgien. Méry avait alors vu opérer le Frère Jacques; il fut prié de donner son avis le premier, et fit un rapport très-désavantageux de sa méthode, disant que de huit opérations que ce frère avait faites et qui lui étaient connues, deux de ses malades étaient morts trois jours après, un autre avait eu l’intestin rectum ouvert, la femme avait eu le vagin percé de part en part, et qu’il ignorait le succès des quatre restants.

Tous les autres dirent qu’ils croyaient à propos d’en venir à de nouvelles expériences, et il lut décidé que Frère Jacques taillerait à l’Hôtel-Dieu et à la Charité ; ce qui fut fait.

Il tailla à l’Hôtel-Dieu quarante-deux malades et dix-huit à la Charité. De ces soixante, il en mourut vingt-cinq, et il fut résolu qu’on ne lui permettrait plus d’opérer dans ces hôpitaux. On alla plus loin; on blâma ouvertement ce lithotomiste qui ignorait l’anatomie, on décida qu’il agissait en aveugle, et que sa tranquillité dans l’opération ne venait que de ce qu’il n’en connaissait point le danger. On ajouta que sa témérité était si grande, que la préparation chez lui n’était comptée pour rien. En effet, il ne se souciait point que le malade eût été saigné ou purgé avant l’opératoin. 11 ne songeait point encore à préparer un appareil, ni à panser les taillés; il ne se servait ni d astringents, ni de détersifs, se contentant d un peu d’huile et de vin pour tout remède; et lorsqu’on lui représentait le besoin que le malade avait d’être bien pansé, il répondait tout crûment : Il suffit que je lui aie tire la pierre. Dieu le guérira. — Ce n’est cependant point à raison de la négligence du pansement dans les premiers temps de Lopérjtion, qu’on doit se ranger du

parti des contemporains du Frère Jacques , qui blâmaient si hautement son procédé à cet égard. Ceux qui ont perfectionné la méthode de cet ermite , lui rendent aujourd’hui plus de justice; ils ne pansent point d’abord les taillés, non plus que lui; ils ont même prouvé que le trop de soins, dans les premiers moments, était préjudiciable aux malades et retardait la sortie des graviers qui s’échappent de la vessie par la plaie. On a chargé le Frère Jacques de plusieurs autres griefs, et la plupart jetteraient encore aujourd’hui un opprobre éternel sur sa façon d’opérer, si l’on ne distinguait cet ermite de lui même dans les diflférenls âges de sa méthode. Il suffit d’écouter là-dessus ce que dit M. Morand dans la seconde partie de ses Opuscules de chirurgie : « Je conclus, dit-il, a que si les auteurs avaient fait sur cela » les recherches nécessaires, ils auraient » distingué dans l’histoire de Frère Jac- » ques deux époques bien différentes.

» La première nous donne Frère Jacques » déconcerté par les critiques qu’il avait « essuyées ; la seconde nous le donne en- « couragé par les instructions qu’il avait » reçues. L’une annonce une opération » défectueuse que l'on abandonne, l'au- » tre une opération excellente que l’on » a reprise avec l\l. Cheselden. C’est » donc avec raison que j’ai dit que si « Frère Jacques eût été aidé à Paris u comme il le fui d’abord à Angers, et » qu’il eût été aidé avec autant d’éclat » qu'il fut censuré à Paris, nous serions » demeurés en possession de ce que l’on » a appelé depuis l’appareil latéral. Rieu » ne prouve mieux l’usage que nous » pouvions faire en France de la mé- » thode de Frère Jacques corrigée, que » celui que l’on en fit en Hollande. » Mettons cette assertion au jour dans la suite de l’histoire de notre ermite, et prenons toujours pour guide ce que M.

Morand en a dit d’après les recherches qu’il a fuites.

Au mois de juillet 1698 , on trouve Frère Jacques à Orléans. Au mois d’août, il est à Aix-la-Chapelle oii il avait été annoncé par la Gazette d’Amsterdam, qui lui donnait le titre d’opérateur de la pierre nommé par le roi très-chrétien. L’on prétend qu'il y fit environ soixante opérations, dont le plus grand nombre réussit. En 1699, Frère Jacques va eu Hollande, où il est présenté à M. de Bonrcpos, alors ambassadeur de 1‘ rance, et il y fait plusieurs opération

avec peu île succès. En 1700, M. Fagon, porté pour le bien public et pour le sien propre (car il avait la pierre) à suivre les opérations du Frère Jacques, rengagea à demeurer chez lui à Versailles pour faire des expériences sur le cadavre, il les soumit ensuite au jugement de M. Duverney, qui rapporta que l’orpération de Frère Jacques élait plus avantageuse que l’ancienne, mais qu’il y avait quelque chose à reclilier, surtout à l’égard de la sonde. M. Fagon exhorta Frère Jacques à se servir d’une sonde cannelée pour assurer son lilliotome et régler son incision; il l’engagea même à faire de nouvelles expériences sur les cadavres. M. Duverney , les ayant encore disséqués, rapporta qu'il ne manquait plus rien à l’opération de Frère Jacques et que son incision était régulière.

En 1701, M. Fagon fit rassembler des sujets incommodés de la pierre à la Charité de Versailles. Jusque-là Frère Jacques avait fait son opération avec une grosse sonde pleine, et un instrument particulier qu’il appelait son conducteur. S’étant rendu aux avis de MM. Fagon, Félix et Duchesne, il rectifia ses instruments qui en avaient grand besoin , et se servit d’une sonde cannelée , sur la rainure de laquelle il faisait son incision plus sûrement. Il eut pour lors des certificats très avantageux de ces messieurs, auxquels se joignirent MY1. Bourdelot, médecin ordinaire du roi et premier médecin de madame la duchesse de Bourgogne, Boudin, médecin ordinaire de celte princesse, et Gervais.

chirurgien ordinaire du roi. — En 1702, Frère Jacques publia lui -même sa méthode dans un imprimé de huit pages, que M. Morand a inséré dans la seconde partie de ses Opuscules. Il avait, poursuit le même chirurgien à qui je dois la plupart des choses que je rapporte dans cet article, il avait taillé dans cette année deux personnes de considération à Angers, M. Pignerol , fameux maître d’académie, et M. le baron de Saint- Denis. Il profila des leçons de M. Hunauld, médecin de réputation dans celte ville, dont le neveu, habile anatomiste, est mort à Paris en 1742. Hunauld entreprit de défendre Frère Jacques contre Méry qui avait condamné la méthode de cet opérateur, comme préjudiciable par son incertitude, scs écarts et ses variations, et qui avait donné en 1700 des Observations sur la manière de tailler

pour l extraction de la pierre pratiquée par Frère Jacques. On peut dire que M. Hunauld soutint sa défense avec avantage dans une dissertation dédiée ii M. Fagon, mais qui n’a jamais été imprimée. M. Morand, qui la possédait, dit qu’on y trouve la metliode de Frère Jacques perfectionnée, moyennant laquelle il était toujours sûr de faire son incision intérieure dans le même endroit, et il ajoute que c’est par celte méthode qu’il avait rendu la vie à tant de pierreux depuis l’ouvrage de Méry.

— C’est dans cette année 1 702 que Frère Jacques eut, des maîtres-chirurgiens de la Charité royale de Versailles, un certificat par lequel ils attestaient qu’ils avaient été présents à trente-huit opérations de la taille, qui toutes avaient heureusement réussi. M. Fagon x'oulant se faire tailler au printemps, fut sondé dans ce dessein par le Frère Jacques; il l’avait choisi pour lui faire l’opération, mais sa famille l’en détourna. 11 fut taillé avec succès par M. Mareschal, qui était alors chirurgien en chef de l’hôpital de la Charité, et fut depuis premier chirurgien du roi à la place de M. Félix.

Celle même année, Frère Jacques fit des opéraiions à Beaumont et à Beauvais en Picardie.

En 1703, le maréchal de Lorges se mit entre ses mains, après avoir reçu dans son hôtel vingt-deux pauvres attaqués de la pierre, pour les faire tailler, pour ainsi dire, devant lui. Les pauvres guérirent tous , et le maréchal mourut.

Fagon taillé par un autre que par Frère Jacques, le maréchal mort entre ses mains, le dégoûtèrent de Paris où il se promit de ne plus revenir; il projeta de retourner dans sa famille, après avoir été à Genève où il était mandé. Ayant pris sa roule par la Bourgogne, il s’arrêla quelque temps à Montbart, et il y tailla un pauvre meuuierqui fut promptement guéri. Arrivé au mois d’octobre à Genève, il lit l’opération à cinq malades, etàdcuxaulres dans un village voisin, appelé Carouges. Quoique des sept il en périt deux , il reçut un présent du grand et du petit conseil de la République. — En 1704, on le pressa de se rendre en Hollande, et il arriva à Amsterdam au mois de juillet de cette année.

Il obtint du magistrat une permission d’opérer, dont il profita si avantageusement, que les cures nombreuses qu’il fit, répandirent son nom par toute la Hollande. Les magistrats d’Amsterdam

■»e sc bornèrent pas à lui donner des témoignages de leur estime ; ils y ajoutèrent ceux de la reconnaissance et firent graver son portrait, où il est représenté avec son habit religieux et un peiit ermitage dans le lointain. On lit. au haut de l’estampe cette inscription latine, qui est la justification des mauvais succès qu’ont eu quelques-unes de ses opérations : Quia non omnes conoalescunt, non idcirco nul in niedicina. e*t: et au bas : F rater Jacobus de Beaulieu , anachoreta burgundus , hthotomus omnium Ewopeeorum perilissimus. Il eut aussi de grands succès à Delfs, à Ulrecht et à La Haye ; et les magistrats de cette dernière ville firent une seconde fois graver son portrait et lui donnèrent deux sondes d’or en présent. — M. Rau, qui enseignait dans ce lemps-là la chirurgie et l’anatomie à Amsterdam, fut souvent présent aux opérations de Frère Jacques, et ne manqua pas de désapprouver sa méthode. Il convint cependant qu’elle pouvait avoir de plus heureuses suites en des mains plus éclairées, comme il arriva en ellct; car dès que la méthode de cet ermite eut passé en Angleterre, elle fut adoptée par Cheselden qui la porta à sa perfection. Rau lui-même en profita pour réformer la sienne, et après lui tant d’autres opérateurs, en particulier le Frère Côme, religieux feuillant, Lecat, Hawkins, Foubert, etc.

Tout sévère qu’eût été Rau dans ses censures sur la méthode de Frère Jacques, ce n’est point à elles qu’on doit attribuer la retraite de cet ermite. Il quitta la Hollande de sa pure volonté, non que l’on lût mécontent de lui ; car ayant été à Anvers, ensuite à Bruxelles où il résida quelque temps, on le redemanda à Amsterdam. Il refusa de s’y rendre, et l’on prétend qu’il répondit que l’on avait dans M. Rau un plus habile homme que lui. Celui-ci fut nommé mholomiste d’Amsterdam et de La Haye, et b rere Jacques reçut à Bruxelles de la part des Hollandais une dernière marque de leur considération. Suivant le sentiment le plus commun, c’était une médaille d’or de la valeur de 400 livres, où d un côté, son portrait était gravé, tenant une sonde à la main, cl de l’autre, les armes de la ville d’Amsterdam avec celle inscription : Pro servait s civibus. Hunier doute de la vérité de l'histoire de celte médaille; il semble cependant en convenir peu apiès, sur le lémoi-

gnage d’un célèbre médecin hollandais, en métamorphosant, d’après Verduin, la médaille en lenettes d'or, avec la même légende, entourée d’une couronne civique : ce qui revient assez au même- — Frère Jacques parcourut la Flandre, et revenu en France, il se propo-a d’aller à Lyon. C'était en 1707. Il passa à Versailles, se présenta à M. Fagon qui l’accueillit avec bonté et voulut lui faire quelques présents; mais Frère Jacques les refusa et se contenta d’un second certificat en sa faveur, avec permission de travailler dans tous les lieux du royaume où il serait appelé. Il se rendit à Lyon au printemps de l’année 1708, et il resta dans celle ville ou dans la province, à peu près un an. En i 7 09 , il fut appelé à Genève, où il eut plusieurs succès. La même année, il fut appelé à Nancy par le duc de Lorraine, pour tailler un de ses principaux officiers qui fut guéri. Il fil encore huit opérations dans ce pays-là, et le prince l’engagea à rester dans ses états durant tout le printemps de l’année 1710. 11 fut ensuite demandé à Liège pour le neveu d'un tréfoncier qu'il tailla avec succès , et il y passa l’hiver de 1711. 11 se rendit en 1712 à Strasbourg, où, suivant le témoignage de Saltzman, médecin de celte ville, il tailla seize malades qui guérirent tous, à l’exception d’un seul avancé en âge et fort misérable d’ailleurs. 11 eut encore pour témoin de ses succès M. Le Maire, pour lors chirurgien aide-major de F hôpital militaire, qui était son ami et qui le suivit partout. C’est dans celte même année que Frère Jacques fut sollicité d’aller à Vienne en Autriche; il y fut, et il en partit le 1 1 avril 1713 pour Venise, oii il n’opéra point. Il passa ensuite à Padoue et il y fit deux tailles avec succès ; de là il se rendit à Rome, où il fit plusieurs opérations et fut présenté au pape. Enfin las de voyager et voulant revoir sa patrie, il sortit de Rome, et sans s’arrêter dans sa roule, il la continua jusqu’à son village. Ses père et mère étaient morts, et il n'y trouva plus que des neveux, auxquels il distribua quelque argent. Il voulut alors mener une vie pieuse et tranquille , et à cet effet , il se procura un asyle chez les pères bénédictins; cependant il sortit dans la suite de leur maison, pour se retirer chez Laurent Decart, son ancien ami , où après une maladie de trois semaines il mourut le 7 décembre 1714. C’est au moins le sentiment de M. Morand, qui

fixe ainsi la date de la mort de Frère Jacques sur l’extrait mortuaire signé par le vicaire de sa paroisse ; d’autres auteurs renvoient la mort de cet ermite en 1720, et disent qu’il laissa pour tout bien une somme de onze mille livres. Il avait fondu les instruments d’or qu’on lui avait donnés en Hollande, et on ne sait ce qu’il avait fait de sa médaille. Voilà l’histoire d’un homme singulier, mais à qui la chirurgie a beaucoup d’obligations; c’est à lui que nous devons la méthode de tailler par l’appareil latéral, dont Paul d’Egine et quelque autres écrivains avaient à peine entrevu l’utilité. Je renvoie ceux qui voudraient des détails ultérieurs sur la vie de Frère Jacques, à l’histoire écrite par M. Vacher, chirurgien de Besançon. Elle a paru dans celte ville en 1757, in- 12.

Après J.-C. 1651— KOEMPFER (Englebert), médecin et voyageur célèbre , était de Leragow en Weslphalie, où il naquit le 16 septembre 1651 , d’un père qui remplissait les fonctions de ministre. Après avoir étudié la physique , la médecine et l’histoire naturelle à Hanovre, à Lunebourg, à Dantzick, àTborn, à Cracovie et à Kœnigsberg, il passa à Upsal. On le sollicita vivement de s’arrêter en Suède, et pour l’engager à prendre ce parti, on lui fit les offres les plus avantageuses ; mais sa passion pour les voyages lui fournit mille raisons pour ne point les accepter. Il préféra la place de secrétaire d’ambassade, à la suite de Louis Fabrice que la cour de Stockholm envoyait en Perse. Il partiten 1683, s'arrêta à Moscou pendant deux mois, et séjourna deux ans à Ispahan, où il était arrivé en 1 684. Au bout de ce terme, Fabrice voulut l’engager à revenir avec lui en Europe; maisson goût pour les voyages augmentant avec les connaissances qu’il acquérait chez les étrangers, il se mit sur la (lotte de la compagnie hollandaise des Indes-Orientales , en qualité de chirurgien en chef. Cet emploi le mita portée de satisfaire sa curiosité. Il s’arrêta dans plusieurs ports de l’Arabie , passa dans la plupart des îles de la mer des Indes , surtout dans celles de Ceylan et de Sumatra, côtoya le Malabar, parcourut le royaume de Bengale, et arriva enfin en 1689 à Batavia. L’année suivante, il poussa scs courses jusqu’au royaume de Siam et au Japon. Ce pays, fermé aux Européens, n’était alors connu qu’imparfaitement ; l’habile voyageur remar-

qua tout, et grâces à ses soins, on vit disparaître dans la géographie un vide qu’on désespérait de pouvoir jamais remplir.

Koempfer revint en Europe en 1693 , et se rendit bientôt à Leyde, où il cherchait à se faire recevoir docteur en médecine. Il prit pour sujet de sa dispute inaugurale une partie des observations qu’il avait faites aux Indes, et il les publia sous le litre de Dccas miscellanearum observationum; on les retrouve dans ses Amœrülales exolicce. Sa promolion au doctorat date de 1094. Content d’en avoir reçu les honneurs, il n’eut rien de plus pressé que d’aller faire part à sa patrie des connaissances qui lui avaient mérité le bonnet. La composition des ouvrages que nous avons de lui, la pratique de la médecine et l’emploi de médecin du comte de la Lippe, sou souverain, remplirent le reste de sa vie qu’il termina le 2 novembre 1716, au château de Steinhof près de Lemgow. Parmi les écrits dont ce savant observateur a enrichi la littérature, on distingue :

Amœnitatum exoticarum po/iticophysico -medicarum fasciculi quinque .

Lemgoviœ , 1712, in-4°, avec un grand nombre de figures. L’auteur entre dans un détail également curieux et satisfaisant sur l’histoire civile et naturelle de la Perse et des autres pays orientaux, qu’il avait parcourus et examinés avec toute l’attention d’un voyageur philosophe. Haller fait grand cas de cet ouvrage.— Herbarium ultra-gangeticum.

— Histoire naturelle , ecclésiastique et civile cle l’empire du Japon. Elle a d’abord paru à Amsterdam, ensuite en anglais à Londres, 1727, deux volumes in-folio, par Jean-Gaspar Schenchzer.

C’est sur celte version qu’elle a été mise enfrançais; l’édition est de La Haye, 1729, deux tomes en un volume in-folio, avec quantité de figures. — Koempfer qui avait vu en savant, a écrit de même. Il est cependant un peu sec et quelquefois minutieux; mais il est si estimable à tant d’autres égards, il entre dans des détails si curieux, il les rend avec tant d’exactitude et de vérité, qu’il mérite bien qu’on lui pardonne quelque chose.

Le recueil de tous ses voyages fut publié à Londres en 1736, deux volumes in-folio, avec figures, par les soins de Cromwel Mortimer, secrétaire de la société royale de Londres, qui se chargea de cette entreprise à la réquisition du chevalier

Hans Sloanne qui possédait les manuscrits de Koempfer. On y trouve des descriptions plus exactes que toutes celles qui avaient paru avant ce célèbre voyageur, sur l’état de la cour et de l’empire de Perse et des autres contrées orientales.

jp. J.-C.im — TSCHIRNH AUSEN

(Erfroi-Wautier DEJ, seigneur de Kislingswald et de Stolzenberg, était du premier de ces endroits, situe dans la Lusace, où il naquit le 10 avril 1651. Il fut élevé avec beaucoup de soins, et comme il montra un goût particulier pour les mathématiques et pour l’histoire naturelle, on lui donna les maîtres les plus propres à l’instruire et à le perfectionner dans l’une et l’autre de ces sciences. En 1672, il servit dans les troupes de Hollande en qualité de volontaire; mais ce ne fut point pour long-temps, car il se mit à voyager. Il avait parcouru l’Allemagne, l’Angleterre, la France et l’Italie, lorsqu’étant venu à Paris pour la troisième fois , en 1682, il proposa à l’académie des sciences la découverte de ces fameuses caustiques , si connues sous lenom de caustiques de M. Tschirnliausen , et fut reçu dans cette académie. Tout le monde sait que les caustiques sont les courbes formées par le concours des rayons de lumière, qu’une autre courbe quelconque a réfléchis ou rompus. Elles ont une propriété remarquable , c’est qu’elles sont égales à des lignes droites connues, quand les courbes qui les produisent sont géométriques. — De retour en Allemagne , Tscbirnhausen voulut travailler à la perfection de l’optique. A cet effet, il établit trois verreries, d’où l’on vit sortir des nouveautés merveilleuses de dioptrique et de physique, et entre autres le miroir ardent qu’il présenta au duc d’Orléans. C’est encore à ce physicien que la Saxe est redevable de sa porcelaine; au moins ce fut lui qui mit sur les voies qui ont conduit celle manufacture à la perfection que l’on admire aujourd'hui. Un homme qui réunissait tant de talents , méritait bien les honneurs auxquels on voulut l’élever, mais il les refusa tous. Comme les sciences et le plaisir de les posséder étaient les seuls objets de son ambition, il se borna à les cultiver jusqu’à sa mort arrivée le 1 1 octobre 1708. Le roi Auguste fit les frais de ses funérailles.— Quand Tschirnhausen n aurait pas contribué aux progrès

de la médecine par ses découvertes dans la physique et l’histoire naturelle, il mériterait une place dans ce dictionnaire par un livre qu’il a don né en allemand, en deux parties. La première traite de la médecine de l’esprit et la seconde de celle du corps. Cet ouvrage a aussi paru en latin, sous ce titre :

Mcdicina mentis , seu, lentamen genuince logicæ,... cui annexa est medicina corporis, seu, cogilationes admodum probabiles de conscrvanda. sanitate. Amstelodami , 1686,in-4°. Lip si ce, 1695, in-4°. Viennœ, 1727, in-8°. L’auteur ne peut être accusé d’avoir traité une matière étrangère au plan de ses études, puisqu’il s’était appliqué à la médecine à Leyde sous Sylvius et Drelincourt, qu’il y avait même assidûment fréquenté les collèges théorique et pratique, et qu’il s’était encore lié à Dresde avec un médecin qui lui avait donné un libre accès dans sa bibliothèque, pour y puiser les lumières nécessaires à la composition de l’ouvrage qu’il se proposait de mettre au jour. Tscbirnhausen a mis la plus grande simplicité dans sa médecine du corps; mais il est tombé dans l’erreur, pour n’avoir pas distingué les cas où le médecin doit agir, d’avec ceux où il peut demeurer dans l’expectation.

Il prétend que le moyen le plus sûr de conserver la santé consiste dans la juste proportion des aliments de différents genres, et dans l’attention de modérer son appétit à propos. Quant aux maladies, il veut qu’on y apporte remède de bonne heure; mais ce remède, suivant lui, doit se borner au repos, à l’abstinence, à la sueur spontanée, sans qu’il soit nécessaire d'appeler le médecin au secours, et encore moins de se servir de médicaments, qu’il croit trop actifs pour la structure fragile du corps humain.

Pour les plaies, il ne veut d'aulres remèdes que le rapos, l’application continuelle de quelque substance huileuse, et la privation du contact de l’air. Tels ont toujours été les philosophes. Quand ils se sont mêlés de parler de médecine, ils ont rarement évité les extrêmes.

Apr.J.-C. 1651.— HARRIS (Taulier), naquit à Glocester vers l’an 1651. Il fut reçu bachelier en médecine à Oxford le 10 octobre 1670 ; mais ayant embrassé la religion catholique en 1673, il quitta celte université, passa à Douai, ensuite a Paris, et prit le bonnet de docteur dans quelque faculté du royaume de

France. En 1G7G, il se rendit à Londres, où il sc mit à pratiquer la médecine. Il commençait à s’y faire de la réputation, lorsque l’ordre donné eu 1G78 aux catholiques romains de sortir de cette ville, vint le troubler dans les moments où la fortune s’apprêtait à lui sourire. Il délibéra sur le parti qu’il lui convenait de prendre; l’intérêt le décida à retourner à ses anciennes erreurs, et il professa publiquement la religion anglicane. Il fut alors plus recherché que jamais. Il devint médecin ordinaire du roi Guillaume III, qui monta sur le trône en 1G88, et fut reçu dans le collège royal, dont on le nomma censeur en 1G89.

Harris vécut jusqu’en 1725. — Nous avons de lui un traité sur les maladies des enfants, qu’il mit au jour à la persuasion de Thomas Sydenham, grand praticien de Londres, dont les raisonnements, ainsi que ceux de notre auteur, ne supposent pas loujours d exactes connaissances pathologiques. Quoi qu’il en soit, ce traité lui mérita le nom de médecin des enfants ; il le. fut en effet, et il s’acquit beaucoup de réputation dans le traitement de leurs maladies. Il y a plusieurs éditions de cet ouvrage :

De morbis aculis infantum. Londini , 1GS9, in-S Ibidem, 1 705, in-8°. Edilio secunda , priori auclior , cui accessit liber obseivaliones de morbis atiquot gravioribus nn'dicas complectens , annexis eüani quibusdam de luis venereæ origine , natura et curatione. Il y a encore des éditions de Londres de 1720 et de 1741, in-8° .Amstetodami, 1 73G, 1715, in-S°, avec un commentaire De aphthis nostratibus , par Vincent Kelelaer. En allemand, Leipsic, lG9l, in-12. En français, par Devaux, Paris, 1 7 3 8 , in-12.

Nous avons encore de la façon de Vautier H irris: — Dissertatio de peste, cui accessit clescriptio inocu/alionis variolarum. Londini , 1721, in-8°. 11 y parle de l’iuocu'ation chez les Turcs, par 1 insertion du pus variolique dans la petite plaie faite à ce sujet; de l’inoculation chinoise, qui consiste à introduire dans les narines un bourdonnet de coton chargé de pus. Mais il condamne cette dernière méthode. Il rappelle, à celle occasion, une pratique usitée chez les Chinois dans le dessein de mettre les enfants à l’abri de la petite vérole. On fait sortir, avec beaucoup de soin, le sang qui est contenu dans le cordon ombilical, avant d'en faire la ligature après la naissance de l'entant, parce qu’on regarde

ce sang comme le germe de la petite vérole. Ce préjugé subsiste encore aujourd hui parmi nous. Il est assez inutile de chercher à le combattre, quoiqu'on ne manque point de raisons pour y réussir; mais comme celle pratique est fort indifférente, l’humanité n’y perd rien à la laisser subsister. Je me borne à dire que si ce moyen était bien efficace pour éloigner la petite vérole, celui de l’éteindre est trouvé, et le genre humain n’a plus rien à craindre de cette maladie. — Dissertaliones medicœ et chirurgicœ habitai in amphitheatro cotlegii regalis medicorum Londinensium. Londini , 1725, in 8°. Elles sont les fruits de sa vieillesse, et roulent uniquement sur la pratique. On y remarque des traits assez vifs contre les chirurgiens de son temps, qu’il accuse d'ignorance et d’avarice.

Heureusement, ceux de nos jours ont autant ennobli leur art par leurs sentiments que par leurs connaissances. — Les bibliographes font mention d’un chirurgien de Londres, nommé Thomas Harris, qui a publié en sa langue maternelle un ouvrage intitulé : — A Treatisc on the force and energy of crude mercury. Londres, 1735, in 8°.

Il y vante l’usage du vif-argent dans la cure des écrouelles et de la passion iliaque.

Apr.J.-C. 1651. — VESTI (Juste), était d Hildesheim dans la Basse-Saxe , où il naquit le 13 mai i G 5 1 . L’université d’Erfort fut celle qu’il choisit pour y faire son cours de médecine, et il l’acheva par la prise de bonnet le 25 octobre 1675. Eu I G77, il revint dans sa patrie, où il exerça sa profession pendant quatre ans avec beaucoup de succès ; mais ayant obtenu la chaire de botanique à Erfurd, il quitta Hildesheim nour aller la remplir. Ce fut à ce titre que la faculté le recul au nombre de ses membres ; il s’y avança, car il devint professeur d’anatomie et de chirurgie en 1GS2, et il passa à la chaire de pathologie en 1 690. Il l’occupait encore, lorsqu’il mourut le 27 mars 1715. On a plusieurs dissertations académiques de la façon de ce médecin , telles que celles qui portent en titre : ZJrî struma , doebina de purgatione , De puDcre sympathelico De symbo/o Pylh 'gcuœ ■ Fabis abstinelo ; De fructuum hortensium et esculenlorU,n a bus u , De panis usu ali/ncnloso et me licanicntoso ; De prœslantia medicamcntorum simplicium et Galeruco-

rum , prœ chymicis. Mais il a publié des ouvrages plus considérables : GV/egiunithymicum Crameri, curn observât ion uni medicarum décade prima.

Francofurti et Lipsiœ , l G 8 8 « i n - 4 0 . — OEconomia corporis humant Erfotdiœ, 1688. Lipsiœ, 1731 , sous le titre de Compendium instituiionum médicinal.

Gaspar-Henri Westi, fils de Juste, fut reçu docteur en médecine à Effort en 1703, et mourut en 1713.

Ap. J.-C. 1661 em>. — ROLFINCK

(Guerner), naquit à Hambourg, dans les dernières années du seizième siècle. Il perdit trop tôt son père , qui enseignait avec distinction dans les écoles de cette ville , pour être conduit de sa main dans la carrière des sciences ; mais il avait heureusement toutes les dispositions propres à y réussir. On en profita, en le faisant passer en 1 6 1 G à Wittemberg , où il eut l’avantage d’avoir Sennert pour professeur de médecine. En 1618 , il se rendit à Leyde, et au bout de deux ans de séjour dans cette ville, on lui permit de voyager en Angleterre , en France et en Italie. La beauté de ce dernier pays l’engagea à s’y arrêter, mais il se borna à le parcourir tout entier; il revint ensuite à Padoue , et après avoir suivi les professeurs de l’université pendant cinq ans, il demanda le bonnet de docteur qu’il obtint le 7 avril 1625. La supériorité de ses talents lui mérita l’estime des Italiens. Ce fut une chose bien glorieuse pour lui de se voir invité à faire un cours d’anatomie dans l’amphithéâtre de Venise; mais c’en fut une plus glorieuse encore de l’avoir fait avec un applaudissement général.

Après sa promotion au doctorat il revint en Allemagne et passa à Wiltemberg, où il avait pris les premières notions d’une science qu’il possédait alors si parfaitement. La faculté de Padoue , qui ne l’avait point perdu de vue, voulut l’engager, en t G28 , à venir enseigner et démontrer l’anatomie dans ses écoles.

L offre était autant avantageuse qu’honorable ; mais pendant que Rolfinck délibérait sur le parti qu’il devait prendre, on lui proposa de se fixer à lene en qualité de professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique. Ce fut le 4 février 1G29 qu’on lui fit celte proposition qu’il ne tarda pas d’accepter, parce qu’il aima mieux être utile à l’Allemagne que d’aller éclairer de ses connaissances une région étrangère. L’université de Ienc le

médicale. 45

reçut avec joie ; et non-seulement il lui fit honneur par la pratique de la médecine, mais encore par celle de l’art des accouchements et des autres parties de la chirurgie. 11 contribua aussi à la réputation de cette université par l’établissement d’un jardin botanique et d’un amphithéâtre d’anatomie et de chimie. En sa qualité de directeur du jardin des plantes, il y mit un tel ordre, depuis 1 630 jusqu’en 1638 qu’il occupa cette place, qu’aucun dts jardins de l’Allemagne ne lui fut comparable, soit poulie nombre, soit pour la beauté des plantes , tant indigènes qu’étrangères. Le 2 1 février 1641, on le chargea d’enseigner la chimie ; il accepta cet emploi , et il fut le premier professeur en cette science, non-seulement en Allemagne , mais dans toute l’Europe. 11 fut en même temps le dernier des professeurs allemands qui eut expliqué publiquement les ouvrages des auteurs arabes; il les abandonna pour s’attacher à la doctrine des Grecs , comme plus saine et plus judicieuse. Ce fut en bonne partie aux soins de Rolfinck que l’université de lene dut la haute réputation dont elle commença de jouir dès le milieu du dernier siècle. Ce fut à ses travaux littéraires que Rolfinck dut la sienne. La célébrité de son nom était répandue dans toute l’Allemagne, lorsqu’il mourut le 6 mai 1673. Ses ouvrages , qui sont en grand nombre , n’ont pas peu contribué à le faire estimer de ses contemporains; et quoiqu’on n’en fasse plus le même cas aujourd'hui, je ne puis me dispenser d’en donner le catalogue : Zachariœ Bvenclelii chyniia in amis formant rcdacta. Ienœ , 1641 . in- 8°, avec une préface de sa façon. Ibidem, 1661, 1679, in-4°, avec des notes. Lugduni Balavorum, 1 67 1 , in-12. Genevœ , 167 1, in-4°. — Uissertaiio de hepate acl circulationem accomodeta. Ienœ, 1653, in-4°. Il admet la circulation, et il en attribue la découverte à Harvey. — Mcthodus cognosccndi et curandi affectasca/iilis particulares. Ienœ, 1653, m-4°.

Ibidem, 1671, in-4°, avec le traité du même auteur, qui est intitulé : De auclonibus pvaclicis. — Dissci tatio de cordc ex velet um et rcccntiorum , propriisque observalionibus conduit a la 1 1 ad circulationcm accommodata. Ienœ, 1654 , in- 4°. — Mtiliodus cognoscendi et curandi paiticulares corporis affectas .

sccundiim ordinem Abiibelri lihazœ ’, etc. Ienœ, 1655 , in-4°. Ibidem , 1675 , in-4°, par les soins de George- Wolfgang

Wedelius. — Visse rtationcs anatomicœ, •velemm etrecentioruin observalionibus illustrâtes, ad circulationem accommoclatce. Ience , 1656, in-4°. Quoique Rolfinck eût pusse pour le copiste de Riolan, ses dissertations anatomiques ne méritent pas moins d’être lues. Elles contiennent, dit M. Portai, des détails fort utiles et fort érudits. Après un long et savant prélude sur l’ancienneté , les progrès et l’importance de l’anatomie , cet auteur donne une description générale des parties du corps , et passe ensuite à l’examen de chacune. Avant de proposer son sentiment, il rappelle succinctement celui des plus anciens pères de l’art , et comme il possédait l’historique de l'anatomie , il a excellé dans ce genre de récits. A l’aide de ses lectures, il a été à portée de parler de plusieurs objets inconnus à ses contemporains ; c’est ce qui prouve combien l’érudition est utile dans tous les étals. Rolfinck a mis un ordre admirable dans ses descriptions , et cet ordre est presque partout uniforme. Il est un des premiers qui , en décrivant l’ostéologie , aient parlé de l’insertion des muscles aux os. Ordo et methodus cognoscencli et curandi febres. Ience, 1658 , in-4°. — Dissert itiones cliymicœ sex , de tartavo , sulphure , margaritis, perfectis metallis duo bus, auro et argento, antimonio et intperftelis metallis duris duobus , ftvro et cupro. Ibidem, 1660, 1679, in-4°. — Ordo et mcthoclus generationi dicalarum partium per anatomeu cog'ioscendi fabricant. Ibidem , 16G4, in-4°. Cet ouvrage parut encore sous ce titre : Sacra Fleusinia palefacta , sive , Tractatus analomicus de organorum generationi diccitorwn structura. Francofurti, 1684 , in-4°.

— De parta dijjicili. Ience , (664, in-4°. C’est une des dissertations académiques soutenues sous sa présidence. Il est auteur de beaucoup d’autres. — Ordo et methodus medicinœ specia/is commentaloriœ. Ience et Francofurti, 1665 , in 4°. — De purganlibus vegetabilibus liber. Ience , 1667, 168.1, iu-4°. — De curatione hyclropis cncifis. Ibidem , 1668 , in-4°. — Ordo cl methodus mcdicince specia/is consullatorice. Ibidem, 1669, in 4°. Francofurti ad Mœnum , 1G7G, in-4°. — De vegetabilibus planfis , suffruticibus, fruticibus in généré, îibri duo. lcnce , 1670, in-4°. 11 y a joint l’histoire de l’établissement des jardins botaniques d’Allemagne , d’Italie et des Pays-Bas , avec la liste des direc-

teurs.— Non eus chymicum, mer camus mclal/orum cl mineralium. lcnce , 1670, in-4°. — Synlagma univers ce medicinœ praclicœ. Francofurti, 1688, in-4°. C’est le recueil de ses principaux ouvrages de pratique.

Apr. J.-C. 1652 env. — VALLOT (Antoine), prit le bonnet de docteur en médecine à Reims, suivant Gui Patin ; mais selon Chomel , ce fut à Montpellier. Aslruc n'a cependant point trouvé son nom dans les registres de la faculté de la dernière ville. Il est vrai que cet auteur en parle dans ses mémoires pour servir à l’histoire de la faculté de Montpellier ; mais il dit que c’est moins pour apprendre les bienfaits qu’elle a reçus de Vallot, que pour qu'on n’oublie pas le tort qu’il lui a causé , en remplissant , à prix d’argent , les régences qui y vaquèrent pendant qu’il fut en place. Vallot fut premier médecin de la reine Anne d’Autriche , mère de Louis XIV, dans le temps que Vautier était premier médecin de ce roi ; il lui succéda dans cette place en 1652. Gui Patin assure qu’il lui en coûta 30,0i)0 livres qu’il fallut donner au cardinal Mazarin ; et il ajoute que Guériaud l’avait refusée à ce prix-là.

Mais on sait le fondement qu’il faut faire sur le témoignage de Gui Patin. C’est d’après le même Patin qu’on apprend que Vallot était attaché à Fouquet , surintendant des finances, et qu'il était son médecin dans le temps qu’il fut arrêté prisonnier, le 8 septembre 1661. Cette liaison devait être grande , s'il est vrai , comme Gui Patin le dit, que le roi ait reproché à Vallot d’être espion pensionnaire de Fouquet. Patin prétend même que ce médecin en ressentit un chagrin si vif , qu’il tomba malade et fut attaqué d’une fièvre continue , accompagnée de rhumatisme et d’érysipèle.

Vallot était sur la médecine dans les mêmes principes que Vautier cl Guénaud , c’est-à-dire , qu’il suivait dès lors la pratique qui a enfin prévalu , et qu’il ordonnait l’émétique, le quinquina, le laudanum , remèdes proscrits dans ce temps-là par une partie de la faculté de Paris et particulièrement détestés par Gui Patin. De là vient le ton satirique dont ce dernier parle de "V al lot, en écrivant à F.tlconcl. Le cornes archiatron d’aujourd’hui, dit-il, qui nihil aliud est quant ignares et incplus nebulo , magnas agyrta, qui fait l’entendu par l’autorité que lui donne sa charge

nous savons bien , quam sit illi curta supellex, prœter gnrrulilatem nalivam , et avtes aulicas , quarum copia et robore pollel. Cependant ce Vallet, poursuit Astruc , si méprisable selon Gui Patin, se soutint avec honneur dans son emploi, et sa méthode eut un grand succès dans la grande maladie que Louis XLVfità Calais en 1658. Ce fut à l’émétique donné à propos que le roi dut principalement sa guérison, quoi qu’en ait dit Gui Patin dans le récit qu’il a fait de celte maladie, lettres 118 et 120dutom. Ier. — Notre médecin ne fut pas aussi heureux dans le traitement de la maladie de Henriette, reine d’Angleterre. Patin, qui ne laisse échapper aucune occasion de maltraiter Vallot, rapporte les vers qui furent faits au sujet de la mort de cette princesse ; elle était alors en France, où elle avait dû se réfugier pour se soustraire aux fureurs de la guerre allumée contre Charles Ier, son mari. Les voici, ces vers, tels qu’on les trouve dans le recueil des lettres de Patin :

Le croiriez-vous , race future ,

Que la fille du grand Henri Eut eu m urant même aventure Que son père et que son mari ;

Tous trois sont morts par assassin ,

Ravaillac, Cromwell, médecin :

Henri d’un coup de baïonnette,

Charles finit sur le billot,

Et maintenant meurt IlLMiriettc Par l’ignorance de Vallot!

Mais encore une fois on sait ce que vaut le témoignage de Patin. On n’ignore point , d’ailleurs , que la médecine et les médecins sont toujours en butte aux traits satiriques des poètes et aux reproches du public, dans les premiers jours qui suivent la mort des grands. Il est rare qu’on ne charge point les médecins d’avoir employé des moyens qui ne convenaient pas à la cure de la maladie , et d’en avoir négligé d’autres auxquels ils auraient dû avoir recours : c’est ordinairement sur ces chefs que le public établit ses jugements ; mais comme ils sont prononcés sans connaissance de cause, ils ne peuvent manquer d’être faux. — Vallot élait d une assez mauvaise constitution, sujet à un asthme opiniâtre, dont il avait de fréquents accès, accompagnés de fièvre et de crachement de sang. Il ne laissa cependant point de pousser assez loin sa carrière; car il était âgé de 75 ans lorsqu’il mourut, le 9 août 1071, au Jardin royal , où il avait pris le parti de sc retirer.

Ou a publié , sous son nom , un ou-

siédicàle. 47

vrage intitulé : Hortus regius. Parisiis, 1GG5, in-folio. C’est la seconde partie; la première fut imprimée dans la même ville en 1GG3, in-folio, avec une préface. Fagou , Mauvillain et Joncquet sont les auteurs de cet ouvrage. Vallot s’acquitta fort bien de la direction du Jardin des plantes , dont il était chargé. Ceux qui avaient été préposés à sou entretien avant lui , s’étaient conduits assez négligemment à cet égard; niais tout mal arrangé qu’il eût trouvé ce jardin , les soins qu’il prit de son rétablissement lui réussirent d’autant mieux , qu’il sut profiter de la bonne volonté et du travail des trois médecins dont je viens de parler.— A juger Vallot sur le caractère que Gui Patin lui donne , on devrait le regarder comme un homme qui vendait tout ce qu’il pouvait pour faire de l’argent; la manière dont il disposait des régences de Montpellier, ne le présente même point sous un aspect plus favorable. Cependant Gui Palin nous apprend que Vallot procura gratuitement à Daquin , qui fut ensuite son successeur, la charge de premier médecin de la reine Marie-Thérèse d’Autriche, vacante par la mort de Guénaud , arrivée en 1667.

Apparemment que son alliance avec Daqum , qui avait épousé la nièce de sa femme , lui avait mérité celte faveur.

Apr. J.-C. 1G52. — EYSEL (Jean- Philippe), naquit en !G52à Erfort, dans la haute Thuringe. Il étudia la médecine dans les écoles de sa ville natale , et il y fit de si grands progrès , qu’on lui accorda les honneurs du doctorat en 1680- Son mérite reconnu ne le laissa pas longtemps sans emploi ; car la petite ville de Bockolt, en Weslpbalie , s’empressa de le nommer à celui de son médecin ordinaire. Le dessein qu’il avait de se pousser dans l’université d' Erfort , le rappela dans sa patrie en 1684. Il n’y avait point alors de place vacante; et il dut attendre jusqu’en 1G87, pour passer au rang de professeur extraordinaire. Comme il s’acquitta de cette place avec distinction, on le reçut nu nombre des membres de la facilité en 1693 , et l’année suivante on le mit en possession de la chaire d’anatomie et de chirurgie. Dans la suite , on y joignit celle de botanique qu’il remplit, ainsi que les autres , avec beaucoup d'honneur. Eu 1715, il entra dans l’Académie des curieux de la nature, sous le nom de Philoxènc. Mais il n’eut pas le temps d'enrichir les Mémoi-

rcs de cette compagnie par un grand nombre d’observations, car il mourut le 30 juin 1717. On a de lui plusieurs dissertations en forme de thèses , et les ouvrages suivants qui sont d’une étendue plus considérable : Enchiridion de fortnu/is prœscribendis , secundùm mcthodum (1 as paris Cramer!. Erfordiœ ,

1698, in-4°. — Compendium cinatomicum. Ibidem, 1698, in-8°; 1710, in-4°.

— Compendium physiologie uni , Ibid.,

1699, in- 8°. — Compendium semeiologicum modernorum dogmalibus accommodatum. Ibidem, 1701 , in-:4°. — Scrulinium dysenteries » alignas rpiclemicœ nunc grassanlis. Ibidem, 1709, in-4°. — Compendium chirurgicum.

Erfordiœ, 1 7 1 4 , in-8°. — Cooipcndium praclicum mo lernorum praxi clinicce accommodation Erfordiœ, l710,iu-4°.

— Opéra medica et chirurgien. Franenfurti , 1718, iu-8°.

Apr. J.-C. 1652. — PITCAIRN

(Archibald) , grand partisan des principes mécaniques dans la médecine , était d’Edimbourg, où il naquit le 25 décembre 1652 , d’un père qui était marchand et magistrat de celte ville. Après avoir fait un cours de philosophie dans sa patrie , il y étudia la théologie et ensuite la jurisprudence , mais avec tant de contention d’esprit, qu'il en tomba malade et fut menacé de phthisie. On lui conseilla l’air de Montpellier, où il se rendit, et sa santé s’y rétablit parfaitement. Il lui prit alors envie d’étudier la médecine, et ce fut sans dôme la célébrité des écoles de cette ville qui lui en inspira le goût. 11 se prépara à cette étude par celle des mathéinaliques , et après y avoir fait de grands progrès, il ne s’occupa plus que de son premier dessein.

Pour l’exécuter avec celte sage lenteur qui en assure le succès , il retourna «à Edimbourg , où il s’appliqua à la botanique , à la pharmacie, à la matière médicale et aux autres parties de la médecine; après quoi il vint se perfectionner à Paris. Ses talents firent du bruit à son retour en Écosse , cl il prit le bonnet de docteur; mais comme sa réputation ne tarda point à passer dans les pays étrangers , les curateurs de l’université de Leyde lui firent offrir une chaire dans la faculté de médecine de cette ville , en 3 692. Il l’accepta, et prononça sa harangue inaugurale le 26 avril de la même année : Boerhnave fut au nombre de ses disciples. Tout occupé de calcul et de

démonstrations mathématiques, Pitcairn ne se mit pas toujours à la portée de ses élevés ; ses leçons étaient pour la plupart un langage difficile à comprendre.

Un lui en fil des reproches ; mais piqué de ce que les principes de mécanique et de géométrie qu’il adaptait aux lois de l’économie animale, ne plaisaient pas aux médecins de la faculté de Leyde , il retourna en Écosse en 1693 , sans prendre congé de personne , et il abandonna ainsi une chaire où il se voyait peu écouté. Celte démarche annonce assez la mauvaise humeur où les médecins de Leyde l'avaient mis : il ne chercha plus qu’à se venger du peu d’estime qu’on avait fait de sa doctrine; et au ton qu’il prit dans ses écrits, on vit d’abord quel était le démon qui l’agitait. Du fond de l'Ecosse, il parut vouloir régner suc toute la médecine, lui qui l’ignorait assez pour la réduire à trois problèmes. Il avait l’esprit vif , mais trop peu en garde contre les écarts de l’imagination ; entiché de sa marolte, il établit un système mal assorti avec l’étendue de l’art de guérir. On remarque d’ailleurs une infinité de paradoxes dans ses ouvrages. Mécanicien outré , il s’épuise en calculs et en positions géométriques; il s’emporte dans la supputation des forces de l’estomac , jusqu’à les faire monter à l’équivalent du poids de 12,951 livres.

Pitcairn était marié, lorsqu’il mourut dans son pays le 20 octobre 1713. On a de lui plusieurs dissertations qui furent imprimées à Roterdam en 1701 , in-4°; à Edimbourg , en 1713, même format , sous le titre de Disserta' iones medicœ. Elles parurent depuis à Roterdam en 1714 , et à Venise en 1715 , in-4", sous le titre d’ Opnscula medica. Nous en avons encore d’autres éditions, comme:

E lente /.ta mcdicinœ physico-malhematica. Londini , 1717, in-8°. Jlagev Comités, 1718, in-4°. En anglais, Londres, 1727, in-S°. — Optra omnia medica.

Venetiis , 1733, in-4°. Lugduni Balavorum, 1737, in-4".

Apr. J.-C. 1652. — RIVINÜS (Auguste-Quirin) , fils d’André , savant médecin et critique du dix-septième siècle , vint au monde à Leipsick le 9 décembre 1652. Il prit le bonnet de docteur en médecine à Ilelmstadt , au duché de Brunswick, en 1676, qui était l’année jubilaire de la fondation de l’université de cette ville, et retourna ensuite à Leipsick, où il obtint la chaire de phy-

siologie et Je botanique , en 1G9 1 . Laborieux comme il était , il fil honneur a sa faculté par le goût qu’il mit dans ses recherches et par les découvertes qui en résultèrent. On lui doit celle d’un nouveau conduit salivaire , ainsi que 1 invention d'une nouvelle méthode botanique. Quoique celle-ci n ait point été généralement adoptée , elle ne laissa pas de le faire connaître si avantageusement, que la Société royale de Londres crut devoir lui accorder place pai mi ses membres Rivinus mourut le 30 décembre

1723, et laissa au public les ouvrages dont voici les titres et les éditions : Dissertalio de Lipsiensi peste anni 16S0. Lipsiœ , 1G82, 1714, in-8°. — Inlroductio generalis in rem herbariarn. Ibidem, 1G&0, deux volumes infolio, avec figures. — Ordo plantarum quee sunt Jlore irregulari monopetalo.

Ibidem , 1090, in-folio, avec figures. — Ordo plantarum quee sunt flore irregulari ietrapetalo Ibiilem, 1691, in-folio, avec figures. — Epistola botanica acl Joannem Raium. Ibidem, 109), in-4°.

Londini , 1690 , in-8°, avec la réponse de Ray. — Ordo plantarum quœ sunt flore irregulari pentapetalo. Lipsiœ , 1699 , in-folio, avec un bon nombre de planches. Le goût que Rivinus avait pour la botanique l’engagea à faire de grandes dépenses pour l'avancement de celte belle science. Il retint à ses frais plusieurs peintres et graveurs, et se procura les dessins et les planches qui ont si fidèlement rendu la figure des plantes, dont il a orné ses ouvrages. C’est dommage qu’il se soit borné au sommet de chaque plante , au lieu de la faire graver en entier. — Censura medicamcntorum nfficinalium. Lipsiœ, 1701,in-4°.

Le grand nombre de médicaments dont les boutiques des apothicaires sont surchargées , a toujours été regardé comme un empêchement qui retarde les progrès de la médecine pratique , jette une sorte d incertitude dans la cure des maladies , et multiplie les dépenses du malade, sans i remplir les vœux qu’il fait pour sa guéi rison. On convient assez des défauts de i la polypharmacie , mais on ne les corrige [ guère. La plupart des dispensaires sont pleins de formules entassées les unes sur les autres , dans lesquelles on fait entrer une infinité de drogues souvent inutiles, pour ne rien dire de plus. Rivinus luit ici des ellorts dignes de lui pour bannir de la matière médicale les nrétendus re- ( mèdes qu il range sous les seul classes

Biographie medicale, tom. ii.

suivantes. Aliéna , c’est-à-dire les poisons , tout ce qui sert aux brutes, à la peinture, à la cosmétique et à l’art du confiseur. Sordi /a et nauseosa , c està-dire , les différentes parties qu’on tire de l’homme, des animaux et même des insectes. Par ignobiliora et indigna , cet auteur entend parler de plusieurs plantes sèches, des choses qui s’altèrent aisément et de celles dans lesquelles ou ne remarque aucune propriété notable.

Sous la classe dubia, il range tous les remèdes sujets à être sophistiqués , et même ceux qui n’ont d'autre mérite que d’avoir été vantés par les anciens, à qui on est en droit de refuser une confiance entière à bien des égards. Ce qu’il appelle superstitiosa , ce sont les mixtes sans vertus, à qui l’imagination en attribue de réelles et souvent de spécifiques , soit parce qu’ils sont rares et précieux , soit parce qu’on les cueille ou prépare en certain temps, soit enfin parce qu’ils ont quelque ressemblance de figure ou de nom avec la partie malade. Viennent ensuite male prœpat ata ; et les médicaments sont tels par les diiférenles bagatelles qu’on fait entrer dans leur composition , par le défaut de préparation, et plus encore par la mauvaise foi de l’artiste dans le choix des ingrédients. La septième et dernière classe comprend incongrue mixta. Les remèdes que Rivinus appelle ainsi , demandent bien de la réforme, parce qu’il entre dans leur mélange quantité de choses inutiles, ressemblantes l’une à l’autre, périssables , contraires en vertu , ou d’une qualité nuisible. Si l’on suivait le plan proposé par notre médecin , que deviendraient la plupart des remèdes qui meublent nos pharmacies? Ils deviendraient meilleurs , plus sûrs , et les ministres de santé, ainsi que les malades , ne seraient pas si souvent les dupes du commun des apothicaires. Disserlationcs medicœ. Lipsiœ , 1710, in- 4°. C’est un recueil de thèses soutenues dans les écoles de Leipsick. — Manuduclio ad chcmiam plinrmaceuticam. A'nrirnb-rgœ , 1718, in-8", avec la Medulla chymiœ de Jean - François Viganus. — Séries decanorum Lipsiensium. Lipsiœ , 1719, in-4°. — Inlroduclio in rem herbariam.

Ibidem, 1720, in- 1 2 , avec la réponse de l'auteur aux objections de Jean-Jacques Dillcn. — Nolilia morborum.

Lipsiœ et Jf'illcmbergœ , 1745 , in- 12.

Apr. J.-C. 1652. LECLERC (Daniel;,

savant médecin, fils d’Et Leclerc, élait de Genève, où il vint au monde le 4 février 1652. Après avoir étudié en France, spécialement à Montpellier et à Paris, il se rendit h Valence et il y prit le bonnet de docteur en 1672. Dès qu’il fut de retour dans sa patrie , il s’empressa moins d’èire recherché dans la pratique, qu’à s’y préparer par l’élude des auteurs les plus célèbres. Il fouilla dans les premières sources; et comme il s’appliqua à connaître les progrès de la médecine d’âge en âge, et les découvertes dont elle s’était enrichie, il conçut le dessein d’en tracer l’histoire. Ce projet l’occupa beaucoup; il partagea, pour ainsi dire, son temps entre le cabinet et les malades, jusqu’à ce qu’il fut nommé conseiller d’état, charge qu’il remplit pendant vingt-quatre ans et demi, et qu’il remplissait encore à sa mort , arrivée le 8 juin 1728. 11 laissa deux fils, Jacques, docteur en médecine, et Jacques-Théodore , ministre et professeur des langues orientales. — Daniel Leclerc a travaillé à la Bibliothèque anatomique avec Manget. Les ouvrages suivants sont de lui seul :

Uistor'a naturnlis et meclica Jatoruni lumbricorum inlra hominem et anima- Lici nascenlium. Genevce , 1715, in-4°.

En anglais, Londres, 1721, in-S°. — Histoire de la médecine où l’on voit l'origine et les progrès de cet art de siècle en siècle. Genève, IG9G, in- 12. Comme cette édition n’allait pas au delà du temps d’Hippocrate, il en donna deux autres à Amsterdam, in-4°, qui traitent de l’histoire de la médecine jusqu’à Galien.

L’une parut en 1702 , l’autre en 1723; on en a donné une troisième à La Haye, 1729, in-4°. On y trouve les circonstances les plus remarquables de la vie des médecins grecs et latins; mais Leclerc s’attache moins à ces détails qu’à ce qui regarde les opinions , les systèmes, les sectes, les découvertes , dont ces médecins sont les auteurs ; en un mot , il traite de l’origine , des progrès et des révolutions de la médecine de siècle en siècle. Freind , qui a aussi traité de cetLe partie de l’art, fait le plus grand éloge de l’Histoire de Leclerc. Il ne pense pas de même au sujet de l’Essai pour servir à la continuation de cette Histoire, depuis la fin du deuxième siècle jusqu’au milieu du dix-septième, que l’auteur a ajouté à son premier ouvrage.

Il est vrai qu’il y a dans cet Essai beaucoup de choses rapportées négligemment

et avec peu de précision ; mais on doit remarquer que ce morceau n’est qu’un plan qui laissera toujours des regrets de ce que Leclerc n’ait pas continué'son entreprise jusqu'à son temps, avec la même étendue qu’il avait donnée à l'Histoire de la médecine jusqu’à la fin du deuxième siècle. Cet auteur a prévu les reproches qu’on pourrait lui faire à cet égard. Les raisons qu’il apporte pour excuser sa conduite sont trop justes et trop sensibl es pour ne point s’y rendre : son âge avancé, la grandeur des dépenses pour se procurer les livres nécessaires, ses occupations, la difficulté de traiter de la médecine des Arabes sont les principaux obstacles qu’il a trouvés à la continuation de son travail. — J’ai profité de l’ouvrage de ce médecin , et j’ai tiré de son histoire un grand nombre d’articles répandus dans ce dictionnaire. J’en ai déjà prévenu le lecteur dans la préface; et si je le répète ici, c’est pour me rappeler encore une fois les obligations que j’ai au savant Leclerc. Il est impossible d’écrire une histoire sans compiler : elle est moins le fruit du génie que celui des recherches. Mais, pour éviter les reproches odieux du plagiat, un écrivain sincère doit nommer les sources dans lesquelles il a puisé. C’est pourquoi je me suis fut un devoir d’imiter la conduite de Pline , et je répète ce qu’il a dit dans la préface de son Histoire naturelle : Benignum est et plénum ingenui pudoris, fateri per quos profecei is.

Voici maintenant la notice des auteurs qui ont traité de l’histoire de la médecine et des médecins , et qui ont servi à la composition de celle de Daniel Leclerc, ainsi qu’il l'annonce luimême dans la préface de son ouvrage.

Vossius dans un livre posthume inti— 'tulé. De Philosnphia, dit plusieurs choses concernant les médecins anciens, les écrits qu’ils ont laissés , et le temps auquel ils ont vécu.

Meibomius et Reinesios, savants médecins allemands, ont travaillé sur cette matière; le premier dans son ouvrage intitulé : Magnum opus de vitis rncdicorum ; le second dans une histoire des médecins.

Ménage a au<si composé une histoire des anciens médecins, qui était en manuscrit dans la bibliothèque léguée par l’abbé Bignon.

Pierre Castkelan, professeur en grec à Louvain, a donné un petit traité intitulé : Vit-.e illusirium mcdicorum.

BIOCRAPHIE MÉDICALE.

Brunsfels avait fait avant lui un catalogue des médecins illustres.

Ciiampikr , Rkmaclk Fucus , Pkucer , ont aussi écrit sur le même sujet.

Wolfgang Jostus a fait une Chronologie des médecins.

René Moreau a aussi remarqué le temps auquel divers médecins ont vécu.

Aeander , médecin de Brême, ville d’Allemagne dans le cercle de la Basse- Saxe , a composé un livre imprimé en 1G23 , où il traite de l’origine de la médecine, de son antiquité et de son excellence, des sectes qui s’y sont établies, des intervalles pendant lesquels elle a été négligée, de ceux où elle s’est relevée , et enfin de la vie et des écrits des médecins qui y ont contribué.

Melchiûr Adam a écrit , un peu avant lui , la vie des médecins allemands.

Doringius, autre médecin allemand, a fait imprimer, en 1611 , un petit livre touchant la médecine et les médecins, l’origine et les progrès de cet art.

Martin Fogelius , fameux professeur d’Hambourg, avait promis une histoire des médecins qui avaient été omis par ceux qui ont traité de la même matière.

Welsciuus , autre médecin d’Allemagne , a pareillement voulu faire cette histoire.

Tiraqueau doit aussi être rangé dans le nombre de ceux qui ont travaillé pour l’histoire de la médecine.

Bernikr a donné un ouvrage intitulé :

Essai de la Médecine , où il est traité de l’histoire de la médecine et des médecins.

Lionardo Di Catoa , médecin napolitain , a aussi écrit quelque chose qui approche de l’histoire de la médecine.

Conringius a pareillement travaillé sur celte matière dans son introduction à la médecine.

Scii n lh am mer , célèhre professeur de l’université de Kiell , a joint un savant commentaire à cet ouvrage.

Ai.mei.ove rn a donné un livre intitulé : Inventa , nov-antiqua, id est, brèves enarralio ovlus et progressas urtis Medicœ.

Une infinité d autres écrivains ont traité de celte matière avec plus ou moins d’étendue, depuis que l’Histoire de Leclerc a paru ; mais personne ne l’emporte sur ce médecin, soit par la variété, soit par l’utilité des détails. Il n’y a que le docteur Freind qui lui soit comparable. Aussi n’y a-t-il point d’ouvra- •ges qui fournissent de plus amples cou-

naissances sur l’histoire de la médecine que ceux de ces deux auteurs. De l’Histoire de Leclerc qui va jusqu’à la fm du second siècle de salut , et de celle du docteur Freind qui commence au temps de Galien, et s’étend jusqu’au seizième siècle, on peut extraire un grand nombre de faits, de circonstances et d’anecdotes, que les médecins ne peuvent ignorer sanss’exposerau reproche d’avoir négligé uue des parties essentielles de leur art.

Jpr. J -C. 1652.— MANGET (Jean- Jacques), habile médecin, naquit à Genève le 19 juin 1652. Après son cours d’humanités qu’il fit avec distinction , il commença celui de philosophie à l’âge de 14 ans, et passa ensuite aux écoles de Ihéolog e. Il s’appliqua à cette science pendant cinq ans; mais s’étant enfin décidé pour la médecine , il y fit tant de progrès sansaucun maîlrc, au seul moyen des livres , qu’en 1 67 R il obtint les honneurs du doctorat à Valence en Dauphiné. Il se mil alors à pratiquer la médecine dans sa patrie, et comme il l’exerça avec beaucoup de réputation , Frédéric III, élecleur de Brandebourg et premier roi de Prusse en 1701 le nomma médecin honoraire de sa personne en 1699. Manget était laborieux ; il conserva même son goût pour le travail jusque vers la fin de sa vie , qu’il poussa jusqu’à l’âge de 91 ans, étant mort à Genève le 15 août 1742. Daniel Le Clerc , auteur de 1 Histoire de la médecine , a beaucoup aidé cet écrivain dans la compilation des nombreux ouvrages qu’il a mis au jour. On sent bien qu’un homme qui a publié tant de gros volumes n’a pu tout faire lui seul; on sent même qu’il n’est point étonnant qu’il ne soit pas toujours original et exact. Mais les recueils qu’il a laissés n’en sont pas moins utiles à ceux qui ne peuvent avoir desbibliolhèquesfournics de quantité de livres. Voici la notice de ceux que nous devons aux soins de Manget :

Mcssis rnedico-spargyrica quaabunaantissima sep es pliai maceut ica c seleclissimis quibusque tum pharmacologis et chyminlris , tum edebervimis praclicis , etc. , cumulatur. Gcncvœ 1683, in-folio. — Pauli Barbette Opéra omnia rnedica et chirurpica , notés, observntionibus, neenon pluribus ni orbe— nim historiés et curalionibus illuslrata cl aucla. Gcncvœ , 1683 , IOSS , 170» , iii-4°. — - Bibltolhcca nnatomica , sivc , recens in nttaloinUi invcniorum ihesau-

rus locuplclissimus. Ibidem, 1 G 8 S , 1699 , deux volumes in-lolio, avec figures. La seconde édition doit être préférée à la première, à raison des augmentations qu’on y a jointes. C’est un recueil de ce que les écrivains du dernier siècle ont publié de plus intéressant sur la structure du corps humain. L’éditeur a malheureusement négligé de parler des découvertes importantes des anatomistes du seizième siècle , qui en ont fait un si grand nombre. Les Anglais ont donné un extrait de cet ouvrage dans l’édition qui a paru à Londres en 1711, 3 volumes in-4°. — Phar macopœa Schrodero Hoffmann iaua illusirala et aucta. Genevœ, 1GS7, in-fol. — Traclatus de Fcbribus , seu febris heauiontimorumcnos , auctore Francisco Pie/is , nolis , observationibus , opusculis integris, et remediis quibusdam selectioribus multb anctior. Ibid., 1689 , in-4°. — Jo. Andrcœ Schrnitzii medicinœ praclicœ compendium , a Christ. Construit Rumphio auctum , et à Jo. Jac. Mange to p/iuibus morborum hactenus omissorum dcscriptionibus locuplclatum. lbdcm, 1691, in 12. — Bibliothcea medicopraclica , qua orn- 7ics liumcmi corporis morbosœ ajffectiajics ordine alghabetico explicantur. Ib.

1GP5, 1G9G, 1G98, quatre volumes infolio. Ibidem , 1739, quatre volumes infolio. — Tlieophili Boncti sepulchretum, sive , anatomia practica, no vis commentariis et observationibus aucta. Lugduni , 1700, trois volumes in-folio. — Bibliolheca chcmica curiosa. Genevœ, 1702 , deux volumes in-folio, avec figures. — Bibliolheca pharmaceutico-medica. Ibidem, 1703, deux volumes infolio. — Theatrum anatomicum , cum Euslachii tabu/is anatomicis. Genevœ,

1 7 1 G , deux volumes in-folio. Les planches d’Eustachi sont assez mal rendues.

L’osléologie est tirée de Bidloo, la Myologie de Brown , la splanchnologie de Puiysch. Le compilateur s’est attaché par préférence aux anatomistes du dixseptième siècle , sans parler des plus anciens, qui cependant méritent attention à tant d’égards. Morgagni a vivement écrit contre cet ouvrage. — Bibliolheca chirurgien. Genevœ, 172), quatre tomes en doux volumes in-folio. — Traité de la Peste recueilli des meilleurs auteurs, Genève, 1721, deux volumes in- 1 2 .

Lyon, 1723, deux volumes in- 1 2. — Cet ouvrage a paru à l’occasion de la peste de Marseille. — Nouvelles Rc-

flexions sur L'origine, la cause, la propagation, les préservatifs et /« cure de

la peste. Genève, 1722, in-12. Bi-

blintheca scriptorum medicorum veterum et recentiorum. Genevœ, 1731 quatre tomes en deux volumes in-folio.

L’auteur avait au moins 80 ans lorsqu'il travailla à cette compilation. J’ai profité de son travail pour la rédaction de ce dictionnaire; mais j’ai tâché de corriger les fautes dans lesquelles il est tombé , de retrancher l’ennuyeuse prolixité de certains articles, et d ajouter à la défectueuse brièveté de plusieurs autres. C’est en confrontant et combinant Manget avec des auteurs plus exacts que j’ai rédigé les articles de ce dictionnaire, qui me sont communs avec lui.

Ap. J.-C. 1 652. — IIOMBERG (Guillaume) , naquit à Batavia , le 8 janvier 1652 , de Jean Homberg, gentilhomme saxon qui était allé dans l’île de Java pour y faire fortune , et qui s’étant marié dans ce pays eut plusieurs enfants , entre autres celui qui fait le sujet de cet arlicle , et une fille qui fut mère à neuf ans. Guillaume n’eut pas plutôt atteint l’âge de porter les armes qu'il se mit au service ; mais son père ayant pris la résolution de se rendre à Amsterdam pour y fixer sa résidence, le jeune militaire le suivit. Ce fut dans cette ville qu’il s’aperçut du penchant qui l’entraînait vers l’étude ; il y prit du goût, et dès qu’il se vit en état d’embrasser les sciences supérieures, il alla s’appliquer au droit à Jene et à Leipsic, passa ensuite à Magdebourg, où il fut reçu avocat en 1G74. Il fit connaissance dans cette dernière ville avec Otton Guericke ; et dès lors, négligeant l’étude des lois, il suivit la pente de son génie, et se livra entièrement à la physique expérimentale. Quelque temps après, il voyagea en Italie, où il étudia la médecine, l’anatomie, la botanique à Padoue et à Bologne. De là il se rendit à Rome , où il apprit l’optique, la peinture , la sculpture et la musique. Peu content des progrès qu’il avait faits en Italie, il chercha à perfectionner, à multiplier même ses connaissances. A cet effet, il parcourut la France, d’où il passa en Angleterre pour profiter des leçons du célèbre Boyle; il revint ensuite en Hollande, et après y avoir étudié l’anatomie sous de Graaf, il alla retrouver sa famille à Quedlimbourg. Décidé alors pour la médecine, il en prit le bonnet de docteur à Witlemberg ; mais comme les

fruits qu’il avait retires de ses courses ne satisfaisaient point encore l’avidité qu’il avait de tout savoir , il alla visiter les mines de Saxe , de Hongrie , de Bohème et de Suède; il séjourna même quelque temps à Stockholm , où il travailla dans le laboratoire du Roi. De cette capitale de la Suède, il repassa en Hollande , et delà en France; et comme il s’acquit bientôt l’estime des savants qu’il vit à Paris, il eu fut si favorablement accueilli, qu’il se serait rendu aux propositions qu’ils lui firent de se fixer parmi eux , si sa famille ne l’eut redemandé avec instance. Il était au moment d’aller enrichir l’Allemagne de ses connaissances, lorsque M. Colbert , instruit de tout ce qu’il valait, l’envoya chercher de la part du roi, et lui fit des offres si avantageuses , qu’après une courte délibération il les accepta, et se détermina à demeurer à Paris. Déjà connu par ses phosphores, par une machine pneumatique de son invention, mais plus parfaite que cellede Guericke , par ses microscopes , par ses découvertes en chimie, et par un grand nombre d’autres connaissances également rares et curieuses, il fut reçu de l’Académie des sciences en 1691. Il ne tarda même pas à avoir la direction du laboratoire de chimie de cette savante compagnie , et bientôt il passa pour un de ses membres les plus distingués. En 1702, le duc d’Orléans , depuis régent du royaume, le choisit pour son maître en chimie, et lui donna le titre de son physicien , avec une pension considérable. Ce fut pour ouvrir un nouveau champ au génie inventeur du célèbre Homberg, que le duc d’Orléans fit construire le laboratoire le plus magnifique et le mieux fourni qui eût jamais existé , et qu’il se procura un grand verre ardent de la façon de Tschirnhausen. Quel usage ne fit pas Ilomherg de ce verre merveilleux ! Il opéra des merveilles qui étonnèrent les plus savants physiciens de son temps. Le duc d’Orléans sut les apprécier ce qu’elles valaient, et, pour faire connaître publiquement l’estime qu’il faisait des laienls d un tel homme, il ('honora du titre de son premier médecin en 1704 , au lieu de celui de son physicien qu’il lui avait donné auparavant. — Homberg, qui se voyait fixé en France pour loujours, songea enfin à se marier. En 1708, il épousa Marguerite Dodart, fille du célébré médecin de ce nom ; mais leur union ne dura que peu d’années, car •il mourut de la dyssenlerie le 24 sep-

tembre 1715. Il témoigna les plus grands sentiments de piété et de religion pendant tout le cours de sa maladie , et fit voir que l’abjuration qu’il avait faite du protestantisme, en 1GS2, était sincère et véritable.

Ce médecin n’a publié aucun ouvrage que dans les Mémoires de l’Académie.

Ses Essais ou Eléments de chimie avaient commencé de paraître dans ce précieux recueil, et le reste de ce traité était prêt à passer sous la presse, lorsqu’il mourut. On trouve encore quelques autres pièces de sa façon dans les mémoires de l’Académie ; et il n’y en a aucune qui ne contienne des vues nouvelles, et qui ne brille d’une lumière qui leur est particulière. Aussi la philosophie naturelle n’aurait pas manqué de faire des progrès considérables sons ce grand maître , s’iL eut vécu plus long-temps. Comme il réunissait une opiniâtreté invincible ail travail et une passion violente pour les expériences, à une grande adresse ainsi qu’à un génie profond , et que d’ailleurs il élait protégé par le duc d’Orléans , aux dépens duquel se faisaient les expériences, il en tenta un grand nombre qui étaient fort au dessus de la fortune d’un particulier et il en tira beaucoup de fruit. Il en eût sans doute tiré davantage, s’il eût toujours observé avec patience le résultat des opérations qui ne réussissaient pas suivant ses idées , et s’il eût moins donné dans les raisonnements de pure théorie.

Nous ne saurions mieux finir cet article que par le portrait que M. de Fonlenelle a donné de Guillaume Homberg :

« Sou caractère d’esprit, dit-il, est mar- » qué dans tout ce qu’on a de lui : une » attention ingénieuse sur tout , qui lui » faisait naître des observations où les » autres ne voient rien ; une adresse e.v- » trême pour démêler les roules qui uiè- « nent aux découvertes ; une exactitude » qui, quoique scrupuleuse, savait écar- » ter tout l’inutile ; toujours un génie de » nouveauté pour qui les sujets les plus » usés ne l’étaient pas. Sa manière de » s’expliquer était tout à fait simple , » mais méthodique , précise et sans su- » perfluité. Jamais on n’a eu des mœurs » plus douces ni plus sociables , il était » môme homme de plaisir ; car c’est un » mérite de l'être, pourvu qu’on soit en » même temps quelque chose d’opposé.

» Une philosophie saine et paisible le » disposait à recevoir sans trouble les » difléreuts événements de la vie, et le

J> rendait incapable de ces agitations dont « on a, quand on veut, tant île sujets. A » celte tranquillité d'âme tiennent né- » cessairement la probité et la droiture.» Peut on mieux peindre un savant, un observateur, un sage?

Apr. J.-C. 1653 environ. — LYSER (Michel) était de Leipsic. Il étudia la philosophie dans sa patrie , et après en avoir achevé le cours avec distinction , il passa dans les écoles de médecine de la même ville où il soutint une thèse Ve audita , en 1653, et une autre De sphacclo cercbri , en J 656. Il se rendit ensuite à Copenhague pour y suivre les leçons de Thomas Bartholin. De disciple de ce grand homme il eri devint l’ami et bientôt après son prévôt dans l’amphithéâtre anatomique. I.es dispositions qu’avait Lyser à profiler des instructions de son cher maître , le mirent à portée de devenir lui-même un des meilleurs anatomistes de son temps. lia eu la gloire de partager avec Bartholin la découverte des vaisseaux lymphatiques. Au sortir de Copenhague il voyagea en d’autres pays, et partout il se fit estimer par son adresse dans les dissections. L’université de Padone lui rendit justice à ce sujet lorsqu’il se présenta dans ses écoles pour y prendre le bonnet du docteur. Après sa promotion il repassa en Danemark et s’établit à Nicoping, dans l’ile de Falster, où il mourut le 20 décembre !660, âgé seulement de 33 ans, et au bout de trois semaines de mariage. Thomas Bartholin fit allusion à celle mort précipitée dans l’inscription qu’il consacra à la mémoire de son cher disciple :

ÆTERNÆ MEMORLE MICIIAELIS LYSERI D.

FROSECTORIS FEUC10IUS QU AM MA1UT1,