CANCELLARIUS ET JUDEX UNIVKRSIT AT1S

IN GRATIAM PATR1Æ ET POSTER1TAT1S GLOMAM , ORNAMENTUM ACADGMIÆ , PERPETUAA1QUE MEMOR1AM ,

PROPR1IS SUMPTIBUS RESTAURAVIT ET AIAGNIFICK EXORNAV1T.

ANNO Al. D.C.XX.

Celle qui est sur le cdlége de Mende est à peu près dans le même goût :

C0LLEGIUM nOCCE DU0DEC1AI MEDICORÜM AB URBANO Ar, PONT1F1CE AIAXIAIO, FUNDATUM ,

VRTUSTATE CORRUPTUAl ET RU1NAAI MIN1TANS ,

REPARAV1T ET AD MELIOREM FAC1RM FORA1AAIQUE REDUXIT F. RANCIIINUS,

CANCELLARIUS UNIVERS1TAT1S MEDIC1NÆ MONSPELIENSLS.

ANNO Al. D. C. XX.

Urbain V, qui siégea depuis le 2S octobre I3G2 jusqu’au 19 décembre 1370, était fils de Guillaume de Grimoard , gentilhomme du diocèse de Mende dans le Gévaudan.

Apr. J. - C. 1660.— HILDAN (Guillaume - Fabrice ) , célèbre chirurgien,

n’est presque connu que sous le nom d’Uildanus, qui désigne sa patrie, village de la Suisse nommé llildcn, où il naquit le 26 juin 15G0. 11 se rendit à Lausanne en 1686 , et il s’y perfectionna dans la chirurgie sous Griffon, habile maîlre de celte ville. Jeune encore , mais infatigable dans ses recherchés et plein d’industrie, il entreprit des cures hardies qui furent couronnées par les plus grands succès. Aux connaissances de son art il joignit celles de la médecine , qu’il alla exercer à Payerne en 1 GO 5 ; niais il en sortit en IG 15 pour s’établir à Cerne, où il vint jouir de la pension qu’on lui avait faite et de l'avantage d'y être aimé et recherché de tout le monde. On voit encore dans celte ville un squelette qu’il a préparé.

Sur la fin de sa vie, la goutte l’empêcha de rendre aux habitants de Berne des services aussi assidus qu’auparavant. L’envie de leur être utile le porta à employer différents moyens pour se délivrer de cette pénible malud.e ; et comme il y avait plusieurs mois qu’il n’en avait ressenti aucune atteinte , il se flattait d’avoir réussi dans son entreprise, lorsqu’il devint asthmatique par la transposition de l’humeur goutteuse. Il en mourut à Berne 1 e 1 4 février 1634, dansla soixante-quatorzième année de son âge. Ses ouvrages sont écrits en allemand , mais plusieurs ont été traduits en latin. U publia cinq centuries d’observations, qui furent recueillies après sa mort et imprimées à Lyon en 1G4I, in -4°; à Strasbourg, 1713 et 17(6, en deux parties in-4°. Ces observations présentent des faits intéressants et In description de quantité d’instruments de son invention.

Elles ne sont cependant point toutes de lui seul; car Michel Doring , Claude Deodatus et plusieurs aulres médecins et chirurgiens lui en ont communiqué quelques-unes, dont il a enrichi son recueil. Les ouvrages de cet auteur ont paru en latin à Francfort en 1646 et eu 1682, in-folio, sous le titre d Opéra otn nia ; ou y trouve six centuries d’observations. L’édition de Stutgard , 1652 , in folio , est en allemand.

slpr. J.-C. 1560. — BACON (François) , baron de Verulam , vicomte de Saint-Alban , naquit au palais d’York , près de Londres, le 22 janvier 1560 , de Nicolas B.icon, chancelier d’Angleterre.

Il fit toutes ses classes au collège de la Trinité à Cambridge, et il s’appliqua à

l’élude avec tant de succès qu’à peine avait-il atteint l’âge de seize ans qu’il donna des marques de son profond savoir en pliilosopliie. C’est du côté de celle science que Bacon est le plus brillant, et c’est avec raison qu’il est regardé comme le précurseur de la bonne philosophie. Son génie vaste et hardi le porta à entreprendre une logique entièrement nouvelle. Il vit que la voie des syllogismes était trompeuse et qu’elle dépendait trop des mots ; il s’attacha donc à la recherche des choses et se proposa une méthode de raisonner fondée sur l’expérience. La philosophie expérimentale, à laquelle on ne pensait point de son temps , fut toujours l’objet favori de ses éludes, àlais les démonstrations qu’il appuyait sur l’expérience n’auraient point suffi pour convaincre ses contemporains s’il neles eût encore soutenues par le don de la parole : Addison a dit de lui qu’il joignait à l’étendue des connaissances et au profond jugement d’Aristote toutes les grâces , les charmes et la beauté de l’éloquence de Cicéron.

Bacon fut successivement procureurgénéral, garde-des-sceaux et chancelier; mais , par une complaisance criminelle pour ses domestiques , ayant souffert qu’ils prissent de l’argent des personnes dont les affaires étaient pendantes devant lui, il fut accusé au parlement; et ayant avoué une partie des faits, nié les uns et pallié les autres, il fut privé des sceaux, dépouillé de ses biens et renfermé à la Tour de Londres, d'où il sortit quelque temps après. Piéduit à une extrême pauvreté, il écrivit une lettre très touchante à Jacques Ier, roi d’Angleterre, par laquelle il le priait de le secourir, de peur, dit-il , qu’il ne fût contraint à porter la besace , et que lui , qui n’avait souhaité de vivre que pour étudier, ne fût obligé d’étudier pour vivre. C’est après sa disgrâce qu’il composa la plupart de ses ouvrages. Cet homme célèbre par sa science, par ses places, par ses malheurs, mourut à l’âge de soixanle-six ans, le !) avril 1 02 G , chez le comte d’Arundcl à Iligh Gale, près de Londres. Parmi les traités qui nous restent de lui , et dont le recueil a paru à Londres en 1G38, in-folio , par les soins de Rawley ; à Francfort en IGG5 , in-folio ; à Leipsic en 1 G 9 î , in-lolio; à Amsterdam en 1730,

7 vol. in 12; à Londres en 1740, in-fol., il y en a plusieurs qui ont rapport à 'la physique et à la médecine :

De dignitate cl augrnentis scienlia-

MPD1CALK. 335

rum. En anglais , I GO 5 ; en latin , Londres, 1 G 2 3 ; in-folio ; Paris, 1 G24 , in-4°; Strasbourg, 1G"5, in 8°. — I/istoria vitee et mortis. Londres, 1 G 2 3 , in-8°. Leyde, 1 G 3 7 , in- IG. Cologne, I 645, in 8°. Paris, 1647 , in- 8°. — Sylva sy/varum. En anglais. En français par Pierre Amboise, sieur de la Magdeleine. Paris, 1631 , in-8°. En latin par Jacques Gruter , docteur en médecine. Leyde, 1G48 , in-12. Amsterdam, 1 6 G 1 , in- 12. Londres, par Raxvley, IGS8 , in-folio. — Partilio doctrinœ circa corpus hominis in medicinam cl voluptuariam. L'xlat. libro îv, cap. 1 1 de dignilate et augmenlis scientiaruni. Londini , 1G23, in-folio.

Parisiis , 1G24 , in- 4°. A rgentorati , 1635, in-8°.

Après J.-C. 15G1. — MONARDES (Nicolas), médecin du seizième siècle, était de Séville. Il ftl son cours de médecine à Alcala deîlenarez, et alla ensuite pratiquer celte science dans sa patrie, où il mourut en octobre 1578.

L’histoire naturelle fut le principal objet de ses études ; c’est sur elle que roulent presque tous les traités que nous avons de lui : — De secanda vena in pleuritide inter Grcecos et Arabes concordia.

Jlispali , 1539, in-4°. Antverpiœ, 1564, in-8°. — De rosa cl partibus ejus ; de succi rosarum tempefatura ; de rosis Persicis seu Alexandrinis ; de malis citriis , auren liis et limoniis , libelli. Antverpiœ , 1565, in-8°. - — Dos libres de las cosas que se Iraen de las Indias occidentales , que sirven al uso de medicina. Séville, 1 5G5 , in-12 , 1569 et 1580, in-4°. L’édition in-4° est augmentée d’un troisième livre. Burgos , 1 57 S , i n - 4 ° . En italien, Venise, I 5 S 5 , in-4°. Charles de l’Escluse a mis les deux premiers livres en latin , sous ce titre : Simplicium medicarnentorum ex îiovo orbe dc/atonun, quorum in rnedicina usus est historié. Anlverpiœ, 1 574 , 1579, in 8°. La traduction du troisième, par le même auteur, a paru à Anvers en 1582 , in- 8°. En français, par Colin, apothicaire de Lyon. Lyon, 1619, in-S°.

— Libro de dos medicinas eccelentissimas contro lodo veneno, la piedia bezoar y la yerva escorsonera. Séville 1569, 1580, in 8°. — Libro que trala de la nieve. Séville, 157 1 , in-8°. 11 loue beaucoup la boisson à la glace, et il assure que les Espagnols n’en sont jamais incommodés. — Traltndo de la grande": a ciel JJiero Séville, 1574, in 4°. L’Escluse

BlOGIUPUlIi MEDICALE#

a aussi mis ccs ouvrages en latin , sntis le litre de Nicolni Monanli libri 1res , magna médicinal sccvcta r.t varia experimenia continentes. Lugduni, 1 GO l , in-80. Il est parlé dans le premier livre de la pierre bézoar et du salsilis d’Espagne; dans le second du fer et de ses propriétés; dans le troisième de la neige et de ses avantages. Si l’on en croit Frcind, aucun médecin , depuis Rliazès jusqu’à Monardès, n’a parlé des vertus du fer contre les obstructions. — Del efelo cia varias ycr vas. Séville, 1571 , in 8°. — Différents ouvrages de cet auteur ont été traduits en anglais, en allemand, en italien et en français.

Après J. -C. 1561. — SANTORIUS ( Sanctorius ) naquit en 1 50 1 à Capod'Islria, ville d’Italie sur le golfe de Trieste. Il étudia la médecine à Padoue, et, après y avoir reçu les honneurs du doctorat, il passa à Venise, où il exerça sa profession avec beaucoup de succès.

A la mort d’Horace Augenius, on le rappela à Padoue pour y enseigner la théorie ; il y commença ses leçons en 1611, et les continua pendant treize ans avec un grand concours d’auditeurs. Comme on le demandait fort souvent à Venise pour y traiter des malades de la première distinction , et que sa santé se dérangeait par la longueur de ces courses de quatre-vingt-dix lieues, il abandonna sa chaire pour s’attacher uniquement à la pratique. On reçut sa démission, mais on lui continua ses honoraires; et ce fut avec cette marque de l’estime publique qu’il alla se fixer pour toujours à Venise. Sanlorius était alors âgé de 63 ans. Il en avait 75 à sa mort arrivée en 1 636. Son corps fut enterré dans le cloître des Servîtes de Venise, et on lui éleva une statue de marbre dans l’église de ces religieux. II légua, par son testament, une somme annuelle au collège des médecins de la même ville, qui, en reconnaissance de ce bienfait, charge tous les ans un de ses membres de prononcer un discours à sa louange , ainsi qu’il est de coutume à Londres pour honorer la mémoire du célèbre Harvée et des autres bienfaiteurs du collège.

Santorius était si persuadé que la santé et les maladies dépendent de la manière dont se fait la transpiration insensible par les pores du corps, qu’il fil un grand nombre d’expériences pour confirmer son opinion. Il se mit dans une balance faite exprès, et en pesant tous les ali-

ments qu'il prenait, aiusi que tout ce qui sortait sensiblement de son corps, il parvint, au moyen de cette balance, à déterminer le poids et la quantité de la transpiration insensible, et son rapport avec les aliments qui l’augmentent ou qui la diminuent. Il trouva , par exemple , que si l’on mange et si l’on boit en un jour la quantité de huit livres, il en sort environ cinq par la transpiration.

Comme ses expériences ont été poursuivies pendant plusieurs années, il s’est tellement appliqué à la recherche des faits et des raisons qui pouvaient convaincre les esprits de la vérité de son système, qu’il a cru n’avoir rien laissé à désirer à cet égard. Ce système n’est cependant point aussi général qu’il a voulu le faire croire, parce que la diversité de climats et de tempéraments différencie beaucoup les conséquences qu’il en a tirées. Mais il n’en est pas moins estimable pour le fond ; il lui a même fait tant d’honneur chez ses contemporains, qu’il a excité la jalousie de ses ennemis, dont les hommes de mérite ne manquent jamais. On a accusé Santorius d’avoir copié ce que le cardinal de Cusa avait recueilli sur cette matière dans le seizième siècle, et Hippolyte Obicius l’a calomnieusement chargé d’avoir transcrit Jérôme Thebaldus. — Les réflexions de ce médecin sur la transpiration et l’influence qu’elle a sur la santé, sont rédigées en aphorismes dans l’ouvrage qu’il a donné au public en sept sections. Au moment où cet ouvrage parut, on traça sur la muraille des écoles de Padoue une espèce d’emblème à l’honneur de son auteur ; on y voyait le nom de Santorius, par-dessous une balance pour symbole, et ces mots pour devise ;

Il AC STAT SALUS.

Mais une main ennemie a effacé ce faible témoignage de la reconnaissance publique. Les nombreuses éditions qu’on a données du traité dont il est question sont des monuments plus durables , que le temps ne détruira jamais ; il est peu d'ouvrages qui aient été autant de fois mis au jour et en tant de langues , comme on peut en juger par la notice suivante :

Ars de statica medicina. Fcnetiis , 1614, in-12. Ibidem, 1634 , i ri - 1 6 , avec la réponse de l’auteur à une critique intitulée : Stalicomastix , s eu, Artis slaticce clemolitio , par Hippolyte Obicius.

BIQG.1API11 1'.

lugdinii-Iiatavortim, iC4.2, in-12. Ibidem, 1711, in - 1 2 , avec le commentaire île RLrlin Lister. Ibidem , 17 13 , in -12, avec le Slaticomasiix. Ibidem , 1 7 2 S , in- 12. Hagœ Comitis, 1G50.IG57, in 12.

Lipsice , 1 G70 , in- 12. Londini, 1701 , jn-S° , avec les commentaires île Lister. Patavii , 1713, in-12, avec les commentaires de Lister et de Baglivi. Parisiis , 1725, deux volumes in-12, avec des augmentations parNoguez, sous ce titre :

De stnlica medicina aphorismorunt explanalio physico-nfdica , cui slnüca medicina, Itim gattica Clar. Dndart, lUm britanica Clar. Kcill , no lis auclà accedit. Duiiburgi, 1753, in-12. Parisiis, 1770, in-12 , avec les notes et les commentaires de M. Lorry. Les traductions sont: enitalicn, Rome, 1704, in-12, par Bnglivi qui y a joinl ses Canones de medicina solidorum. Padoue , 1727 ,

in-4°, par Charles François Cogrossi , sous le titre de Medicina ilaliana nette quili lé invenzioni del Santorio. Venise, 1743, par Chiari. En anglais, Londres , 1718, in-8° , par Jean Quincy; dans la même ville, 1723 , in-8°. En français, par Le Breton, Paris, 1722, in-12 , sous ce titre : La médecine statique de Sanlorius , ou l'art de conserver la santé par la transpiration. En allemand, par Jean Timmius, Brcmc , 1736 , iri-S°. — Sanlorius ne s’est pas borné à sa Sialique, il a donné plusieurs autres ouvrages, dont le recueil a paru à Venise en 1GG0, quatre volumes in-4°.

Les éditions particulières sont : — M’ethodi vitandorum errovum omnium qui in medicina conlingunt, libri XL. Lenetiis, 1602, 1 G03, in-folio, 1G03, in-8°, 1G30, in 4°. Getievœ , 1631 , in4° , avec un opuscule du même auteur, qui est intitulé : De inventione remediorum. — Commentaria in primant Peu primi libri canonis Avicennæ. Lenclits , 1625, in-folio, 1646, in-4°. On y trouve quelques remarques anatomiques. — Commentaria in p tintant seclionem Aphorismorum Ilippocratis. Vcnetiis , 1629, in 4°, avec le traité intitulé : De inverttionc remediorum. La doctrine d’Hippocrate est bien rendue dans ces commentaires. L’auteur observe que si les aphorismes de ce père de la médecine paraissent quelquefois contraires les uns aux autres, cela vient de ce qu’on ne les lit point dans l’ordre que Galien y a mis.

Commentaria in Arlcm medicinnlem Ga/cni. Lencliis, 1613, in-folio, 1030,

Biographie médicale . tom. i.

MiDlCALF.. 33/

in 4°. I.iigduni, 1632, in 4°. — Sanlorius inventa un pûlsiloge pour dislingin r la différence des baltements du pouls chez les malades. Il fut le premier qui se servit du thermomètre, pour déterminer le degré de chaleur du corps dans les différents temps de la maladie, ainsi que chez les différents sujets qui sont attaqués du même mal. On lui doit encore plusieurs nouveaux iuslruments de chirurgie. Dans sa. façon de faire la médecine, il s’afficha toujours comme ennemi juré des empiriques et de ces remèdes inutiles qu'ils vaillent avec tant de faste, comme les pierres précieuses, les perles, l’or, la corne de rhinocéros, etc. ;il donne cependant lui-même dans certains raffinements qui ne sont propresqu’à amuser les malades. Tels sont ses lits et scs bains suspendus, invention qu’il avait copiée d’Asclépiadc.

Ap. J. -G. 1562 environ. — RIOLAN (Jean) était d’Amiens. Il lit de grands progrès dans les sciences et dans la littérature ; car outre les langues savantes qu'il écrivait et parlait avec une facilité admirable, il n’y avait pas d’auteur ancien qu'il ne connût parfaitement et dont il ne fut en état de faire l'analyse. — Riolan régenta la physique au collège de Boncour à Paris , prit le bonnet de docteur dans la faculté- de médecine du celte ville vers l’an 1574 , fut choisi doyen en 1586, continué en 15S7 , et mourut le 18 du mois d’octobre 1606.

Il a é lé un des plus illustres ornements de la faculté de Paris, et l'un des plus grands partisans de la doctrine d’Hippocrate, qu’il a défendue avec beaucoup de zèle contre les chimistes. Ses ouvrages , qui seront un monument éternel de sa capacité, furent recueillis eu un volume in-folio, dans lequel on a inséré plusieurs traités posthumes : l’édition est de Paris, 16)0, sous le litre d 'Opéra omnia , tain haclenus édita quant poslhuma. Ou a publié séparément :

De printis principiis rerum naturalium libri tpes. Parisiis , 1571 , iu-S°. Monlebe/gardi, 1588, in-8°. — Ad impudentiam quorunulam cfiirurgorum qui mcdicis œquavi el chimrgiam publiée profila i volant , pro veteri diqnitatc medicinœ apologia phito.sop/iic.a.

Parisiis, 1577, in-i2. Cet ouvrage est une espèce de déclaration de pucitc contre les chirurgiens. Riolan s'élève contre ceux qui voulaient de son temps

enseigner la chirurgie, sans avoir aucune connaissance des bellcs-lcllres ; el de nos jours, on a réélu nié contre les chirurgiens qui se paraient du litre de maître-ès-arts. C’e>t ainsi que la passion aveuglant les hommes leur fait adopter des systèmes contraires, que l’esprit dominant du corps auquel ils sont attachés s’efforce toujours de tourner à son avantage. Cet écrit de Riolan fut suivi de différentes pièces que l’un et l’autre publièrent pendant le cours de la même année 1 577. — Cnmrnenlarii in s ex postrriores physiologiœ Fcrnelii Iibros.

Parisiis, 1577, in-8°. Alnntebel^ardi , 1 580, in-8°. Anlverpiœ , lG0l,in-8°. — ■ Ars benc medrnai. Luge! uni , 1589, in-8°, avec Alphonsi Jïertocii Melhoclus medendi. Parisiis , 1601 , in 8°. — Ad iibros Fcrnelii de abdilis rcrum causis Comrnrntiirii. Parisiis, 1598 , in-12, 1G()2, in -8°. — U nn’ersœ médicinal compendium. Ibidem, 1 598, in- 8°.

Basileœ , 1G01, in-12. 1! y a encore une édition de Bâle de 1 G 2 9 , in-8°, par les soins d’Emmanuel Stupan, sous le litre d’Artis medicinalis ikeoricœ et practicæ sy s tenta. — Ad Libavii maniant responsio , p>o censura schol.e parisien sis contra alchymiani lata. Parisiis, lG00,in 8°. — Chirurgia. Lipsice, 1601, in-8° Parisiis, 1 G 1 8 . in-8°. Eu français, Paris, 1GG9, in-12. — Prœlectiones in Iibros physio/ogicos et deabditis rerum causis. Accesse’ tint opuseufa quœdam philo.snphica. Parisiis, 1G02, in-S°. — Defcbribus. Ibidem, 1640,in-8°.

Ap. J.-C. 1 5G3. — LEPÜIS (Charles), plus connu sous le nom de Carolus Piso, vint au monde à Nancy en 1563. Nicolas, son père, l’envoya dès l'âge de 13 ans au collège de Navarre à Paris, oii il demeura pendant cinq ans. Il y étudia les langues, les belles-lettres et la philosophie avec le plus grand succès. Le désir qu’il avait de se rendre habile, fit qu’il ne se rebuta de rien ; car toute «lune que fût la manière de vivre des écoliers de ce temps-là , il ne se plaignit que delà rareté du feu, qui, pendant un hiver très-rigoureux, lui occasionna une douleur de tête à laquelle il fut longtemps sujet. Il prit les degrés de maîlrcès-arls en l’université de Paris l’an 1581, el commença bientôt après à fréquenter les écoles de médecine, où il eut pour maîtres Louis Duret, Simon Pietre, Michel Marcscol; noms connus et au-dessus de tout éloge. Il étudia pendant qua-

tre ans entiers dans la faculté, après lesquels il voulut connaître par lui-môme les grands personnages qui enseignaient alors la médecine en Italie. Il se rendit en 1585 à Padoue, où il demeura deux ans ; mais avant que de revenir en Lorraine il vit le reste de l’Italie et surtout les savants, avec qui il pouvait déjà se mesurer.

Au commencement de 1588, il se présenta à la faculté de médecine de Paris pour y prendre des grades; il fut reçu bachelier en la même année, et à la licence en 1590. Il quitta alors Paris sans prendre le bonnet de docteur, parce que le rare désintéressement de son père lui avait laissé si peu de ressource dans son patrimoine, que l’argent lui manqua pour faire la dépense de cette cérémonie. Il revint donc à Nancy, où le duc Charles III le fil son médecin consultant et voulut toujours l’avoir de service, soit à la cour, soit dans les voyages. En 1G03 Lepois accompagna ce prince aux eaux de Spa, qu’il lui avait conseillé de prendre pour la gravelle à laquelle il était sujet. En 1617 il suivit le duc Henri II dans un voyage qu’il fit à Francfort, sans faire mention de plusieurs autres où ce médecin lui tint toujours compagnie et reçut des preuves continuelles de scs plus grandes bontés. Ce fut à sa sollicitation que le duc Henri élablit une faculté de médecine à Pontà-Mousson , dont il fut déclaré doyen et premier professeur. En conséquence , il retourna à Paris pour y prendre le bonnet de docteur qu’il reçut le H mai 1598 des mains de maître Jean Beauchesne. Muni de ce grade, qui le mettait en état de le conférer à d’autres, il alla à Pont-à-Mousson , où il eut pour collègue Toussaint Fournier, son parent, homme distingué par son savoir, et ils commencèrent à enseigner dans les écoles de cette ville au mois de novembre 1598. — Lepois s’acquitta de sa charge de professeur avec toute l’exactitude qu’elle exige. Ce fut pour lui un nouveau motif de lire tout ce qui concernait sa profession, de méditer pour en discerner le vrai d’avec le faux, et toujours de consulter l’expérience, afin de reconnaître les mouvements les plus secrets de la nature. 11 avait appris un grand nombre de langues; outre le français, le grec el le latin, il possédait encore l'italien, l’espagnol, l’arabe et l’hébreu. Une si vaste érudition était jointe à un jugement solide el profond, qu’il fortifiait

souvent par l’étude des mathématiques.

Il ne connaissait de passion que l'étude et le désir de perfectionner la médecine, ainsi que de la simplifier, en la dépouillant des épines dont la subtilité des Arabes et des scolastiques l’avait embarrassée. Il était au dessus des préjugés vulgaires; comme il chérissait singulièrement les . ouvrages d’Hippocrate, il suivait aussi sa méthode. Il était grand et bon observateur, et par conséquent habile praticien. Il se reconnaît redevable de ses plus grandes découvertes aux fréquentes ouvertures des cadavres, et il excite les médecins curieux de leur profession à n’en négliger aucune. Ses mœurs répondaient aux qualités de son esprit. On admirait cette simplicité antique qui a toujours fait le caractère des grands médecins. Incapable et ennemi de toute cbarlatanerie , il aima mieux quelquefois la laisser triompher, que de se compromettre avec des envieux qui cherchaient moins à guérir les malades, qu’à se faire valoir et à s’enrichir. Cette route, qui est la moins frayée pour se faire connaître, est cependant la plus certaine et la plus estimable. Sans qu’il travaillât à faire éclater son mérite, parce qu’il en avait un véritable, il fut reconnu partout pour le meilleur praticien de son temps; il fut le médecin de tout ce qu’il y avait d’honorable en Lorraine. Son dévouement à sa chère patrie fut la cause de sa mort; il était venu à Naucy pour soulager les pestiférés, et il succomba lui -même à la maladie pendant l’été de l’an 1G33. Mais ses ouvrages le feront vivre à jamais dans la mémoire des médecins qui aiment leur profession; voici les titres sous lesquels ils ont paru : Caroli III , serenissimi , polentissimique ducis Loilinringice etc., Mac a rismos, seu , felicilatis et virluium egregio principe dignarurn coronœ.

1609,in-4°. — Selectiorum observalionuni et consiliorum de prœtcrilis bactenus morbis, effcctibusque prœter naturam ab aqua , seu serosa colluvie et diluvic, ortis , liber singularis. Ponte ad Monticulum, 1G18, in-4°. Lugduni- Batavoruni , 1C39, in- 12., iG50, in-8°.

Francofurti et Lipsiœ , IG7 4 , in-8°.

Lug duni-B alavoruni , 17 14 , in-4ü. Le célébré Bocrhaave a jugé si avantageusement de cet ouvrage , qu’il en a procuré une nouvelle édition , avec une préface de sa façon : Bugduni- Balavorum, 1733 , in-4°. Il y en a une autre, Amslclodami , 17G8, in-4°. Ce traité a

mérité à Charles Lepois la réputation dont il a si justement joui. Il y donne l’histoire des maladies suivant la méthode des plus célèbres médecins de l’antiquité. On en a extrait quelques observations choisies, qui ont été imprimées chez Elzévir en 1G39, in- 12, sous le titre de Piso enucleatus. — Physicuni comelœ spéculum. Ponte nd Montionem , 1619, in 8°. — Discours de la naturè, causes et remèdes tant curatifs que préservatifs des maladies populaires , accompagnées de dysenterie et autres Jlux de ventre. Pont-à-Mousson, 1 G 2 3 , in -12. — Ludovici AJcrcali Inslilutiones ad usum et examen corum qui artem luxatoriarn exercent.

Francofurti, 1G25, in-folio. Il a traduit cet ouvrage de l’espagnol.

Apr. J.-C. 1564 environ. — BOTAL (Léonard), écrivain du seizième siècle, était d’Asti en Piémont. Il prit le bonnet de docteur à Pavie , et passa en France, où il fut médecin oïdinaire des rois Charles IX et Henri 111. C’est dans les hôpitaux que Botal s’instruisit de la pratique; et comme il profita encore des grandes occasions qu’il eut d’observer les maladies dans les armées, et qu’il y lit même la chirurgie sous l’œil et la direction de son frère, il acquit tant de connaissances dans l’une et l’autre de ces parties, qu’il se trouva en état de nous donner des ouvrages qui ont beaucoup contribué à sa réputation. Mais aucun n’a fait plus de bruit que celui qu’il a écrit sur la cure des maladies par la saignée. Malgré tout ce que Bonavenlure Grangier, docteur de la faculté de Paris, a publié contre la nouvelle méthode, Botal n’a que trop réussi à faire adopter ses opinions. Les circonstances étaient favorables pour lui; les médecins avaient presque tous adopté la maxime de purger dans la plupart des maladies , sans trop songer à pratiquer la saignée, ou au moins, à la réitérer dans les cas les plus urgents : en général , on n’usait de ce remède qu’avec beaucoup de modération. Mais notre auteur prétendit que la saignée devait être employée plus universellement; en un mot, qu’elle convenait dans la plupart des circonstances de presque toutes les maladies. Les systèmes qui sont poussés trop loin, ne sont pas sans défauts; celui de Botal sur la fréquence de la saignée n’en est sûrement point exempt: cependant, on aurait tort de mettre sur le

BlOOnAPIIIE MÉDICALE.

compte de cet écrivain tous les écarts dans lesquels ont donné les phlébolomistes qui s’étaient rangés de son opinion. Non-seulement on a vu les académies adopter ses maximes , et des nations entières embrasser son système; mais les unes et les autres ont renchéri par leur conduite sur ce qu’il avait écrit, et elles ont cru qu’on ne pouvait saigner assez dans la plupart des maladies. Les médecins français se sont distingués sur tous les autres au sujet de la fréquence de la saignée; plus hardis que Botal , ils l'ont poussée à un point qui a arraché les plaintes amères dont un des premiers médecins du royaume a rempli l’ouvrage qu’il a publié, en 1759, sur les abus de celte pratique. « Il est des temps, dit-il M page 4 de son avant-propos , où la vé- « rité rencontre autant d’opposition, que «l’erreur a de suffrages; mais la der- » nière périt enfin par l’excès de son » étendue. Il semble que nous touchons » à celte heureuse révolution sur l’ar- » ticle de la saignée. Plusieurs médecins qui en croyaient la fréquence indispen- « sable dans presque toutes les maladies, » reconnaissent enfin combien la modé- » ration est importante à l’égard de ce » remède. Puissent les raisons queje pré- » sente dans cet ouvrage, ébranler le reste » des grands phlébolomistes ! » Les intérêts de l’humanité, dont cet auteur plaide la cause, l’ont quelquefois transporté au delà de lui-même. Il s’échappe de temps en temps; ses expressions sont vives, et il en fait l’aveu. Voici les traits qu’il lance, page 21 de son ouvrage, sur le compte du médecin qui fait le sujet de cet article : « Peu de remèdes ont mis » plus de division que la saignée , parmi » les médecins de tous les siècles. Ils » l’avaient cependant renfermée dans h certaines bornes, même parmi nous, » jusqu’au temps de Botal ; mais la bonté » de ce remède dégénéra en poison entre }> les mains de ce téméraire. Il osa se « vanter d’avoir renversé les principes » d’Iiippocrate et ceux de tous les pères » de la médecine. Il n’en est pas moins » vrai cependant, qu’on n’a fait que ren- » chérir sur les extravagances de ce vi- » sionnaire. On les a portées si loin, que « la postérité regardera comme fabu- » leuse , la pratique de nos jours sur la » saignée. »

On conviendra que Botal n’est guère épargné dans ce passage : mais comme s'il eût dû ne l’être jamais, il a encore été plus maltraité par l’Histoire

de l’anatomie et de la chirurgie, qui en parle dans les termes les plus avilissants. Il s’agit de la découverte du trou ovale dans le fœtus, dont quelques anatomistes ont fait honneur au médecin quj fait le sujet de cet article. 11 est vrai qu’il a publié là-dessus quelques écrits, comme : De via sanguinis a clextro ad sinidrum cordis ventriculum : Scntcnlia de via sanguinis in corde : Judicium A palliais clrca opinionem de via sanguinis.

Il est vrai encore qu’on voit la figure du trou ovale, avec une assez mauvaise théorie, dans le livre de Botal, intitulé : De catarrhis commentarius. Mais on pouvait se borner à dire que cela ne devait point procurer à ce médecin l’honneur de donner son nom au trou ovale, puisqu’il était connu long-temps avant lui; et thème de Galien, qui en parle fort clairement. — Jean Van Iioorne n’a point traité Botal avec l’injustice qu’on remarque dans le procédé de l’historien de l’anatomie et de la chirurgie. Bien loin de condamner ses ouvrages à un oubli éternel, il en a publié le recueil à Leyde en 1 G60 , in-8°, sous le titre d 'Opéra omnia medica et chirurgica.

Voici les éditions séparées que nous en avons :

Liber de luis vencreœ curandcc ralione. Parisiis , 15G3 , in-12. Il y parle de différentes méthodes d’administrer le mercure. — De curandis vulneribus sclopeloruni. Lugduni, 1560 , in-S°.

Feneliis, 1566, 1 597, in-8 ° .Francofurli, 1575 , in-4°. Anlverpiœ , 1583 , in-4°, avec les ouvrages d’Alphonse Ferrius et de Jean-François Rota sur la même matière. En allemand , Nuremberg, 1676 , in-8°. C’est le meilleur traité qui soit sorti de la plume de Botal, 11 y réfute solidement le système qui suppose un caractère vénéneux dans les plaies d’armes à feu; il y parle de plusieurs instruments de chirurgie également simples et commodes; il y vante beaucoup le trépan, dont on faisait peu d’usage de son temps; il y condamne la méthode de ceux qui se servent de longues et grosses lentes dans les pansements. — Commentarioli duo, aller de medici, aller de cegroli minière. Lugduni , 1565, in-S° , avec les pièces suivantes : Admonilio fuiKjistrangulhtorti. De catarrhis commenta' ius. De lue vcnerca. De vulneribussclopetoruni. — De curalionc per sanguinis missionem liber. De incidendcv vénal, cutis scarificandcv et hirudinum ajigendarum modo. Lugduni, 1 577 ,

1580, in-8°. Anlverpice , l583,in-8°.

Lugduni, 1655, in-8°. Il y combat l’opinion de ceux qui admettent la révulsion, la dérivation et le choix des veines, et il soutient qu’il est indifférent de piquer telle ou telle veine, pourvu qu’on préfère les grosses aux petites. Il s'étend assez au long; sur le mécanisme de la saignée, et il la conseille dans presque toutes les maladies. 11 y a de très-bonnes choses dans ce qu’il dit à ce sujet; mais il est important de n’en faire usage qu’avec modération et prudence.

Ap. J.-C. 15GL — PAA.W (Pierre), dit Pavius, naquit à Amsterdam en I 564. Il commença ses premières études à Amersfort, sous Jean Gesselius, et les finit dans sa patrie. A l’âge de seize ans, il se rendit à Leyde pour y faire son cours de médecine; et après avoir assisté aux leçons de Bontius, d’Heurnius et de Rembert Dodoens pendant quatre ans, il alla à Paris pour y profiter de celles de Duret et de Jean Fabre. De Paris il passa à Orléans et delà à Nantes, descendit la Loire et s’embarqua pour le Danemark. Comme le but de ses voyages était de se perfectionner dans la médecine, il poussa ses courses jusqu’à Rostock, où il reçut le bonnet de docteur en 1587, et se mit ensuite en chemin pour l’Italie. Il y fréquenta les écoles de Padoue et ne manqua aucune des dissections du célèbre Fabrice d’Aquapendente. — Paaxv était né avec un tempérament mélancolique; et de ce chef, il n’en fut peut-être que plus propre à tirer parti de la profondeur des méditations qui perfectionnèrent ses talents.

Mais comme il avait encore l’esprit perçant et la mémoire sûre, il acquit de si grandes connaissances , et se fit tant de réputation à son retour à Leyde, qu’il obtint une chaire, en 1589, dans les écoles de médecine de celte ville. Dès qu’il se vit fixé par cet emploi, il épousa Marie, fille de Jean Ilautin, secrétaire de Leyde. Toute son ambition fut alors de remplir honorablement la chaire qu’on lui avait confiée; il y mérita, en effet,

1 estime du public et de ses collègues : il en lut même regretté à sa mort arrivée le 1" jour d’août 1 G 1 7 , à l’âge de 54 ans. On lui doit les ornements qui parèrent le théâtre anatomique de Leyde dans son établissement, ainsi que la formation du jardin botanique de celte ville. On lui doit encore les ouvrages suivants :

Tractatus de cxerciliis, lacticiniis et bcllariis. Roslochii. — Nota: in Galenum de cibis boni cl mnli succi. Ibidem. Il y a apparence que ces deux pièces sont les dissertations qu’il soutint lorsqu'il prit scs degrés à Rostock. — Ilortus publions académies Lugduno-batavm , cjus icondgraphia , description usus ; addito (/uns habet stirpium numéro et nominibus . Lugduni- Batavorum, 1601, in-12, 1603, 1629, in-8°. — Primitiœ anatomicce de huniani corporis ossibus. Ibidem, 1615, in 4°, avec des figures de sa façon sur les sinus du crâne. Amstelodami, 1633, in-4°. — Succenluriatus analomicus, continens commentaria in Hippocralcm de capitis vulneribus. Additce sunt annolationcs in aliquot capila iibri octavi C. Celsi.

Lugduni- B alavorum , |G16, in-4°. — Notes et commcnlarii in epilomema.netlomicam Andréas V es alii. Ibidem, 1616, iu-4°. Amstelodami, 1633, in-4°. — De valvula inteslini epislolœ duce. Oppenheimii, 1 G 1 9 , in-4°, avec la première centurie des lettres de Guillaume Fabrice Ilildanus. L’auteur nie l’existence de la valvule du colon. — Ve peste tractalus , cum Ilenrici Florentii additamenlis. Lugduni- B alavorum , 1636 , in-12. — Anatomicce observaliones selecliores. Hafnice, 1657, in-8°. On les a insérées dans les 3e et 4e centuries des histoires anatomiques et médicinales de Thomas Barlholin. — Methodus anatomica. Cet ouvrage est demeuré manuscrit; M. de Vick, médecin d’Amsterdam , l’avait dans sa bibliothèque.

Apres Jésus Christ 1565 environ. — BERGHEN (Gérard YAN ), médecin juré d’Anvers, mourut dans celle ville le 15 septembre 1583 , et fut enterré dans l’église de Saint-Jean. Il ne se contenta pas de voir des malades; il s’appliqua à l’observation , et fit beaucoup de recherches sur les maladies les plus rebelles aux remèdes que prescrit la médecine. C’est dans les ouvrages suivants qu’il a déposé les connaissances qu il avait acquises sur cet objet: — De pcslis piceseivatione. Anlverpice , 1565, 1586, in-8°. Ibidem, 1 587, in-16, avec le livre De herbu panacea , qui est de la façon de Gilles Everard. — De prceservationc et curationc mnrbi ariicularis et calculi libellas. Ibidem , 1584, in-8°. — De consultationibus mcdicorum cl mclhoclica febrium curationc. Item de dolore pénis. AnU’crpiie , 1586 , iu-8n.

Apr. J. -C. 1560 environ. — FIENU3 ou FYENS (Jean), médecin du seizième siècle, était d'Anvers ou du moins du diocèse d’Anvers. Il fut élevé parmi les enfants de chœur de l'église principale «le Bois-le-Duc; mais dès qu’il se trouva en âge de commencer le cours de ses études, il s’y livra tout entier, et parvint enfin, par l’assiduité de son travail, au comble de ses souhaits, qui était le doctorat en médecine. Il exerça celte profession pendant un grand nombre d’années à Anvers, où la réputation qu’il s’était acquise lui mérita la charge de médecin-pensionnaire. Celle charge et la considération dont il jouissait d’ailleurs dans cette ville, l’avaient déterminé à y finir ses jours : mais le duc de Parme ayant mis le siège devant Anvers, en 1584 , Fienus se retira à Dordrecht, où il mourut l'année suivante. Une note écrite h la fin de son livre dans l’exemplaire qui se trouve à la bibliothèque académique de Louvain , porte : Obiit D. Joanncs Fyenus immalura morte Dordraci Hollnndiœ A° 158 5, Julii die décima , cujus anima requiescal in cœlis. Suivant M. Paquot, celte note paraît être du temps : une autre main a ajouté : Uxor ejus veto eum secuta 1(101, Julii il, Anlvcrpiœ. Au reste, Swertius dit qu'il mourut le 2 août, et qu’il fut enterré dans l’église principale de Dordrecht, avec cette inscription sur son tombeau :