ÆTATIS

Après J.C. 157 2. — HOFFMANN (Gaspar) naquit à Gotha dans la Tliurtnge le 9 novembre 1572, de Jean Hoffmann cl d’Anne Leusser. Le peu de for-

tune dont il jouissait l’aurait empêché de continuer ses études qu’il avait commencées h Strasbourg, si Mathias Schiller, notaire de Nuremberg, qui avait du goût pour les sciences, ne l’eût entretenu à ses dépens pendant 1 espace de sept ans. Il employa toul ce temps à étudier la médecine à Altorf,où il lit de si grands progressons les professeurs Nicolas laurellus et Philippe Scherbius, qu’il obtint la pension que la faculté avait coutume d’accorder à un étudiant distingué par ses talents, dans la vue de le mettre en état de se perfectionner par les voyages. Hoffmann passa en Italie et s’arrêta quelque temps à Padoue, où il étudia sous Fabrice d’Aquapendcnte. Il parcourut ensuite la plus grande partie de l’Italie, et se rendit enfin à Bàle, où il reçut le bonnet de docteur en médecine le 10 décembre 1 605 . L’année suivante, il passa à Nuremberg et se fit agréger au collège. Peu de mois après, une épidémie pestilentielle désola cette ville ; Hoffmann vola au secours de ses habitants et leur rendit de si grands services, que sa réputation passa à Altorf, où il fut nommé en 1607 pour remplir la chaire de médecine théorique , vacante par la mort de Nicolas Taurellus. Il s’acquitta dignement des fonctions de cet emploi jusqu’à sa mort arrivée le 3 novembre 1648. Ce médecin eut six filles de son mariage avec Marie - Magdeleine Busenreulh.

Anne-Sibylle épousa Christophe Kern, médecin de Gotha. Sabine trouva un mari digne d’elle dans la personne d’André Laux, membre du collège des médecins de Nuremberg, mais elle le perdit le 2 2 avril 1G42 , comme il venait d’atteindre sa trentième année.

Gaspar Hoffmann fut savant en grec et passa généralement pour un homme de grande érudition. C’est du moins le témoignage qu’en rend Conringius, qui parle de lui avec éloge et le considère beaucoup du côté de la physiologie. Gui Patin paraît aussi en avoir fait beaucoup d’estime. Mais Thomas Barlholin ne l’a pas traité de même ; car il s’est oublié jusqu’à s’emporter contre lui et le charger d'injures. Il l’appelait le chien d' Altorf hargneux et mordant. C’est le grand attachement d’Hoffmann aux opinions anciennes et surtout à celles d’Aristote , dont il était un des plus ardents défenseurs, qui lui attira les reproches de scs contemporains. Il les mérita en quelque sorte par la dureté avec laquelle il censura ceux qui ne pensèrent pas comme

lui. Eu critiquant les sentiments Je Ferncl, il donna à Riolan père, l’épitliète de Simili Fernelii. Riolan fils, se crût obligé de venger l’affront qu’il avait fait à la mémoire de son père, et pour y réussir, il se mit à relever les fautes anatomiques qui se trouvent dans les ouvrages d'Hoffmann. Mais en voulant abaisser cet auteur, il contribua à sa réputation, le lit connaître comme anatomiste, et lui procura par là plus d'honneur qu’il ne méritait. La censure des grands hommes prouve au moins que les écrits qu’ils attaquent valent quelque cliosé. — Tout attaché que fût Hoffmann aux vieilles idées, il ne les respecta pas toutes; il s’en prit à quelques auteurs anciens , et lâcha contre eux les traits 1rs plus mordants de la critique. Quoique les ouvrages de Galien lui plussent beaucoup , il ne laissa pas de s’emporter conlre ce médecin avec autant de vivacité que d’aigreur. Il se fit toujours un plaisir de relever hautement ses fautes les [tins légères. Reinesius a cependant remarqué que Gaspar Hoffmann était fortsuperficiel dans sa critique, puisqu’il n’a fait qu’effleurer la plupart des difficultés, sans les résoudre. A juger de sa facilité pour le travail par le nombre de ses ouvrages, il paraît qu’il ne lui coulait guère d’écrire. Les volumes se succédaient les uns aux autres, et toutes les matières étaient de son ressort. Voici la notice que les bibliographes nous ont laissée de ses écrits :

Patkologia parva, qua niclho lus Ga- Icni pracLica explicalur. Jcnæ , 1011 , 1040, in-8°. Luteliœ, 1 6 4V, in-4°, avec le traité Pro ceritate contra Argenlcrium Francofurli, 1001, in-12. — Pc usu licnis sccundum Arislotelem liber singularis. Lipsiœ, lGl 5, in-8°. Suivant M. Portai, rien n’est plus fastidieux à lire que cet ouvrage. Tantôt c’est Galien qui explique quelque passage d’Aristote, tantôt c’est Hoffmann qui explique Galien : quelquefois Hoffmann se commente lui même, en se faisant des objections qu’il lâche de résou Ire de son mieux : enfin Hoffmann fait conclure à Aristote que la rate sert de réservoir au sang. — JJc ichoribus et in quibus illi apparent affect ibus , collectant a. Lipsiœ , 1017, in- 8". — De usu ccrcbri secunduni Arislolclern dialriba. Ibidem , 1019, in-8°.

Cet ouvrage a paru avec les deux précidenls : Lipsiœ, 1039, 1071, in 12.

Amsteloclami, 1059, in-12. FrancoJ'urli , 1GG4, in-12. Lipsiœ, 1G82, in-12. Il est

si court dans ses descriptions du cerveau, qu’on ne peut tirer de la lecture de cet ouvrage une idée précise de la structure de ce viscère. — Variarum lectionwn libri sex , in quibus mulla loca Ütoscoridis , Athenœi , Plinii , Hippocrates, Aristotelis, Galeni, aliorunique

cxplicanlur. Lipsiœ, îoit), in-8°.

Commenlani in G ale n uni de usu par— tium corporis humani. FrancoJ'urli , 1025, in-folio On n’y trouve rien d’intéressant sur le mécanisme. — De partibus similaribus liber singularis. Nonbcrgœ , 1G25, in-4°. Franco fur ti , 1G07, iu-4°. — • Apologia apologue pro Germanis contra Galenum. Arnbergœ, 1020, in-4°. Il y discute, entre autres points de controverse, la question de savoir quelles sont les maladies dans le traitement de-quellcs on doit donner la préférence à la saignée sur la purgation.

— De J'acullatibus naturalibus. SSoribergœ, 1020, in-4°. — De lliorace ejusque parlibus commentarius triparlilus.

Francofurli , 1G27, in-folio. Son principal objet est de concilier les sentiiuenls d Aristote avec ceux de Galien. — De generatione hominis libri quatuor contra Mundinum. Ibidem, 1029, in-fol.

Il s’amuse à résoudre différentes questions, dont la discussion est autant inutile, que supérieure à la portée de l’esprit humain .

Nolœ perpeluœ in Cl. Galeni librum de ossibus ad tirones. Francofurli , 1029, in-folio. — Hejeclanea paihologica, qua de morbis formœ cl materiœ a Fernelio, Argenterioquc per somnium visis. Helmœsladii, 1039,in-s°.

On trouve encore cet Ouvrage avec celui quTIoffmanna intitulé: Pro veritale contra A rgenlcrium aliosque. Luleliœ , 1047 , in-4°. — Aniniadversiones in Montant libros quinque de morbis et Thomœ L'rasti analomcn corumdcm.

Amslelodami , 1041 , in-12. — Ilc/aho historien judicii ac/i in Campis F/ysiis coram fxhadamanto , contra Galenum, cum approbalione Apollinis in Parnasso, communicata per Mercurium.

Norib err/œ , 1042, in-12. — De locis affectis libii 1res. Ibidem, IG42 , in-12.

— Indilulionuni mcdicarum libri sex.

Lugduni , 1045, in-4°. On y trouve un précis d'anatomie, mais il est incomplet par sa trop grande briévelé. L’auteur s’est contenté d'indiquer les parties , au lieu de les décrire. — De medicamentis ofjicinaldms , tant simplicibus quant compositis , libri duo. Parisiis , 104G,

in-4°. Francofurti , 1 G G 7 , in-4°. Jcnœ,

1 68G , in-4°. Leidœ , 1738,in-4°. 11 y a bien parlé de la vertu dis plantes; mais comme il était méfiant jusqu’à l’incrédulité , il rejette trop l'expérience dénuée de raisonnement , et ne s'arrête point assez à considérer les mouvements que peut opérer la nature. — Digressio ad circulalionem sanguinis in Anglia natam. Parisiis, 1G47, in-i° , avec les opuscules de Riolan. Ibidem , 1652 , in-8°. L’expression dont il se sert pour désigner le cours du sang, est qu’il circule par ondulation comme les flots de la mer, et non point avec cette rapidité unie des eaux de rivière. — Opuscula m adica. Parisiis, 1647, in-4°. Francofurti, 1667, in-4°. — Epilome inslilutionum suarum medicarum. Parisiis , 1648, in- 1 2 .Francofurti, 1670, in- 12.

Jleidelbergce, 1672, in- 12. — Tractatus de ftbribus. Tubingœ, 1663, in- 12. — JDe calido innalo et spiritibus syntagma. Francofurti , 1667 , in-4°. — Apologiœ pro Galano libri très. Lugduni, 1668 , in-4°. — Praxis medica curiosa. Franco/urli, 1680, in-4°. Le fond de cet ouvrage est tiré de celui de Galien qui est intitulé : Ve methoclo medendi. C’est Sébastien Scheffer qui en est l’éditeur. — Gaspar Hoffmann a encore laissé un grand commentaire sur tout Galien , mais il n’a pas été imprimé. On remarque, en général, que les ouvrages de ce médecin lui donnent un air d'érudition qu’il ne doit qu’aux fruits qu’il a tirés de ses lectures; car de même qu’il a parlé d’anatomie, sans avoir manié le scalpel, il a beaucoup écrit sur la pratique, sans avoir vu des malades.’ C’est le jugement qu’en porte le célèbre de Haller.

Après J.-C. 1572. — GOCLENIüS (Rodolphe) naquit en 1 572 à Wittcinberg, d’un autre Rodolphe qui enseigna environ cinquante ans la logique à Marpurg. Ce fut dans les écoles de celle ville que celui dont nous parlons étudia la médecine et qu’il remporta les honneurs du doctorat le 10 mai 1601. Les preuves qu’il avait données de son savoir dans ces écoles, les talents qu'on lui voyait pour la chaire, tout cela le fit nommer professeur de physique en 1608; et lorsque la chaire des mathématiques devint vacante en 1612 , on l’y nomma eucoic. Goelcnius mourut le 2 mars 162J , a 1 âge de 49 ans. Comme il avait été fort laborieux , il laissa un grand

médicale. vd9

nombre d’ou\ rages, dans la plupart desquels on reconnaît l’esprit de Paracelse, dont il lut un des plus ardents sectateurs. A l'exemple de ce fanatique qu’il avait pris pour modèle, il sema dans ses écrits beaucoup de faussetés, de superstitions et de sottises que Jean Roberti , jésuite natif de Saint-Hubert , a relevées avec autant de raison que de force dans les traités qu’il a publiés à Louvain , à Trêves, à Luxembourg, à Liège et à Douay depuis 1616 jusqu’en 162l. Le père R»berti avait trop beau jeu pour abandonner la dispuLe avant que d’avoir terrassé Goclenius par la solidité de ses raisonnements; il ne cessa même d’écrire contre lui, que parce qu’il n’eut point de réponse à ses derniers ouvrages , et que ce médecin mourut dans le fort de cette querelle litléraire. Voici les titres sous lesquels les écrits de Goclenius ont paru; si l’on doutait du pouvoir que les préjugés ont eu de tout temps sur les hommes, on en trouverait de bonnes preuves dans la plupart de ces écrits :

Aduersaria ad exotericas aliquot J. C. Scnligeri exercitationes. Marpurgi , 1594,in-8° — Physiologia crepitus venlris et risus ■ Francofurti et Lipsiœ, 1607, in -8°.- — De peste, febrisque pestilenlialis causis, subjeclo, differenliis et signis. Marpuvgi , 1607, iii-8° . — De vita proroganda , id est, animi et corporis vigore conservando et salubriler producendo. Francofurti et Moguntiœ , 1608, in-8°. — Uranoscopia, chinoscopia, metoposcopia, ophthalmoscopia. Francofurti, 1608, in-12.

— Tractatus de maynetica curatione vulnerum, dira ul/um dolorem et re~ medii appUcationem. Mar purgi, 1608, in -8°, 1609 , in 12. Francofurti, 1G13, in-12. Norimbergœ , 1662 , in-4° , avec d’autres ouvrages. C’est celui de ses écrits qui a eu le plus de vogue, et qui est en même temps le plus fou ; mais il était au gaùl de ses contemporains. Le père Roberti ne pensa pas comme eux ; il attaqua vivement ce traité, dans lequel l’auteur se déclare si ouvertement en faveur des amulettes et des talismans.

— Obscrvalioncs tinguœ Intime , sire , puri sarmonis analecla. Francofurti , 1609, in-8°. — Tractatus de porlenlosis, luxuriosis et monstrosis nostri s aïeule conviviis. Marpurgi, 1609, in-12.

— Conciliator philosophions. CasscUis,

1609, in-4°. — Enchindion remediorum facile parabiliiun. Francofurti ,

1610, in-8°. — Lo'imographia , et quidi

i/t specie in peste Mar pur gens i anni 1GI1 evenerit. Frnncojurti, lGl3,in-8°.

Cet auteur, toujours emporté par sou goût pour les talismans, affiche la crédulité la plus aveugle dans ce qu’il dit sur ces remèdes superstitieux : on doit cependant faire cas des observations qu’il a faites sur les symptômes de la peste. — Physicœ gcneralis Libri duo. Francofur U , 1 G 1 3 , in- 8°. — Lexicon philosophicum. Ibidem, I G 1 3, ïii-4°. — Synarthrosis magnetica. Marpurgi, 1 6 1 7 , in-8°. C’est sa réponse à la vive censure du père Roberti. — Acrotcleution astrologicum. Marpurgi , 1 G I 8, in-4°. ■ — Asscrlio medici/iœ univcrsalis adversité universalern vulgo jactatam. Franco furti, 1620, in-4°. — Traclalus physicus et medicus de sanorum diœia.

Ibidem, 1621 , 1G45, in-8°. — Chyromantica et physiognomie a specia/is.

Marpurgi, 1621, in-8°. Hamburgi, 1661 , in- 8°. — Mirabilium naturœ liber, sive, Defensio magnelicœ curalionis vulnerum. Francofurti , 1625, 1643, in-8°. C’est encore une réplique à quelque ouvrage du père Roberti.

Après J.-C. 1573. — MAYERNE (Théodore TURQUET DE) naquit près de Genève le 28 septembre 1573; de Bèze fut son parrain. Louis Turquet de Mayerne , son père , se lit connaître par une Histoire générale d’Espagne en deux volumes in-folio , et par un ouvrage intitulé : Monarchie Arislo-De’mocraliue, qui fut défendu en France. S i mère, ouise le Masson, était fille d’Antoine, trésorier des troupes de François Ier et de Henri II en Piémont. — Dès qu’il eut achevé son cours d’humanités dans sa patrie, on l’envoya à Heidelberg où il commença celui de médecine ; mais la réputation de la faculté de Montpellier l’ayant attiré dans les écoles de celle ville, il s’v fit inscrire en 1592 , y fut reçu bachelier en 1596, et douteur le 20 février 1597. D’abord après sa promotion il vint à Paris, où il se fit connaître si avantageusement, qu’en l’année 1600, on jeta les yeux sur lui pour être médecin du duc de Rohan, que le roi Henri I V envoyait à la diète de Spire. Il y suivit cet ambassadeur et ne icvint à Paris qu'en 1602 ; mais comme avant son départ il avait obtenu l’agrément d’une charge de médecin du roi par quartier, il se prévalut du privilège attaché à celte place pour se répandre dans la capitalp. Protégé par Ribbitz , sieur de la

Rivière, son compatriote et médecin ordinaire de Henri IV, il s’avisa d’ouvrir un cours de leçons publiques pour les jeunes chirurgiens et apothicaires.

Celte démarche déplut à |a faculté de Paris; mais ce qui lui déplut davantage, ce fut de voir que Mayerne approuvait, louait et employait dans sa pratique les remèdes chimiques , pour lesquels celte compagnie avait alors une aversion si marquée. Un de ses membres fit paraître contre lui un écrit anonyme, où il était assez mal traité. 11 y répondit par un ouvrage, où il ne traitait pas mieux la faculté, et cet ouvrage fut imprimé à Paris, sous le nom de la Rochelle. Voici le titre qu’il porte : — Apologia in qua videra est, invio/alis Hippocratis et Haleni legibus, remédia chytnice preeparata tulo usurpari posse. jfiupdlœ, 1603,

Jean Riolan le père, se chargea de réfuter cette apologie, et il le fit avec tant de feu, que Mayerne fut brouillé plus que jamais avec les médecins de la faculté. Gui Patin en parle ainsi dans la VIIIe lettre du premier volume. « Com- » me il se piquoit d'être grand chymiste, » il eut querelle avec quelques-uns des » nôtres , d’où vint qu’on ht un décret » de ne jamais consulter avec lui. De » celte querelle provint une apologie » dudit Théodore Mayerne Turquet , de » laquelle il n’est non plus l’auteur que » vous ni moi. Deux docteurs de notre » compagnie y travaillèrent, Séguin, no- « tre ancien, qui a toujours protégé les » charlatans , et son beau-frère Akakia : « ce qu’ils avaient fait en dépit de quel- » ques-uns de nos anciens qui étoient » d’honnêtes gens, et qui lâchoient avec » fort bon dessein que les chymistes et les » charlatans ne se missent ici en crédit, » pour vendre leur fumée aux badauds de » Paris. »

Le décret dont parle Gui Patin est vif et violent : on est surpris que la faculté de Paris ait pu se porter à un pareil excès. Mais un corps nombreux est quelquefois susceptible de préjugé; et celui qu’il avait alors contre l’antimoine elles préparations chimiques , était passé en opinion fondée sur le bien public.

Ce fut en conséquence de cette opinion, que Paul Rénéaulmc, médecin de Blois, dut promettre par écrit à la faculté de ne plus employer à l’avenir les remèdes nui lui avaient réussi dans sa pratique. Sa déclaration est du 23 février 1607.

Pierre Paulmier, plus opiniâtre sans

doute que Rénéaulme et par-là jugé plus coupable que lui , lut chassé, en IG08, de la faculté de Paris, dont il était membre. On voudrait pouvoir excuser de pareils procédés. Tout ce que l’on peut dire là-dessus, c’est que la faculté, toujours ennemie des nouveautés, tint quelquefois trop fortement à l’ancienne doctrine, et qu’il fallut du temps pour que les yeux s’ouvrissent à la lumière que les préjugés empêchaient de percer; mais ces préjugés partaient d'un bon principe, car ils dérivaient en partie de l’inflexible sévérité de cette compagnie contre tout ce qui a l’air de charlatanisme ; et les chimistes étaient regardés alors sous ce point de vue. C’est sur ce principe que la faculté se fonda pour lancer contre Ma yerne le décret conçu en ces termes : Collcgium mcdicorum in neadernia parisiens;i légitimé congregalum , audita renuncialionc ccnsorum quibus dc/nandala erat prou incia examinandi A polo g ia ni sub nomine Mayer ni Turqueli edilain, ipsain unanimi consensu damnai , lanquamjamosuni libellum , mendacibus conuitiis et impudentibus calumniis refer htm , quœ nonnisi ab hermine imper il o , impudenti , temulenlo et furioso pro/iteri potuerunt. Ipsum Turquetum indignum judicat, quiusquam me iieinam facial, propter temeritatem , impudenliam elueræ medicinæ ignorationem. Omnes uero medicos , qui ubique genlium et locorum medicinam exercent, hortalur ut ipsum Turquetum. simiHaque hominum et opinionum porlenla , a se suisque finibus arceant , et in Ilippocratis ac Ga/eni doclrina constanler permaneant ; et prohibait ne quis ex hoc medicorum Tarisiensium ordine , cum Turquelo, tique similibus, meclica consilia ineat ; qui sccus fecerit , scholæ ornamenlis et Acadaniæ priuilegiis priuabitur , et de regentium numéro expungelur. Uatum Lutetiœ in scholis superioribus , die 5 clecembris , an no salulis J G 03. —

Il paraît que Mayerne méprisa ce décret. En renonçant aux cours de chimie et de pharmacie , il continua d'exercer la médecine dans Paris et d'employer hautement les remèdes chimiques; il entreprit même de solliciter la place de premier médecin du roi, qui était devenue vacante, en 1 009, par la mort d’André du Laurens. Ou prétend qu’Henri IV était assez déterminé à lui accorder sa demande, quoiqu’il fût piotestant si la reine, poussée par le cardinal du Per-

ron , ne l’eût pas empêché : mais Astruc prétend que ce fait n’est ni vrai, ni vraisemblable , et qu’il n’y a que Minutoli, professeur de Genève, qui l’ait avancé sans en donner aucune preuve.

. — Une circonstance de la vie de Mayerne dont tout le monde convient , parce qu’elle fut le commencement de sa fortune , c’est qu’un seigneur anglais, malade, étant venu à Paris en 1607 pour se faire traiter, se mit entre les mains de ce médecin qui eut le bonheur de le guérir. Ce seigneur reconnaissant rengagea à faire un voyage en Angleterre, où il fut si bien accueilli, qu’il eut l’honneur d’être présenté à Jacques lrr qui le goûta. Mais Mayerne, ne trouvant rien de solide dans l’estime qu’on lui témoignait , revint en France reprendre son emploi de médecin par quartier, qu’il exerça jusqu’en l G 1 1 . Ce fut en cette année que Jacques Ier, roi d’Angleterre, l’appela solennellement pour cire son premier médecin ; l’ambassadeur de ce prince le demanda sur des lettres patentes scellées du grand sceau du royaume.

Mayerne s’empressa d’aller occuper ce poste, et il le remplit avec tant d’honneur et de distinction, qu’il devint le favori du roi. Après la mort de Jacques, il fut revêtu de la même charge auprès de Charles Ier, son fils, et il la conserva jusqu’à la fin tragique de ce prince en 1 G 4 9 .

Ce médecin a joui d’une réputation constante en Angleterre jusqu’à la fin de sa vie, et il y a fait une fortune considérable. Parmi les marques d'honneur qu'il y reçut, on doit compter son agrégation aux facultés de médecine de deux universités du royaume, Oxford et Cambridge, qui l'admirent d’un consenment unanime au nombre de leurs docteurs. — Sa première femme, Marguerite de Boelslaer, de la famille d’Asperen , lui donna deux fils qui moururent avant lui. De sa seconde, Isabelle Joachim, il ne retint qu'une fille qu’il maria au marquis de Montpeillan , petit fils du maréchal duc de la Force, laquelle mourut en couche à la Haye en 1 GG 1 , sans laisser de po.térité. Pour Mayerne, il mourut quelques années auparavant; ce fut à Chelsea près de Londres, le IG mars 1055, âgé de 81 ans et demi. — Ce médecin n’a rien fait imprimer que l’apologie dont on a parlé; mais il parut de son vivant une leltre De Gonorrheœ mue tel atœ et carunculce ac ulceris in mcatu urinario curalione, qui est de sa

façon. Elle fui publiée à Oppenlicim en ICI 9, in-7!0,, et à Francfort en I G27, in 1°, avec les lettres île Guillaume Fabrice llildnn. Après la mort île Mayenne, on imprima scs autres ouvrages que les bibliographes annoncent sous les titres suivants :

Médicinal counseli and advices. Londres, 1677, in-4°. Comme la réputation, dont l’auteur a joui, avait déjà fait rechercher ses consultations, Théophile Bonet s’empressa d’en publier un recueil latin qui parut à Genève, avec le traité De arthritide , en 1674 , in- 12, et à Londres en 1G7G, in-8°. — De morbis internis præcipue gravictribus et clironicis. Londini , 1690 , in-8°. Augustes Findelicoruni , J 6 9 1 , in- 12, avec un traité De cura gravidarum de la façon de Mayerne , qu’on trouva manuscrit dans la bibliothèque de George-Jérôme Welschius. Gcncvœ , 1692, in— 1 2. — Praxeos Mayer niante ex aclvcrsariis , consiliis ac epittolis ejus concinnatum syntogma alteram, tracta'ui quatuor, continent , I de febribut , II de morbis extern is , III de arthritide , IF de lue vencrctt. Londini, 1695, in-8°. — Opéra otnnia mcdica , complectenlia consi/ia , epistolas et obse> vationes , pharmacopceam, variasqae mcdicamenlorum formulas. Londini , 1700, 1 703 , in-folio.

C’est le recueil le plus complet des ouvrages de Mayerne; on le do taux soins de Joseph browne. — Le savant Astruc a porté ce jugement sur les écrits de Mayerne , dans ses Mémoires pour servir à l’histoire de la faculté de Montpellier : « La théorie qui règne dans ses oü- « vrages , n’est point bonne et ne mérite « aucune attention ; la pratique pourrait » être plus utile par le grand nombre » de remèdes qu'on y propose, si on » pouvait s’y fier. Ils sont, pour la plu- » part, nouveaux, bizarres, singuliers, et » quoiqu’on en parle d’un ton de con- « fiance, comme de remèdes excellents,

» ils sont absolument hors d’usage dans » la pratique. On trouvera dans l’his- » loire de la médecine plus d’une réputation usurpée, plus d’une gloire lé- » gère, occasionnée par le préjugé des «grands, que les ouvrages donnés par » des gens enivrés de leurs succès ont » l’ait totalement tomber. » Celle censure n’est pas aussi violente que le décret porté contre Mayerne, en 1603 , par la faculté de Paris, mais elle est bien aussi louchante.

dpr. J.-C. i 57 i environ.— NUKNKZ ou INOMVIUS (Alvarès), de Frarinat.i en Espagne, se lit beaucoup «le réputation , dans le seizième siècle, par ses talents dans ia cliii urgie, et par un ouvrage qu’il publia sous Ce titre : — Annolationes ad hbros duos I raricisci Arctei de recta curandorum vulitetum rnfïone. Antverpias , 1574, in-8°. — Ce chirurgien se transporta à Anvers avec sa femme , ou peut-être il s’y maria; car ce lut dans cette ville que naquit Louis Nunnez, son fils, qui étudia la philosophie à Louvain et qui fut nomjné dans la seconde ligne à la promotion générale de l’an 1573.

Louis passa ensuite aux écoles de la f„cuïté de médecine en la même université, et il n'en sortit qu’avec les honneurs dus au mérite et à la science. Il avait éminemment l’un et l’autre; son érudition surtout était peu commune, puisqu’il n’excella pas moins dans la poésie et dans l’histoire, que dans l’exercice de sa profession. On a de lui différents ouvrages qui font preuve de la vérité de ce qu’on avance sur son compte. Il a écrit un commentaire fort étendu sur les médailles de lii Grèce, de Jules- César, d’Auguste et de Tibère, qui parut l’an 1620, en un volume in-folio.

Son Hitpania fut imprimée à Anvers en 1607, in 8°"; c’est un livre fort utile pour la connaissance de l'ancienne Espagne. Son commentaire sur la Grèce, sur les îles, etc., deGoltzius, ist aussi un ouvrage savant ci curieux. Il n’en est pas de même de son recueil de poésies, qui sont assez faibles ; mais les deux traités que nous avons de lui sur la diététique, valent mieux.

Ichthyophagia , sîve , de piscium esu coninientarius. Anlverpiœ, 1616, in 8>.

Il y a fait voir que, selon les anciens médecins, le poisson est un aliment trèssalutaire aux vieillards, aux malades, aux personnes sédentaires et à celles de faible constitution, parce qu’il fait un sang propre à leur tempérament. — Dicetcticon, sivc, de re. ciboria libri quatuor. Ibidem, 1G27, in-8°; 1645 , in-4°. On ne peut rien lire, en ce genre, de plus utile, ni de plus agréable. Il y a dans cet ouvrage cent choses remarquables qui contribuent à l’intelligence des poètes latins, principalement d’Horace, de Juvénal et de Martial, qui, en corrigeant les mœurs des Romains, ont parlé des viandes qui servaient aux plaisirs de leur table. — On a encore différents ouvrages de médecine, qui ont paru

MOGKAPIIIE

avec le livre De calculo de Beverwyck, imprimé h Leyde en 1038, in-12. Tels sont : EpisinLi ad Joànnem Beverovicium, cujus argume/itum : Caro callosa in vesica calculvm emenliens. Sanclorii opinio de calcul i gencralione in renibits cxaminala. Duplex in iis generandis locus. Difficile cjus gcncrationem prohibcrc. On trouve dans une autre lettre, adressée au même Beverwyck: Calculorum curatio. Diureticoruni usus.

Aquœ spaianœ prœstantia et utendi modus. Chymicorum remediorunt in cnlculosis inefficacia — Les bibliogra- ] lies citent plusieurs autres médecins du nom de Nunncz, et Nicolas Antonio parle avec éloge de la plupart dans sa Bibliothèque d’Espagne. On remarque :

— Antoine N'unnez de Zamora, qui a publié b Salamanque un Commentaire, in-4°, sur le premier et le troisième chapitre de l’ouvrage de Galien qui traite de differeniiis febrium. — Jérôme Nunnez, Portugais, a écrit des Remarques in Galenum de venœ seclione.

Elles ont paru b Lisbonne in--i°, et ensuite b Anvers, en 1010, sous le même format. Il n’est peut-être pas différent de Jérôme Nunnez Ramirez qui a écrit un livre De curandi rntione per sanguinis missionem, auquel il a joint un traité des poids et mesures des Romains, des Grecs et des anciens Espagnols. — Alphonse Nunnez a donné un livre De pulsuum essentia, différa, tiis , cognitione , cousis et prognosticis. Salnianticce, 1606, in-4°.

Christophe Nunnez , premier professeur de médecine en l’université d’Alcala deHenarez, est auteur d'un ouvrage imprimé b Madrid en 1613, in-4°, qui traite de coclione et pulredine. — Emmanuel Nunnez a dédié au prince de Portugal, Henri, cardinal-infant , Libellas de lacliis O'gano , in quo mu/ta adversus phi/osoplios et medicos disseruntur. Olyssipone , 1537, 1589, in-8°.

— François Nunnez, doclcurde la faculté de médecine d’Alcala, a mis au jour un traité Del parto humano, imprimé b Saragosseen 1038, in 8°, et b Alcala, en 1680, in-S°. François Nunnez de Oria , du diocèse de Tolède, docteur en médecine, se rendit célèbre par ses talents dans la poésie latine. R a écrit en sa langue maternelle ■. Jlcgimiento y Avisos de sauidad. Madrid, 1609 , 1672 in-8°. Médina del Cumpo, i f> 8 ô , in-8°. ’

Ap.J-C. 1674 environ FERRHJS

Biographie médicale, tom. i.

médicale. 353

FERRI ou FERRUS (Alphonse), docteur ès-arts et en médecine, selon Niellas Toppi dans sa Bibliothèque napolitaine, ou simplement chirurgien , selon Vander Linden, était de Faenza dans l’État de l’Église. Il enseigna la chirurgie b Naples avec beaucoup de célébrité, passa ensuite b Rome, où il l'ut médecin du pape Paul III, qui fut élu en 1 53 4 et mourut en 1519. Ferrius ne sc borna pas au* soins qu’il devait par état b la conservation de ce souverain pontife ; il sc rendit encore utile au public par les leçons d’anatomie qu’il donna b Rome, et par les ouvrages qu’il y composa. Voici leurs titres :

De lieni sancli mulliplici medicina et vini exhibitione, libri quatuor. Romœ, 1537, in-8°. Basilrœ, 1538, in-8°. Paris iis , 1540, 1 542 , in-12. Lurjduni , 1 547, in-12, avec la Syphilis de Fracastor. En français, 1 540, in-12. Eu allemand, par G. H. Ryss. Strasbourg, 1541, in— 8°. — De sclopelorum , sive archibusorum vulncribus, libri h es. Corollarium de sclopeto ac similium lormenlorum pulvcrc. De caruncula , s.'vc ca/lo, quœ cervici vesicai innascilur.

Romœ, 1552 , in-4°. Lugduni , 1553, in 4°. Tiguri , 1555, in folio , dans la collection de Gesner sur la chirurgie.

VcneUis , 1566, in-8°. Francofurli, i 575, in-4°, 1610, in-folio. Anlverpiœ , 1583, in-4°. Cet ouvrage est un des premiers qui aient paru sur les plaies d’armes b feu. On y trouve plusieurs détails intéressants; l’auteur a même inventé un instrument, sous le nom A'Alphonsina , pour tirer la balle ; mais b la description qu’il en donne, il ne parait guère propre b remplir cet objet. Dans son petit traité sur les carnosités du col de la vessie, dont il prétend avoir parlé le premier, il propose différents moyens de guérison ; il vante surtout l’usage des bougies, invention que les modernes ont rajeunie et qu’ils ont voulu faire passer pour neuve. Lui-même a rajeuni d’anciennes observations sur ces carnosités, car Galien en avait parlé, mais il n’a rien dit sur la cure. — De morbo gallico , ligni sancti naturn, usutjue mu/tiplici , libri quatuor. Dans le premier toine de la collection de Louis Luisions sur les maux vénériens, qui fut imprimée a Venise en 1566 cl 1507, deux volumes in-fol., et réimprimée eu 1699.

Ap.J.-C. 1 57 i env. — GOÜRMELEN (Etienne) naquit en Basse - Bretagne ,

dans le pays de Cornouailles, et vint jeune à Paris, où il s’appliqua à la chirurgie. Il étudia ensuite dans la môme ville et, vers 1559, il^se fit recevoir docteur. Il fut élu doyen en novembre 1 574 et continué en 1 575. Suivant M. de Thou , il y eut sous son décanat, une peste dans Paris qui fut souvent l’objet des délibérations de la faculté, afin de trouver les moyens d’en arrêter les ravages. Mais l’histoire de la ville de Paris renvoie celle pesle à l'année 1580 : ce qui se rapporte bien à la date de l'ouvrage que Gourmelen fit imprimer dans celle capitale en 1581, in 8°, sous le titre d’ Avertissement et conseils à messieurs de Paris , tant pour se préserver de la pesle , comme aussi pour nettoyer la ville et les maisons qui ont été infectées.

Le titre de doctenr n’empêcha pas Gourmelen de se livrer à l’étude de la chirurgie, dont il connaissait toute l’importance et qu’il aimait par goût. Cet art était alors fort éloigné du point de perfection où nous le voyons aujourd’hui : il avait besoin d’être relevé par les lumières d’un homme qui s’en était fait une occupation depuis sa jeunesse.

Ce fut pour cette raison que Henri III jeta les yeux sur ce médecin, et le nomma, en 1588, lecteur et professeur en chirurgie au collège Royal, à la place d’Akakia; mais il ne remplit pas longtemps cette chaire, car il mourut à Paris en 1594. — Les ouvrages que Gourmelen a publiés, lui ont valu l’estime de son siècle. Us ne lui ont pas cependant mérité celle des auteurs des Recherches sur V origine clc la chirurgie en France. Comme ceux-ci avaient intérêt a rabaisser les médecins qui ont éclairé leur art, ils ont avancé que Gourmelen a donné des préceptes sur la chirurgie qu’il ignorait, et que ses écrits ne sont qu’une compilation de ceux des anciens, mais hérissée d’une philosophie scolastique.

Je pourrais faire quelques réflexions sur ce passage et surtout sur ce qui est dit immédiatement après, que ce n'est qu’en s’éloignant d'eux (des médecins) que la chirurgie pouvait prendre de l’éclat ; mais je me lais pour passer aux titres sous lesquels les ouvrages de Gourmelen ont paru.

Synopseos chirurgicv, hbri sex. Lutetia? , 1580, in-8°. En français par André Male/.ieu. Paris, 1571 , iti-80, et depuis par Germain Courtin, sous le litre de tluiclc. des chirurgiens. — Ilippocratis

libellas de alimcnlo e græco in lalinum versus cl commentariis illustra tus, 1572, in-8». Il avait expliqué ce traité aux ccoles de médecine trois ans auparavant.

Chirurgiœ artis ex Ilippocratis et veterum decrclis ad rationis normam redactæ hbri très. Luleliæ , 1580, in-8°. Si 1 on mettait dans la même balance d un coté ce que la chirurgie doit à la médecine, et de l’autre ce que les chirurgiens des siècles passés ont fait pour l’avancement de leur art, on verrait avec surprise combien le poids du premier l’emporterait sur le second.

Apr. J.-C. 1574. — FLUDD, ou DE FLUCTIBUS (Robert), fécond écrivain, était de Milgate dans la province de Kent, où il naquit en 1574. Il s’attacha dans sa jeunesse à la profession des armes; mais s’étant ensuite tourné du côté de l’étude de la médecine, il en recul le bonnet de docteur à Oxford le 16 mai 1605. La pratique ne fut pas d’abord ce qui l’occupa, ce ne fut qu’après avoir voyagé pendant six ans dans les principaux royaumes de l’Europe, qu’il songea à venir l’exercer à Londres, où il devint membre du collège des médecins. Il mourut dans cette ville le 8 septembre 1637. — Fludd était de la société des frères de la Rose-Croix et même un des frères les plus zélés. Libavius le mit de mauvaise humeur en attaquant cette société ; et ce fut pour la défendre qu’il écrivit l’apologie dont on trouvera le titre parmi ceux de ses autres ouvrages, Cet auteur est si obscur dans ses écrits, qu’il est à peu près inintelligible; il avait d’ailleurs l’esprit si tourné du côté du fanatisme , qu’il y renouvelle les rêveries des rabbins, et qu’il les pousse même plus loin qu’eux. Il est plus estimable du côté des mathématiques et surtout delà mécanique, qu’il entendait assez bien ; mais pour sa médecine, ce n’est qu’un tissu de superstitieuses bagatelles. Il savait cependant se faire valoir auprès des malades, et il leur inspirait une confiance qui les disposait à la guérison. Ses ouvrages ont été plus estimés'dans les pays étrangers qu’en Angleterre , où il n’y a guère que Jean Selden et fort peu d’autres qui en eussent parlé. Yoici leurs titres et leurs éditions :

Utriusque Cosmi, majoris et minoris , tcchnica liisloria. Oppenheimii , 1617, deux volumes in-folio , avec figures. — Tractatuj apologe(icus integritatem

socictn/is de Iiosca Cruce defendcns.

Lugduni Balavorum , 1G17 , in-8°. — Monochordon mundi symphoniacum, seu , Jleptica.no ad apotogiam donnais Kepleri. Francofurti, 1G22, in-4°. — Anatomice theatrum Iriplici effigie désignation. Francofurti , 1G23, in-folio.

—Philosophia sacra etvcrc chrisliana , seu, Mclcorologia cosmica. Ibidem , 1626 , in-fol. — Medicina cnlholica , seu , Myslicum artis medicandi sacrarium. Ibidem, 1626, 1631, in-folio. — Intégrant morborum myslerium. Ibidem, 1631, in-folio. — De morborum signis. Ibidem , 1 G 3 1 , in-folio. Ces deux ouvrages font partie de celui intitulé : Medicina calholica. — Claris philosophice et alchymiœ Fluddanœ. Franco furli , 1633 , in-folio. — P/tilosophia Mosaïca. Qoudce, 1638, in-folio. Amstelodami, 1610, in-folio. — Pathologia dcemoniaca. Goudæ , 1640, in-fol.

Ap. J.-C. 1575. — ZACÜTUS dit LUSITANUS, parce qu’il était natif de Lisbonne, vint au monde en 1675, dans une famille noble et ancienne, et fut élevé dans la religion chrétienne. On lui remarqua , dès l'enfance , beaucoup de pénétration et de génie ; c’est ce qui engagea ses parents à le mettre sous la conduite d’un précepteur qui cultiva les heureuses dispositions de son élève et lui enseigna la langue latine et les belleslettres. Ses premiers progrès furent rapides; et de l’école de son maître, il passa successivement dans celles des universités de Salamanque et de Coimbre , où il étudia la philosophie et la médecine. Il s’appliquait à cette dernière science, lorsqu’il perdit ses parents et se vit presque réduit à l’indigence. Ce contre-temps ne l’arrêta pas dans la carrière qu’il courait. Comme il sentit toute la nécessité de faire valoir ses talents pour rétablir sa fortune , il poursuivit ses études avec tant d’ardeur, qu’il n’avait pas encore atteint sa vingtième année lorsqu’il fut reçu docteur à Siguenza dans la nouvelle Castille. Empressé de profiter des avantages attachés à ce titre, il retourna à Lisbonne et s’y distingua dans la pratique de la médecine pendant l’espace de trente ans. Il abandonna celte ville au bout de ce terme , au sujet de 1 édit que Philippe IV fit publier en 1 G25. Comme il y était défendu aux Juifs et à leurs enfants de demeurer davantage dans le Portugal, et comme il était luimême né de parents juifs , l’exercice de

médicale. 355

la religion catholique qu’il avait professée dès sa jeunesse la plus tendre, ne fut pas capable de le rassurer contre les frayeurs de l’inquisition. Dans cet embarras, il quitta Lisbonne et prit le parti de sc retirer en Hollande , où il se fit circoncire la mêm année de son émigration, et vécut toujours depuis dans la religion judaïque. — Son habileté dans la pratique de la médecine ne lui lit pas moins d’honneur en Hollande qu’en Portugal; il y fut même autant considéré par les qualités du cœur que par celles de l’esprit. Sa tendresse envers les pauvres, qu’il aidait de scs libéralités et à qui il ne refusait jamais les secours de son art, ses manières douces et obligeantes, la régularité de sa conduite , tout contribua à lui mériter une estime générale. Son nom passa même chez les étrangers , et la haute opinion que plusieurs médecins de Portugal, d’Espagne, d’Allemagne, etc., eurent de sa capacité, lui ménagea une exacte correspondance avec eux , ainsi qu’on le voit par les lettres qui sont à la tête des écrits que nous avons de lui. — Zacutus mourut à Amsterdam le 21 janvier 1642 , dans la soixante-septième année de son âge. Les ouvrages qu’il a laissés sont en assez grand nombre, et le recueil en a paru à Lyon, 1G42, 1649 , 1657, 16G7, 1G94, deux volumes in-fol., sous le titre d 'Opéra omnia. Le premier volume contient six livres, De medicorum principum historia, qui avaient été imprimés à Amsterdam avant l’édition de Lyon. Le premier de ces livres fut publié en 1629 et en I G 3 7 , in-8°, le le second en 1G36, le troisième en 1637, le quatrième, le cinquième et le sixième en 1G38, tous du même format. Ce volume est plein d’observations sur les maladies, avec des remarques que l’auteur a tirées de la plupart des médecins qui l’ont devancé. Le second tome renferme les pièces suivantes : Praxis h istoriarum , hbri quinque. Introitus medici ad praxim. Pharmacopœn cleaantissima. Praxis meclica admiranda.

Les cinq livres intitulés Praxis hisloriarum ont été imprimés séparément à Amsterdam, le premier en 1641 avec Y Introitus ci la Pharmacopée, le second en la même année, et les trois autres en 1642, tous in-8°. C’est un abrégé des traitements qui conviennent à chacune des maladies dont Zaculus a parlé dans le premier volume.

Un a encore de la façon de ce méde-

ci n une lelli'c, .De calculo, adressée à Bevenvyek , et qui se trouve dans le traité de celui-ci sur la même matière, édition de Lcyde , 1638 , in- 12. IMais Zaculus avait encore travaillé à d’autres ouvragesdont on ne connaît pas les litres, parce qu’ils n'ont pas été imprimés.

Tels sont : — Va chirurgorum principum hisLoria. — Va rc pi mi ne principuni. — Vc juniorunt mccUcorum crroribus. — De medien doclrina selecta.

—— Hippocralis et Galcni epilornc. — On trouve un grand nombre de remarques singulières et curieuses dans les ouvrages de Zaculus, et elles roulent autant sur les maladies que sur leurs remèdes. Il y a aussi beaucoup de savoir et d’érudition dans les commentaires; mais on ne croit pas tout ce que cet auteur rapporte et l'on ne voudrait pas s’en rendre le garant. On le soupçonne d’avoir souvent préféré l’ornement à la vérité, dans la vue d’exciter l’admiration de ses lecteurs et de se procurer plus de réputation. Encore même qu’on serait assez indulgent pour décharger cet écrivain du reproche qu’on lui a fait à ce sujet, encore qu’on lui supposerait les intentions les plus droites, il s’est toujours exposé à être dupe, parce qu’il s’est trop aveuglément confié au récit d’autrui, sans le vérifier par ses propres observations. Au reste, comme il était fort attaché à la pratique des anciens, qu’il avait pris pour modèles, il soutint vivement la doctrine de Galien contre les partisans de l’école arabe; mais, aussi crédule que ceux-ci, il eut le même goût pour les remèdes secrets, dont il aima tant à faire parade.

Ap. J.-C. 1576 cnv. — ALSARIO , que quelques biographes nomment aussi Alsavio, Crucio ou Dalla Croce ( "Vincent ), médecin célèbre, naquit à Gênes vers 1576. 11 se livra de bonne heure à l’étude des lettres, et publia un opuscule intitulé : De invidia et fascino ve/erum , dans lequel il montre une grande érudition grecque et latine. Il avait à peine alors 19 ans. Il étudia ensuite particulièrement la médecine, qu’il vint pratiquer à Bologne, avec le plus grand succès : aussi fut-il nommé proto-médecin à Ravenne. Appelé ensuite à Rome, il y professa la médecine avec éclat pendant plus de 20 ans dans l’Archigymnasc et fut médecin du pape Grégoire XV. Autant il était distingué par ses vastes connaissances, autant sa bienfai-

sance le rendait recommandable et cher aux malheureux. L'époque précise de sa mort n’est pas connue, mais il est certain qu’il vivait encore à la fin de l’année 1631. Les ouvrages qu’il a publiés sont nombreux. Ils ont pour litre : — De invidia et fascina veterum libellus, etc. Lucques, 1595, in-4° , réimprimé dans le Ionie mi du Thésaurus antiquilatum romanarum (p. 885), imprimé à Leyde. — Ephemcriilum, ici al diuturnarum observalionum libri duo.

Bologne, 1599 et 1600, in-4°. — Dcepilepsia, seu comitiali rnorbo lectionum Bononiensium libri III, in quibus pvœler magni i/lius morbi llieoriam , hoc est definitioneni e jusque probationem , diffère ntias , causas et signa, etc. Venise, 1603, in-4°. — Consilium de asthmaie pro Boni f. Cajetano , Cardin, cum cUsputalione de melonibus, etc.

Venise, 1607, in-4°. — Consilium de variis symplomalibus in principibus illustrissimes ad Ilieronymum Mercurialem. Venise. — De vernie admirondo per nares egresso commcntarius, etc. Ravenne, 1610, in-4°. — De sugillalione , quant Grœci û—mttiov id est, sub ocu/is, vocant. — Consilium de catarrho. — Disserlatio de salis, et salilorum usa in febribus. — De medicinœ practicœ laudibus prœfatio. Rome. — Prœfalio in romano Gyittnasio habita, die VII mensis novembris an. 1612.

Rome , in-4°. — De morbis capitis frequent ioribits, quorum cognitio et curalio ita traduntur , ut ad a/ios eliam cognoscendos , et curandos mi ri fie e conclucant ■ hoc est de catarrho phrcnllidc, lethargo , epilepsia , etc. Libri sepiem. — Inserta est dispulatio de liquore chalchanti , seu vitrioli , cjusque abusu in febrium et morborum ca/tdoruni curationc. Rome, 1616 et 1617, in-4°. Venise, 1619, in-4°. — De queesitis per epistolam in arle medica centuriœ quatuor, ubi varii casus , observahones , consiliu , responsa , disputaliones atque curationes non sine promiscua doclrina describunlur. Venise, 1622, in-folio. — Dispulatio gencralis ad liistoriam fœtus nonimesiris guident et organici, sed emorlui, ac parvœ adeo molis , ut vix quadriniestris fuit existimatus, in adolescentula primipara. Rome, 1627, in-4°. — Consultatio medica pro nobile adolescentulo, oblivionc , surdilaïc secundum altérant aurcm , subsurditic et ab auditione ex tinnitu secupdum oppositani nempe

sinislram labo vante, etc. Rome, 1029,

in-V’. Providenza melhodica per pre-

sérvasi d’ail imminente peste , discorso pralticoove sonorimedi preservalivi ,ctc.

Rome, 1030, in-4°. — Consiliuni prophylaclicum, a lue pestifera grassante, etc. Rome, 1031, m-4u. — Fesuvius arclens sive exercilatio physico-medica , jrp07rupitov, id est motum et incendium Vesuvii monlis in Campania , .Y V I mensis dccembris, anni 1031. Rome, 1032 , in-4°. — De. morbis pectoris Jrequenii tribus, luemop/yu', phtysi, ast/nnate, péri prie umonia , pleuritide , libri très. Il n'existe plus de ce travail que l’écrit intitulé : De liæmoptysi , hoc est sanguinis sputo, liber unus. Rome , 1033 , in-4°. — Allacci {Apes urbance, sive de viris iUustribus) ajoule que Alsario laissa encore en manuscrit les ouvrages suivants : — 1° ConsuUationum varia runi tomus unu c. 2° Ad Lucrelii libros de natura , comnientarius ialrophysicus. 3° In llippocraticam faciem iatrophysico gnomonicus comnientarius .

4° Liber apologcticus in quo auctor cunctis penilus omissis dicteriis , ac lœdoriis quee de aliorum fuma delrahant, sed tantum modo , suaque modestissime luetur, et expiât tam in rc meclica quant extra. 5° De morbis v entris. Alsario annonce lui-même la publication prochaine de ses ouvrages dans la préface de son traité De morbis pectoris ou mieux De hæmoptysi.

(Dezbimeris, Dict. hislor.)

Ap. J .-C. 1577 environ. — AGUERO (Bartholomeo, hidalgo de), médecin de Séville , s’était fait une telle réputation dans le traitement des plaies, qu’à peine croyait-on qu’il pût y en avoir de si graves qu’il ne lût en état de les guérir. La crédulité du peuple lui attribua une puissance surnaturelle, et, long-temps après sa mort, les Sévillieus, en prenant les armes, se recommandaient à Dieu et au docteur Hidalgo. Aguero fut réellement l'un des restaurateurs de la méthode de la réunion des plaies par première intention. Ce médecin mourut dans sa patrie, le 5 janvier 1597, âgé de

00 ans. Nous avons de lui : — Tesoro de la vercladera cirugia, y via parliculur contra la commun opinion. Scville, 1004 , in fol. Ce recueil publié par François Ximencs Guillern , neveu de

1 au leur, contient un ouvrage posthume • Anlidolarium generale, avec les traités suivants qui avaient été mis au jour par

médicale.

l’auteur. — Avisos de cirugia contra , etc.

1 584. — Respucsta a las propositiones, que cl licenciado Fragoso ensenna contra unos avisos, etc.

Ap. J.-C. 1577 environ. — AUBIN (Jean de Saint-), savant médecin de Metz, fut le contemporain et l’ami de Focs. Livré tout entier à ses travaux littéraires , le célèbre traducteur d’Hippocrate obtint des magistrats de faire partager à son ami la charge de médecin du la ville, dont il était revêtu. Saint-Aubin acquitta la dette de l’amitié en traduisant les Scholies de Pulladius sur le livre De fracluris, et prévenant ainsi le retard que cet ouvrage aurait mis à l’impression des œuvres d’Hippocrate. Il avait entrepris un traité sur la peste, que sa mort, arrivée en 1597, l’empêcha de terminer.

Cet ouvrage fut publié par les soins de Bucelot, médecin de Metz et ami du défunt , sous le tilre : Nouveau recueil et avis pour la préservation et guérison de la peste; par M. de Saint- Aubin, médecin de Metz : dédié aux seigneurs de ladite ville, Metz, 1598, in-S°.

Ap. J.-C. 1577. — LICETI, médecin célèbre, connu sons le nom de Forlunius Licetus, élait de Rapello dans l'état de Gènes, où il naquit le 3 octobre 1577, de Joseph Liceti. Fortuuio vint au monde avant le septième mois de la grossesse de sa mère. C’est à l’agitation violente que la tempête procura à celleci dans le trajet de Reco à Rapello, qu’on attribua la naissance prématurée de cet enfant qui reçut le nom de Fortunio , parce qu'il promettait d’y survivre. Son père le mit dans une boite garnie de coton, et l’éleva avec tant de soin, qu’il jouit dans la suite d'une santéausû parfaite, que s’il fût venu au terme ordinaire. Ce père tendre ne prit pas moins de soin de l'éducation de son fils. Il l'instruisit lui-même dans les lettres, et l’envoya ensuite à Bologne, où il l’aida encore de scs conseils pendant son cours d’étude. Fortunio était passé à Bologne en 1595 ; il en sortit en 1599 pour rejoindre son père à Gènes, mais il eut la disgrâce de le trouver mort depuis deux jours lorsqu’il y arriva. Ce contre-temps l’engagea à aller chercher fortune à Bise, où il obtint bientôt une chaire de philosophie, et travailla à établir sa réputation par un ouvrage Intitulé ; Gonopsis Chantropologia. Il n’eu lira ce-

pendant point tout l’avantage qu’il s’était promis. On prétendit que celte pièce n’était pas de lui ; mais pour repousser l’injustice qu’on lui faisait à cet égard, il la publia de nouveau sous cet autre litre : De orlu anirnæ humante. Cette tracasserie le chagrina beaucoup ; elle ne diminua cependant rien de l’estime que les personnes impartiales avaient conçue de son mérite. Tout au contraire, la vérité réduisit ses ennemis au silence; et son savoir lui acquit une si grande réputation dans les écoles de Pise , qu’elle perça jusqu'à Padoue, où on l’engagea de venir enseigner en 1605. Il s’y rendit, et ne cessa de faire honneur à l’université de cette ville jusqu’en 1631 qu’il en sortit fâché, parce qu’on lui avait refusé la chaire de médecine vacante par la mort de Cremoniui , et qu’on lui avait préféré Thomas Zilioli.

Liceti se retira alors à Bologne. Mais la république de Venise ne tarda pas à sentir la perte qu’elle avait faite, dans son université de Padoue, par la retraite de ce médecin; elle chercha l’occasion de l’y rappeler. Une chaire étant venue à vaquer en 1645, elle lui fit faire des instances et des prières si obligeantes pour l’accepter, qu’il revint enseigner dans cette ville, à laquelle il procura la plus grande célébrité jusqu’à sa mort arrivée en 1657, à Page de 79 ans. Ce médecin a composé plus de cinquante traités. Je ne donnerai que les titres des principaux; encore y en a-t-il plusieurs qui ne regardent point directement la médecine : — De orlu animee humante , libre 1res. Genœ, 1602, in-4°. Venetiis , 1603, in-4 °. Franco furti , 1606, in-8°.

— De lucernis anliquorum reconduis , libri séx. Genuœ, 1 602, in-4°. V enetiis, 1621, in-4°. U liai, 1652, in-folio. Patavii, 1662, in-folio, avec figures. — De vila, libri 1res. Veneliis , 1606, in-4°. Genuœ, 1607, in-4°. — De animarum coextensione corpori , libri duo. Patavii, 1616, in-4». — De iis quœ diu vivant sine alimento, libri quatuor. Ibidem , 1612,4618, in-folio. — De perfecla consti/ulionc hominis in utero, liber unus. Ibidem, 1616, in-4°. — De monslroruni causis, natura et differeniiis , libri duo. Ibidem , 1616, 1634, in-4°. La seconde édition a été augmentée et ornée de figures, Amslelodami , 1665, in-4°. Palavii, 1668 , in-4°, par les soins de Gérard Blasius. On trouve beaucoup de superstition et de crédulité

dans cet ouvrage. L’auteur, qui n’a pas su éviter ces erreurs, rapporte toutes les fables que les anciens ont inventées au sujet de la matière qu’il traite, tout ce que ses contemporains ont écrit, et il y ajoute ce que l'imagination a pu lui suggérer.

De spontanco viventium ortu , libri quatuor. Vicentiœ, 1618, in-folio. Pataud, 1621, in-fol. — De novis aslris et cometis. Veneliis, 1623, in-4°. — Controversiœ de novis aslris et cometis. Ibidem , 1625. — De inlelleclu agente, libri quinque. Palavii, 1627, in-folio. — De immorlalitate animœ. Palavii, I 029, in-folio. — Allegoria peripatelica de generatione , amicitia et privalione , in Arislotelicum œnigma Ælia Lelia crispis. Ibidem, 1630, in-4°. — De fcriisaltricis animœ, Ncmesiticœ dispulaliones.

Ibidem , 1631, i n - 4 0 . — De anima subjeclo corpori nil tribuenle,deque semims vilœ efficienlia primoria in formalione fœtus , liber unus. Palavii, 1631, in-4°. — De rationalis animœ varia propensione ad corpus, libri duo. Ibidem, 1634 ,in-4°. — De natura primo movente , libri duo. Ulini, 1634, in-4°. — Pyronarcha, seu, de Julminum natura, deque febnum origine, libri duo. Palavii, )634, in-4»'. — De propriorum operuni hisloria, libri duo. Ibidem, 1634 , in-4°. — Mundi et hominis analogia. Ulini, 1635, in-4». — Alhos perfossus, sive, Rudens crudilus in Criomixi quœstiones de alimento, dialogus. Palavii , 1636 , in-4». — Ulysses ■ apud Circen , sive, de quadrupliez transj ormalione, deque varie transformalis hominibus, dialogus. Ulini, 1636, ia-/(0. — ])c duplici colore corporum naturalium. Ibidem , 1636, in- 4°. - Dialogus de anima ad corpus pliysice non propensa. Ulini, 1637, in-4». — Ad Aram Lcmniam Dosiadœ cncyclopœdin. Paris iis, 1637, in-8°. — lilhcosphorus, sive de lapide Bononicnsi lucem in se conceptani a b ambiente claro rnox in tenebris mire conservante.

Ulini, 1040, in-4°. — Rcsponsa de quœsitis per epistolas a Claris viris. Ibidem, 1640-50, trois volumes in-4». — ZJùrt très de natura cl efficienlia luminis.

Ibidem, 1640, in- 4°. — De annulis antiquis. Ibidem, 1645, in-4». — De pictale Arislotelis erga Dcum cl homincs.

Ibidem, 1045 , in-4». — De molu sanguinis , origine ncivorum , cerebro le niente cordis œsluni , et imaginalionis virilnis. Ibidem, 1 G S7, in-4°. — Utero-

olyphicft, sivc, an tiqua scliettlata gcmniarum nnnulavium. Patavii, 1653 , in -fol . — Ve cornetæ obseivalionibus astronomicis ’responsum. U fini, 1053 , in-8°. — De hydrologia , sive , Jluxu morts. Ibidem , l G 5 5 , in-4°. — Je ne m’arrêterai pas à passer en revue toutes les erreurs que Liceti a consignées dans ces ouvrages; je dirai seulement que ce médecin prétend dans celui intitulé :

De lucernis antiquorum , que les anciens avaient le secret de faire une huile qui ne se consumait point; ou de disposer les lampes sépulcrales en sorte qu’à mesure qu’elles brûlaient, la fumée se condensait insensiblement, et se réduisait en huile par un changement perpétuel; qu’à l’égard de la mèche, elle était d’une espèce de lin que les anciens appelaient Asbeston , c’est-à-dire, inextinguible. Il rapporte là-dessus plusieurs histoires. Sous le pontificat de Paul III, qui fut élevé au saint siège en 1534 et mourut le 10 novembre 15 49 , on ouvrit un tombeau à Rome, où l’on trouva un corps tout entier, dont les cheveux étaient noués d’un réseau de fil d’or. Il y avait dans ce tombeau une lampe qui devait avoir brûlé près delGOOans, puisque l’inscription était conçue en ces termes : Tulliolœ filiœ meœ ; ce qui marque que c’était la fille de Cicéron, filais tout cela ne fut pas plutôt exposé à l’air, que la lampe s’éteignit et le corps se réduisit eu poussière. On assure qu’on a trouvé dans le territoire de Yilerbe , quantité de ces lampes éternelles; mais qui, étant exposées à l’air, ne purent conserver leur lumière que pendant quelques beures. On dit que la plus belle était celle d ' Olybius Maxinius de Padoue. Elle était composée de deux fioles, dont l’une élait d’or et l’autre d’argent, toutes deux pleines d’une admirable liqueur qui entretenait, sans se consumer, une lampe placée entre les deux fioles, ou au-dessus comme d’autres disent. Liceti rapporte d’autres histoires , et il prétend que le feu éternel de la déesse Yesta n’était qu une de ces lampes, filais il se trompe ; car tout le monde sait qu’on n’appclaitce leu éternel que parce qu’on ne le laissait jamais ctoindre et que les vestales avaient soin de l’entretenir. A l’égard meme des lampes sépulcrales, Liceti se trompe encore; et son opinion a été solidement réfutée par Octavio Ferrari, célébré professeur d’humanités à Padoue, dans la dissertation qu’il publia en IG85, et qu’il intitula : De veterum lucernis

sepulchralibus. Il y prouve que les lampes appelées éternelles, et dans lesquelles on supposait une mèche inextinguible, ne sont que des phosphores qui s’allument pour un peu de temps, après avoir été exposés à l’air.

Ap. J.-C. 1577. — RIOLAN (Jean), fils de Jean, naquit à Paris en 1 577. Son père ne manqua pas de seconder les heureuses dispositions qu'il montra pour l’étude, il l’engagea même à sc livrer à celle de la médecine. Tout y portait le jeune Riolan. Son goût, l’exemple d'un père célèbre dans sa profession, les instructions domestiques qui lui aplanissaient les difficultés qui arrêtaient les commençants, le firent marcher à grands pas dans la carrière laborieuse où il était entré. Ses progrès furent si rapides , que peu d'années après avoir reçu le bonnet de docteur dans les écoles de la faculté de sa ville natale , c’est-à-dire , après 1e premier de juillet 1604, il s’annonça par des ouvrages qui posèrent les fondements de sa réputation. En 1613, il fut nommé professeur royal d’anatomie et de botanique par Louis XIII; et en celte dernière qualité, il lui présenta une requête pour l’établissement d’un jardin des plantes dans l’université de Paris.

Cette pièce fut imprimée en 1GI8, in -S°. Il occupa dans la suite la place de premier médecin de la reine Marie de filédicis qu’il accompagna dans ses voyages, et après la mort de celte princesse, arrivée à Cologne le 3 juillet 1 G42 , il revint en France, où il reprit l’exercice de son état. Riolan mourut à Paris le 19 février 1G57, âgé de 80 ans. Il avait souffert deux fois l’opération de la (aille. — L’anatomie fut la passion de ce médecin. Il lut presque tous les ouvrages des auteurs qui ont écrit sur celle partie; mais prévenu en faveur de l'antiquité, il s’aveugla quelquefois au point de ne voir, dans les dissections, que ce que les plus anciens anatomistes avaient remarqué. Il a cependant fait plusieurs découvertes utiles, parmi lesquelles on peut compter les appendices graisseuses du colon. Il donna des noms aux canaux hépatiques et cystiques ; il observa que le canal commun ou cholédoque n’avait point de valvule, mais, à la place de celte membrane, une espèce de pli qui en fait les fondions. Il publia de nouvelles observations sur le vagin et l’orifice de la matrice, sur l'os hyoïde , sur la langue, cl sur le ligament qui s’étend de-

puis l'apophyse slyloïJe jusqu’à l’angle •le la mâchoire inférieure. Eu un mot, Riolan fut un habile anatomiste pour sou temps. Ses ouvrages sont remplis d'érudition, écrits avec beaucoup d’éloquence, cependant un peu diffus. Comme il possédait les auteurs grecs et latins, principalement les poètes dont il avait fait une élude des plus suivies, il a rapporté dans ses ouvrages différents lambeaux de ces auteurs, et les a appliqués au sujet de la manière la plus convenable. On doit cependant lui reprocher d’avoir été l’ennemi juré des anatomistes qui s'étaient fait une réputation brillante; depuis Eustachi jusqu’à Dulaurens, aucun n’a échappé à ses traits satiriques. Il avait le malheur de penser trop avantageusement sur son compte, et point assez sur celui des autres. Plus de modestie de sa part n’aurait rien diminué de son mérite ; c’était assez d’être reconnu savant, sans vouloir afficher une supériorité injurieuse à ses émules , et s’attribuer une sorte de dictature dans sa profession. De pareilles prétentions irritent les esprits. Comme il était d’un caractère bouillant, décidé, tranchant, opiniâtre, et d’autant plus attaché à ses sentiments, qu’on lui en démontrait la faiblesse ou la caducité, sa conduite lui suscita de puissants adversaires; il anima contre lui les médecins de son temps, qui le censurèrent à leur tour. — On ne Ironie aucune ligure dans les ouvrages anatomiques que Riolan à laissés; il insinue toujours que c’est la nature ellemême qu'il faut consulter, et, pour cette raison, il ne recourut point à la gravure. Maisce médecin ne s’est pasbornéà écrire sur l’anatomie; il a travaillé sur d'autres matières, ainsi qu’on peut le voir dans la notice suivante :

I> revis excursus in ballolagiam Quercetani ', quo nlchymiœ principia J'unditus diruuntur , et arlis veritas demonstrahir. Accessit censura scho/œ Parisiensis. Paris iis , 1 G 0 4 , in- 12. — Compara lio veleris meclicinœ cum w va , Hippocralicœ cum Ilcimelica, dogmatica cum sparpyrica. Adjunctuin est examen animadversionum Baucynch cl liai veti. Ibidem , 1005, in-12. On peut se rappeler combien la chimie fut mal accueillie par la faculté de Paris, qui était alors tout hippocratique. — Visputatin de monstro Luletiœ 1 GO 5 nato.

Paiis iis , 1 G0.r> , in 12. — lncursionum Qucrcelani depulsio. Ibidem , 1 G05 , in-12.— Censura demonslrationis Jlar-

MÉDJCALE.

veti pro verilate alchymiœ. Ibidem , 1G0G, in-12. — Scho/a anatomie a novis et ravis observationibus illustrala. Adjuncla est accurala Jœtus humani historia. Pausiis, 1607 , in-8«. Gencvœ , IG24, in-8°. En français, par Pierre Constant. Paris, 1620,' in -4°. Les augmentations dont l'auteur enrichit ce premier essai anatomique, lui firent faire un volume in-folio , qui fut imprimé à Paris en 1 G I 0 , sous le litre (S! An atome corporis humani. On a cru trouver la découverte des muscles inter-osseux dans cet ouvrage, mais Riolan l’attribue lui-même à Galien, dont il était trop grand partisan pour ne point lui en céder tout l’honneur. — In librum Claudii Galeni de osibus ad tyrones explanationes apologelivœ pro Galeno adversus novilios et novatorcs anatomicos.

Pari dis , 1 G 1 3 , in-8°, avec le livre de Galien commenté par Jacques Sylvius.

— Gigantomacbie. 1 G 1 3 , in-8°. Elle fut écrite contre liabicot, au sujet de la découverte des os du géant Teutobochus.

Au commencement de l’année on y répondit par la Monomachie ou response d'un compapnon chirurgien nouvellement arrivé de Montpellier , aux ci lomnieuses invectives de la Gigantc machic de Riolan , docteur en la facu'.x i d'ignorance , contre l'honneur du col ■ lége des chirurgiens de Paris, in-8“.

Il n’en fallut pas davantage pour pique’, Riolan , qui n’était point ménagé dans cette pièce. Il entra en lice, et publia L imposture découverte des os humains supposes et faussement altiibués au roi Teutobochus. Paris, 1 G 1 4 , in-8°.

Suivant M. Goulin dans sa Lettre à Fréron, il parut ensuite une estampe représentant liabicot à cheval ; sur le feuillet suivant on lit : Extrait des œuvres non encore imprimées de N.

liabicot, etc. C’est la préface de la première édition de la Semaine anatomique (1GI0) à laquelle on a ajouté des apostilles marginales pour dépriser 11abicot et son ouvrage. Cet écrit de douze liages fut suivi d’une turlupinade , sous le titre de Jugement des ombres d'IIéraclite et de Üémocrite, sans date, in S° de trente et une pages. Ces deux pièces furent attribuées à Riolan, qui donna, en t G 1 8, in 8°, sa Giganlologie : discours sur la grandeur des géants, etc., de cent vingt- huit pages, par où celte longue querelle finit de la part de ce médecin.

Oslcologia ex veterum cl recent io-

mm prœceptis descripta. Parisiis , 1614, in-811. — Discours sur les hermaphrodites , où il est démontre , contre l’opinion commune , qu’il n'y a point de vrais hermaphrodites. Paris, 1 G 1 4 , in-8°. — Anatomica, seu, anthropographia. Parisiis , 1 G 1 S , in 8° , 1G2G, in-4°, 1 G 4 9 , in-folio. A la fin de la dernière édition, qui comprend tout ce que l’auteur avait écrit jusqu’alors sur l’anatomie, on trouve une table de la façon de Gui Patin. — Encheiridium anatomicumct patliologicum. Parisiis, 164 8, in- 12. Lugduni- Batavorum , 1649 ,

in-8°, avec les planches de Vestingius, que l’éditeur a trouvé à propos d’y joindre. Parisiis, 1658 , in-8° : c’est la meilleure édition. Jenœ et Lipsiœ, 1G75, in-S°, avec les planches des Vestingius. Lugduni- Batavorum , 1675, in-8°. Francofurii, 1G77, in-8°. En français , par Sa uvin, Pans, 1653, 1661, in-12. Lyon, 1682 , in-8°. — Opuscula anatomica nova. Londini , 1649, in-4°. On y trouve des remarques sur les traités anatomiques des plus célèbres médecins, et la dispute De monstro nato Luleliœ. L’auteur, qui a été un des plus grands antagonistes d’Harvée, ne manque pas de combattre l’opinion du médecin anglais et de ses partisans sur la circulation du sang.

Opuscula anatomica cœlera, recognila et aucliora : una cuni opusculis anatomicis novis. .Luleliœ Parisiorum, 1650, in-folio. — Curieuses recherches sur les cscho/es en médecine de Paris et de Montpellier. Paris, 1651 , in-8°.

Il composa cet ouvrage à l’occasion du discours que Simeon Courtaud prononça, en 1644, à l’ouverture des écoles de Montpellier, après la perte du procès où la faculté de médecine de celte ville était intervenue conlre celle de Paris.

On s’attend bien que Riolan n’y a pas épargné les médecins de Montpellier, et que ceux-ci n’ont pas mis plus de décence et de modération dans leurs répliques. — Opuscula anatomica varia et nova. Pariais, 1652, in — 1 2. Ces Opuscules roulent principalement sur la circulation du sang, que l’auteur n’admetta il point. — Opuscula anatomica nova Judicium novum de venis lacleis , tam rnesentericis quant thoracicis , adversus 1 honiarn Bartliolinum. Parisiis , 1G53 in -8". Animadversioncs secundœ ad analomicam reformationem Thomas Bartholini. Parisiis , 1653 , in-8«. — Jl esponsio prima, édita anno 1652, ad

méüicale. 36 1

expérimenta nova anatomica Joannis Pccqueli adversus hœmatosim in corde, ut chrlus hepati restiiuatur, cl nova Biolani de circulalione sanguinis doctrina sar ta tecta conservetur. Parisiis , 1655, in-8°. — Rcsponsio altéra. Ibidem, 1655 , in-8°. il commente ici les plaintes qu’il a faites précédemment contre les jeunes anatomistes qui pensent faire tous les jours de nouvelles découvertes : il ne veut point admettre l’existence des vaisseaux lactés, ni du réservoir du chyle. — Encheiridium mcdicum Ilippocralico - Fernelianuni.

Lugduni, 1685, in-8°. C'est la nouvelle édition d’un ouvrage que Mangct attribue à Riolan.

Apr. J.-C. 1577. — HELMONT ou VAN IIELMONT (Jean-Baptiste), sieur de Royembroch, Mérode, Oirschol, Pellines, etc., se plaisait à prendre le nom de Medicus per ignem. Cet homme, qui fut d’une industrie infatigable, employa cinquante ans à examiner les fossiles, les animaux et les végétaux par la chimie. L’univers lui aurait eu de grandes obligations, s’il eût fait un meilleur usage de ses découvertes , et s’il les eût exposées plus clairement. C’était le moyen de parvenir à la réputation qu’il cherchait à se donner. Il serait peut-être encore venu à bout de son dessein malgré ces défauts, s’il 11c se fut point amusé à copier Paracelse , et s’il n’eût pas poussé le ridicule jusqu’à se vanter, comme lui, de posséder un remède universel.— VanHelmont naquit à Bruxelles en 1577 , trente-six ans après la mort de Paracelse. Sa famille était illustre dans celle ville; son père, qu’il perdit en 1580, y était beaucoup considéré. On remarqua dans ce jeune homme des talents précoces qu’on prit soin de cultiver; il n’avait que seize ans lorsqu’on l’envoya à Louvain, où il acheva son cours dc^philosophie en 1594. Ce fut là qu’il prit du goût pour la médecine, à l'élude de laquelle il s’appliqua malgré l'opposition de sa mère et de ses amis. Il le lit même avec tant d’ardeur, qu’on prétend qu'avant l'Age de 20 ans accomplis il avait lu deux fois Galien , une fois Hippocrate, presque tous les auteurs grecs et arabes, et qu’il avait fait des démarques sur la plupart de leurs ouvrages. Ce trait a bien l’air fabuleux; s’il n’est pas tel , on peut dire qu’il avait fait plus de lecture à l’Age où les autres commencent à lire, qu'on n’en fait coin-

36a . Mor.nAPiirE

munément dans toute la vie. Quelques auteurs ajoutent qu’il fut reçu docteur en médecine dans l’université de Louvain en 1599, c’est-à-dire, à l'âge de 22 ans. Mais les fastes academiques de Yalère André ne marquent point de promotion au doctorat en cette année ; et de là il est bien évident qu’il fut reçu simplement à la licence. D’ailleurs, ceux qui connaissent les usages de cette université, savent qu’on n’y donne qu’assez rarement le bonnet de docteur, et à un petit nombre de sujets qu’on destine à remplir les premières chaires. Le reste des écoliers se borne ordinairement au degré de licencié, qui dans le droit, ainsi que dans la médecine, les rend habiles à l’exercice de leur profession. — Peu de temps après que Yan Iielmont eut quitté les bancs, Thomas Fienus , Gérard de Yilleers et Jean Sturmius le chargèrent de la leçon de chirurgie dans les écoles de la faculté. Prévenus en sa faveur, ils lui trouvèrent assez de mérite pour remplir les fonctions de cette chaire; mais Yan Iielmont se rend justice, il avoue son insuffisance , et dit franchement qu’il avait eu la présomption d’enseigner ce qu’il ne savait pas. Il réfléchit cependant assez pour s’apercevoir du peu de solidité de la doctrine qui dominait alors dans les écoles. Elle lui sembla avoir besoin de réforme; mais ce ne fut que long -temps après qu’il se crut en état de substituer quelque chose de mieux à ce qu'il avait appris sur les bancs. Son dessein était admirable; il combattit les qualités occultes du galénisme qu’il réduisit à leur juste valeur : si Van Iielmont en fût demeuré là , il eût été un grand homme — Incommodé par une gale légère, dont il ne put venir à bout de se guérir par la méthode ordinaire, et qu’il dissipa presque sans aucune peine avec le soufre, il se dégoûta de la science à laquelle il s’était d’abord dévoué avec tant d’ardeur, il la taxa même hautement d’incertitude. Il crut encore avoir dérogé à la noblesse de son extraction en s’appliquant à la médecine et il se repentit de s’y être livré. Ces motifs l’engagèrent non-seulement à y renoncer, mais après avoir cédé tout son bien à sa sœur par un don entre vifs, il abandonna encore sa patrie dans le dessein de n’y reparaître jamais; et pour qu’il ne manquât rien à sa rodomontade, il dispersa avec mépris l’argent qu’il avait tiré de ses ouvrages, cl sc mit à parcourir les pays étrangers.

Après dix ans de voyages, il se livra à la chimie, dans laquelle il avait été initié par un homme sans lettres, que le hasard lui avait offert ; et au bout de deux ans de travail , il parvint à la connaissance de quelques remèdes, dont les vertus reconnues relevèrent ses espérances et rappelèrent son goût pour l'art de guérir.

En 1609 , il épousa une demoiselle riche, noble et vertueuse, avec laquelle il se relira à Vilvordc, où il se renferma plus que jamais dans son laboratoire.

Pendant son noviciat de chimie, il fit plusieurs expériences dangereuses qui faillirent lui coûter la vie. Il ne visitait guère les malades, et ne pratiquait point la médecine par espoir de gain. Il était sédentaire chez lui ; cependant il assure , dans ses écrits , qu’il guérissait chaque année plusieurs milliers de personnes. L’électeur de Cologne , prince extrêmement versé dans la chimie , fit beaucoup de cas de lui. L’empereur Rodolphe II, et ses successeurs ûlalhias et Ferdinand II, t’invitèrent à se rendre à Yienne : mais les honneurs qu’on lui promit, ne le tentèrent point; il leur préféra son laboratoire et son cabinet. — Pendantsa retraite à Vilvorde, ilexamina avec une industrie et un travail incroyables presque tous les corps que nous connaissons, fossiles, végétaux, animaux; en sorte qu’on peut dire qu’il se mit en état de fournir lui seul un nouveau cours de chimie. C'est dans ce laboratoire de Yilvorde qu’il découvrit l’huile de soufre Per companam , le Laudanum de Paracelse, l’esprit de corne de cerf, celui de sang humain, le sel volatil huileux, et beaucoup d’autres choses. Le préjugé qu’il avait conçu contre la méthode et les remèdes galéniques, se réveilla alors; cl comme le peu de succès qu’il avait tiré de cette méthode et de ces remèdes, lui en avait souvent fait voir l’insuffisance dans la pratique, il ne manqua pas de se déclarer pour les médicaments dont la chimie lui avait découvert la préparation, et de prendre en même temps la lance contre la doctrine de l’école galénique. Les quatre éléments, les quatre qualités, les quatre degrés, les quatre humeurs, sont, selon lui, des principes absurdes , d’où l’on a déduit une méthode de traiter les maladies, qui ne peut manquer d’être fausse cl erronée. 11 réduisit donc tout l’art de la médecine aux principes de la chimie. Prévenu de ces idées, il se mit

à écrire îles ouvrages dans lesquels on remarque du bon et du mauvais. Sou traité des eaux de Spa lui donna de la réputation; il est parsemé d’excellentes choses, ainsi que ceux qu’il a publiés sur la pierre , sur les fièvres et sur les humeurs: mais on y trouve aussi des fanfaronnades et des rêveries systématiques qui en obscurcissent le mérile. Yoici les titres des ouvrages que Van Helmont a mis lui-même au jour :

De magne lie a vidncrum nntnrali et légitima curatione , contra Johannem Robcrti soc. Jesu theologuni. Parisiis , 1621. — Supplemenlum de Spadanis fonlibus. f.eodii, 1624, in-8°. — Febrium doctrina inaudila. Antverpiœ,

1642, in- 12. — Opuscula medica inaudita. I , de lithiasi. II , de febribus.

III, de humoribus Galeni. IF , de peste. Coloniœ Agrippinæ, 1 644, in-8°. — • Avec toute sa science, ce médecin ne put jamais parvenir à guérir deux de ses fils qui moururent de la peste, ni sa fille aînée de la lèpre, quoiqu'il eût essayé ses remèdes sur elle pendant deux ans entiers. Ses secrets ne lui réussirent pas mieux sur sa femme et sur une autre de ses filles; elles moururent de poison.

Il fut plus heureux dans la cure des maux dont il fut attaqué en 1640 et en

1643, quoiqu’il ne voulût ni saignée, ni purgation. Mais le 18 novembre 1 644, il lui prit une violente oppression de poitrine qui était l’annonce d'une pleurésie; il la traita avec le sang dè bouc et rejeta la saignée. Sa maladie fut suivie d'une fièvre dont il languit pendant sept semaines; il en mourut le 30 décembre 1644 , âgé de 67 ans. Lorsqu’il sentit approcher l'heure de sa mort, il appela son fils et lui parla en ces termes :

« Prenez tous nies ouvrages, tant ceux » qui sont ébauchés, que ceux qui sont « finis ; joignez les ensemble, je vous les » abandonne. Faites-en tout ce que vous » croirez qu’il sera bon d'en faire. Dieu » qui dirige tout pour une meilleure fin,

» ne me permet pas d’y donner mes der- » niers soins. » Son fils était un homme singulier et tant soit peu enthousiaste, qui s’était enrôlé dans une troupe de bohémiens, avec qui il avait couru les provinces. Il ne s’acquitta que trop fidèlement de ce que son père lui avait recommandé ; il donna au public le dépôt de ses ouvrages, tel qu’il l’avait reçu, et le publia sans avoir aucun égard à l’ordie, à la liaison cl h la correction, abandonnant tout aux soins de son imprimeur,

Louis Elzévir, qui heureusement était <m homme entendu. Ce recueil est intitulé : .....

Ortus médicinal, id est, initia physicœ inaudila , progressif médicinal notais in morborum ultionem ad vilam longam. Amsle/odami, 1648 , 1652, in-4°. Ferle liis , 1651 , in-folio. Et sous le titre d ' Opéra omnia Lugduni, 1665, in-folio. Leidæ, 1667, in-folio, l'ra/icofurli, 1682, in-4°. Hasniœ, 1707, in-4°. En hollandais, Rolerdam , 1660, in-4°.

En anglais, Londres, 1662, in-4°. En français, Lyon, 1 67 1 , in-4°. La meilleure de toute ces éditions est celle d’Amsterdam, 1652, in-4°, chez Elzévir; celle de Venise est parsemée de différents morceaux qui ne sont point de la façon de l’auteur. On peut faire le même reproche aux éditions allemandes. On trouve beaucoup de contradictions dans les écrits de Van Helmont; mais il serait extraordinaire qu’on n’en trouvât point, à en juger par la manière dont ils ont été recueillis. D’ailleurs, les vues nouvelles qui se succédaient les unes aux autres dans l’esprit d’un homme qui travaillait depuis cinquante ans à la perfection de la chimie, ne pouvaient manquer d’y jeter beaucoup d’inégalités, qu’il n’avait pu revoir, ni corriger, lorsqu’il donna scs ouvrages à son fils.

Van Helmont serait un auteur bien excusable , si on n’avait que ces fautes à lui reprocher. 11 en est d’autres pour lesquelles on ne peut avoir la même indulgence : crédule jusqu’à la superstition, il a fuit passer dans ses écrits toutes les erreurs dont son esprit était prévenu. Non content d’avoir adopté quantité de contes fabuleux de quelques endroits qu’ils lui vinssent , il donna tête baissée dans les rêveries des chimistes, et spécialement dans celles de Paracelse qu’il prit pour modèle, et dont il fut grand admirateur. Il valut cependant mieux que lui du côté du jugement et de la science; mais il se plut comme lui à vanter ses secrets, et, prenant le ton d’un fanatique, il joua le rôle d’un enthousiaste pour en imposer à ses contemporains qui ne le crurent que trop. Comme il n’avait que peu de connaissance des vrais principes de la médecine , et qu’il était d’ailleurs d’un caractère dur et insultant, il ne cessa d’attaquer les médecins qui s’avisèrent de condamner sa doctrine. On ne peut que lui savoir gré d’avoir travaillé à détruire les systèmes

de pure imagination qui régnaient de son temps dans les écoles ; mais il poussa trop loin sa censure, en accusant d’imposture la médecine des anciens Grecs.

Il voulut établir l'art de guérir sur de nouveaux dogmes; il ne lit que le désigner par un vain étalage de mots vides de sens pour la plupart, et tous contraires à la vérité. Imitateur outré du verbiage ainsi que de la doctrine de Paracelse, il fut mis en parallèle avec lui et méprisé comme lui après sa mort. Pour ne rien céder à ce visionnaire, il se vanta de posséder un remède universel, capable de prolonger la vie des hommes. Mais il est à propos de remarquer à ce sujet, que, de tous les chimistes qui ont promis aux autres une vie longue, aucun n’a eu le secret de conserver la sienne jusqu’à l’âge que 1 homme peut naturellement atteindre.

Ap. J.-C. 1677 environ. — COYTTAR (Jean), né à Loudun, se fit recevoir médecin à Poitiers, où il demeura d’abord quelques années. 11 quitta cette ville pour retourner dans sa patrie , où il resta jusqu’à 1577 qu’il revint à Poitiers pour y occuper la place de doyen de la faculté, vacante par la mort de François Pidoux. 11 mourut lui-même dans cette ville en 1 590. Coytlar fut un homme savant et un habile observateur. Ses ouvrages en font foi. En voici les litres : De febribus purpuralis cpiclemicis quœ anno 1 557 vulga/œ sunl , liber. Poitiers, 1578, in-4°. 3G7 pp. prœf'at. ici. C’est un des premiers modèles nosographiques de la médecine moderne — Discours sur la coqueluche et autres maladies populaires qui ont eu cours à Poitiers en 1580. Poitiers, in-8°, sans date. ( Dict . hislor.)

Ap. J.-C. 1578.- HOrriUS (Grégoire), neveu de Jacques, naquit à Torgau en 1578 de Grégoire, l’un des principaux magistrats de celle ville. Après avoir étudié la médecine dans les plus célèbres universités de l’Allemagne, il se rendit à Bâle, où il reçut le bonnet de docteur le 28 mars 160G. Devenu maître, il fit voir qu’il en méritait le litre par ses talents; et comme on lui en trouva assez pour enseigner les autres, on ne tarda pas à lui donner une chaire dans les écoles de Gicsscn dans la Hesse. Il la remplit jusqu’en 1G22, qu’il fut appelé à Ülin pour y occuper la charge de médecin de la ville, ainsi que celle

de président du collège. Il s’acquitta dignement de l’une et de l’autre, et il parvint à un tel degré d’estime, qu’il lut surnommé l’Esculape d'Allemagne.

Ce titre glorieux ne lui fut point donné sur les apparences d’un savoir plus imposant que réel; il l’obtint par les succès d'une pratique consomment heureuse, parce qu’elle était fondée sur de bons principes; et les preuves d'érudition qu’il donna dans ses ouvrages le lui confirmèrent. Mais les devoirs des charges que remplissait llorslius, et plus encore le travail du cabinet , usèrent bientôt cet homme qui ne souhaitait de longs jours, que pour les employer à l’avantage de la médecine et de l’humanité. 11 mourut le 9 août 1G3G, à l’âge de 58 ans. On n’oublia rien pour faire passer sa mémoire à la postérité; et quoique les nombreux traités qu’il avait donnés au public semblassent lui promettre une réputation qui devait subsister autant qu’eux , ses amis cherchèrent encore à le perpétuer par ces quatre vers, qu’ils firent mettre au bas de son portrait gravé par une main hub.le :

llorslius liic froutis, quanlutn pote monstral honorem, Orbe modo gi-slis cognitus alque libris.

^ilfornie superest qtiod perdus, pallia. Sed yoî Moues divoruui suspicitole mauus.

Voici maintenant la notice des ouvrages de ce médecin : — A'obi/iurn txercilationum de corpore et anima liber. fVittebcrpœ , I G 01 , in-8°. Ibidem, 1G07, in- 8°, avec des augmentations. — De naturali conscrvalionc et cruenlatione cadaverum. Ibidem , 1G06, 1008, in-8°. — üe natw a huniana libre duo.

Ibidem , IG07, in- 8°. Prancofurti, 1GI2«, in-4°. C’est un abrégé de physiologie qui est rempli de questions scolastiqnes. — Tractatus de scorbuto, sive , de magn'S Uippocratis tienibus , Pliniiquc s lama cace et scelolyrbe. Giessœ, 1609, in-43, j G i 5 , in-S°. — Mcdirarum inslilulionum compendium. iPitlebergœ , 1609, in- 8°. Ibidem, 1630, in-S°, avec la méthode de guérir du grand Fernel. — C'-n.'uria problematum medicorum. Ibidem , 1 G 1 0 , in -8°. Noribcrgœ , 1G35, in -4°. — Deçà s pharmaccutica.’ uni exercitationum. Giessœ, l G 1 1 , in 8°. Ulmœ Sucvorum, 1 G 1 8 , 1628, in- 4°. — Dissertatio de natura anioris. Giessœ , 1611, in-4°. Marpuvgi , 1627, in-4°, avec d’autres opuscules. — De morbis eorumquë cau'is liber. Giessœ, 1 G 1 2 , .in-4°. Marpurgi , 1G29, in-4°. — De

tucnda sandale studiosorum et lillcraiarum, libre duo. Giessœ , IG 15, in-S°, 1617, in-1 2. Marpurgi , 1G28, in-S°, lG'iS , in 12. — De naturn motus animales et voluntarii exe citatio. Giessœ, lGl7,in-/i°. — De naturel thermarum dissertatio. Ibidem , 1 G 1 8 , in-4°, avec d’autres opuscules. — De causés sirnilitudinis et dissimilitudinis in fœtu respecta parcnlurn. Giessœ, 1619, in-4°. — Concilialor enuclcalus , seu , Pétri Aponensis different iarum philosophorum et medicorum compendium. Ibidem , 1621, in-S°. — Febrium continuarum et malignarum prognoses. Ibidem, 1622 , in 4°. — Observationum medicarum si/eejula' mm libri quatuor priores. Ulmœ, 1625, i n 4 ° . Noribergœ, 1652, in-4°. — Observationum medicarum singularium libri quatuor posleriores. Ulmœ, 1628, in-4 °. Noribergœ, 1637, in-4°. Francofurti , 1665,in-4°.

— Herbariune Horstianum, seu, de selcclis plantis et raclicibus libri duo. Mnrpurgi, 1630, in-8°. C’est un ouvrage de son oncle , dont il n’est que l’abrévialeur. — Complcmentune ad librum secundum epistolarum et consultationum medicinalium. Ulmœ , 1631, in- 4°. Hcilbornœ, 1631, in-4°. — lnstitulionum physicanem libri duo Noribergœ, 1637, in-4°. — La plupart de ces traités ont été recueillis avec quelques autres, sous le titre d’ Opcrameelica. On en a des éditions de Nuremberg,

1 660 , in-folio ; de Goude , 1661 , deux volumes in -4°.

Ap. J. -G. 1578. — SPIGELIUS ou VAN DEM SP1EGHEL (Adrien), était de Bruxelles, où il naquit en 1578. Il étudia la philosophie et la médecine à Louvain ; mais à peine avait-il fait quelque progrès dans la dernière science, qu’il se rendit à Padoue, pour y profiter des leçons de Jérôme d’Aquapendenle et de Jules Casserius qui lui donnèrent le bonnet de docteur. Il le méritait par l’étendue de ses connaissances dans toutes les parties de l’art, et surtout dans l’anatomie et la chirurgie, dopl il s’était occupé avec plus d’ardeur et de goût. Peu de temps après sa proinolion, il retourna dans sa patrie ; mais l’envie de voyager l’en fit sortir pour passer en Allemagne, et il alla s’établir en Moravie, en qualité de médecin des états de cette province. Il y jouissait de la plus grande réputation , lorsque le sénat de Venise le rappela à Padoue le 22 décern-

médicai.e. 3G5

bre 1616, sur la recommandation d’Aquapcndcnle. L’invilation était trop honorable pour s’y refuser. 11 s’empressa «le venir occuper la principale chaire d’anatomie et de chirurgie, qu’Aquapendenle avait remplie lui-même pendant plusieurs années, et qui vaquait alors par la mort de Casserius. Le 17 janvier 1617, Spigelius entra en exercice de son emploi, dont lès appointements étaient de 500 florins; mais comme il s’en acquitta avec tant de succès , qu’il contribua à rendre les écoles de Padoue plus florissantes encore qu’elles n’avaient été jusqu'alors, le sénat de Venise l’honora du titre de chevalier de Saint-Marc, le 25 janvier 1623, et lui fit remettre un collier d’or, en récompense de ses services.

Il avait eu, en 1619. quelques démêlés assez vifs avec Jean Prévost, l’un de ses collègues ; mais l’affaire fut terminée en faveur de Spigelius, par les soins de la nation allemande qui lui était fort altachée. Deux cours d’anatomie, qu’il fit en janvier 1620 et 1 623, contribuèrent beaucoup à augmenter la réputation de ce médecin. Son Age, la vivacité de son esprit, les forces de son corps, tout lui permettait une vie assez longue pour avoir le temps de se procurer une célébrité plus grande encore; mais il mourut à Padoue le 7 avril 1625, âgé seulement de 46 ans et quelques mois. On dit qu’il avança ses jours par un morceau de verre qu’il s’enfonça par malheur dans le doigt , au repas qu’il donna «a ses amis pour les noces de sa fille unique. Marcklein ajoute qu’il lui survint une inflammation au bras, et que la suppuration de la tumeur formée sous l’aisselle lui porta le coup de la mort. Jacques Philippe Tomasini rapporte la chose autrement dans son Gymnasium patavinum. Il dit que Spigelius, exténué par des travaux continuels, tomba dans une fièvre lente qui fut suivie d’un abcès au foie , dont il périt au bout de dix semaines. On grava celle épitaphe sur son tombeau:

adrianus spigelius bruxellensis,