SG

sirfycii ipn t , cl il y avait essuyé beaucoup de fatigues. Le soir il eut une fo rte douleur de côté , accompagnée d'une fièvre violente cl d’une grande difficulté de respirer. Les médecins du roi étaient éloignés de sa personne dans ce moment critique ; il appela le chirurgien qui l’accompagnait et sc fit saigner , sans autre avis que celui de Martel. Le succès en fut heureux , et mérita à ce chirurgien tonie la confiance de son maître. Martel est auteur de Y Apologie pour les chirurgiens contre ceux qui publient qu’ils ne doivent se mêler de remettre les os rompus et démis. Dans cet ouvrage, il rapporte plusieurs guérisons qu’il avait faites à la cour, sous les yeux des médecins et chirurgiens nommés par le roi pour examiner son habileté. 11 a encore écrit des Paradoxes sur la pratique de chirurgie , où l’on trouve beaucoup de choses que les praticiens modernes ont introduites dans leur art. Ces ouvrages de Martel furent imprimés à Paris en 1635, in- 12 , avec la Chirurgie rationnelle de Philippe Flesselle. — On croit que Martel, qui avait succédé à Antoine Portai dans la place de premier chirurgien de Henri IV, fut encore premier chirurgien de Louis XIII au commencement de son règne.

Après Jésus- Christ, 1591 environ. — DU CHESNE dit QUERCETANUS (Joseph), sieur de Moraine, de Lyzerable et de La Violette, était du comté d’Armagnac dans la province de Gascogne.

Il demeura long-temps en Allemagne, où il s’appliqua beaucoup à la chimie , et s’attira l’estime des plus célèbres chimistes du pays par ses talents dans cette science. "Vers l’an I 573, il reçut le bonnet de docteur en médecine dans les écoles de Bâle : de là il vint à Paris, où il parvint à se faire admettre au nombre des médecins ordinaires du roi Henri IV. A la faveur de ce litre , il pratiqua dans celte ville , il y acquit même assez de réputation; mais sa conduite lui attira la cri ique de la plupart des médecins de la Facullé. Long-temps après la mort de Du Chesne, le fameux Gui Patin se récriait encore contre lui ; la mémoire des partisans de la chimie lui était aussi odieuSë que l’existence des donneurs d’antimoine. Il est vrai que le médecin dont je parle, avait indisposé ses contemporains contre lui, et s’était mis en lu t e à toute la vivacité de leur ressentiment. Comme il aimait à se vanter aux

dépens des autres, ils le méprisèrent à leur tour , ils le tirent môme avec d’autant plus d’apparence de raison, qu’il sc déclarait hautement pour Paracelse et qu’il se plaisait à êlre considéré comme adepte. J out cela a suffi pour le mettre mal avec les médecins de son temps , et malgré l’autorité qu’il avait acquise , en fait de chimie, auprès des gens qui lui étaient dévoués et qui en ont parlé avantageusement , la postérité ne lui a pas été extrêmement favorable. Haller l’appelle V anus homo et jaclator , et dans un autre endroit, Indoctus homo. M. Brulart de Sillery prit Du Chesne pour son médecin en 1 GO 1 , lorsqu’il fut envoyé en Suisse de la part du roi , pour renouveler le traité avec les Cantons. Au retour de ce voyage , Du Chesne reprit le cours de sa pratique à Paris, et la continua jusqu’en 1609, qu’il mourut dans cette ville dans un âge fort avancé. On a de lui plusieurs ouvrages , mais ils ne passent point tous pour être de sa main. On le soupçonne fort d’avoir eu des plumes à gages qui lui fournissaient des manuscrits qu’il faisait imprimer sous son nom. Voici les titres sous lesquels les uns et les autres ont paru :

AdJacohi Auberti de ortu et causis melallorum contra chymicos explicatinnem , brevis responsio. Lugduni , 1575, 1600, in-8°. Argentorali , 1613, in- 8°, dans le second volume du Théâtre chimique. — Traité de la cure générale et particulière des arquebusades.

Lyon, 1576, 1 600, in-8°. Il regardait la brûlure imaginaire des plaies d’armes à feu , comme le principal de tous les accidents qui leur arrivent. Ce traité avait paru en latin à Lyon en 1576. — Magnum muncli spéculum. Lugduni , 15S7, in-4°. — Opéra medica varia. Ibidem,

1600, in-8°. Francofurli, 1602 , in-8° ,

Lipsiœ , 1614, in-8°. — De priscoruni philosophorum vero mcdicinœ malena.

prceparalionis modo, alque in curandis morbis prœstantia. Accédant consilia.

medica quatuor , de arthritide, nephritide , lue venerca, morbo complicato.\' Gcncvœ , 1609, in-8°. Lipsiœ ,

1613, in-8°. — Adverilatem hermcticœ medicinœ ex ffippocratis , veterum decrctis , etc. , adversus cujusdam anonymi phantasrnata responsio. Lutcliœ,

1601, in 8°. Francofurli, 1605, in-8®.

— Adbrcvcm Riolani cxcursum brevis incuisio. Marpurgi, 1605 , in - 8'. Cet auteur a été fort maltraité par Jean Riolan. — Tétras gravissimorum lotius

t stA'AO aaÜ io ^ . (A»K>*WA ■ )

capilis affeclttum.Marpurgi , 1 GOG, 1 G08, 1609, 1 G 1 7, in-8°. En français, Paris, 1625, in-8°. — Uiœteticon polyliistoricon . Parisiis , 1G0G, 1 G 1 5 , in-8°. Lipsiœ , 1 G07 , 1615, in-8°. Francofurli, 1G07, in-4°. Gcnevœ , 162G, in-8°. En français , sous ce titre : Le portrait de la santé. Saint-Omer, 1618 , in-8°. — Pharmacopœa dogmaticorum restilula, pretiosis, selectisque hermeticorum Jloribus illustrala. Giessœ Hassorum , 1G07 , in-8°. Parisiis , 1607 , in-4°.

Francofurti , 1607 , in-4°. Veneliis , 1614,in-4°. Genevœ, 1 620, in-8°, 1628, in-4°. Hanoviœ , 1631, in-4° , avec le Dispensatorium Galeno-cliymicum de Jean Renon. C’est celui des ouvrages de Du Chesne quia été le plus suivi: lîoerliaave en a même recommandé la lecture.

Il a été mis en français, Paris 1624, in- 8°. Le portrait de l’auteur se voit à la tête de la traduction , avec ces vers au Las :

Xlœc Qucrcetani corpus quæ pînxit imago est,

Jngenio et melius pingitur ilie suo

Junge animam memliris, quæ docla pingitur nrte Scriptorum , et totus tum tibi pictus orit.

Peslis alexicacus, luis pestiferœ fuga auxiliaribus selectorum utriusque médicinal remedioritm copiis procurata.

Parisiis, 1608 , 1624 , in-4°. Lipsiœ , 1609, 1615 , in- S°. — On a mis en français deux extraits des ouvrages de ce médecin , l’un sous le titre de Conseils de médecine. Paris, 1626 , in-8°; l’autre sous celui de Recueil des plus beaux et rares secrets. Paris, 1641, in-8°.

— M. Carrere n’a pas réfléchi que Du Chesne, mort en 1609 , n’a pu s’aitirer , par son goût pour la chimie et l’usage qu’il faisait des remèdes chimiques, les persécutions d’un enfant de sept ans. Or, Gui Patin, né en 1602, avait à peine cet âge à la mort de Du Chesne , et tout satirique qu’il ait été plus tard , il ne pouvait alors le couvrir de sarcasmes ni de railleries.

CAGNATI ( Marcel ) , de Vérone, se rendit célèbre au commencement du dix-septième siècle, sous le pontificat de Clément VIII et de Paul V. Il étudia à Padoue sous Zabarella, et comme il fit de grands progrès dans les langues , les belles-lettres, la philosophie et la médecine, il ne tarda point à acquérir une réputation conforme à son mérite. Il fut choisi , entre tant d’hommes savants qui

illustraient alors l’Italie , pour enseigner à Rome oh il passait le reste de sa vie qu’il finit vers 1610. Concentré dans les devoirs de son état, ce médecin n’avait rien de cet extérieur qui impose, Il était extrêmement mélancolique , il paraissait même sévère et parlait peu; mais il s’exprimait dans les occasions avec une facilité admirable et beaucoup d’éloquence. Nous avons plusieurs ouvrages de sa façon :

Variarum leclionum libri duo, cuni disputatione de ordine in cibis servando. Romœ, 1681, in-8°. 11 en parut une seconde édition à Rome en 1587, in-4°; elle est augmentée de deux autres livres. — De sandale tuenda libri duo. Primas de continentia , aller de arle gymnast£ca.Romœ,U)Ql , in-4°. Palavii, IG05, in-4°. — In Hippocralis Aphorismorum sccundœ seclionis XXI F, Commcnlarius. Romœ, 1591, in-4°. — DeTibris inundatione. Ibidem, 1599, in-4°. — Opuscula varia. De Tibris inundatione. Epidemia romana. De romani aeris salubritate.Deurbanas j ’ebres curandi ralione. De morte causa pai'tus.

De Vgno sanclo. Romœ , 1603, in-4°. — In Aphorismorum Hippocralis seclionis primœ XXII, Expositio. Ibidem, 1619, in-8°. C’est Philandre Colulius qui en est l’éditeur.

Apr. J.-C. 1591 environ. — LOWE (Pierre), chirurgien distingué du seizième siècle, naquit en Ecosse. Lowe avait pratiqué pendant 32 ans son art en France et en Flandre, avait été chirurgien-major du régiment espagnol à Paris, avait obtenu le titre de docteur dans le collège de Chirurgie de cette ville, avait occupé quelque temps la place de chirurgien ordinaire du roi de France, et était allé enfin depuis nombre d’années se fixer à Glascow, où il était chargé de faire subir des examens aux jeunes gens qui voulaient pratiquer la chirurgie, lorsqu’il écrivit, en 1596, un résumé des principes de cet art : ouvrage trèspeu connu, mais dont les Anglaisparlent avec estime. Lowe, qui fut le fondateur du collège des Médecins et Chirurgiens de Glascow, mourut en 1612. On a de lui :

The whole course oj chirurgerie wherein is briejly sel dow/i , the causes , signes, prognosticalions , and curations, of ail sorts of tumours , fractures , dislocations and ail other diseuses, usually practiscd by chirur-

geons , according (o tlie opinion of al our ancient doctors in chirurgery, de., Londres, 1596, in-4°. Ibid., 1597, in-4°. Ibid, 1 G 1 2 , in-4°. Ibid., 1G34, in-4°. Ibid, 1G54, in-4u. — An easy, certain and pcrfect rnethod to cure and prevent the spanish sic kncssc.

Londres, 1596, in-4°. (Dezhimekis.)

Ap. J.-C. 1593 environ. — CITOIS (François), médecin célèbre, connu sous le nom de Citésius , était de Poitiers. Il étudia la médecine à Montpellier, où il fut immatriculé le 28 octobre 1593. Il obtint le baccalauréat le 2 janvier 1595, et le doctorat l’année suivante. A son retour dans sa ville natale , il pratiqua quelque temps la médecine avec honneur; mais étant venu à Paris, il s’y fit si bien connaître , qu’il devint médecin du cardinal de Ptichelieu, dont il mérita la confiance et l’estime. Ce premier avantage lui en amena d’autres ; car il ne tarda pas à se répandre tant à la cour qu’à la ville. Il quitta cependant Paris, et alla mourir dans sa patrie en 1652, à l’âge de 80 ans. 11 s’était fait beaucoup de réputation par la méthode de traiter la colique, vulgairement appelée Colique de Poitou, sur laquelle il a donné en 1616 un ouvrage intitulé : De novo ac populari , apud Piciones, dolore colico bilioso diatriba. Ce traité réimprimé à Paris chez Sébastien Cramoisy en 1639,in-4°, fait partie d’un recueil qui a paru sous le litre d ’Opuscula medica , et dans lequel se trouvent encore :

De tempestivo phlebolomiœ ac pur galionis usu dissertatio , adversus hœmophobos. — Abstinens Confolentanea.

Cette pièce qui parut à Poitiers en 1 602, in-8°, fait l’histoire de l’abstinence triennale d’une fillede Confoulens, petite ville aux confins du Poitou. Il y a encore une édition de Berne, 1604. En français, Paris, 1602, in- 12. — Abstinentia puellœ Confolentaneœ ab Israelis Ilarveticonfutatione vindicala. Genevœ , 1602 , in-8°. En anglais, Londres, 1603. — Advis sur ta nature de la peste et sur les moyens de s’en préserver et guérir. Il avait déjà été imprimé à Paris en 1623, in-8°,

Ap. J.-C. 1593 cnv. — ANGELUCCI (Théodore), en latin Angelutius, médecin italien qui florissait à la fin du seizième siècle , s’est rendu moins célèbre dans son art, que dans la poésie , et sur-

tout dans la philosophie. Belforte , château de la marche d’Ancône, situé a peu de distance dcTolenlino, fut le lieu où il vit le jour. Quoiqu’il ait joui d’une grande célébrité, et que sa pratique heureuse lui ait procuré le titre et les droits de citoyen dans plusieurs villes d’Italie, particulièrement à Venise , cependant nous connaissons peu les divers événements de sa vie. Nous savons seulement d’après ce que lui-même nous apprend, dans une de ses épîtres dédicaloires, qu’il avait fait quelque séjour à Rome pendant sa jeunesse et qu’en 1593 il se trouvait à Venise , où il était venu se réfugier, accablé par le malheur et exilé de sa patrie. Sur la fin de ses jours , il devint premier médecin à Montagnana où il mourut en 1600, et d'où son corps fut transporté à Venise. Les ouvrages assez nombreux qui nous restent de lui sont : — Senlentia quod metaphysica sint eadem quœ physica. Venise, 1584, in-4°. Cet opuscule , entièrement polémique , est dirigé contre les discussions péripatéticiennes du célèbre François Patrizzi, qui, ennemi déclaré de l’aristotélisme , avait épuisé tous ses efforts pour élever la doctrine de Platon au-dessus de celle du philosophe de Stagyre. Patrizzi publia une apologie de ses principes , à laquelle Angelucci répondit dans l'ouvrage suivant. — Exercitalionum cum patricio liber, in quo de melaphysicæ auctore , appellatione , disposilione, etc., disse ntur. Venise, 1585, in-4°. — Ars medica ex Hippocralis et Galeni lliesauris potissimum deprompta. Venise, 1588 , in-4°. Ibid, 1593, in-4°. — De natura et curalione malignœ febris, libri quatuor. Venise, 1593, in-4°. Ayant été attaqué et durement critiqué par Jean Donatelli, médecin de Castiglione (De jebre maligna dispulatio cum Th. Augelutio. Venise, 1593, in-4°.), il lui répondit par l’opuscule suivant : Ractria quibus rudens quidam ac fa/sus criniinator valide repercutitur et de natura malignœ febris accuratissime disseritur. Venise, 1593, in-4°. — Dcus canzone spiriluale di Cclio magno , con due lezioni di T éod Angelucci. Venise, 1597, in-4°. — ■ Capitolio in Iode délia Pazzia. — Cet opuscule est adressé à Thomas Garzoni, qui l’a inséré dans son Ospedale de Pazzi (Venise, 1586, in-4°.

Ibid, 1601, in- 4°). On le trouve de même dans les Rime de Jacques Cescati, dans les Scelle de’ poele Ravennati et

dans les Rime pia cevoU di sci begl' in gegni (Viceuce , 1 603 , in-12). — L'Eneidedi Pirgilio. Naples, 1 G 4 9 ; in-12. Cette édition est si rare que quelques biographes ont douté de son existence.

Algarolti et Beverini parlent de cette traduction avec éloge , et Tirabosclii dit que le style en est élégant. Certains bibliographes l’ont attribuée à Ignace Angelucci jésuite et frère de Théodore ; mais Tirabosclii pense et prouve même , à peu près jusqu’à l'évidence, qu’ils se sont trompés ( Biographie médicale).

Ap. J.-C. 1593 environ. — PIGRAY (Pierre), chirurgien célèbre sous le règne de Henri IV et de Louis XIII , exerça sa profession à Paris, sa patrie, à l’armée et à la cour, et partout avec la plus grande réputation. Elève d’Ambroise Paré, il fut regardé comme l’héritier des connaissances de cet habile maître. En effet, il profita si bien des leçons qu’il en avait reçues , qu’il fit des progrès rapides dans son art et qu’il augmenta considérablement sa fortune.

Pigray mourut le 15 novembre 1613, et laissa ces ouvrages au public : — Chirurgien cum aliis medicinœ partibus conjuncta. Parisiis, 1609, in-8°. C’est un précis des écrits de Paré, mais avec des réflexions et des observations propres au rédacteur. ■ — • Epitome prœceptorum medicinœ chirurgicœ , cum nmpla singulis morbis convenientium remediorum expositione. Parisiis , 1612, in-8°.

En français , Lyon, 1628 , 1643 , 1673 , in-8°. Rouen, 1638 , 1658 , in-8<>. En hollandais, Amsterdam, 1633.

Apr. J.-C. 1594. — FIDELIS (Fortunatus), docteur en médecine, qui naquit en Sicile vers le milieu du seizième siècle, se fit un grand nom dans son pays par les heureux succès de sa pratique. Il est un des premiers qui aient écrit sur la jurisprudence médicale : Paul Zacchias le reconnaît pour son maître dans cette matière, et il en parle en dilïérents endroits de son ouvrage intitulé: Quœshones nu'dico- legales. On met la mort de Fidelis au 25 novembre 1630, à l’âge de S0 ans. Sa vie ne fut pas inutile à la postéiilé, puisqu il a laissé différents écrits intéressants : — Rissus , sive, medicorum patrocinium quatuor libris distinctum. Panormi , 1598, in-4». — De relalionibus medicorum libri quatuor , in quibus ca omnia in forensibus ac pubticis causis mcdici referre soient, plenissime

médicale. 389

tradunlur. Panormi , 1602 , in-4°. Vcnctiis, 1617, in-4". Lipsiœ, 1674, in-8°, par les soins de Paul Amman. Ibidem, 1679, in-8°,sous le faux titre de Tliomœ Reincsii schola jurisconsultorum mcdica. Quoique cet ouvrage n’entre pas dans tous les détails nécessaires à son objet, il s’étend cependant sur une infinité de points dont on n’avait pas encore traité. On y remarque surtout de curieuses réflexions sur le mal qui résulte de la plaie de chaque muscle en particulier. — Contcmplalionum medicarum libri XXII, in quibus non pauca prœier communem mullorum medicorum sentenliam notalu digna explicantur.

Panormi, 1621, in-4°.

Apr. J.-C. 1 595 env. — CABROL (Barthélemi), natif de Gaillac , ville du diocèse d’Alby, dans le haut Languedoc, fit ses études de chirurgie à Montpellier, d’où il retourna dans sa patrie en 1555. La réputation qu’il y acquit par scs talents lui mérita la place de chirurgien de l’hôpital de Saint-André de la même ville; et sa réputation allant toujours en augmentant , il fut appelé à Montpellier, où les heureux succès de sa pratique le firent cons'dérer par les plus célèbres médecins de la Faculté, et en particulier par Laurent Joubert, qui l’honora de son amitié. Cabrol fut choisi en 1570 pour démontrer publiquement l'anatomie dans les écoles de Montpellier ; et le roi Henri IV ayant créé, en 1595 , une charge de dissecteur royal dans ces écoles , ce chirurgien y fut nommé par préférence à plusieurs autres. On a de lui un traité sous le litre A' Alphabet anatomique , qui fut imprimé à Tournon , 1 594, in-4° ; à Genève , 1602 , 1624, in- 4° ; à Montpellier, 1603 , in-4° ; à Lyon, 1614 et 1624 , même format : cet ouvrage fut si bien reçu du public qu’on le jugea digne d’être mis en latin. La traduction est intitulée :

Alphabeton anatomicum, id est , anatomes elenchus accuralissimus , orn/ics humani corporis parles en , qua secari soient methodo , delincans. Acccsserc osleologia, observalioncsque medicis ac cliirurgis peruliles. Gencvœ, 1604 , in- 4°. Monspelii , 1606 , in-4°. Il y a encore une édition hollandaise de 164S, in-folio. Cet abrégé anatomique n’est pas de grande importance, au jugement du célèbre Haller; ce médecin ajoute cependant qu'il mérite d’être lu pour les observations que l’auteur y a insérées.

On peut môme d’autant plus le croire sur sa parole qu’il y rapporte les faits avec beaucoup de candeur ; il donne, en particulier, l’histoire d’une maladie dont il avait désespéré, mais qui fut heureusement traitée par un autre. — On a fait l'honneur à ce chirurgien de joindre son Alphabet aux ouvrages de deux savants anatomistes, dans un livre qui porte le titre de Collegium anatomicum clarissimorum trium virorum Jasolini , Severini, Cabrolii. llanoviœ , 1654, in-4°.

Francofurti , 1GG8 , in-4°. L’édition en hollandais del’Abrégé anatomique de Cabrol , est due à Plempius, qui l’a publiée à Amsterdam en 1 648, in-folio, avec des figures tirées de Pesale, de Paaw, etc.; mais on n’y remarque rien de nouveau de la part de l’éditeur.

Après J.-C. 1596 env. — CALVO (Jean) , professeur en médecine dans l’université de Valence, en Espagne , a fait de généreux efforts sur la fin du seizième siècle, pour rappeler l’élude des anciens, tant médecins que chirurgiens , dans les écoles de celte académie. Il sentit mieux que personne le besoin que les chirurgiens de sa nation avaient de bons ouvrages pour s’instruire delà pratique de leur art; et ce fut en leur faveur qu’il traduisit lu Chirurgie de Cauliac en espagnol , et la fit imprimer à Valence en 1596, in-fol. 11 composa aussi un traité chirurgical, sous ce titre : Frimera y segunda delà chirurgia nniversal y particular dcl cuerpo humauo. Séville, 1580 , in-4°. Madrid, 1626, in-folio. Brice Gay publia la traduction d’une partie de cet ouvrage sous le titre d ’Epilome des ulcères. Poitiers, 1614, in-12. Ce médecin a écrit aussi quelque chose sur la cure des maladies internes dans son Libri de medicina et chirurgia, imprimé à Barcelone, en 1592, in-8°. il s’étend en particulier sur la vérole et ses accidents.

Après J.-C. 1597 env. — CLAUDINI (Jules-César), docteur en médecine, natif de Bologne, enseigna dans les écoles de la Faculté de cette ville vers l’an 1574. Il mourut le 2 février 1618, et fut enterré chez les pères capucins en habit de leur ordre. Les matières intéressantes qu’il a traitées dans la plupart de ses ouvrages, font preuve de son goût; et le nombre d’écrits qui a paru sous son nom, fait voir combien il était laborieux. Voici leurs litres :

Paradoxa medica , sive traclalus de natura cl usu laclis cl seri, lliermarum, lutnrum , fovearum , stuffarum , gumiaci , sassafras, etc. Cuni consi/iis medicinalibus Italias medicor um. Franco furli, 1602 , 1660, in-4°. — Responsionumet consul lalionutn rncdicinaliuni lotnus un j eus ni duas sectiones jjcirtilus. F e/ieiiis , 1606 , 1607, in-folio.

1646, 1690, in-4°. Francofurti , 1607, in-8°. Aue.ustœ Taurinorum , 1628 , in-4°. — De ingressu ad infirmos libri duo. Accessit appendix de remediis gcnerosioi ibus. Bononiœ , 1612, in- 4°.

Basilcœ, 1616, 1641, in-8°. Auguslœ 'Taurinorum , 1627 , in-4°. Pcne! iis , 1628 , 1663, in - 4°. Francofurti ad Mcenum , 1675, in-8». C’est le meilleur de ses ouvrages. — De ctisibus et diebus criticis trac talus. Bononiœ , 1612, infol. Basilcœ , 1620. in-8°. — Traclalus de catarrlio. Bononiœ, 1612, in-fol. — Quœslio de sede facullatum principum.

Basilcœ, 1617, in-4°. Farisiis, 1647, in-4°. — Empirica ralionalis libris sex absoluta. Bononiœ, 1058, deux vol. infol. Ce gros ouvrage contient peu de choses remarquables sur l'histoire des maladies, mais , en revanche, il est on ne peut plus diffus sur les médicaments.

Apres J.-C. 1598 env. — HABICOT (Nicolas) était de Bonny eu Gâtinais.

il étudia la chirurgie à Paris, et il y fut reçu maître en cet art , qu’il exerça à l'Hôtel-Dieu et dans les armées. Sa réputation fut solidement établie. Aimé et chéri des grands, honnête et liumhle dans sa conduite, il ne lui fut pas difficile de gagner l’estime du public. Le succès avec lequel il pratiqua les opérations chirurgicales et fit ses démonstrations anatomiques, lui procura autant de panégyristes qu’il eut de malades et d’élèves. Cet habile homme mourut le 17 juin 1624. Ses ouvrages ont conservé son nom à la postérité : Problèmes sur la nature, préservation et cure de la maladie pestilentielle. Ce chirurgien , qui avait vu trois fois la peste à Paris, savoir : en 1580, 1596 et 1606, ne manqua pas d’insérer dans ce traité, publié en 1607, les remarques qu’il eut occasion de faire sur cette maladie.

Semaine Anatomique. Paris , 1610, in-4°. Le privilège est du 14 décembre 1609. Paris, 1660, in- 8°. En hollandais, par Gaspar Nollens, La Ilaye, 1629 , in-8°. L’auteur a mis dans son livre le même ordre qu’il suivait dans scs leçons

publiques; et comme il avait beaucoup disséqué , il a fait quelques découvertes qu’il a exposées assez clairement. On ne lui doit cependant point toutes celles qu’on a mises sur son compte. M. Winslow , dans un mémoire qui est parmi ceux de l’Académie des sciences de Paris pour l’année 1720, avait dit que le doigt médius n’a point de muscle interosseux interne. Il croyait êlrc l’auteur de cette remarque. Habicot l’avait faite avant lui dans sa Semaine anatomique, et M. Winsloxv l’a reconnu dans les Mémoires de 1722. C’est la modestie de ce grand anatomiste, qui ne savait point se parer des travaux d’autrui, qui a donné occasion à des personnes moins difficiles de faire honneur de celle découverte à Habicot. Elle appartient à Riolan , ainsi que Guillemeau en fait l’aveu dans son Anatomie imprimée en 1598. On a disputé qui des deux , Habicot ou Riolan , avait le premier décrit les muscles inter-osseux; la question est résolue, Vésale en a parlé avant eux. — Paradoxe Myologiste, par lequel il est démontré que le diaphragme n'est pas un seul muscle. Paris, 1610.

Gigantosléologie ou Discours sur l’os du géant. Paris, 16t3, in-8°. Un écrit de quinze pages, in-8°, avait paru à Lyon et à Paris en 1613 , sous le titre d’ Histoire véritable du géant Theulobocus.

Jacques Tissot s'en disait l’auteur, quoiqu’il eût été composé par un jésuite de Tournon. Cet écrit fit du bruit; et c’est à cette occasion qu’Habicot entreprit de prouver que les os apportés h Paris par Pierre Mazurier, chirurgien de Beaurepaire , étaient véritablement ceux du géant Theulobocus. La Gigantostéologie d’Habicot, qui est de soixante pages, fut répandue vers le mois de septembre ou d’octobre 1613; et dans le mois de décembre de la même année , parut la Giganlomachie, in-8°, de quarante-six pages , qui est de la main de Riolan , dans laquelle ce médecin épargne si peu notre chirurgien, qu’il paraît avoir eu en vue de l’écraser. Cependant Habicot ne répondit point à ce libelle. Au commencement de 1614 parut la Monornachic ou liesponce d'un compagnon chirurgien nouvellement arrive de Montpellier, aux calomnieuses invectives de la Giganlomachie de Riolan , docteur la en faculté d ignorance , contre 1 honneur du collège des Chirurgiens de Paris. Dialogismc (dont les interlocuteurs sont): le compagnon Estrangcr,

MÉDICaT.E.

le Résilient. Cet écrit, de neuf pages in-8» fait os ez voir que les chirurgiens avaient été peu sensibles à la satire de Riolan, puisqu’un des interlocuteurs dit à l’autre : « Possible ruminerons - nous « quelque responec à rïostre mode, puis- » que de la fleur de tant d’excellents ch i - » rurgiens que vous avez ici, aucun n en » a daigné prendre la peine, » H part de là pour attaquer Riolan qu’il ne ménage point. Celui-ci ne demeura pas sans répliquer. Il mit au jour V Imposture découverte , écrit, in 8° de quatre- vingttrois pages, qui fut répandu dans le courant du mois de mars 1614. Sur la fin du même mois 1615 on publia le Discours apologétique , brochure do trente-huit pages, in-8°, dans laquelle on établit la vérité des géants contre laGiganlomachie d’un soi-disant écolier en médecine. Il n’y eut qu’une voix pour attribuer cet écrit à Guillemeau, chirurgien ordinaire du roi, qui était du sentiment d’Habicot, mais qui ne paraissait pas être de ses amis. C’est pourquoi celui-ci fit distribuer dans le public sa réponse avouée de huit chirurgiens, par leur approbation signée le 12 avril 161 5 :

Responec à un discours apologclic , etc. Paris, 1615, in-8° de Irenle-six pages. L’auteur se défend contre les reproches qu’on lui a faits, et laisse de côté la question des géants, afin de tomber sur ses censeurs. Mais il n’en fut pas quitte pour ces attaques. Il parut une estampe, oh il est dépeint monté sur une mule, avec ces vers au bas :

La m.rn du peintre qui le fuit)

Et sur ta mule te peignit ,

De la raison fut bien régie :

Car autrement par tcscscripts,

Habicot, l’on ne tYust pas pris

Pour un docteur en chirurgie.

Sur le feuillet suivant on lit : Extrait des œuvres non encore imprimées de 1S. Habicot. C’est la préface de la première édition de la Semaine anatomique, à laquelle on a ajouté des apostilles marginales pour dépriser Habicot et son ouvrage. Cet écrit, qui est de douze pages, est suivi d’une pièce badine, sous le titre de Jugement des ombres d’Iléraclitc et de Démocrite , sur la réponse d’Habicot au discours attribué à Guillemeau. C’est une brochure in-S°, sans date, de trente-une pages, qui fut regardée comme venant de Riolan. On publia ensuite un libelle diffamatoire, intitulé : Correction fraternelle. Il ne tarda pas à tomber dans l’oubli et dans le mépris

DIOGIUPIHE MÉDICALE.

dont il Était digne. Vint alors la Gigantologic ou Discours sur la grandeur des géants, ou il est démontre que de toute ancienneté les plus grands hommes et géants n'ont été plus hauts que ceux de ce temps. Cette pièce composée parRiolan, et qui est dédiée à M. de Luynes, grand-fauconnier de France, date de 1618. Elle est in-8°, de cent vingt-huit pages. La Touche chirurgicale, \n-ün Cm, vingt pages, parut la même année. Cet écrit contient deux satires contre Riolan , l’une en vers français et la seconde en vers latins. Elles ont été composées après que ce médecin eut mis au jour sa Giganlologie . On lui reproche, dans la première satire . d’avoir fait entrer dans sa Giganlologie les deux pièces qu’il avait fait imprimer sous les titres de Giganlomachie et A' Imposture découverte :

Mais quelle rcrue lunatique Tousse ton esprit fantastique A mettre ce livret au vent :

Veu que trois ans et davantage ,

Tu chantes le nicsme ramage Sinon Tépistrc seulement J

La dernière brochure qui parut après cette longue querelle, appartient à llabicof.qui la dédia à M. de Luyncs, auquel Riolan avait présenté sa Giganlologie.

L’écrit de notre chirurgien parut sous ce titre : Antigiganlologie ou Contre-discours de la grandeur des géants. Paris,

1 G 1 8 , in-8° de cent quatre-vingt-deux pages. L’épître dédicaloire est datée du 1 S août de la même année. Ainsi finit la dispute sur les géants, pendant laquelle on ne manqua pas de lancer de part et d’autre des traits plus ou moins vifs et caustiques. Le sujet n’en valait pas la peine. Le 11 janvier 1 G 1 3 , des maçons travaillant à une sablonnière près du château de Chaumont, maintenant Langon, à peu de distance de la ville de Romans en Dauphiné, trouvèrent à dixhuit pieds en terre, un tombeau de brique qui en avait trente de long sur douze de large et huit de profondeur.

On lisait autour : Theulobocus rex , qu’on croit être le Theutonus, roi des Theutons et des Cimbres , défait par Marins, consul romain, cent cinquante ans avant la venue de notre Sauveur.

Les os qui étaient renfermés dans ce tombeau , se touchaient immédiatement et ils étaient de vingt-cinq pieds et demi de long, sur dix de large aux épaules , et cinq de profondeur. La tête avait cinq pieds en long et dix en rond, et les

orbites des yeux cinq pouces de tour.

Telles furent les dimensions qu’on donna aux os du prétendu squelette , dans 1 écrit publié par Jacques Tissot; mais ce qui n était d’abord qu’un amusement pour les curieux, devint bientôt le sujet d’une dispute sérieuse et même d’une sorte de guerre dans les écoles de médecine de la Faculté de Paris et dans celle d'anatomie de Saint-Côme. Riolan d’une part et Uabicot de l’autre, y déployèrent leur érudition. Celui-ci maintint la vérité de la découverte, et celui-là rie négligea rien pour en démontrer l’imposture, en faisant passer les os de Theulobocus pour des os de baleine ou pour des os fossiles. Le célèbre Périresc a aussi écrit contre celte découverte ; elle fut annoncée comme une imposture dans le temps même, par l’auteur du Mercure français. Les savants, qui ne croient rien de cette histoire, la regardent aujourd’hui sous Je même point de vue. Cependant l’auteur des Mémoires sur le même sujet, insérés dans les Jugements sur quelques ouvrages nouveaux , ne doute nullement de l’authenticité de la découverte. Il rapporte : 1° une copie de la lettre que Louis XIII écrivit à M. deLangon, dans la terre duquel on trouva les ossements dont il s’agit; 2° le certificat de l’intendant du roi ; 3° une copie exacte du procès-verbal dressé dans le temps; mais les preuves tirées de ccs pièces ne sont pas assez concluantes pour lever les justes doutes qui resteront toujours sur le fond de la question, ün n’a point encore démontré que les os trouvés près du château de Langon étaient des os humains. C’est en combinant ce que rapportent MM. Portai et Morand , ce que disent les Recherches sur l'histoire de la chirurgie en France, l’auteur de la lettre à M. Fréron, M. Hérissant dans sa Bibliothèque physique de la France, qu’on a rédigé cet article, que nous terminons en donnant le litre des autres ouvrages d’IIabicot. — Problèmes médicaux et chirurgicaux. Paris, 1617, in- ■i0. Il y a dans ce recueil douze problèmes, chacun desquels est dédié à différentes personnes. — Question chirurgicale, par laquelle il est démontré que le chirurgien doit assurément pratiquer l’opération de la bronchotomie, vulgairement dite laryngotomie ou perforation de la flûte ou tuyau du poumon.

Paris, 1620 , in-8°. On y trouve une description très-détaillée du larynx, et il

reprend Riolnn sur ce qu’il avait dit des cartilages et des muscles de celte partie.

ylj). J. - C. 1598 envir. — PINEAU (Séverin) de Chartres, ville de France en Benuce , fut reçu maître au collège de Saint-Côme à Paris ; il en était l’ancien , lorsqu’il mourut le 29 novembre 1G19. Non-seulement Pineau était lettré, mais il faut que ses cours, qu’il faisait avec beaucoup de méthode, fussent fréquentés par des gens lettrés , puisqu’il s’exprimait ordinairement en latin. Il eut le titre de chirurgien du roi, et il se rendit célèbre par l’opération de la taille qu’il pratiquait au grand appareil. Il l’avait apprise deColot, dont il était zélé partisan et même allié, car il avait épousé Geneviève sa cousine. On a de Pineau un Discours touchant l’invention et instruction pour l’ opération et extraction du calcul de la vessie, qui fut imprimé à Paris, en 1 G 1 0 , in-8°. On lui doit encore un traité des signes de la virginité, qu’il avait d’abord écrit eu français, mais qu’il traduisit en latin sur les réprésentations qu’on lui fit, qu’il était de la décence de ne rien publier sur de pareilles matières, qu’en celte dernière langue. Voici le titre qu’il donna à son ouvrage :

Opuscuhim physiologicum, analomicum, vcrc admirandum , /il) ris duobus dislinclum , tractans anatytice primo notas inlegri/alis et corruplionis virginum, deinde gravidilalcm cl partum naluralem mulierum , in quo ossa pubis et ilium distrahi dilucide docclur.

Pariiiis , 1598 , in -8°. Francojiirli ,

J 599 , in- 8°. Francofurti et Lipsiæ ,

1 650, in- 12. Lugduni Batavorum, 1 G 1 0, 1639 , 1 G 4 1 , in-12. U y a dans les dernières éditions quelques figures qui ne se trouvent point dans celles de Paris, et différentes pièces qui ont presque toutes du rapport avec le litre de cet ouvrage. Ibidem, 1GG0, in-12. Anistclo- (lami, I GG 3, in-12. En allemand à Erfurl, 1724, in-8°. Celte édition a été proscrite par les magistrats qui en ont défendu la vente, parce que le traducteur avait mis trop peu de ménagement dans ses expressions. Il y a en général de bonnes choses dans le traité de Pineau, mais il y en a beaucoup d’autres qui ne valaient pas la peine d’elre exposées avec la liberté que l’auteur s’est permise.

dpr. J.-C. 1598 envir.— -TANDLER.

(Tobie) passe pour êlre de Torgau ,

parce qu’il y fut élevé, mais il naquit à Dresde de Christophe Tandler, un des plus fameux architectes de son temps. Il prit le bonnet de maître ès-arls à Wittemberg en 1599, et celui de- docteur en médecine le 14 octobre de 1 .innée suivante. Le jour même de sa promotion, il épousa la veuve de Jérôme Nymann, professenren médecine. En 1G05, on le nomma à la chaire de mathématiques ; mais comme il ne tarda pas à entrer dans le collège de la faculté de Witlemberg, on le fit monter à celle de botanique et d’anatomie, le 4 mars 1608.

Il mourut dans cet emploi le 3 août 1 G 1 7, âgé de 4G ans. On a de lui plusieurs dissertations sur les spectres, sur les enchantements et les fascinations, sur les actions singulières et les divinations des mélancoliques , sur les noctambules.

C’est ce recueil dont il s’agit dans le second des ouvrages qui ont paru sous ces litres :

De hirudinum usu, scarijîcalione fclicius adhibenda , phlebotome puerorum cl prœgnantium , de hys lerocele , hyslerolomia , etc. W ittcbergœ , 1 G 1 0 , in -4°. — Disserlaliones physico-mcdicæ de. spectris , de fascino , de melancholice et melancholicorum vaticiniis , de noctisurgio, etc. Quibus accesscrunl Nymanni de imaginalione oralio , et Bicrmanni de magicis aclionibus cxlasis Ibidem, 1 G 1 3 , in-8°. Quantité de médecins allemands ont écrit sur les apparences merveilleuses que le peuple croit entrevoir dans certaines actious des hommes ; quelques-uns de ces écrivains ont même été les dupes de leur crédulité : mais depuis que les lumières d’une philosophie plus saine ont éclairé le monde, on sait à quoi s’en tenir au sujet de ces actions apparemment extraordinaires; elles ne sont que les effets, ou d’une imagination qui travaille et s’égare, ou de l’imposture qui emploie des moyens artificieux pour parvenir à son but.

Bpr. J.-C. 1599 environ. — LOBEL (Matthias DE), dit communément Lobelius, naquit à Lille en Flandre. Le goût qu’il prit pour la médecine l’attira en 15G5 à Monlpellier pour y étudier cette science, et trois ans après , il y fut reçu au doctorat. 11 retourna alors dsns sa patrie, mais il ne s'y fixa pas; car il alla d’abord exercer sa profession à Anvers , et ensuite à Delft , en qualité de médecin de Guillaume, prince d'Orange.

394 nroGnAPiiiE

Comme il avait la plus grande inclination pour la botanique , il en lit son étude favorite, et il y réussit tellement, qu’il se rendit très-célèbre dans la connaissance des plantes. Jacques Ier, roi de la Grande Bretagne , lit tant de cas de scs talents en ce genre, qu’il l’appela à Londres , où Lobel mourut en 1616.

Ce fut en Angleterre que ce médecin composa les ouvrages que nous avons de lui sous ces titres : — Stirpium adversaria nova, auctoribus Pelro Pena el Matlhia de Lobel, niedicis, Londini , 1570, 1571, 1 572 , in-folio. Icônes 268 , el in appendice, conclue anatiferœ B ritannicœ el Lithoxyli icône r , et descriplio, cum icône arboris Chrisli Ledi folio, q uœ in eclitione altéra non reperitur. Ces deux médecins ont travaillé en commun; Pena à fourni les plantes de la France méridionale, et Lobel celles des Pays-Bas et de l’Angleterre. — P/antarum seu stirpium hislorict, cui annexum est adversarioruni vohimcn et Gui/lelmi Rondclelii rernedioriim formulée. Anlverpiæ, 1 57G, in-folio. Icônes 14S6, quœ ex Clusio , Malthiolo et üodoneo deproniptæ sunt. — Planlarum seu stirpium hisloria, cui accessit aclversariorurn volumen cum variis obseivalionibus el aucluariis. Antverpiœ , 1581, in-folio, cum iconibus 2 1 ï G , forma ob/onga. En flamand, Ray et Linnæus parlent de cet ouvrage, mais peut-être l’ont-ils confondu avec le suivant :

Icônes stirpium seu planlarum tam exolicarum , quant indigenarum, in duas parles digeslæ. Antverpiœ , 1581, forma loitga. Icônes 2116. L'œdem cum septem linguarum i/idicibus.

Antverpiœ , 1591 , in 4°, forma longa.

Icônes 2116. — Ba/sami , opobalsami , carpobalsami , et xylobalsami cum stto corlicc explanatio. Londini, 1598, in-4°. — De ba/samo et zingibere libellas. Londini, 1599, in-4°. On trouve ce traité dans la bibliothèque botanique de Linnæus. — Dilucidœ simplicium medicamenlorum explicationes cl stirpium adversaria, quibus accessit aU- ra pars cum prioris iliustralionibus, castigalionibus, aucluariis , rarioribus aiquot plantis , seleclioribus remcdiis , succis medicalis et métal liais ni'dicince thesauris , opii , opiali, et anticloti, dccanlalissimique chymislarum cl Germanorum laudani opiali for mulis.

Accessit Alatlhiœ de Lobel in Guil- Icltni IVondclclli mcthodicam pharma •

médicale.

ceulicam animadversiones , cum Myrci paragraphes. Londini, 1605, in-folio.

I rancofurli, 1651, in-folio. — üiarium pharmacorum parandorum et simplicium legenâbPum. Lugcluni Batavorum , 1 627 , 1652, in-12, avec le dispensaire de Valerius Cordus. — Stirpium il/uslrationes , plurimas élaborantes inauditas plantas , Joannis Purkinsonii sapsodiis sparsim gravatœ. Londini,

1 655 , in-4°, par les soins de Guillaume IIow. — Il était juste qu’un homme qui avait si utilement travail lé à enrichir la botanique, trouvât de justes appréciateurs de son mérite, qui élevassent quelques monuments à sa gloire. Matthias Bouchæus se distingua parmi eux; il consacra cet éloge funèbre à la mémoire de son aïeul ;

Cliar ■ flenex, arcto dm» consuramare sepulcliro,

Quid prccor? Ut sit lui mus no» oncrosa tibi,

Àntiquaî tantum est tellus tua reddita malri,

Ast Icvis Elysiis ambulal timbra loci*.

Mollitc r ossa cubent tumulo, «al sit tibi «criplis Irnplerisse tint solis ulramque tlomum.

Ælcriuim snlvere nepus te exoptat iu terur»,

Mœsiitia yocci impediettU* suas.

CnRONOGRArmcuM.

tertTa LUX Ma II, VernUsqUe

Inîtabat apoLLo,

Ut noVUs In CoeLTs InCoLa paCtUs aYUs.

Ce distique numéral met la mort de Matthias de Lobel en 1617.

Ap.J.-C. 1600 em>. — BACHOT (Gaspard ) exerça la médecine avec quelque réputation pendant les premières années du seizième siècle. Il fut reçu docteur en médecine en 1592, sous la présidence de de Lorme; écoutons le raconter luimême cet événement : « et comme j’eus » soutenu tous les plus furieux assaults » de ceux desquels j’estoys attaqué, j’ob- » tins enfin que le vice des humeurs et » le naturel des parties du corps cau- » saient la cicocthie et l’opiniâtreté des » maladies et vous envoyai à l’intant (à » de Lorme) les dépouilles, remportant » le doctorat pour trophée de celte vic- » loire. » Bachot avait étudié sous des maîtres célèbres, Faber, Duret, Riolan : il pratiqua la médecine pendant dix-sept ans, dans la ville de Thiers, en Auvergne, dont il était pensionnaire; il eut de fréquentes occasions d’observer les maladies du foie. Il devint conseiller et médecin du roi. Ce médecin avait beaucoup d’érudition, et il paraît avoir aimé la littérature. U a continué et terminé

le livre de Laurent Joubert, sur les erreurs populaires qui concernent les maladies, dans un ouvrage qui porte ce titre : Erreurs populaires touchant la médecine et erreurs de santé , Lyon , 1G2G, in-S°. Cet ouvrage forme un gros volume partagé en cinq livres et précédé de l’avertissement suivant :

Si j'erre en ers erreurs, connue il pourroit bien être, N’erre pas comme moi si tu es meilleur maître :

Mais tâche d'en sortir, ainsi comme je fais.

Si l’œuvre ne t'agrée, approuve nu moins l’essai.

Le livre de Bachot est très-bon si l’on a égard au temps qui le vit paraître : il est supérieur à celui de Joubert, contient plus de philosophie, est plus savant, et peut être consulté encore avec quelque fruit. Bachot sacrifiait aux Muses:

chacun des livres de son ouvrage est précédé de sonnets adressés à Dieu, à son père, à ses maîtres, à ses amis, à leurs ombres, à sa fille, aux enfants de sa fille, elc. Mais les vers de ce médecin font plus d’honneur à son cœur, qu’à son talent poétique. ( biographie médicale.)

Apr. J C. 1G00 env. — LIEREDIA (Pierre-Michel DE), professeur de la Faculté de médecine en l’université d’Alcala de Hénarez , fut premier médecin de Philippe IV, roi d’Espagne. Il avait enseigné pendant vingt-six ans et pratiqué pendant cinquante, lorsqu’il fut appelé à la cour de ce prince, où il mourut en 1659. Pierre Barca de Astoiga, professeur de médecine à Alcala et autrefois son disciple, recueillit ses ouvrages qui parurent à Lyon en 1GG5, quatre tomes en deux volumes in-folio, et à Anvers en 1G90, sous le même format.

— Cet auteur suivait encore la méthode des Arabes ; car dans le premier volume de ses ouvrages, il se déclare partout pour la doctrine d’Avicenne, et n’en suit presque point d’autres dans son traité des fièvres, qui remplit tout ce volume. C’est une preuve que dès ce ! temps-là les nouvelles opinions pénétraient tard en Espagne, et qu’on n’y avait point encore profité des lumières que les écrits des médecins grecs avaient I répandues, depuis qu’ils étaient devenus communs en Europe. Il paraît cepen- 1 dant qu on avait commencé à en tirer »i quelques fruits en Espagne, lorsque de Heredia écrivit le second volume.

I* On s’aperçoit qu’il revient à Hippocra- . te, car il commente toutes les histoires I que ce père de la médecine a rappor-

tées dans son livre des Maladies épidémiques.

Apr. J.-C. 1G00. — BOISGAUTJER (Paul), premier médecin de Marguerite de Lorraine, duchesse d’Orléans, était de Blois, où il naquit eu 1G00. 11 étudia les lettres humaines sous le fameux Nicolas Caussin , jésuite qui fut confesseur de Louis XIII ; et après son cours de philosophie, il s’appliqua à la médecine qui était la profession de son père. Bernier dit qu’il vint faire ses éludes à Paris , mais il ajoute qu’il alla prendre ses degrés à Montpellier, où il fut reçu au doctorat, avec des éloges extraordinaires de la part des professeurs. On prélend qu’il se rendit ensuite en Espagne, qu’il parcourut avec assez de soin, et que, revenu dans sa ville natale, il y fit la médecine avec succès. — Louis XIII avait ajouté depuis peu le comté de Blois à l’apanage de G-aston de France, duc d’Orléans, son frère; et ce prince, à qui la situation de Blois plaisait, y fit son séjour ordinaire pendant les dix ou douze dernières années de sa vie. C’est par là que Boisgauticr eut l’avantage de se faire connaître du duc d’Orléans, qui l’estima au point de le nommer premier médecin de Margueritte de Lorraine, sa seconde femme. Bernierdit qu’il n’occupa point cet emploi fort tranquillement , et qu’il s’éleva contre lui un orage si furieux et si imprévu , qu’il en eût d’abord été emporté, si les conseils de ses amis ne l'eussent engagé fortement à redoubler de constance et de force pour s’y opposer. Bernier n’explique pas quel est ccl orage, ni quelle en fut la cause : tout ce que l’on sait, c’est que Boisgaulier tint ferme contre les assauts qu’ils lui portèrent et qu’il mourut dans la place qu’il occupait a la cour de la duchesse d’Orléans.

Jp. J.-C. 1G00. — CRISPUS (Antoine) naquit , le 1 1 juin de l’an 1000, à Trapani, ville de Sicile dans la vallée de Mazare. Jean son père , étant médecin , lui inspira le goût qu’il avait pour les sciences, et il eut la satisfaction de trouver les mêmes dispositions chez son fiis. Celui-ci s'appliqua successivement à l'élude des belles - lettres , de la philosophie, de la médecine et de la théologie. Enfin , devenu prêtre et médecin tout ensemble, il donna des preuves de la supériorité de son génie dans lu science de ces deux états. Les heureux

succès qu’il eut dans la pratique du second, lui méritèrent tant de réputation, que non seulement il fut recherché par toute la Sicile, mais encore par les personnes les plus distinguées des pays voisins de ce royaume. — Crispus ne fut point d’abord prêtre et médecin; il commença par la médecine, et ce ne fut qu'après la mort de sa femme qu’il se mit dans les ordres sacrés ; mais il ne continua pas moins de remplir les devoirs de sa première profession. Il était déjà vieux quand il se retira du monde pour ne s’occuper que de l'éternité, et ce fut dans ce pieux exercice que la mort le surprit à Trapani , le 30 novembre 1G88, dans la quatre-vingt huitième année de son âge. Ce médecin a laissé plusieurs ouvrages :

In aculœ febris historiam commet! tarius. Panonni, 1661, in-4°. — In lethargum febri supervenientem acutæ commentant duo. Ibidem , 16G8, in-4°.

• — De spulo sanguinis a parlibus corporis infimis supervenientis , cum iussi et sine vomitu , consultatio. Drepani , 1G82, in- 4°. — Mcdicinalis épis toi a ad Grandonium Seminara, rnedicinœ, philosophiez ac chirurgiœ doctorem , in qua respondelur et simul exponitur ratio curandi febres pulridas per vencescclionem et purgalionem per a/vum.

Panonni, 1 G 8 2 , in-4°. — In medicinalem epislolam dilucidaliones , et simul interrogationibus respondelur per episloliumfactis a phil. ac med. doctore nepole Antonio Ruasi. Drepani , 1G82, in- 4°. — De SS. Cosmœ et Damiani thcrma/ibui aquis liber ii sex divisas sectiones. Drepani, 1G84, in-4°. L’auteur y a joint un petit traité intitulé : De iisdem aquis composilioncs , qui est de Jean Crispus son père.

Après J.-C. 1G00. — RIVINüS (André,) , savant médecin et critique du dixseptième siècle, portait le nom de Bachmann qu’il changea en celui de Rivinus, selon la coutume qu’avaient les hommes de lettres de son temps de préciser ou de latiniser leur nom de famille. Il naquit à Hall en Saxe le 7 octobre 1G00. A l’âge de 21 ans, il se rendit à J eue où il s’appliqua à l’étude de la philosophie et de la médecine avec beaucoup de succès ; mais comme il ambitionnait de se distinguer un jour dans le monde , il quitta Jene au bout de quelques années, pour aller se perfectionner en France, dans le Pay s-Bas et eu Angleterre. A son retour

en Allemagne , il tarda jusqu’en 1G38 à se faire recevoir à la licence, et ne prit même le bonnet de docteur à Leipsic qu'en 1044 ; il était cependant depuis long-leinps en état d’être maître, et il ne manquait à sa science que le litre qui la décore. Ln 1G55, il fut nommé à la chaire de physiologie dans les écoles de Leipsic , mais il ne l’occupa guère, car il mourut le 4 avril de l’année suivante.— Rivinus a donnée au public des dissertations sur différentes matières de littérature et sur l'origine de l'imprimerie ; on les a recueillies à Leipsic , en 1 G 56 , in-4°, sous le titre de Philo-Physiologica. On lui doit encore des éditions de quelques auteurs anciens qu’il a enrichies de notes de sa façon ; mais son Commentaire sur le Pcrvigilium Vencris ne fait pas l’éloge de ses mœurs. La médecine lui doit les ouvrages suivants :

Ceterum bonorum scriptorum de medicina colleclanea. Lipsiœ, 1G54, in-8°.

— De pol/inctura seu balsamationc.

Ibidem, 1G55, in-t°. — Mysleria physico mcdica. Francojurli , 1 681, in- 12.

Le même avait déjà paru sous le litre de Kirani kiranides et ad eus Rhyakini ( Rivini ) koronides de gémis , herbis , avibus, etc., in-8°.

Après J.-C. 1 G00. — NADDÉ (Gabriel) , babil critique et médecin, naquit à Paris le 22 février 1G00. Il lit ses premières études dans une communauté religieuse, et passa de là dans l’université , où il s’appliqua à la philosophie et ensuite à la médecine. Pendant qu’il s'occupait de cette dernière science, Henri de Mesme, président à Mortier au parlement de Paris, voulut l’avoir pour son bibliothécaire. Il accepta cet emploi qu il exerça pendant quelque temps ; mais l’envie de se pousser dans la médecine, lui fit prendre la résolution de se rendre, en 1 G2G, à Padoue, pour y continuer ses éludes. La mort de son père fut au moment d’en interrompre le cours. Tout le sollicitait de revenir incessamment à Paris; il ne quitta cependant les écoles de Padoue qu’après y avoir pris le bonnet de docteur. Arrivé dans sa patrie, il ne tarda pas à se faire connaître du cardinal Bagny qui le prit pour son bibliothécaire et l’emmena avec lui à Rome en 1 G :) 1 . Dans la suite, il s’attacha au cardinal Antoine Barberin ; mais comme il jouissait d’une pension à la cour de France , avec le titre de médecin de Louis X.111 , le cardinal de Richelieu le

rappela à Paris, où il revint en 1042.

A la mort de celte éminence, le 4 décembre de la même année, Naudé entra au service du cardinal Mazarin , encore en qualité de bibliothécaire, et sur ses ordres , il forma en peu de temps une collection de plus de quarante-cinq mille volumes. Ce fut alors que ce ministre lui donna un canonicat de Verdun et le prieuré de Lartige en Limousin. — La reine Christine de Suède , informée du mérite de Naudé, l’appela à sa cour après l’éloignement de Mazarin. Il s’y rendit, mais il trouva l’air du pays si contraire à sa santé, qu’il n’y put tenir, malgré les témoignages d’estime dont celte princesse le comblait. Il se mit en chemin pour revenir en France, et vint mourir à Abbeville le 29 juillet J G 5 3 , âgé de 53 ans. Ce médecin joignait à des mœurs pures et à une vie réglée, beaucoup d’esprit, de savoir et de jugement. Il était extrêmement vif, et sa vivacité le jetait quelquefois dans des conversations dangereuses.

11 parlait avec une liberté qui s’étendait souvent sur des matières de religion, à laquelle on assure cependant qu’il était attaché ; mais comme il n’y a point de petites fautes à cet égard, c’est mal l’excuser, que de dire qu’il était si peu maître de retenir une saillie, que son esprit faisait tort à son cœur. — Plus littérateur que médecin , Naudé a laissé des preuves de son goût dans les ouvrages dont voici les titres :

Syntagma de studio libenili. Arimini , 1G23, in-8°. Urbi/ii, 1632, in-4u. Il y donne de bons préceptes sur la manière d'étudier. — Instruction à la France sur la vérité de l' Histoire des frères delà Rose-Croix. Paris, 1623 , in- 8°. Cet ouvrage est recherché par les curieux , pour servir à l’histoire des délires de l’esprit humain. — Apologie pour les grands hommes faussement accusés de magie. Paris, 1625 et 1628, in 8°. Paris, 1669, deux volumes in- 8°. Amsterdam, 1712, in-8°. C’est le plus connu de ses ouvrages; il montre combien l’auteur était ennemi des préjugés.

dois pour dresser une bibliothèque.

Paris, 1627, in- 12, et 1644, in-8°. — De aniiquilate et dignilale scholœ medicce parisiensis. Pansiis, 1628, in-8°. Quoique Naudé n eut fait aucun acte dans les écoles de la Faculté de médecine de Paris , il était si plein d’estime pour celle compagnie, qu’il en composa l’éloge qui fut prononcé pour le discours des paranymphes en 1028. U y a encore une édi-

lion de Paris, 1663, in-8°, avec les Orationes encomiaslicœ adnovem iatrogonistas laurea mcdica donandos. On trouve encore cet éloge à la lin des statuts de la Faculté imprimés en 1696. — Addition à l' Histoire de Louis XI.

Paris, 1630, in-8°. — Syntagma de studio militari. Romeo , 1637, in- 4°. Icnœ, 1683, in- 12. C’est peu de chose. — Science des princes , ou considérations politiques sur les coups d'Etat. Paris , sous le nom de Rome, 1639, in-4°, 1G67, in-12. Paris , 1673 , in-8° , avec les réflexions de Louis du May. — Exercitatio, quod sence nomen non cæsenæ, sed senogalliœ couve niât. Parisiis , 1042 , in-8°. — Bibliographia polilica. Lugduni Batavorum, 1 642, in-lG. Francofurti, 1673 , in-8°. Cet ouvrage savant, mais peu exact, a élé traduit en français par Challine. Paris, 1642, in 8°. — Ilieronymi Cardani vita. Parisiis, 1643 , in-8°. C’est à ses soins qu’on doit cette édition. Il les a encore étendus sur d’autres ouvrages; car il a fait imprimer à Paris, en 1043, in-4°, Barlholomœi Perdulcis commentarii in Jacobi S y loi i Anaiom.cn et in libros Hippocratis. C’est encore d’après lui qu’on a donné à Amsterdam, en 1655, in-12, Hieronyxni Rorarii libri duo quibus clemonstrat quod animalia brûla ralionc melius utantur homine. L’auteur de ce dernier traité naquit en Italie et fut un savant écrivain du seizième siècle; mais il a abusé de son savoir, en voulant prouver, nonseulement que les bêtes sont des animaux raisonnables, mais qu’elles se servent de la raison mieux que l’homme. — Pane gyricus dictas Urbano VIH. Parisiis ,

1 644, in-8°. — Augusti Niphi opuscula moral ia et polilica. Ibidem, 1045, in-4». Il a joint, à cette édition, son jugement sur l’auteur. — De falo et falali vitro termino. Genevro , 1647, in-8°. — Penlas quœstionum ialro-philologicaruni. Ib., 1647 , in-8°. Il y a une édition plus ancienne et moins complète , qui est de Padoue, 1634. Entre autres questions, on trouve celles-ci dans l’édition de Genève : Si l’étude du matin est plus avantageuse que celle du soir? S’il est permis au médecin de tromper le malade?

— Jugement de tout ce qui a élé imprimé contre le cardinal Mazarin. depuis le 6 janvier jusqu au I” avril 1649. Paris, 1649, in 4°. On y trouve des choses cuueuses. Ce livre, qui a paru sous le nom de Mascurat,a été supprimé presque aussitôt qu’il a élé mis en vente. 11 est

ni dialogues, et Maicurnt, c’cst-h dire Camusal, libraire, s’y entretient avec Sainl- Ange, qui est le nom supposé de Nuudé. — Causai kempemis collcclo pro curia rotnana. Paris iis , 1651 , i n — 8°. — Remise de la Bibliothèque du cardinal Mazarin entre les mains de M. Tubœuf 1G51, in-4“. — Avis à nosseigneurs du parlement sur la vente de la bibliothèque du cardinal Mazarin , 1G52 , in -4°. — Epistolce. Gcnevce , 1GG7, in- 12, avec celles de quelques autres savants. — Les ouvrages de Naudé sont écrits d’un style assez dur, mais on leur passe ce défaut pour les choses curieuses et intéressantes qu’on y trouve.

On a recueilli différents traits de la vie de ce médecin et plusieurs de ses pensées dans un de ces livres qui ont été long-temps à la mode , je veux dire les Ana. Celui dont je parle est intitulé:

Naudœana et Paliniana. Paris, 1701, in-12. Amsterdam, 1703, in-12, avec des additions.

Ap. J.-C. 1601 environ. — NANCEL (Nicolas de), célèbre humaniste et médecin, fut ainsi nommé du village de Nancel, lieu de sa naissance entre Noyon et Soissons. Il vint étudier à Paris au collège dePresles, et il se fit tant estimer de Ramus, qui en était principal, qu’il fut chargé d’enseigner publiquement les langues latine et grecque dans ce collège, quoiqu’il eût à peine atteint la fin de sa dix -huitième année. L’université de Douay l’attira ensuite dans ses écoles , où il prononça, le 5 janvier 15G3 , un discours latin sur l’excellence et la nécessité de la langue grecque. Mais ses amis, qui ne l’avaient vu quitter Paris qu’avec regret, le pressèrent si instamment de revenir dans cette capitale, qu’il se détermina à s’y rendre pour remplir une chaire au collège de Presles. Ce fut alors qu’il songea à se faire recevoir docteur en la Faculté de médecine de Paris. Je doute cependant qu’il l’ait fait, car on ne trouve point son nom dans la notice des médecins de cette ville par M. Baron. Il ne se mêla pas moins de la pratique de la médecine , et Soissons fut le premier endroit où il alla l’exercer. Il en partit, en 15G9, pour aller à Angers trouver son ami Maziles, premier médecin du roi Charles IX, afin de voir si par son crédit il ne pourrait pas obtenir quelque place à la cour. En passant par Tours, il fut sollicité si vivement de s’arrêter dans celte ville , qu’il y consentit.

Il n’eut pas lieu de s’en repentir, car il s’y maria avantageusement l’année suivante.

Mais le médecin de la princesse Eléonore de Bourbon , abbesse de Fonlevrault , étant mort en 1587 , Nancel obtint sa place et quitta Tours, où il avait demeuré dix-huit ans. On ne dit pas si son séjour fut long dans cette abbaye; on se borne à fixer sa mort en loi 0, à l’âge de soixante-onze ans. — Ce médecin a écrit plusieurs ouvrages , comme Epistolce et prœfaliones , qui onl été imprimées à Paris en 1G03, in-8°; mais on ne s’arrête qu’aux suivants, à raison de leur rapport avec la médecine :

Discours sur la peste. Paris, 1581 , in-8°. — De immorlalitate animœ , velilatio adversus Galenum. Parisiis , 1587 , in-8°. Cette pièce est tirée d’un ouvrage plus considérable qu’il publia sous le titre à' Analogia microcosmi ad macrocosœum , et dont on a des éditions de Paris de 1611 et de 1 63 1 , in-folio. — Declamationes , in quibus medicinœ et jurisprudences encamium. Parisiis, 1600, in-8°.

Apr. J.-C. 1601 env. — SEIDELIUS (jJacques) , d'ülaw dans le duché de Brieg en Silésie , fut d’abord physicien de la ville d’Anclam dans la Poméranie suédoise ; mais étant passé , en la même qualité, à Cripsxvald , il y obtint encore une chaire dans ses écoles , et il la remplit jusqu’à sa mort arrivée le 4 février 1615, à l’âge de soixante-huit ans. On a de lui :

Methodicœ arlhritidis et plilhisis curaliones , quibus adclila est dispulatio de saliva, spulo et muco. Bardi Pomeranice , 1 590 , in-4°. — De causis , speciebus, differentiis , partibus et facultatibus planter um. Gryphiswaldiœ, 1610, in -4°. — Observationes medicœ . Haj niœ , 1665 , in-8°. Ce recueil, qu’on a tiré du cabinet de Thomas Bartholin , contient encore des observations faites par Michel Lyser , Henri de Moinichen et Martin Bogdanus.

Ap. J.-C. 1601 env. — BIENNATSE (Jean), de Mazères , ville de France, dans le comté de Foix, fut reçu maître chirurgien à Sainl-Côme , et se fit une grande réputation par les succès de ses cures. C’était un opérateur intrépide , dont les lumières franchissaient les obstacles et les craintes qui ont si longtemps retardé les progrès de la chirurgie. 11 osa remettre en usage la suture des

DIOGUAPTIIE MÉDICALE. 399

1G28 , il servit en qualité de médecin à celle de Hesse - Darmstadt ; en I fi 3 4 , à

tendons, que plusieurs chirurgiens de son temps avaient proscrite cl que d’autres ont condamnée dans ce siècle, mais qui a été adoptée par d’habiles opérateurs. La célébrité de son nom passa de la ville à la cour. Il fut consulté par la reine Anne d’Autriche sur le cancer dont elle était attaquée. 11 eut assez de franchise pour annoncer au roi, son fils, que les assurances de guérison qu’on donnait à sa majesté , n’étaient fondées que sur les flatteries des courtisans et l’ignorance des empiriques auxquels la reine se livrait, qu’il n’y avait point de cure radicale à entreprendre, et que le seul moyen de retarder une mort certaine, était de diminuer la vivacité des douleurs par la juste application des remèdes palliatifs. Louis XIV récompensa la sincérité de ce chirurgien ; il lui accorda son estime , et, dans la suite, il l’honora de sa confiance pendant deux campagnes en Flandre. — Biennaise affectionna les pauvres à un tel point, que, non content de leur avoir rendu des services journaliers pendant la vie , il leur légua par son testament une bonne partie de son hérédité, qu’il arracha, pour ainsi dire, à son propre fils. Il dota encore l’école de Saint- Côme d’un revenu annuel de six cents livres , pour l'entretien de deux démonstrateurs publics , l’un en anatomie et l’autre en chirurgie. C’est ainsi qu’il mit le comble à la gloire qui le suivit au delà du tombeau, où il entra, le 23 décembre 1 G8 1 , à l’âge de quatre-vingts ans. On a de lui un ouvrage posthume, qui est intitulé : Les operations de chirurgie par une méthode courte et facile. Paris , 1G88, 1 G 9 3 , in-12. En même temps qu’il y condamne quelques abus qui s’étaient introduits dans la cure des maladies chirurgicales et qui étaient encore accrédités de son temps, il donne de sages conseils sur la plupart des opérations.

Apr. J.-C. 1G0I. — DIETERICUS (Helvicus) naquit dans le landgraviat de Hesse- Darmstadt le 24 juin 1 GO I . Il passa la plus grande partie de sa vie à aller d’un endroit à un autre. Après avoir élé reçu maître ès arts à Giessen , en IG20, il vint enseigner la langue hébraïque à Ulm ; de là il se rendit successivement à Tubinguc , à Allorlï et à Wirlembeig pour y étudier la médecine. En 1G25, il voyagea en Italie; et, à son retour, en 1G27, il fut à Strasbourg, où il prit le bonnet de docteur. Dans la suite, il vécut presque toujours dans les cours. En

Berlin , auprès de 1 électeur Georges- Guillaume. A ccs titres réels en succédèrent d’honoraires. L’an J G 4 1 , il fut nommé conseiller - médecin de Christiern , prince royal de Danemark; en 1 G4 4 , Chrislicrn IV, roi de Danemark , lui accorda la même faveur, et Frédéric- Guillaume, électeur de Brandebourg, en 1G47. Presque aussitôt, il obtint la charge de médecin de la ville de Hambourg, et, comme il fit honneur à tous ces litres et à tous ces emplois, il se soutint en réputation jusqu’à sa mort, arrivée le 13 décembre 1 G 5 5 , à l’âge de cinquantequatre ans. Ses ouvrages ont aussi contribué à la célébrité de son nom :

Elogium planelarum cœlestium et terrestrium macrocosmi et microcosmi.

Argentorali , 1G27, in-8°. C’est la thèse inaugurale qu’il soutint à Strasbourg. — . Responsa rnedica de prohatione , facultale et usu acidularum ac fontium Schwalbaci susurrantium. Francofurti, 1G31 et 1644, in-4°. — Vindiciœ adv ers us Otlonem Tackenium. Jlamburgi, I G 55, in-4°. Il assure, dans cet écrit, qu’il démontra, en f 622,1a circulation du sang dans un chien vivant, à Gaspar Ilofman ; mais il est le seul qui parle de ce fait important. Il se trouve cependant des auteurs qui, sur la foi de son témoignage, n’ont point balancé de lui attribuer la gloire de cette découverte.

Apres J.-C. 1601. — PLEMPIUS ( Vopicus - Fortunatus) a fait honneur à l’université de Louvain par son savoir. C’était un homme d’esprit; il aimait à être éclairci sur les matières controversées, et il se faisait un vrai plaisir de discuter les questions les plus agitées de son temps. — Plempius naquit à Amsterdam le 23 décembre 1 GO 1 . Après avoir fait son cours d’humanités à Gand et celui de philosophie à Louvain, il alla prendre les premières leçons de médecine à Leydc, d’où il passa en Italie. Il s’arrêta principalement dans les villes de Padoue et de Bologne: disciple de Spigelius dans la première, il fit sous lui de grands progrès dans l’anatomie ; mais ce fol dans la seconde qu’il prit le bonnet de docteur. De retour en Hollande, il exerça la médecine dans le lieu de sa naissance, il le fit même avec tant de réputation, que l’infante Isabelle, princesse des Pays-Bas, l’appela à Louvain pour y enseigner les Instilules