ERRATUM

M. Eckart, auteur des Mémoires historiques sur Louis XVII , nous adresse, sous la date du i3 avril 1814» la réclamation suivante, que nous nous taisons un devoir de publier.

« Permettez-moi de relever quelques inexactitudes échappées au rédacteur de Vnvûi'Xe Louis XV II , dans votre ouvrage. 1° 1/ouverture du corps de ce jeune prince, mort le 8 juin, n'a pas été laite en présence de Desault, puisque ce chirurgien l'avait précédé au tombeau dès le i"' du même mois, ainsi qu'on l'a dit, avec raison, dans son article; mais il est vrai qu'il a toujours affirmé qu'il n'y avait pas d'empoisonnement. 2" On a jamais fuit la recherche des restes de Louis XA'II, parce qu'il est bien constant, malgré certaines dispositions tardives et contradictoires, qu'il a été enferré dans la lusse comuiune du cimetière. 3' Dans l'article de Louis XVI, on lit que, depuis son premier interrogatoire , son fiis avait la permission de le voir, et que le jeune prince ne le quittait plus : c'est encore inexact. Cléry, dans son journal , et l'auteur des Révolutions de Paris, n° 179, donnent des détails absolument contraires, et qui montrent que 1« roi ne revit son IjIs et sa l'amillo que la veille de sa mort. »

FIN DES SUPPLIÎMEN.S fiï DE LERRATLM.

'"/^vi

». Lv

ï fr^-y'^^9

--^f^mr::