OM

faute, qui ne provenait que du défaut de connaissances dans la manœuvre, fut néanmoins attribuée à la trahison, par Jean-Bon-Saint- André et Villaret-Joyeuse. Arrêté et incarcéré, le brave Bompurt ne put cacher son ressentiment:

il accusa ses persécuteurs d'être les seuls auteurs de la ruine de la marine française , et il s'exposa par-là aux plus grands dangers.

Mais le 9 thermidor Payant rendu libre, il fut employé de nouveau.

En 1798, le directoire le nomma chef de division, et le chargea de Texpédition d'Irlande. Les Anglais avaient des bâtimens nombreux en croisière, en sorte que le passage ne pouvait s'effectuer que par un temps assez mauvais pour les empêcher de tenir la mer.

Effrayé» des dangers d'une entreprise aussi hasardeuse, les équipages, qui , d'ailleurs , se trouvaient dans le plus grand dénûment, se révoltèrent; mais rien ne put arrêter l'intrépide Bompart. Il se rend sur son bord, deu> pistolets en main, reproche à ses matelots leur lâcheté, les intimide, et aussitôt fait mettre à la voile. Prévoyant que le gros temps disperserait ses vaisseaux, il leur avait donné rendtz-vous dans la baie de Killala. Il y arrive seul, et se voit en présence de l'escadre anglaise : il n'hésite pas.

Il attaque le premier, et parvient à démâter deux vaisseaux; mais il se trouve lui-même dans un tel état que, jugeant qu'il ne peut plus tenir, il essaie d'échouer sur la côte. Deux bâtimens ennemis lui barrèrent le chemin; celui de Bompart faisait eau; on manquait de munitions^ et les deux tiers de

BON

l'équipage avaient péri. Il fallut se rendre. Les Anglais lui témoignèrent les plus grands égards, et le renvoyèrent peu de temps après sur parole. Arrivé en France, où on le croyait mort, il ne tarda pas à être fait contre-amiral. Dn homme de ce caractère devait partager les vrais principes de la révolution : aussi vit-il avec peine l'établissement du pouvoir absolu; il ne pouvait souffrir que la France eût fait, pour la liberté, tant de sacri6ces inutiles. Cette opposition lui valut sa retraite. Mais plus tard il n'en fut pas récompensé; elle ne le garantit point des persécutions de 181 5. Des forcenés assaillirent sa maison à Bagnols. Ils brisèrent ses meubles, et, dans leur rage insensée, ils se donnèrent du moins la satisfaction de fusiller son portrait.

BON (L. A.), général de division, naquit ù Valence, département de la Drôme. Passionné pour la gloire militaire, il combattit pour la noble cause de l'indépendance américaine. De retour dans sa patrie, au commencTement de la révolution, il quitta, pour reprendre les armes, une magistrature que lui avaient méritée, près de ses concitoyens, les qualités civiques les plus recommandables. Il se signala d'abord à la tête de ces bataillons de chasseurs qui s'immortalisèrent à l'armée d'Espagne. Sorti d'une pareille école pour monter aux premiers honneurs militaires, il fut fait général de brigade en 1793. Il passa ensuite à l'armée d'Italie, commandée par le général en chef Bonaparte; il se couvrit de gloire dans les campagnes de 1795 et

17969 ne contribua pas peu à lu première conquête de cette belle et ricbe contrée, par sestalenset son intrépidité. Blessé grièvement 1 Arcole, il fut obligé de rentrer en France, où il prit le commandement de la 8"* division militaire. Le général Bon ne resta pas long-temps éloigné du théâtre de la guerre. Il sollicita et obtint l'honneur d'être employé dans l'expédition de TÉgypte. Celte t€rre des grands souvenirs fut témoin des brillans exploits du général Bon. Il y déploya contre le nouveau genre d'ennemisqu'on y a combattus , toutes les ressources du courage et du génie.

La victoire y couronna constamment toutes ses actions. Il fit le premier flotter le drapeau tricolor sur la mer Rouge, en prenant possession de Suez, le 29 brumaire an 7 (19 novembre 1798).

La mémorable campagne de Syrie devait être le terme d'une carrière remplie de gloire. Au siège de Saint-Jcan-d'Acre , le ai floréal de la même année (10 mai 1799), le général Bon, à la tête des grenadiers , reçut , aux pieds de la brèche , dans le dernier assaut livré au corps de la place, une blessure mortelle, qui l'enleva à la division dont il était le père et l'exemple. De grands succès à la guerre, un esprit vif et pénétrant, une application continuelle à l'étude de la science militaire, joints ù la plus noble émulation, semblaient devoirmarquer au général Bon , sans sa mort prématurée, une place parmi nos grands capitaines. La France perdit en lui un de ses meilleurs citoyens, et le général .Bonaparte

liUN

1 Jv)

un de ses plus zélés disciples.

Quatorze ans après, en 1 8 1 2, dans une visite que fit l'empereur à l'école militaire de Saint -Germain , il demanda le nom de l'un des élèves qu'il passait en revue.

C'était le fils du général Bon : « Où »est votre mère? dit Napoléon. » — Elle est à Paris, à un quatriè- » me étage, où elle meurt de faim,»

répondit le jeune homme. Le général en chef de l'armée d'Orient répara ce long et involontaire oubli, en donnant une dotation à la veuve du général Bon, et en créant le fils baron de l'empire, avec une autre dotation.

BON (M"* Ëlizabeth de), auteur de quelques romans estimes. Elle a donné : 1" Pierre de Bogis et Blanche de HerbauU, nouvelle historique, i8o5, in-8% et 1808, in-ia; 2' Les Aveux de l' amitié i 3* Les Douze siècles français , nouvelles, 1817. M"* de Bon a encore public les traductipns suivantes de l'Anglais : !• É (rennes à mon fils, a vol. in-ia, i8i4; 3* Les Trois Jr ères Anglais, 4 vol.

in-ia; 3* Le Beclus de Norwège, 4 vol. in-ia^ 181 5, romande miss Anna Porter; 4° ^<^ Devoir j roman de mistriss Roberts, avec une notice biographique sur l'auteur, par mistriss Opie, 2 vol.

in-ia, 1816. M"'de Bon est sœur de M** Isabelle de Montolieu, autre romancière également distinguée.

BONALD (Locis-Gabbiil-Am- BROisE, VICOMTE de), d'une ancienne famille de Kouergue (département de l'Aveyron). Il avait adopté d'abord les principes libéraux, mais il ne tarda pas à s'en déclarer l'cnnrmi. Nommé,, en 1J90,

présùleni de radminiàlration de son département, iJ envoya, eiï 1791, dans les municipalité*, une circulaire où il ne dissimulait pas son changement d'opinion. Peu de temps après, il donna sa démission, et passa le Rhin. Retiré li Heidclherg, après le licenciement de l'armée des princes, il y composa sa Théorie du pouvoir politique et religieux. Dans cet ouvrage , plein de recherches abstraites, auxquelles ceux qui ont le mieux approfondi les questions métaphysiques ont en vaiu cherché à comprendre quelque chose, l'auteur annonçait, avec la clarté des oracles sibyllins, le rétablissement de la famille royale.

Le directoire ne s'arrêta point à la prophétie; mais il trouva trèsmauvaise et très -dangereuse la t/u'oric, et il la fit saisir. Malgré cette prédiction , que M. de Bo* nnld ne paraît pas avoir renouvelée avant les désastres de 1812, il fut nommé, en septembre 1808, pisr l'enipereur Napoléon, conseiller titulaire de l'université im« périale : on allègue, il est vrai, qu'il ne prit cette place qu'en attendant, ou bien qu'il ne l'accepta, deux ans après la première proposition, v.'iz u e m tnl que ipour ne pas compromettre les personnes qui l'avaient présenté à sou insu, entre autres M. de Fontanes, grand-maître de l'université.

Quoi qu'il en soit, M. de Ronald a pris part pendant plusieurs années aux délioéralions du conseil, et s'est moulré avec lui aux Tuileries, effet d'une louable délicatesse, qui, sans doute, l'a déterminé à remplir enfin ses devoirs envers un gouvernement dont il

BON

recevait les bienfaits. Depuis 1806, M. de Bonald s'était lié avec M. de Chateaubriand; iU contribuèrent ensemble à la rédaction du Mercure de Fiance.

On remarqua danslesarticlesque iM. de Bunald y insérait, quelques pensées dont la profondeur résulte presque toujours de l'obscurité du style dont elles sont revêtues. Ceux qui ne lui accordent aucune des qualités d'un génie supérieur ne sauraient du moins lui en refuser l'espèce d'inflexibilité. En général, ce qui caractérise cet écrivain, c'est nue hardiesse fort grave, mais plus systématique que lumineuse, qui n'exclut nullement la manière commode de raisonner des simples 0rateurs et des rhétoriciens. Il esl aussi du nombre de ceux qui, k la tribune, se servent des phrase»

que la prévention écoute le plus volontiers, et qui ne parlent guère en législateurs. Sa coutume est de ne considérer qu'un côté des choses, et de mettre le tout dans la partie, afin d'être universel, f^alheureusement il a dit luimême qu'un esprit cultivé était juste ou faux, selon qu'il saisissait tous les rapports principaux d'un objet, ou seulement une partie de ces rapports. La politique de M. de Bonald, cette politique dont les suppositions gratuites le conduisent à ne voir de liberté que dans les gouvcrnemens absolus, se réduit à peu près ù cet argument : « La société «n'aurait pas encore commencé, » s'il eût fallu attendre que les phiwlosophes fussent d'accord seule- »ment sur la définition du mot; » donc la philosophie est très-su-

BON

iperûue.uM. de Bonald aurait pu s'apercevoir qu'il rejetait par-là toutes les sciences etd'aulreschoses encore : on respiriiit avant qu'il y eût des anatomistes ; on était en société avant qu'il y eût des chrétiens. Il parait que cet esprit y.Yv/t' oublie souvent de saisir tous les rapports essentiels.

Quoi qu'il en soit, si Ton ôtait à M. de Bonald ce formidable argument, sa politique disparaîtrait; mais ses amis, mais les complaisans, mais les bonnes âmes, ont tant prôné le pénible et mystérieux échafaudage de sa législation; ils ont fait tant de bruit devant ce fantôme, que bien des personnes, n'y compteuant rien, ont cru que tout était sublime.

On a vu précédemment avec quelle répugnance 31. de Bonald avait accepté la place de conseiller titulaire de Tuniversité impériale, dont le traitement était de 10,000 francs. Cette complaisance, déjà trop grande, ne pouvait être portée jujsqu'à s'attacher au roi de Hollande, Louis Bonaparte, qui, séduit parla haute renommée de l'anleur de la Théorie du pouvoir, lui offrait, par une lettre autographe, la place de gouverneur de son fds. Un refus net détruisit toutes Iqs espérances du frère de Napoléon. M. de Bonald se perdit dans l'obscurité jusqu'au rétablissement de la famille royale. En 1814, au mois de juin, il fut nommé par le roi membre du conseil d'instruction publique, et, en septembre de la même année, il obtint, sur sa demande, la croix de Saint-Louis. Après la seconde abdication, il fit partie de la chambre de 181 5, de celJc

BON

dont les opérations mémorables eurent pour terme Tordonnance du 5 septembre 18 iG. Il y vota avec U majorité; il réclama l'abolition du divorce, demanda l'ordre du jour sur la proposition par laquelle M. Michaud, député de l'Ain (alors rédacteur de la Quoudienne)^ provoquait des reniercîmens en faveur des défenseurs du trône, au 20 mars. M. de Bonald prétendit, à cette occasion, que ces défenseurs ne méritaient pas plus que toutes les communes des remercîmens solennels; que toute la France chérissait dans les étrangers armés des libérateurs, ett^econdait leurs opé' rations par son enthousiasme. M.

de Bonald fit un discours sur le budget, et cette fois il eut soin d'embrasser tous les objets essentiels; il y parla des Gaulois et des Romains, du 20 mars et de Louis XV, de l'Angleterre et de la religion,etc. ; ensuite il exprima le désir que les biens non-vendus, qui avaient été concédés ù l'ancien clergé, fussent donnés au clergé actuel. Nommé de nouveau eo 1816, il s'opposa au projet de loi sur les élections. Dans les débats relatifs à la censure des journaux, il la déclara incompatible avec l'esprit des gouvernemens représentatifs; et lorsqu'on présenta le budget, il réclama la suppression de beaucoup de places, telles entre autres que celles des directeursgénéraux; il a parlé contre l'aliénation des forets. Dans la session de 1817, il demanda un jury spécial pour réprimer les abus de la presse; cette année-là, il fut d'avis qu'on soumit les journaux à la censure; il prétendit que le gou*

i38 ^ Borf

vernementnepouvailcoiilraindre \tsjieres Ignorantins à reconnaître les statuts de l'université, statuts à la confection desquels il avait travaillé. Dans la discussion relative au projet de loi sur le recrutement de l'armée, M. de Bonald s'écria : «Laissez Tarmée telnle qu'elle est, elle est ce qu'elle »doit être; laissons au roi, chef M suprême de l'armée, un grand «pouvoir; laissons l'armée au roi »pour qu'elle soit à nous; ne la «faisons pas plus nationale que le »roi, car le roi, qui la commannde, est plus national que nous.»

Puis à l'occasion du budget, M.

de Bonald trouva très- mauvais qu'on parlât du renvoi des régimens suisses. « Ces braves et fi- »dèles étrangers, dit-il avec cette V invincible assurance qui ne l'awbandonue jamais, sont plusfranwçais que nous-mêmes.» Il pensait d'ailleurs qu'on ne saurait avoir besoin d'une armée nombreuse, et que par conséquent il fallait rejeter le budget de la guerre. Lorsqu'on proposa une récompense, dite nationale, pour M. le duc de Richelieu, il allégua que les biens de l'état devaient être inaliénables, et que les chambres surtout n'avaient pas le droit d'en disposer. Il parla contre l'abolition du droit d'aubaine; s'inscrivit en faveur du projet de la chambre des pairs pour une nouvelle loi sur les élections; enfin demanda, comme l'année précédente, qu'on réduisît autant que possible le budget de la guerre. M. de Bonald est membre de la chambre de 1820, dont la majorité rappelle à tant de titres celle de 181 5.

II a publié : 1' Théorie du pou-