ERRATUM

M. Eckarl, auteur des Mémoires historiques sur Louis XV H , nous adresse, sous la date du i5 avril 1814, 1^^ réclamation suivante, que nous nous faisons un devoir de publier.

« Permettez moi de relever quelques inexactitudes échappées au rédacteur de VavûcXc Louis XVIJ , dans votre ouvrage, i" 1/ouvcrture du corps de ce jeune prime, mort le 8 juin*, n'a pas été faite en présence de Desault, puisque ce chirurgien l'avait précédé au tombeau dès le i" du même mois, ainsi qu'on l'a dit, avec raison, dans son article; mais il est vrai qu'il a toujours aflirmé qu'il n'y avait pas d'empoisonnement. 2" On a jamais l'ait la recherche des restes de Louis XVII, parce qu'il est bien constant , malgré certaines dispositions tardives et contradictoires, qu'il a été enterré dansMa fosse commune du cimetière. 3' Dans l'article de Louis XVI, on lit que, depuis son prenjier interrogatoii'C , son fils avait la permission de le voir, et que le jeune prince ne le quittait plus : c'est encore inexact. Cléry, dans son journal , et l'auteur des Révolutions de Paris, \\° 17g, donnent des détails absolument contraiies, et qui montrent que le roi ne revit son fils et sa fajnille que la veille de sa mort. »

FIN DES SUPPLEMEINS ET DE L LRÎtATL'M.

"^T^—^-^^Èii^^

'd'tk

•^^^fl0'