SEL ET

porté quelques avautages sur les Autrichiens, commandés par l’empereur Joseph II en personne et par le feld-maréchal Lascy ; mais ces succès furent bientôt suivis par de terribles revers. Vainement Selim avait-il augmenté de plus de 150,000 hommes de nouvelles levées son état militaire, affaibli pendant les dernières campagnes , ses arinées de terre et de mer furent battues par les généraux autrichiens Laudon, et Lascy, par les généraux russes Repain, Potemkin, Suwarow et Nassau (v0y. ces noms). Les fortes places de Belgrade et d’Orsowa furent emportées par les Autrichiens; Ismaël le fut par Suwarow, qui passa sur les cadavres de 15,000 Turcs, et Oczakow par Potemkin , qui en fit égorger 25,900. La marine ottomane fut presque entièrement détruite, et le malheureux despote, suivant le funeste exemple de ses prédécesseurs, se crut encore obligé de donner , du fond de son sérail, l’ordre de décapiter le plus brave de ses guerriers, le meilleur appui de l'empire du croissant, son vieux et fidèle capitan-pacha Hassan , qui n'avait pu résister aux forces supérieures de la märiné russe. Enfin, sous la médiation de l’Augleterre et de la Prusse, qui avaient suscité cette guerre désas treuse, Selim obtiut enfin des vainqueurs la paix dite de Jassy, qui fut signée le 4 août 1791. La Sublime-Porte perdit, par ce traité, tout le territoiré situë entre Île Bog et le Dniester , et la place d’Oczakow : elle fut forcée d’accorder aux vaisseaux de guerre russes le passage du détroit des Durdanclles , ainsi que la libre

navigation dans la mer Noïre. De grands avantages commerciaux furent en outre assurés aux sujets de cette puissance, ct, sous le pavillon russe, des bâtimens étrangers de plusieurs nations, et particulièrement des Grecs de lArchipel , trouvèrent une protection cilicace. Le règne de Selim, commencé sous d'aussi funestes auspices, n'offrit, jusqu’à la sanglante catastrophe qui le termina , qu’une suite peu interrompue de revers.

La puissance ottomane, déjà considérablement affaiblie par cette première guerre contre l'Autriche et la Russie, souffrit encore de plus violentes atteintes dans les trois parties du monde, où s’étendaient ses domaines ; en Asie, par la révolte ouverte ou par la déso-

béissance secrète et l’indépendan-

ce réelle des pachas de Bassora , de Bagdad, d’Alép, de Saint-Jeand’Acre, et surtout par l’insurrection formidable des Wechabites ; en Afrique, par la conquête de l'Égypte, soumise pendant quelques années aux armes francaises ; et enfin, en Europe, par la rebellion de Passwan-Oglou, par le soulévencent des Serviens sous Czerni-Georges, par des insurrections partielles sur plusieurs points de la Turquie européenne, et par les troubles de la Morée. Ces derniers furent , à la vérité, étouffés dans le sang, après que les agens secréts d’une grande puissance , premiers insligateurs de ces troubles , eurent abandonné et trahi les malheureux Grecs. Des hordes albunaises furent chargées de la vengeance des Turcs, et s’acquittèrent de cette rnission avec une barbarie qui se renouvellerait sans

doute aujourd’hui, si les Grecs

succombaient de nouveau dans leur lutte avec leurs implacables ennemis. Mais après avoir mis tout le pays à feu et à sang, ces hordes albanaises s’y établirent elles-mêmes. Il fallut non-seulement Îes combattre, mais les exterminer enlitrement, pour rétablir l’autorité du sultan sur ce sol ensanglanté. La Russie étendait, pendaut ce temps, son grand système d’envahissement , depuis le mont Caucase et la Géorgie jusque sur les bords du Phase et de la mer Noire. Le gouvernement français , quoique alors républicain, voulut rétablir les anciennes liaisons de la France avec son allié de l'Orient, et le directoireexécutif, dès son installation en Fan 3, envoya à Constantinople le général Aubert Dubayet en qualité d’ambassadeur de la république. Il y reçut le plus honorable accueil , et Selim s’empressa, de son côté, d'envoyer, en la même qualité , son ambassadeur Méhemet-Ali-Effendi à Paris, où il fut traité avec non moins de distinc= tion. La plus parfaite intelligence paraissait régner entre les deux états jusqu’en 1798; mais l’expedition du général en chef Banaparte en Égypte vint alors troubler cette harmonie. La domination de la Porte en ce pays, dont les beys des mameloucks étaient les véritables maîtres, se bornait à l’envoi d’un pacha, que ceux-ci tenaient ordinairement renfermé dans le château du Caire, et qui était privé de toute influence au dehors. Les légers tributs que les mameloucks devaient payer au sultan , leur souverain nominal,

n'étaient même qu'inexactement acquittés. Le débarquement d’une armée française en Égypte, de quelque .prétexte qu’on cherchît d’abord à le colorer, n’en fut pas moins considéré à Constantinople comme équivalent à une décläration de guerre, et le parti anglais prit dès-lors le dessus dans Îles conseils de Selim III. Tous les agens français dans le Levant furent arrêtés , et l'ambassadeur turc Méhemed-Ali-Effendi encourut la disgrâce de son souverain pour ne l'avoir pas averti du projet des Français, que ce ministre h'avait cependant pas même soupgonné. IT n'osa de long-temps retourner en son pays, où il eût payé de sa tête son ignorance involontaire, et continua à végéter à Paris, où le gouvernement fournissait avec parcimonie à son entretien, jusqu’à ce que le premier consul, après un nouveau rapprochement avec la Sublime-Porte, eut obtenu de Selim la grâce de cet ambassadeur. La guerre que le sultan, cédant à l'influence anglaise, avait été obligé de déclarer à la France après la conquête de l'Egypte, fut presque constamment malheureuse. Seidman-Mustapha , pacha de Romeélie, à la tête de 18,000 Turcs, eut ordre d’en chasser les vainqueurs. Débarqués près d'Alexandrie, il venait de s'emparer du fort d’Aboukir lorsqu'il fut attaqué par Bonaparte. Dix mille hommes sont noyés dans la mer , le reste est tué ou pris, le pacha même est fait prisonnier. Après 1: dénart de Bopaparle ,; le général Kléber remporta encore à Héliopolis une victoire signalée sur 80,000 Turcs 7, XIX.

commandés par le grand-visir en personne , qui, après sa défaite, s'enfuit à travers les déserts, à peine accompagné de 500 hommes. Le traité d'Amiens rendit enfin l'Égypte aux Turcs. Selim se hâta d'y envoyer un gouverneur ; mais l'autorité de la Porte ne tarda pas à être de nouveau méconnue. Les mameloucks se révoltèrent bientôt à l’instigation des Anglais, devenus alors ennemis de la Porte en mars 1807.

Une flotte anglaise de 25 vaisseaux, portant 6,000 hommes de troupes de débarquement, vint à Alexandrie, dontelle s’empara. Méhémet- Ali,le vice-roi actuel (voy.ce nom), battit, il est vrai, le général Fraiser , força les Anglais d'évacuer Alexandrie, et fit échouer cette expédition ; il détruisit ensuite la puissance des beys, et fit égorger presque tous les mameloucks.

Mais ce chef, aussi rusé qu’audacieux, songeait plus à établir son propre pouvoir qu'à vaincre pour le compte d’un maître éloigné, et Méhémet Ali règne encore aujourd’hui en souverain sur l'Egypte, où ni Selim , ni ses successeurs , n’ont osé atlaquer sa puissance.

Les relations entre la France et ia Porte ottomane avaient repris un

caractère amical après la conclusion du traité de Presbourg, dont Napoléon s'était empressé de com-

muniquer les articles à Selim III.

Mais, peu de temps après, par une de ces révolutions de sérail,

si fréquentes dans les fastes du

despotisme ottoman, le malheureux Selim fut précipité du trône; les janissaires révoltés avaient d’abord égorgé leur grand-visir, el ensuite prononcé la dépositiou

Lr9

du sultan , qui fut relégué dans üne étroite prison du sérail même.

Son neveu, Mustapha IV, fut proclamé empereur par cette milice turbalente en mai 1807. On respecta, pendant quelque temps encore, les jours de Selim. Le pa:

Cha de Routschouk, depuis grand-

visir, Mustapha Baïrakdar (07.

était resté, quoique en

ce A. , :

éecret, fidèlement attaché au sulmoins aveuglés par le fanatisme

tan détrôné. Il commandait une armée assez considérable sur les frontières de l’empire; maïs, obligé de cacher ses sentimens pour ne point devenir lui-même la victime de la fureur des janissaires, fl conclut d’abord une trêve avec le général russe, contre lequel il devait agir, et annonça le projet de combattre les Serviens qui s’étaient soustraits à la domination de la Porte. Sous ce prétexte, il se rapproche d’Andrinople, où le nouveau grand -visir du sultan Mustapha ÎV avait établi son camp.

Baïrokdar gagna facilement les troupes de ce ministre peu guerrier, le contraint à marcher avec lui sur Constantinople , feint un grand dévouement pour le sultan Mustapha, mais fait étrangler, par ses agens secrets, les commandans des places du Bosphore , dépose le mufli et l’aga des janissaires , et pénètre enfin, après une faible résistance, dans Île sérail même, espérant rétablir son ancien maitre sûr le trône; mais le premier objet qui vint frapper les yeux de ce serviteur fidèle fut le cadavre de Sélim , que son neveu avait fait âchement égorger. Baïrakdur n’eut que la faible consolation de venger sa mort. Tous ceux qui y avaient contribué furent sur-le-

champ décapités ; Mustapha EV, déposé à son tour, fut jeté dans la même prison où il avait détenu son oncle, et où àl ne tarda pas à éprouver le même sort; Mahmoud (le, sultan actuel ) fut proclamé empereur, et Mustapha Baïrakdar devint son premier grand-visir, Cette nouvelle révolution eut lieu le 28 juillet 1808. Ainsi périt l'infortuné Selim, un des priaces les

musulman, et des moins barbares qui, depuis long-temps, eussent régné sur l'empire ottonan. Triste

je , , .

jouet d’une soldatesque effrénée, il

he put, malgré ses bonnes qualités, échapper à la destinée commune À tant de monarques de l'Orient, qui, pendant leur vie, plus ou moins agitée, jouissaient cependant, dans toute sa plénitude, de ce pouvoir absolu que tant de princes et de ministres imprudens ambitionnent encore avec ardeur dans des contrées plus occidentales. Les janissaires vaincus, mais non détruits , jurèrent une huine implacableau grand-visir Mustapha Baïrakdar, et trouvèrent, peu de mois après (en novembre 1808), l’occasion de l’assouvir. Ils ont, plus d’une fois depuis, menacé le trône et la vie même du sultan Mahmoud,qui, jusqu'ici plus heu reux, a pu se dérober à leurs violences, en sacriñant, il est vrai, toutes ses affections particulières, et en laissant immoler plusieurs de ses meilleurs serviteurs qui déplaisaient à ces factieux prétoriens.

SELIS (Nicocas-Josera), professeur de belles-lettres à l’école centrale du Panthéon, membre de l'institut national, du lÿcée, depuis athénée des arts, elc., naquit

à Paris, le 27 avril 1737. C’est à Amiens,odil demeuara long-temps, et.où il épousa la nièce du poète Gresset, qu'il publia son premier ouvrage littéraire, l'Éptire sur les pédans de société. Elle fitfavorablement connaître l’auteur, par les détails agréables, kes portraits ingénieux qu’elle renferme et une versification facile. L’abbé Delille l’attira dans la capitale, lui fit obtenir une place honorable, et lui procura la connaissance de plusieurs littérateurs distingués. Selis adopta avec beaucoup de modération et de franchise les principes de la révolution, et fut attaché, comme professeur de belleslettres, à l’école centrale du Panthéon. Il devint membre du lycée des arts après'la destruction des corps académiques, et fut nommé, après leur réorganisation, membre de l'institut national. Il mourut le 19 février 1802. Les principaux ouvrages de Selis sont :

2° traduction des Saiires de Perse, Paris, 1776, in-8°. Celle traduction est encore regardée comme la meilleure de celles que nous possédons, et La Harpe la traite avec beaucoup de bienveillance.

« Ce n’est pas, dit-il, que le traducteur soit parvenu à faire des satires de cet obscur et pénible éerivain un livre amusant ou attachant ; on ne peut venir à bout : que de faire entendre à peu près ee qu'il a voulu dire. Les notes et la préface de M. Selis sont pleines de raison et d'instruction. »

a° Relation de la maladie, de la confession et de la mort de M. de W'oltaire : eette brochure, à la fois ingénieuse et piquante, eut un très grand succès, et fut réimprimée

SEL 151 trois fois en moins d’une année.

B° Epitres, Mn-8, 1750. Elles res- .

pirent toutes une philosophie douce et tolérante., 4° Dissertation sur Perse, in-8°, 1998. Ses étades et ses réflexions sur Perse, donnèrent lieu à quelques discussions littéraires entre lai et Lemonnier, auquel il répondit par une brochure intitulée : Petite Guerre entre Lemonnier et Selis, 1778. a C’est un modèle d'honnéteté en fait de critique, et des é- &ards que se doivent mutuellement dans leurs combats les gens de lettres. » 5° Lettre à M. de Lea Harpe sur le collége de France, in-8°, 15r9: 6° Lettre d’un père de famille sur les petits specta= cles, 1589 : opuscule bien pensé; 7 Lettre d’un grand-vicaire à un évêque sur les curés de campagne, 1790; 8° Leltres éctites de labbaye de la Trappe; 9° Discours sur les écoles centrales, 1597 ; 10° un grand nombre de Dissertations sur ja littérature et la grammaire dans les mémoires de Pinstitut. « Ces .

divers écrits en général, dit M.

Gail, jouissent d’une réputation méritée; mais ce qui valait mieux encore, c'était l’ane droite, bien« faisante et pure de cet écrivain ; aussi a-t-il emporté les régrets d’u« ne compagne aimable et vertueuse, des pauvres, dont'il soulageait la misère, de ses nombreux aaditeurs, quitrouvaienten lui un guide éclairé et sûr, des gens de lettres, qui rendirent justice à son talent, à son goût exquis, à sa fran-

‘ chise et à sa bonté. ».

SELKIRK ( Tnomas Doustas, LOnD, COMTE ), l’un des seize pairs

d'Écosse, siégennt dans la cham-

bre-haute d'Angleterre, et lieu

tenant du.comté de Kirkenbright, est né en 1774, et succéda aux biens et aux honneurs de son père en 1799. Il s’est surtout fait connaître par ses vastes projets de colonisation dans l’Amérique septentrionale, qui n’ont pas tous, il est vrai, été couronnés par le succès. Après avoir fait plusieurs voyages et un long séjour en Amérique, lord Selkirk établit une première colonie dans l’île du

prince Édouard, à l’embouchu-

re du fleuve Saint-Laurent. Cet établissement est, de tous ceux qu'il a tentés depuis, celui qui 4 le mieux réussi, et la colonie se trouve encore aujourd’hui dans un élat satisfaisant. Revenu en Angleterre en 1807, lord Selkirk.

siégea dans la chambre des pairs, et s’y fit remarquer par quelques discours qu'il prononça en faveur . du mivistère. Il reprit ensuite ses projets favoris, retourna en Amérique, et y devint le principal actionnaire dela compagnie anglaise de la baie d'Hudson, compagnie en rivalité avec celle du Canada, Lord Selkirk avait obtenu la cession d’un iramense territoire aux environs des lacs Winipick et Assiniboil. Il fit passer trois cents familles écossaises et irlandaises dans son nouvel état, qui comprenait 75 milles carrés, ct où il exerçait les droits de suzeraineté et de haute juridiction, qui lui avaient été délégués par la compagnie de la baie d'Hudson, laquelle les tenait elle-même de la couronne d’Angleterre. C'était ‘presque une: souverainelé indépendante,et lord Selkirk paraissait bien la cansidérer comme telle.

Les colons se livraient à la cul-

“SEL ture du chanvre et à l'éducation

des bêtes à laine ; mais ils eurent

beaucoup à souffrir des bêtes féroces , qui faisaient de grands ravages parmi leurs troupeaux, et des incursions des sauvages, encore plus terribles, excités par la jalousie des canadiens et des agens de la compagnie rivale. Un éloignement de quinze milles du marché le plus voisin rendait aussi les productions de la colonie de peu de valeur. En 1815, de sérieux différens s’élevèrent entre les colons et les marchands de pelleteries du Canada. Les preiniers , souffrant d’une famine cruelle ; firent confisquer par les magistrats, que lord Silkirk avait établis parmi eux, les animaux tués par les chasseurs canadiens. Ceux-ci s’allièrent avec la race féroce des Mékis, et il y eut du sang répandu dans ces violens débats. Les colons, réduits au désespoir, abandonnèrent enfin leurs établissemens, et se réfugièrent dans le Canada, où Île gouvernement leur concéda de nouvelles terres, de peu de valeur il est vrai, maïs que ces hommes industrieux s’empressèrent de cultiver. S’intéressant aux projets de lord Selkirk, le gouvernement anglais donna aussi ordre aux gouverneurs des différens forts établis dans ce pays de protéger les colons à main armée; mais les anciens colons du Canada , d'extraction française, d’accord avec les Indiens, ne cessaient de les harceler et de leur nuire. Les préventions nationales se mêlèrent à ces discussions, qui reteuntirent bientôt en Europe, où l'esprit de parti chercha à

les envenimer encore. Phisieurs agens de la compagnie du Canada avaient péri dans les combats qu'ils avaient livrés à ceux de la compagnie de la baie d'Hudson et aux parlisans armés de lord Selkirk. Les journaux de l’opposition en Angleterre attaquèrent

avec véhémence le noble lord,

qui était dévoué au ministère.

Malgré les accusations les plus graves, l'affaire n’eut point cependant de suites sérieuses. M.

Semple, connu par quelques écrits estimés, et entre autres par ses Voyages en Espagne, avait été nommé, par lord Selkirk, gou- -Yerneur de son grand établissement. Après la dispersion des premiers colons par les Canadiens et les sauvages, en 1816, Semple entreprit de fonder une nouvelle colonie sur la rivière Rouge, à l'aide de cultivateursqu'iltira des environs de la baie d'Hudson:

mais il périt dans un engagement qu’il eut avec les sauvages, et cette entreprise échoua. Une autre expédition, tentée par les agens de lord Selkirk, dans les contrées éloignées de la Nouvelle- Galles, n’eut pas plus de succès, et une vingtaine d'hommes y périrent de faim. Tant de revers ne Paraissent point avoir découragé lord Selkirk, qui, toujours plein d'enthousiasme, et fécond en vastes projets, s’est transporté près du lac supérieur, avec 300 hommes, presque tous étrangers, et tirés en partie du régiment suisse de Meuron. Le génie aventureux de lord Selkirk est secondé par uu courage personnel el une persévérance remarquable, qui mériteraient sans doute d’être mieux

SÉL 135 secondés par la fortune. Il'a pu-' blié les ouvrages suirans : 1° Discours à la chambre des lords, sur la défense du pays, 1807, in-8°; 2° Observations sur Pétat présent des pays montagneux d'Écosse ‘ avec un examen des causes el des conséquences probables de l'émigration, 1805, in-8°; 1806, a° édition; 3° Sur la nécessité d’un meilleur système de défense, 1803, in-8°; 4 Lettre à Jean Cartwright, sur la réforme parlementaire, 1808, in-8°.

SELLE (GC. T.), né en 1748, à Stettin, en Poméranie, exerça avec une grande distinction la profession de médecin, devint directeur du collège de Berlin, et médecin de Frédéric-le-Grand- Selle a publié tes détails de la dernière maladie de ce monarque, et plus particulièrement des étémens de pyrétologie, où l’on reconuaît le profond physlologiste et le savant praticien ; ils ont été traduits deux fois en français : la première par M. de Montblanc, la seconde par M. Clanet. Selle mourut :

4 Berlin, le g novembre 1800.

SELLÈQUE (N.) ,' fondateur, en 197, du Journal des Modes et des Dames, qu’il rédigea pendant plusieurs années, et qui a été continué par M. Lamésangère.

Sellèque a publié un petit ouvraze plein d'originalité, intitulé :

Voyage autour du Palais-Royal.

Il mourut le 11 nivôse an 9 ( i* janvier 1801 }, des suites de l'explosion de la machine infernale du 3 nivôse. Il demeurait dans la rue de Rohan, attenant à la rue Saint-Nicaise, où se passa l'événement. Sellèque était atteint d’une fièvre ordinaire au moment

154 SEL de cette explosion : toutes les fenêtres de son appartement furent brisées, et la fièvre ordipaire dégénera en fièvre ardente.

Ses idées se déréglèrent au point uv’ crut que le gouvernement élait retombé aux mains des anarchistes. Pendant huit jours, il éprouva un délire affreux, qui ne cessa qu'avec sa vie.

SELVYES (N.), ex-législateur et magistrat, issu d’une famiile connue dans la magistrature, fut appelé à remplacer son père dans Ja charge de conseiller au présidial de Sarlat. Il parut avec succès au barreau quelques anntes avant la révolution , dont il adopta les principes avec beaucoup de sagesse et de modération. Successirement procureur de sa commune, et deux fuis juge-de-paix, par le choix de ses concitoyens, jl s'éloigna volontairement des fonctions publiques, lorsqu'il crut trouver de l’opposition entre leur exercice et sa conscience. Il fut l’objet de quelques persécutions eu 1705 et aprés le 18 fructidor an 5 (1797), sans néanmoins rien perdre de l'estime et de la con- Dance qu'il iaspirait à tous les partis. On voyait, à ces époques, les agens mêmes de l’autorité et les hommes les plus exaltés aller Je coosulter sur leurs intérêts privés, dans la solitude où il s'était retiré, Ea :800 , il fut appelé à la place de commissaire du gouvernement près le tribunal de Sar-

lat. Pendant quinze années qu'il

à occupé cet emploi , là considération générale n’a cessé de l’en- Yironner. Toujours dévouéau bien de son pays, il lui consacrait tous les imomeus. qu'il pouvait déro-

ber aux affaires judiciaires. - Les établissemens civils de charité et d'instruction s’honoraient de le compter parmi leurs administrateurs, et le département se souviendra long-temps que, président du conseil-général, par le choix de ses collègues , dans toutes les sessions ordinaires et extraordiuaires, depuis 1800 jusqu’à 18:16, ii provoqua ou soutint toutes les entreprises utiles.

L'opinion ne laissa pas M, Selres sans récompease. Le collége électoral de Sarlat lui accorda constamment son suffrage pour la can didature au corps-législatif, dont il fut nommé membre au mois de maï 1815. Il obtint eacore les suffrages de ce collége pour la même place, en 1816, peu de temps après la cessation de ses fonctions de procureur du roi, M, Selves possédait des connaissances étendues, et était doué d'un esprit droit et ferme, et d’un jugement sain. Deux de ses quatorze enfaus servent dans la legioa de Tarn-et-Garonne, l’un en qualité de capitaine de grenadiers, et l’autre, d’adjudantmaijur : tous les deux étaient sortis de l’école militaire, et avaient versé leur sang pour la patrie en Allemagne et en Espagne. Ua troisième fils de M. Selres mourut dans la campagne de Russie.

SELVES (Jeax-Barriste), ancien magistrat, naquit à Moutauban, département du Lot, en 1760.

Lorsque la révolution éclaia, il

était avocat dans sa ville natale.

Nommé, au mois de mars 1797, député du Lot au conseil des cinqcents, il y prit séance ; mais comne il y ayait eu scission dans l’ac-

sembiee électorale,et parsuiteune double élection, M. Selves vit son élection annulée après la révolution du 18 fructidor an 5, et fut remplacé par M. Delbrel, son coucurrent, Le gouvernement consulaire le nomma, en 1800, juge au tribunal de première instance du département de la Seine. Il remplit ensuite les mêmes fonctions à la cour criminelle où furent jugès, en 1804, le général Moreau, Georges Cadoudul, etc. Cet emploi lui fut retiré quelques années après. Ce magistrat, par son humeur singulièrement processive, fournira un jour, un caractère piquant à la muse comique. Honnête homme, homme souvent aimabjJe dans la société, il a été, par suite de sa manie, le jouet des journalistes, et certes il a donné ample matière à leurs traits. Nonseulement il plaidait contre ses fermiers, contre le fisc, contre les journalistes eux-mêmes, mais encore contre les procureurs et officiers ministériels qu’il employait; MM. Leruit et Lenormand,avoués, l'ont fait condamner, pour raison de quelques attaques un peu vives, à trois mois de prison. À cette époque sa famille voulut le faire interdire, et s’il ne plaida pas contre elle, il sut du moinslui prouver, par un bon jugement, qu'il était sain d'esprit, car dans cette cause, à peu près renouvelée de celle de Sophocle devant l’Aréopage , il séduisit ses juges par son bon sens, sa présence d'esprit; il ne fut point condamné. Quelquesuns de ses nombreux ouvrages sur la justice, sur certains abus, méritent de fixer l'attention des jurisconsultes, et surtout des plaideurs,

Ges derniers, s'ils lisaient M. Selves avec attention, reculeraient infailliblement devant le danger des contestations judiciaires. « M, Selves a avoué, dans un de ses Mémoires, que depuis quelques années , soirante-douze jugemens avaient été rendus dans des procès intentés ou soutenus par lui, et que ces procès lui avaient coûté quatre cent mille francs. La régie des domaines lui ayant demandé 4o francs, il résista, et fut obligé de payer 3,000 francs de frais...

Le 22 septembre 1818, il soutint encore, à la même audience, trois procès contre le sieur Seigle, son fermier, pour des canards tues, des arbres et des haies abattus. »

M. Selves mourut en 1823. Nous citerons ses principaux ouvrages.

Ce sont : 1° Explication de l’origine et du secret du vrui jury, ct comparaison entre le jury anglais et le jury français, 1811, in-8°; 2° Tableau des désordres dans ladministration delajustice,et des moyens d'y remédier, 1812, in-8°;, 1813, in-8”. C’est son ouvrage le plus remarquable. 3°Zndication de quelques dispositions urgentes pour calmer provisoirement le mal des procès et surtout des frais, 1813, in- 8° ; 4° Procès de paille, procès de foin, procès de beurre, 1813, in- 8°; 5° Réponse à une consultation signée de quinze avocats de Paris sur l’article des vacations extraordinaires, 1813, in-8°; 6° le Cri de l’oppression, 1314, in-8°; 5° Au Roi : La vérité sur l’administration de la justice, 1814, in-8°; 8° Chapelet d’une petite partie du milliard d’attentats et d’'horreurs qui se commellent impunément depuis plus de daurc ans pour ruiner

et priver de. la libertéet de ses droits J.-B. Selves, par vengeance contre ses ouvrages, 1815, in-8° ; g° Calamité judiciaire, 1817, in-8°; 10° Æppel à S. M., à ses ministres et aux Français, faisant suite au Tableau des désordres dans l'administration dela justice,1817, in-8° ; 11° Coalition contre l’auteur du Tableau des désordres dans l’administration de la justice, 1818, in-8°; 12° Conclusions motivées contre Lemit et Lenormand, avoués, et Monier, huissier, 1818; 13° Plainte réitèrée et demande à la chambre des députés, 1818, in-8° ; 14° Plan d’une nouvelle organisation judiciaire pour le criminel et le civil, 1818, in-8-.

SEMALLÉ ( Le core Jran- Réxé-Pirnee De), né à Mamers, en 1772, d’une ancienne famille de Normandie, émigra en 1790.

N’étant point porté sur la liste des - émigrés, il put rentrer en France et en sortir à toutes les époques, afin de remplirdifférentes missions royalistes, par suite desquelles il

fut arrêté plusieurs fois. En 1814,

M. le comte d’Artois (aujourd'hui Charles X ) lui donna des instructions et des pouvoirs pour se rendre à Paris, où il n’arriva qu’au moment de la capitulation. Le 31 mars, une portion de royalistes le députèrent, aveo trois autres d’entre eux, pour aller complimenter l’empereur de Russie, sur sa déclaration contre Napo- Jéon. La formation d’un gouvernement provisoire mit fin aux fonctions de commissaire que remplissait M. le comte de Semallé.

Après l’arrivée de Louis XVIIT, il reçut le grade de colonel et la croix de Saint-Louis. Ce fut vers

cette époque que Maubreuil ( soy.

ce nom ) l’accusa formellement de s'être approprié une partie des caisses contenant les diamaus enlevés à l’ex-reine de Westphalie.

Nous laissons au temps à éclaircir cette scandaleuse affaire, dans laquelle Maubreuil, réfugié alors dans les Pays-Bas, signalait M.

de Semallé comme complice. Ce dernier, envoyé par Louis XVIIL de Gand à Bruxelles, pour y seconder la police des Pays-Bas, y trouvant Maubreuil. le fit arrêter et détenir, dit-on, avec plus de rigueur que ne l'exige la sûreté d’un prisonnier; mais considérant enfin qu’au lieu de se venger, il valait mieux répondre aux graves inculpations dont il était l’objet, il publia, en 18:17, Réponse de M. le comte de Semallé aux inculpations de M. le marquis de Brosses, dans son adresse à la chambre des députés, en faveur de M. de

Maubreuil. Nous ne doutons pas

que M. le comte de Semallé n'ait complètement détruit les accusations qui l'avaient compromis ; mais on à remarqué qu'étant revenu, en juillet 1815, avec le roi, qu'ayant été comblé par ce prince de faveurs signalées, il n’a été appelé à aucune fonction depuis l'époque où les inculpations de Maubreuil se sont élevées contre lui.

SÉMELE (Jrax-Daprisre-Pien- RE, BARON DE), général de division, commandeur de la légiond'honneur et chevalier de Saint- Louis, né le 16 juin 1773, porta les armes dès sa jeunesse. 11 fit toutes les campagnes de la révolution, se distingua:par son cou-

rage et ses talens militaires, pas-

sa par les grades inférieurs, et avait obtenu celui de colonel en 1804. II commandait à cette époque le 24"° régiment d'infanterie de ligne au camp de Boulogne, où Napoléon le décora de la croix : d’officier de la légion-d’honneur.

Passant ensuite à la graade-armée d'Allemagne, il s’y distingue de nouveau en plusieurs occasions pendant les glorieuses campagnes de 1806 et de 1807. Il fut particulièrement cité pour sa belle conduite au combat de Golymin et à la célèbre bataille d’Eylau, où, quoiqüe grièrement blessé, il contribua encore aux succès de la Journée, et ne quitta le champ de bataille qu’après la victoire. Nommé général de brigade, il fut envoyé en Espagne en 1808, où il soutint sa réputation dans tous les combats, notamment à celui de Cuença, en janvier 1810. Le général Sémélé, chef d’état-major du 1° corps de l’armée d’Espagne, adressa en cette qualité au ministre de la guerre, un rapport sur [l’audacieuse entreprise des Français prisonniers détenus dans la baie de Cadix, à bord d’un ponton anglais : ils terrassèrent leurs gardiens, s’emparèrent du bâtiment où ils étaient indignement traités, coupèrent les cables, et parvinrent enfin, en bravant le feu meurtrier de toutes les batteries anghises, à recouvrer leur liber- * té. Cet événeinent mémorable se passa en plein jour le 16 mai 1810. L'année suivante, le baron Sémélé fut promu au grade de

général de division, et se trouva à .

la prise du camp de Saint-Rocb.

Le 5 novembre 1811, il eut une affaire brillante avec le général

espagnol Ballesteros, qui était veau l’attaquer avec des forces su— périeures; il le Battit complètement et le repoussa jusque sur Obrigue, mais non sans avoir éprouvé lui-même de grandes pertes dans cette journée sanglante.

En 1815, le général Sémélé, employé à la grande-armée d’Allemagne, y servit avec la même valeur. Après la première rentrée.

du roi, il fut nommé, le 1° juin 1814, inspecteur-général d’infanterie dans la 19"° division militaire, et chevalier de Saint-Louis le 8 juillet suivant. Pendant les cent jours, en 1815, il fut gouverpeur de Strasbourg, et se trouvait dans cette place lors de la remarquable insurrection de la .

garnison de cette ville, qui, sans commettre le moindre désordre, refusa d’obéir à ses officiers ,,se soumit volontairement au com-.

mandement d’un sergent, et rentra dans l’ordre accoutume, quand on eut fait droit à ses plaintes.

Peu après le second retour du roi, le général Sémélé fut mis en demi- activité de service.

SEMENTINI (Louis), professeur de chimie ‘à l’université de

: Naples,né dans cette villeen 1777,

se forma sous la direction de son ptre, l’un des plus habiles professeurs du pays. À l’âge de dix= buit ans, il obtint au concours la place de médecin de l’hôpital des Incurables. Ses études furent interrompues par la révolution de Naples, en 1799, qui fut par suite si funeste aux amis de l’ordre et des lettres. M. Sementini, rentré dans sa patrie à la suite du traité de Florence, ouvrit une école, et

LA

138 ShM

. travaillait à répandre pàrmi les

jeunes gens les nouvelles découvertes en physique et en chimie.

Un jour qu’il expliquait les effets du fluide électrique, au moyen d'un appareil qui avait la confguration d’une forteresse, on crut qu’il apprenait à ses élèves la manière d’escalader le fort Saint Elme. Il avait été déjà soupçonné defournir des preuves contre l'in matérialité del’âme, en réveitlant, par le galvanisme, la vie organique dans quelques cadavres d’auimaux. Ces ‘accusations furent adressées à un magistrat plus familier avec les réglemens de po- Hce qu'avec les expériences de Volta : il les jugea d’une nature assez grave pour ordonner l'ar« restation du professeur, et l'on vit M. Sementini conduit en prison, à la tête de sa classe et de ses machines. L’abbé Andres, interrogé par la reine:sur les imputations dirigées contre ce savant, en releva le ridicule, et il fallut.

tuut le crédit dent ce jésuite jouissait à la cour pour réparer la bévue du magistrat. En 1807, M. Seinentini fut nomimné premier pro: fesseur de chimie à l’université de Naples, qu’on venait de réorga-

. hiser. Chargé de la composition

d’un laboratoire, il se rendit , en

182, à Paris, et fut assez heureux

Æbur faire l'acquisition de celui

de notre illustre et malheureux

. Lavoisier. De retour de sa mis-

sion, qui lui avait gagné l'estime et l'amitié des plus célèbres chimistes de la France, de la Suisse étde l'Italie, M. Sementini fut décofé de l’ordre des Deux-Siciles, et nominé directeur du cabinet de chimie de l’université de Naples. Ilest

SEN

auteur d’un grand ‘nambre d’ouvrages, dont voici les principaux ?

1° {stituzioni di chimica teoricopratica, Naples , 1803, 2 vol. in- 8°; »° Memoria sull uso medico del murialo di ealce, ibid. , 1807, in-6°; 3° Mermoria sul preteso fenomeno dell” incombustibilità, ibid., 1809. in-8°. Ce Mémoire, qui fut ensuite traduit dans presque toutes les langues, dévoila le secret d’un josgleur qui étonna l'Europe per sa prétendue incombustibilité. 4° Memoria sopra ur nuovo

.metodo da estrarre il polassio ed il

sedio, ihid., 1810, in-8° ; 5° Trattatoelementare di ehinica filosofica, ibid., 1813, 2 vol. in-8° et atlas; 6° Pensieri esperimentisu’ fenomeni della becchetta divinatorie, ibid. , 18s1,in-8°; 7° Memoria sull uso interne della pietra infernale, ibid., 18:09, in-8°; 8° Fstituzione teorica-pratica di chimiea filesofice, 4 vol. in-8° et atlas.

SEMONVILLE (15 anQUis pr), voyez le Supp'ément.

SENANCOUR (E. P. ps}, homwme. de letires, était encore trèsjeune lorsque la révolution éclata.

Il partit pour la Suisse, resta plusieurs années dans ce-pays, Mala à différentes époques, et s'Y maria à l'âge de 19 ans. Des eirconstances imprévues, et l'intention de vivre avec sa mère, dans les vallées des Alpes, lui avaient fait prendre cette détermination ; les événemens publics le décidè+ rent à se rapprocher de Paris,

où il s’est fixé depuis plusieurs

années. M. de Senancour a fait paraître différens quyrages. Les Réveries sar la nature de l’homma ont été. imprimées, pour la première fois; en 1799 à vul. in: 6°;

SEN

el pour la sgonds fois en 1809.

Ceite dernièR édition est inférieure à l’autre sous le rapport typographique ; mais les augmentations et les changemens en font un livre nouveau , auquel l’auteur se proposerait d'apporter des chan gemens plusessentielsencore dans une nouvelle édition. Il en serait de même de lémour, considéré sous le rapport moral, publié d’abcrd en 2805, et déjà considérablement retoyché dans une seconde édition, qui a paru en 1808. Oberman, imprimé en 1804, n’est pas une traduction, comme on l’a dit dans une bio= graphie; mais les deux volumes qui ont paru ne forment que la première partie de cet ouvrage, que d'auteur ne paraît pas dans l'intention de continuer. M. de Senancour avalt achevé ses Ob-

servations critiques sur le Génie.

du christianisme à une époque où M, de Châteaubriant passait pour être dans une espèce de disgrâce ; il crut alors devoir en différer la publication, qui effectivement n'eut lieu que quelques années après, en 1816, a vol. in-8°, Cette critique du Génie du Cbristlanisme est la seule où cet ouvrage 6oit réfuté sous les rapporte sérieux; aussi la censure a-t-elle averti les journaux qu’il convenait de ne pas annoncer ces Observations. Dans les Libres méditations d’un solitaire inconnu, publié en 1819, au retour d’un voyage, M. de Senancour s'attache à inspirer à ses lecteurs des idées religieuses, parce qu’elles sont morales et consolantes ; mais il veut qu'elles soient dégagées de tout ce quiappartieut aux diverses doctrines posilives des thiolo-