CHAUVELIN

Quel feu! quelle activité! quelles vives réparties! disait une jeune demoiselle qui venait de lire le compte rendu d'une séance où M. de Chauvelin avait beaucoup parlé. Ce doit être un bouillant jeune homme, ajoutaitt-elle, oubliant qu'il faut quarante ans au moins pour être admis dans l'assemblée. Hélas! le bouillant jeune liomme, député de la Côte-d'Or, était maître de la garde de robe du Ptoi avant la révolution. Mais son ca-

ractère a conservé sa yerdeur, son esprit toutes ses brillantes qualités.

M. de Chauvelin est d'une taille moyenne : il a le corps droit, les manières inquiètes, les yeux vifs, les rides du front dans une habitude soucieuse et la démarclie encore juvénile. Il s'nssied au second banc de la première section du côté gauche (quand il s'assied), et personne alors n'est plus attentif que lui aux discussions qui s'engagent. Si un ministre monte à la tribune, il le dévore de ses regards-, il scrute ses intentions dans ses gestes; il commente son discours, k mesure qu'il le prononce, par des explications brèves, originales, et toujours énergiques. Ecoutez / écoutez / eut une des exclamations qu'il prononce le plus souvent , mais en faveur de ses amis comme de ses ennemis. Il empiète un peu sur les attributions des huissiers de la Chambre; mais il rend aux libertés des répliques, et en général à la dignité de l'assemblée, les plus éminens services.

La discussion languit-elle par les longues phrases d'uu orateur? un libéral combat-il une doctrine ministérielle ! un «//m impatiente-il par d'irapudenssophismes? il faut voir M. Chauvelin souffrir de l'immobilité et du silence qu'il s'impose un moment. Le cou tendu, les mains daus ses goussets, les coudes en avant, les cheveux comme hérissés et dépassant ses tempes , en mèches grises, il s'agite comme un voyageur qui , placé dans une voilure immobile , veut la faire avancer en se poussant sur son siège.

Cet orateur s'interpose souvent entre le président et l'assemblée. Il sait rétablir l'ordre dans la délibération .

dans les matières contestées, dans la position des questions. Il s'est acqnis une sorte de magistrature qu'il exerce Lien laborieusement. On l'a vu suivre jusqu'au pied de la tribune tel ministre qui n'avait pas le droit de rouvrir la discussion fermée , lui couper le passage , lui interdire la parole.

11 parle avec un organe flatteur , une facilité entraînante, en général , avec une grande supériorité de raison. Les difFérens budgets, la liberté de la presse, l'instruction publique , le rappel des bannis, sont des sujets sur lesquels M. Cliauvelin a successivement, depuis 1817, développé un beau talent, une âme française. Ce nom de français est le seul titre qui lui soit cher. Marquis i^vant la révolution, nommé co?nte par Bonaparte, il fut désigné sous ces deux qualités dans les bulletins des électeurs de Dijon. Le président de ce collège, jaloux de favoriser les ministres, voulut écarter le candidat eu élevant la difficulté du manque d'identité sur ses désignations, (c J'ai déposé le titre de marquis en 1789, dit M. Cliauvelin, et ne l'ai point repris-, l'Empereur lïie nomma comte, mais je défie qu'il soit montré un acte public ou privé où j'aie accepté cette qualification. Si donc on me désigne ici de trois manières, et si, contre l'évidence des vœux des électeurs, il fautclioisir mon nom dans ces trois variantes, j'accepte le suffrage de mes compatriotes qui ne m'appellent que Cbauvelia tout court. »

CHEVALIER-LEMORE.

M. Clievalier-Lemore n'est guère connu que comme ikyant fait partie de la commission des pétitions pendani;

Mo CILA^TSBILBIB COXT8S1E.3ROTB.

presque toule la session dernière; il remplissait les fonctions de rapporteur, alternativement avec M. le comte de Sainte-Aldegonde. Ces deux de'putés, dont le dernier ne fait plus partie de la Chambre , ressemblaient à deux ombres. Il n'existe peut-être pas en France deux corps plus de'cliarne's , deux figures plus livides et plus Laves, deux voix plus éteintes et plus sépulchrales. Le droit de pétition ne pouvait avoir de plus dignes représentans que ces deux honorables simulacres. Un pétitionnaire nous a raconté que, pendant la nuit qui précéda la séance où la commission fit son rapport sur sa pétilion-, il a vu en songe un spectre immobile dans une tribune et qui ne cessait de dire avec un accent lugubre : r ordre du jour/ l'ordre du jour/ l'ordre du jour/ Il s'éveilla en sursaut, et se rendit de bonne heure à la Chambre pour connaître le sort de sa pétition. M. le président appela à la tribune If. Lemore rapporteur de la commission. Le pétitionnaire préoccupé de ses idées fantastiques crut entendre le mort. Quelles furent sa surprise et sa frayeur en reconnaissant dans l'honorable rapporteur le spectre qu'il avait vu en songe et qui lui avait donné de trop justes pressentimens. L'ordre du jour fut proposé au nom de la commission et adopté par la Chambre.