OR V

Texercice dont îl doit régler les opérations financières ; alors pourront se réaliser pour le soulagement des contribuables quelques-unes de ces économies qu^OD est maintenant réduit à signaler an nonrAtre de celles qu''on pourroit opérer avec pins d^avantagos.» Le noble pair croit devoir comprendre la suppression des dépenses relatives à la> continuation dn cadas^ ire parcellaire. « Déjà pins de^trente roillioûB ont été dépensés pour cet objet, et cent autres millions ne siiffîroient pas pour achever une opé*ration qui , pal- sa nature même , et par le vice tw ses bases , ne produira jamais le résultat quVrâ 9*cst flatté d'<>btenir. Un cadastre, poqr être bon^ doit être promptement termitté; il ne peut onrir avec Ijuelque eertilude la valeur relative des propriétés qii^en saisissant au même mstattt leurs différences snr tous les points du territoire. La confiance- due à Ses opérations décroît en proportion du temps qu^elles exigent. Voil^ pourquoi ce moyen, appliqué» la répàk*tition ' des charges publiques , ne peu^ convenir qïSt'k* des étais bornés; aussi les seul ^ cadastres qui aieât quelque réputation on Ëurof^ , sont ceux du Piémont ^ du Milanais et de la Silésie. On conçoitl difficilement Tutilité qu'ion a pu se promettre de rappHcation Œtine pareille mesure^ aursol si étexidu , si varié ^ de la France. L'essai qui en- avoit été fait anciennement dans plnsieurddé nos provinces méridionales , n''«st pas une des moindres causes de celte inégalité de répartition qui fait VtH rier, entre divers départemens , là proportion de la contribution foncière depuis le quinzième et même le vingtième , jusqu'au tiers et à la moitié des revenus : comment les moyens qui produisent cette inégalité, serviroient-ils aujourd'hui à la réparer ? d'ailleurs , croit-on que le gouvernement oppresseur à qui 'la France doit Tintroduction du cadastre parcellaire, ait eu pour but^ dans celte entreprise > railégement