FIG

FIT

des , depuis son aurore jusqu^à la dé-^surprîse tme o|>posîtîon naître pan 8astt*euse époque oîi , après avoir ren^ T^rsé le trône , elle couvrit la France

de deuil en faisant périr le plus juste et le plus vertueux des monarques j lorsque je me suis convaincu que la liberté iliiittitée de la presse avoit été une des pHncipales causes de tant de crimes et de tant de massacres y je ne j>Qis étrte séduit ni rassuré par des discours éloquens qui tendroient à me persuader qu^elle ne peut pas être dangereuse , conservant avec mes souvenirs des craintes d'autant plus fondées, qu'elles prennent leur source dans une expérience qui ne peut jamais, tromper ; ne cessant de^ voir Tabîme sous les Qeurs dont on la couvre , et Convaincu que les mêmes causes peuvent produire les mêmes effets , je ne crois être jahiais autant Fami de mon roi et de ma patrie que loi^ue , détournant tous les dangers qui pourroient les menacer, je cher* che à prévenir les effets en détruisant les causes. A I/bonOrablè menibre protesté de son attachement à la Charte ; « il dbserva que le respect qu'il lui pbrtoH se fortrfi oit par son amour pour le Bfonarque qui' nous i'avoit donnée, et par le serment qu'il à fait de la maintenir : mais , il doit Pavaner y il ne ti-ouveroit j)às cette haute sagesse qui caracténise l'auguste législateur à qui la France la doit , si, fen accordant la lifcerté dd la presse , el^e n'eût pas en même temps assuré la rétnession de ces abus qui, en la faisant dégénérer, auroieht livré la isociété à totis les ' désordres , et seroient devenus les plus sârS élémehsde^a destruction. »

L^honorable memj^re démontra ensuite ûue le pr.ojét de loi étoit Conforme a la C^ai;te, qu'il assurait aux Français l'exer'eicé d'un .droit pré> cieux, et qî^il ten(e,rme des améliorations que îc gouverpement leur avoit assurées. » Il termina son discours , que nous sommes forcés d'àbréger, par ces' sages ré&exions :

« La nation verra ^aiis peiné et sans

nous de la différence de nos o{ nions ; elle est inévitable dans m réunion de plusieurs hommes, û est souvent très -utile; mais quai elle est constante dans les méoK individus , quand , foulant aux pi«i les bienséances , elle devient mf rieuse et presque menaçante , la n tion est portée à croire qu'elle pren sa source moins dans le désir de sai ver son pays , que dans des intérê personnels , dans des passions part culières qui ne peuvent lui inspin ni de l'estime , ni de la confiance. >

FITZ- JAMES (duc de ), n en 1776 , est un des descendans ai Stuart. Il émigia pendant la révc^ tion eu Italie , où il puis^ des cou noissances et de grandes leçons d'in truction ; quelque temps après i[ î révinit à l*armée des Princes , où 1 servit avec gloire et distinction. Loi du licenciement il se retira en Ai gleterre avec sa famille ; il se coi sacra à l'étude des scfences qu' aimoit et qu'il pratiquoit ', il re?ii en France après la révolution dui brumaire. Il refusa les offres \si lantes que le gouvernement impéri ne cessoitdelui faire. Toujours « cupé de la défense de la cause d Roi , il entra copime caporal dans!

garde nationale .de Paris : Jose|i Buonaparte or'donàa que la garde jJ les armes pour résister à l'ennemi le duc de fitz-James harangua I troupe et leur dit que leur devoir ëto de désobéir; quelas^r^ desfaa))i tans de Paris étoit ,cofrt promise, 1 l'on faisoi^ un seul pas en avant; q'^ c'étoit une extravagance de pense que quelques milKers de bqàwj fussent capables d'aii^ter' ceo? oe v^ht qui la plus Brave ariilée à\ monde étoit obligé^ de reculer ; q»

Paris étant pris dé tive forCo, n« ne pourroit soùstraïf-jB- les^-fe^mftiM* les enfans à la fureur d*uu *<*|^^ rite par la résistance ; qu'enfin ^ seul but du gouvero^ent^ dai» ^

FIT

^pareil ordre, ëloît de sacrifier la capitale pour donner un élan au reste de ^ la France. » Ce discours fit une pro- 'funde impression, et cet orateur in- ' trépide triompha malgré le poignard ' ]e\é sur lui pour Fassassiner. M. de Fitz-James se réunit aux royalistes ; les cris redoublés de 'vwe le Roiî et la couleur blanche arborée sur les chapeaux démontrèrent à Kempereur de Russie que les Français désiroient le rétablissement des Bourbons. Monsieur » instruit du dévouement de M. le duc de FitzJames , Ife lit son aide-de-camp. Le Roi le créa pair de France et le nomma colonel I de la garde nationale à chev.nl. Il dit à cette troupe fidèle à ses sermens : « Oui , Messieurs , je vous en préviens, si les circonstances Pexigeoieut , et si les factieux osoient encore lever la tête; si un usurpateur, quel qu'il fût , venoit encore nous livrer à l'étranger , et cette fois ce seroit pour toujours^ c'est ou plus I fort, du dançer que je tous conduirai ' pour f îire ae mon corps un rempart ^ a la France , au Roi et à nos adorables Ih'inces : je vious conduirai et je suis sûr que vous me suivrez ttjus. »

Ici foratewr fut interrompu par des cris d'applaudissemens. Toute la ' troupe jura de mourir pour sOn Roi I Au mois de janvier 1817, M. de Fitz- James prononça dans la Chambré des pairs , à foecasion de la loi i*«lative à l'organisation des collèges électoraux, un discours plein d^urte raâlè éloquence* On y remarqua ce beau mouvement oratoire : « Le ministre qui a dit , ayez des verlùs et vout aurez de ISnJïuence , a doue eu le bonheur de vivre loin du monde depuis vingt-sept ans ? il n''a donc pas connu les hommes , il n'a donc pas connu les lieux qu^il étoit destiné à gouverner ? Qui dolàca-t-til vu monter au Capitole ? qui donc a-t il Vu tnoti; terà Téchafaud? Ah î j^aime à croire qu'au mtnhent: où , dans ha Chambre des députés , il prbnonçoit cesihcotiM

FIT

ouvertes, et aue du haut de U tribune où iî^parloit, ses regards fussent tombés sur la^place fatale , sur la place du crime , j'aime ^ croire que sa voix auroît expiré sur ses lèvres; la vérité lui seroit apparue , et à la lueur de son flamoeau il auroit lu sur • les pavés en traits sanglans et ineffaçables : . Non , ce n'est pas ici bas / c'est dans un séjour plus élevé que la vertu doit s'attendre -k recevoir sa récompense. »

Dans la discussion relative aux journaux , M. de Fitr-James établit la nécessité de la liberté de la presse 5 il démontra l'avantage de donner par cette liberté un contrepoids à la suspension momentanée de la liberté individuelle. «Si le ministre, dit-il, outrepassoit les immenses pouvoirs que vous avez remis entre ses mains ; si , trompé par de fciuX rapports, il commettoit une i-hin^tice involontaire , comment en àeHez-vous informés, s'il n'exisloii aucun lUoyeà pour faire pbrveiiir jusqu'à vous la vérité sur ises ei^retirs oii sur celles de ses agens ? » L^rateur répondît ensuite ab reprpèhe.d'incottséquence fait aux royalistes qui avoîeûtvoté, en idi5>les lois qu'ils rejetèrent en 1817'; il expliqua les raisons d'intérêt public , du salut de l'Etat , qui motivoieWt les oppositions nouvelles à ces projets de loi^. Il parla , le 2X mars , contre ïe titre xi^de la loi du budget, oonime démentàhi formellement celui dés bietifait'^' d'û Roi , (Jui fut accueilli par la Fraise avec les plus vivèà âiïdai^tionà ,'^ l'aboi itibn des confisCalioDS ; il Insista pour la reslitntioto déi biens ttoiS vénous du clergé, àpi^'osde l'aliénation proposée des bois déclarés biens de l'Ëlat depuis 17^; « Tous les ràisonnemens employés pour exjpKquer cette afl'ectation , (fit - il , peuvent se. réduire à cette maxime burlesque : Ce qui est boH'^à prendra est bon à garder. On côhèoitVJuè' de tels principes fussent à rfesafg^ dte l'usur^ aletl^ : une autre

cevablesi piirolès v tout - à - ootfp'le}l| mot*a!e convient au Roi de France, portés. dft.i&Chftml^ra uséJ^s^entl Le-^g^-dVr inê>^è moiJi , M. le diTc do

FIT

Fîtz-James demanda la parole pour répondre à M. de LHIy-Tolleiidal , qui s^ëtoit appuyé sur un grand noni' J)re d'autorités historiques pour contester les droits des, souverains sur les bien^ de Téglise , et il réclama en faveur des débris encore subsista ns du clergé français, pauvreté^ mais justice. Ou a appliqué avec raison à M. de Fitz-Jaroes la devise , Semper uhique Jjdeles ^ donnée au régiment de Bervick , dont la famille de Fitz- James étoit propriétaire. »

M. le duc de Fitz-James combattit le projet de loi sur le recrutement de l'armée. Il exi^mina sur-tout Tarticle 6 concernant Tavancement : il observa « que fermer la porte à la faveur, empêcher les abus , rendre aux services leurs droits , tel étoit le but qu'yen apparence on s'y propose ; mais n'est 'il pas plutôt aidé par quelque intention secrète que Ton craindroit d'avouer ? Le nonle pair ne voulut point approfondir cette question ; mais il lit remarquer [u^en remplaçant la faveur, le projet e loi est loin de faire disparoître toute influence , et que toutes les dominations arbitraires à tous les grades qui préparent l'avancement , comme à ceux qui le terminent , ne laissent pas de lui ouvrir une vaste carrière ; qu'elle peut même s'exercer avec avantage dans les grades dont la loi s'occupe , par la possibilité abusive-, dans le système du projet , d'une destitution sans, formes et sians motifs des officiers, qui feroient obstacle à ceux que la protection voudroit appuyer. La loi , d'ailleurs, ouvre encore deux issues dont la faveur et l'arbitraire ne manqueront *pas de profiter : suivant l'article 29, es besoins extraordinaires et les actions d'éclat peuvent motiver un •«ivancement plus rapide ; quel sera te juge des actions d'éclat ? qui décidera dans quelles circonstances , a l'égard de quelles ,pc^*sonnes les jbesoins de r£ta^ exigent i^ue. exception ? et la protection ne sera-t-elle 1^ écoutée ^lus souvent quie^ie mé-

le

FTT

rite ? Le projet de loi ne remédie donc pas aux abus de la faveur ; et quant aux avantages qu'on en espère sous le rapport militaire, on pour^ roit peut-être réduire la discussioa du titre 6 sous ce point de vue , à la

Question de savoir si des officiers roustes sont plus utiles dans une ar^ mée que des officiers habiles ; ou si le jeune courage doit obtenir la préférence sur la vieille santé? aMais,| suivant le noble pair , il est une question plus importante que ce titre a fait naître ^ la sanction législative donnée aux règles cpii ééxtr^ minent l'avancement , n'altère-t-ell^ pas k prérogative royale ? La ré^ ponse est facile, et les défenseurs do projet sont forcés eux-mêmes de coih venir que les droits accordés au trôn^ parla Charte se trouvent restreiot^ par le projet ; mais, ajoutent-ils, i^ faut des compensations aux sacrifices c[ue la loi impose , et quand le Boi juge k propos de faire kses peuples une généreuse et utile concession , ce seroit mal y répondre crue d'en refuser le bienfait. Le noble pair pourroit demander d'abord où est l'utilité si grande de cette mesure , et si le même but ne pourroit être atteint d'une autre manière ? Mais , ensup posant même qu'elle présentât quel-

Î[ue avantage pour la formation de 'armée , ne devroit-on pas cependant la repousser , si dans ses conséaueoces elle pouvoit devenir fatale à la monarchie ? C'est une concession qaoo nous offre ^ mais a-t-on oublié que le temps des concessions est passé , que la Charte a consacré toutes cellts qui pouvoient être faites , et ju'aih cune ne peut plus être consentie sans détruire l'équilibre des pouvoiiS; sans porter une atteinte mortelle au système de gouvernement que la Chartre a établi ? On nous propose aujourd'hui de régler l'avancemeotr demain \ts déclarations de gwrre nous seront soumises :'eh h qui sondera les abîmes oii peut nous entraîner une -démarche irréfléchie? \^ prérogative cojak , commt'ksdroiu

FIT

des autres pouvoirs, n'est point un vain attribut dont la couronne puisse à son gré se départir : elle app{irtient i la nation toute entière , et le devoir de la Chambre est de la maintenir dans toute son intégrité.

Lors de la discussion du pro^t de loi relatif à la répression des crimes et délits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication , chapitre 2 , des ou^ tmges à la morale publique et aux bonnes moeurs , M. le duc de Fits - James proposa à cet article un amendement <][ui lui parut nécessaire dans l'ordre de la société. Il observa que, « déjà présenté à l'autre Chambre , cet amendement n'a été rejeté qu'à une simple majorité ; il assura que s'il y revenoity appuyé du suffrage de la Chambre. des pairs 9 elle ne ba^ lanceroit pas de l'accepter* » Le noble pair, pour e:^primer son opinion toute entière avec plus de précision encore et de franchise , proposa d^ajouter ces mots : à la morale publique et religieuse ; ou ceuic-K^i : c h religion chrétienne, à la morale eu aux bonnes mœurs. II. ne se dissimula pas de combien d'attaques alloit être le sujet d'une pareille pro* position, (c Seroit- il prudent aulég[islateur de se déclarer chrétien?

Be blesseroit-il pas la liberté des consciences ? respecter oit - il assez la Charte ? ne seroit-ce pas méconnoilre les progrès de l'esprit du sié' cle ?» Le noble pair a préVu toutes ces questions ; la réponse ne sauroit être difficile. « L^esprit du siècle y il le âait , en soumettant tout à son analyse , en réprouvant tout ce qui serefusoit à son calcul, tout ce qui échappoit à son ignorance » a proscrit , dans son aveuglemeut « toute idée religieuse qui abaisse son or»

gueil en lui révélant sa jnisère y et dès-lors rhomme n'ayant plus d^ frein^s'est abandonné à des désordres inouis jusqu^alors , dont le débordement a ébranlé jusque dans ses fon-^ démens l'édifice social , et menace d'engloutir êncoreses derniers déM'i^^

FIT

C'est précisément pour étouffer ce funeste esprit f pour éclairer des lumières divines de la religion ces bords de l'abîme où ui^e fausse philosophie nous entraîne , que le législateur doit réprimer par des disposi«> lions sévères quiconque tenteroitpar ses ouvrages de nous enlever cette dernière ressource* « Le noble pair .

est loin de désirer et de croire qu'un^ , disposition pareille à celle qu'il pro* pose , puisse gêner une liberté qu'il respecte et que la Charte consacre , la liberté des consciences, a Jamais on ne croira qu'une loi rédigée dans c« sens puisse devenir un instrument de persécution , et ce n'est pas, d'ailleurs , à ce moyen que la religion a dû devoir étendre son empire sur tout l'univers : souvent persécutée , elle n'a dû ses progrès qu'à la persuasion ; et si quelquefois elle a servi de prétexté à des guerres injustes p à des désordres plus déplorables encore , ca n'est pas elle qu'il faut en acctiser , mais les passions qui couvrcHentde son nom sacré leurs excès et IjBur injustice. Voudroit-on que .

la liberté de controverse fût gênée ; mais une controverse mesurée pourra-t-elle jamais être considérée eonime un outrage, et pourroit-il être utile de tolérer celle qui porteroit jusque- là iun zèle indiscret?

Les défenseurs du projet ont réclar mé pour la prédication une entière liberté. Le noble pair est loin de vouloir la restreindre ; « mais il ne pense pas qu'elle puisse jamais aller |usqu'à l'outrage , et tout son désir est que les défenseurs de. la prédication réservent un peu de leur zèle pour protéger au besoin contre les attaques , contre les outrages dont on lesaccablcy ces apôtres des campagnes que l'impiété veut punir du bien qu'ils font à la France. La Charte , enfin , la protection qu'elle accorde à tous les cultes, sont le plus fort argument qu'on emploie pour combattre l'amendement. » Le respectdu noble pair pour la ^pMt« nei s^iu-oit être mi^oanu ; matt il U

a56 FIT

veut toute entière , et si Ton accorde, en vertu de Tarticle 5 , une protection égale à Texercice de tous les cultes, faut-il pour cela méconnoilre le sens des articles 6 et j , et craindroit-on d'en exagérer reffet en se bornant à inscrire dans nos lois le nom de la religion chrétienne ? Cette distinction entre la croix dp Jésus- Christ et l'autel des faux dieux eslclle encore trop aux yeux d'une im- .pie et intolérante philosophie? »

Le noble pair examina si , comme l^ont annoncé les défenseurs du projet , les termes de la loi peuvent suffire à réprimer les outrages contre la religion. Il lui semble que « la morale n'est qu'une émanation » une partie de la religion , et dèi^lors les moyens de défendre l'une ne s«ur oient être sufiisans pour défendre Tautre. Dira-t-on que la; religion est assez forte pour se défendre elle, inéme, et qu'elle n'a .pas besoin du secours des hommes? Ah! le noble pair est loin de révoquer sa puis-sance ; mais un pareil langage est«^il convenable dans la bouche d'un chrétien , et ne rappelleroit-ii pas celui qu'adressoit le juif blaspliémateur au Sauveur du mon4e ? *» .On a dit encore cjue les jurés serqient.ap-

Ï)e1és à décider si un outr^ige fait^ à î^ religion iritéresso^t assez la mor^ie publique pour être frappé par la.di»-.

position pénale de la loi. Le noble pair redoute une* pareille latitude*, bi les jurés sont chrétiens , la loi de Pieu leur enseignera leuri^ 4evoirs; si les jurés ne le soutpas, la société sera exposée au scandale de voir Tira* piété triompher et la religion ropoussée du sanctuaire dp la j^tice.

Le noble p?«irTegarde donc I9 rédaction actuelle de l'article cpmme insuffisante, et il repousse a\ec énergie cette espèce de transaction dont cet article paroît être le résultat , entre l'impiété et la religion ; transaction vraiment scandaleuse , et dans laquelle , à la honte de notre siècle , on a a4ppté cet infâme traitée Le noble J^ (ermia« scm discours 1 qui