SI
le triomphe de la révolution. Nomm^ alors commissaire du Directoire executif près les tribunaux dû département de Vaucluse, il ne tarda pas èi êJre dénoncé et poursuivi comme détenteur de papiers qui «ntér essaient la sûreté publique; et il n'échappa à cette nouvelle persécution qu'en prouvant qu'il n'avait retenu d'autres papiers que la copie de ses propres lettres. Teste fiit alors élu membre de l'administration départementale, etii fut question de le porter à l'un des deux conseils législatifs; mais leDirectoire„qui ie redoutait, parvint à l'en écarter par la découverte d'un complot vrai ou supposé dans lequel il se* trouva compromis. Par une sorte de compensation, on lui offrit aussitôt après remploi de commissaire à Malte ; mais il le refusa. En sa qualité de président de Tadministration de son canton, lors de la révolution du 18 Ji>raiDaire, il manifesta ouvertement son opposition^ ce qui lui valut une nouvelle destitution.. Ce fut la dernière; il renonça définitivemejit h toute espèce d'emploi, efsecontina dans ses premières fonctions de no-' taire à Bagnols, où il mourut en 1807, laissant deux li(s. (Foir ci-après.)
XESTB(jKAM-BaPTiSTE), célèbre avocat, était le second tils du prëcédeut. 11 naquit à Bagnols, le 20 octobre 1780, et reçut les premiers ^l^nientsde son éducation sous les yetix de son père, puis dans le col* l^ge des JosépMsUs, où il resta jus* qu'^ l'expulsion de ces religieux en ^792. Alors parvenu à T&ge de treize ans» il passades bancs de l'école sur ceux des clubs, dont la France était couverte et dont son père était un d^s plus ardedts promoteurs. Ce lut là, ont dit ses apologistes, qu'U fi m
rhétorique et quHt exerça sa logi'-
que, en discutant gravement les plus hiutes questions de la morale et de la politique ou, suivant l'usage de cette époque de délire, en expliquant les drotïs de l'homme, la souverain neté iu^ple^ etc., la tendresse paternelle l'y provoquant, l'y dirigeant aux applaudissements des spectateurs ébahis, et qui accouraient de toute la contrée, a-t-on dit, pour entendre ce prodige. Il était à peine âgé de 14 ans lorsqu'il fut un des députés de la Société pofmlaire ( le club) de Bagnols» à la grande assemblée ou congrès de soixante et quatorze autres clubs qui durent, après la révolution du 31 mai 1793, se réu- ' nir àValence,pour y assurer le triomphe de la Montagne, alors fort compromis dans les départements méridionaux. Ce fut là qu'il rencontra Dedelay^'Agier , autre révolutionnaire également très prononcé, mais prudent, et qui, l'ayanl distingué, le pr^t sous sa protection et lui donna des conseils qui lui ont été fort utiles.
Il l'accompagua alors à Marseille, où tous deux firent partie d'une réunion destinée également à repousser les entreprises des fédéralistes.
Lorsque ce parti eut définitivement succombé, te jeune Teste et son père eurent une grande part aux succès de la Montagne; et l'on sait ce que furent les conséquences de ces succès; mais on sait aussi comment le parti qui en avait été victime se vengea par la réaction qui suivit la chute de Robespierre. En butte à ces cruelles représailles, Teste et son fils furent à leur tour persécutés, emprisonnés, et ils n'échapèrent à un sort plus funeste qu'en se réfugiant à l'armée d'Italie, où l''un et l'autre furent employés dans Tadministration. Reve^ nus à Bagnols, après la révolution
TES
du 13 Tendëmiaire, où triompha de nouveau le parti révolutionnaire, ils se flrent rayer de la liste des émigrés, où ils avaient été bien ipjustemeut portés, et le jeune Teste y remplit pendant quelque temps les fonctions de secrétaire de la municipalité, ce qui le mit à même de rendre service à quelques honnêtes gens alors persécutés. Cette bienfaisance fut toujours dans ses goûts et son caractère : on lui doit cette justice.
Mais son père, ne voulant pas le laisser dans l'obscurité d'un tel emploi, renvoya, vers la fin de 1799, à Paris, pour y finir ses études de droit dans l'académie de législation qui venait d'être créée. Ses succès y furent si rapides que, reçu avocat à Xingt et un ans, il fut nommé, quelques mois après, professeur adjoint de l'école où il venait d'être élève, et il y professa réellement, en l'absence de M. Peyrault, jusqu'à la suppression de cette école. Ayant débuté dans le même temps au barreau de Paris, il s'y fit remarquer au point que Cambacérès, qui le protégeait spécialement, l'ayant entendu plaider, dit hautement qu'il avait dans son débit oratoire des formes détnosthéniqueS' Obligé de retourner dans son pays, après la mort de son père. Teste se fixa à Nîmes, où il se fit remarquer pendant plusieurs années au premier rang du barreau, et se conforiirant très bien au système d'abstention et de soumission politique alors si sévèrement et si habilement prescrit par le gouverne- ' ment impérial. 11 se soumit encore très-bien au pouvoir de la restauralion en 1814; mais dans le mois de mars 1815, lorsque le duc d'Angoulême eut traversé le département du Gard avec sa petite armée, et que se^ progrès sur les rives du Rhône eurent
inspiré une grande terreur aux révolutionnaires de cette contrée, ils prirent la résolution d'envoyer àP^ ris pour y demander ^u secooff et faire connaître à Napoléon , qoi tenait d'y arriver, la position disitépartements méridionaux, et particilièreraent de celui du Gard, où le parti de la révolution était eneoR très-puissant. Choisi pour rempfir cette mission délicate. Teste anifi dans la capitale le 24 mars, qoiÉre jours après que Napoléon y fof «• tré, et sur-le-champ il entaveelû de longues conversations, dans lesquelles il ne lui fut pas àifêétôde faire comprendre la nécessité d^eavoyer de prompts secours aux généraux Grouchy,Piré et Gilly, qnis^étaient rangés du parti impérial dus cette contrée, mais qui avaient deU peine à s'y soutenir. Teste, rcrêta de pleins pouvoirs, fut chargé de leur porter lui-même aussitôt des instructions, des ordres, et il mit à cette mission tant de zèle et d'activité qu'en peu de jours le duc d'Angouiême, accablé par le nombre, Ait contraint de signer une capitnlitioa dont la dispersion de son année et son embarquement pour l'Espagne furent la conséquence. NapoUoit très-satisfait du zèle que Teste anit déployé, le nomma commissaire général de police à Lyon. Arrivé dau cette ville au moment où beaaooop de troubles et d'agitation s'y maalfti' taient, il déploya une grande énergie et réussit à maintenir Tordre, Jnsqu'à ce que la bataille de Waterloo y eut rendu sa position encore pha difficile. Ses boncitoyens do Gindi pendant ce temps, l'avaient noMié membre de la chambre des représentants ; mais il fut mis dans l'inpossilité de se rendre à son poste pir une dépêche télégraphique de M*
TES
chë, qui redoutait sa présence à i*assembU^e, où son éloquence et son iatimité avec Manuel lui eussent donné une grande influence. Obligé ainsi de se soumettre aux éyénenients sans avoir pu les combattre, il fut compris dans les listes d'exil qui suivirent cette seconde restauration, et se réfugia dans le royaume des Pays-Bas. 11 est assez curieux de voir comment il a raconté lui-même cette malheureuse époquede sa vie, dans un de ses discours à la chambre des députés (Discussion dn projet de loi relatif aux réfugiés, séance du 13 juin 1838). • Je suis arrivé, dit-il, chassé par la tempête sur le sol étranger, avec 32 francs dans ma >-poche; je n'y connaissais personne. J'ai, par de longues études, acquis quelque droit à me produire ; j'ai pu vivre de mon travail. Mais que me serait- il arrivé si l'on m'avait donné pour résidence un lieu où je n'aurais pu ni consulter, ni plaider? L'exil alors pour moi eût été la mort ; et il me sera permis, messieurs, même au milieu des circonstances où nous sommes placés, de rappeler, avec le sentiment d*une reconnaissance profonde, que, après m'avoir vu lui-même, le souverain du pays où j'avais pris un asile me serra la main et me dit : Choisissez! Je TOUS préviens que, dans peu de temps, la langue française sera abolie dans la Hollande ; vous ne pourrez pas y plaider long-temps.
Allez à Liège, et comptez sur ma protection. • Assuré ainsi de la fevear du roi Guillaume, on doit bien penser que Teste n'hésita pas, et qu'aussitôt il se rendit à Liège, où les réfugiés, les démocrates de tous les pays devinrent bientôt ses clients.
Mais tous les souverains ne pen-
LXXXlth
TES
saient pas comme celui des, Pays- Bas. Ceux qui avaient signé le traité de la sainte alliance, s'étant crus insultés dans un journal démocratique intitulé le Mercure surveillant, qui s'imprimait à Liège, en demandèrent satisfaction au roi Guillaume, qui, en vertu des lois constitutionnel! es2qu'il s'était faites, ne crut pas pouvoir leur en donner d'autre que la faculté de se défendre eux-mêmes devant les tribupaux de son royaume. Les princes de la sainte alliance ayant accepté ce bizarre moyen de repousser les injures d'un journaliste, Teste ne craignit pas d'entrer dans cette lutte, et il prit la défense du Surveillant , que son courage et son éloquence ne purent faire triompher. Le journaliste fut cohdamné; et cette affaire fit à Teste, comme il devait s'y attendre, de puissants ennemis, et l'on pense que ce fut la première cause de son expulsion du royaume des Pays-Bas, qui;eut lieu peu de temps après, et qui ne fut révoquée qu'au bout de vingt-deux mois. 11 revint alors à Liège, et y reprit sa profession d'avocat. Mais voyant, quelques mois après, que l'ordonnance du 5 septembre 1816, qui avait dissous en France la chambre introuvable, n'était qu'une réhabilitation du parti révolutionnaire, il se hâta d'y revenir, et concourut pendant quelque» mois à Paris, avec Benjamin Constant et Jouy, à la rédaction d'un journal de l'opposition démocratique. Il chercha à reprendre sa profession d'avocat, mais il éprouva beaucoup de difficulté pour se faire inscrire uu tableau. Se voyant alors appeléà Liège par ledésir deplusieurs clients, il se décida à y retourner. Soj:i retour dans ce pays fut l'occasion de flatteuses manifestations; et il reprit sa clientèle avec le même succès. Le
roi âuiNatttue, coBtiaiiant ft M traiter à¥M UM •zUême bfenveillâttcé, lui €dfkfit la direction de ^«i àffaiH^ domaniales» et il fut en même temps charge de défendre, (i5htre les pritifasde Rohaiit M ïwtë^êts de la famille d*Orléaiis, qu'il m triompher, dans l'importante affaire du duchéde Bouillon^qui fut plaidëe devant les tribunaux de Liège.
Teste continua ainsi à se trouver trè»bi«B dans cét»ayS4iflNa'dfi tlao, où, Vofatit de nouveau en Frane^ le parti delà révolution tHomplier^il revint I Paris, et f reprit ses oceupations du barreau^ où sa' profonde soîenoe du droite l'éttergie de son earactère et la piriisaiica de saparole lui asiignènnit bientftt le premier rang. Il devint atoeat du Domaine et du Trésor» fut ii#maié députd par le département du Oard, et prit une grande part aux ' tfiseusstons de la chambre, se monirani^ dans toutes les oecasionSi favo> tabl« aux mesures d'ordre, et les «oneiliant habilement avec ses prin* fApes essentiellement révolutionnaitÊ»t ee 401 n'était pas toujours facile.
Fersonne ne connaissait miens que lui les lois de la révolution ; personne ne savait mieux que lui tirer à propos, de ce véritable arsenal dedespolisoie^ce qui pottvait encore servir à des temps Si ditérents. Une des affaires les phis remarquables qu'il eut à soutenir fut celle de Leproux, jeune démoerateqifi, deveuu magistrats avait eôtwervi ses opinions, ses rapports av«o les sociétés secrètes, et s« trouvait compromis dans un complot par sa propre correspondance. Teste se chargea de sa défense ; mais» faisant la part des circuustancesy il ja'hésita pas k dire, dans la plaidoirie, ee qu'il pensait du danger de ces Msocfations» • Malheur au j^uiie ê homme qui, dans un moment d'é-
TÉS
é gàrement, fait pacte avec las ss-
• ciélés seerèteiJ Dès oè momenti il « lenr appartient eorps et &me ; dès « ce moment) il dévient leur proie, < leur victime... C'est en vain qoe, il revenu plus tard d'illusions (a- « nesteS, il cherche à répudier nSe « alliance impUre. Placé sons le coop « de menaces terribles « exposé i « voir sa position compromise^ sa « famiin dans la deiii^ son avenir
• perdu, il cède malgré lui à la tca- « tatioti de parvenir par de nouveaux « aotes de soUmissioAt des révéla- « lions qui auraient pour lui lescoa- ■ séquences les plus funestesi Telle « a été la position de Lépreux... - Il y avait certainement alors beuooup de courage à parler ainsi, et ks sociétés secrètes ne le pardonnèreot ni à l'avocat ni au client qui avaieat ainsi révélé leurs terribles secrets :
tous les deux furent jugés et condamnés à mortl Heureusemeni é'éUii par contumace l..» En 1842, Teste fat nommé au ministère ^^ travaux publics, devenu le plus importait par les chemins de fer et d'antres opératious qui furent niors commencées. Il fut ensuite nommé pair de France, président de la courte cassation, puiscommaudeuret grand offîcier de laLégion d'Ûonueur. C'est dans cette position que vint l'atteindre une catastro^e aussi funeste qu'inattendue. On se rappelle de combien d'accusations de vénalité et de corruption fut marquée' la dixseptième année du règue du Louis- Philippe; et Ton sait qu'après avoir longtemps. servi d'aliment à la polémique des journaux, ces accuutfl>as devinrent le sujet de plusieurs éiscussious dans les chambres, te 4 mai 1847 M. de Pontois, récenunes:
créé pair de France, accasa poutivement lejournalisleGirardiné'i^
TES
voir dit, dans «ne de ses feuilles* qu'il arait été vendu an profit d'uBjoarnal ministériel {l'Èpoqu$) des promesses de pairie pour 80 mille francs, tandis que son propre journal [la Presse) avait essuyé un procès qui lui coûtait 170 mille francs. Et il avait ajouté à cette récrimination des allégations plus injurieuses encore pour le ministère qu'il accusa d'avoir yendu publiquement d'autres promesses de pairie, des titres de noblesse, des croix d'honneur, même le souriredes ministres... M. de Pontois ayant proposé de demander k la ebambre des députés une autorisation de poursuivre If. de Girardin qui é^ t^t un de ses membres, celui-ci déclara qu'il n'avait point prétendu injiolter la nohlê chambre ; mais qu'il ne voulait pas, en nommant le pair ainsi Orée, attacher au pi lori celui de aes membres qui avait acheté si honlensement son titre? Et il fut dispensé de toute autre explication !.. Beauooup de faits analogues furent encore révélés à la tribune et dans les jour nauxy sans qu'aucune poursuite ni f&oheux résultats en fussent la conséqtience pour les aecnsés fii pour les accusateurs^ quels que fussent leur fang et leurs fonctions. « Il sem- • blait à dit un historien , que la « tradition de la fraude en eût légi- «timé l'usage.» Mais, au milieu de tant de turpitudes^ l'attention publique parut se fixer sur l'affaire des mines de sel de GouhiénanSy où figurait en première ligne le malheureux Teste, qui, certes, n'était pas le plus coupable^ mais qu'on semblait avoir choisi pour en faire le bouc émissaire de tant d'iniquités. Ce fut un procès des actionnaires de cette compa^ie industrielle qui donna lien à ces révélations. Il y eut pour ce procès des mémoires imprimés, et
TES
dans l'iMi de eesmémoireii'en lat une lettre oà le géDéral de Gnbièrea^ qui avait été ministre de la guerre, écrivait 'à un de ses coassociés. « H « n'y a pas à hésiter sur les moyens « de nous créer un appui intéressé « dans le sein même du Conseil. J'ai « le moyen d'arriver jusqu'à, cet
• appui; c'est à vous d'aviser aux
• moyens de Vintértsstr... N'oubliez « pas que le gouvernement est dans « des mains avides et corrompues,
• que la Irberté de la presse court «risque d'être étranglée sans bruit
• l'un de ces jours, et que jamais le « bon droit n'eut plus besoin de pro-
• tection.. • Ce fut par de tels raisonnements que le général de Cubières réussit à se faire remettre par ses coassociés une somme de 100,000 fr.
pour se procurer un appui! Mais il se trouva ensuite que, dans leà comj^ tes de la société, l'emploi de cette somme ne parut pas sufésamment justifié. Alors il falhit en venir à des explications dans lesctuelles fut positivement désigné le ministre testé, delui-ci, dans le premier [noment, nia toute espèce de partictpatiun k cette affaire ^ et cotiiine il n'y avait contre lui aucune preuve ni témoignage, le général de Cubières resta d'abord seul en pr»^sence de l'accusation. Deux jours aprè^ (6 mai f SlT), b garde- dés-sceaux port» à la chambre des pairs une ordonnance royale tendant à saisir cette chambre d'une accusation de tentative de corruption et d'escroquerie contre M. Des* pans-Cubières. Ce général, prenant la parole en présence de ses collégues, qui allaient devenir ses ju-
Î;es, déclara que personne plus que ni n'était intéressé à ce que toute la vérité fût connue ; et qu'ainsi il demandait que l'affaire fût poursuivie.
Les débats s'ouvrireût eu consé-
TES
qoence le â Juillet, et le BÎéme jour, MM. de Cubières et Parmentier furent arrêtes et écroués à la prison du Luxembourg. Le quatrième accusé, Pellaprat, s'y était soustrait par la fuite. La Teille, Teste avait déposé dans les mains du rot sa démission de pair et de président de la cour de cassation, déclarant qu'il ne voulait être protégé que par son innocence. Dans le premier interrogatoire, Cubières, renonçant aux dénégations, déclara, qu'en effet, il avait remis la somme indiquée au sieur Pellaprat; et celui-ci, par une lettre que sa femme envoya au président, reconnut qu'en effet il avait reçu et remis exactement cette somme, ainsi qu'il était dit dans l'accusation ; et, ce qui caractérise encore mieux l'époque, il ajouta qu*en cela il n'avait fait que ce qui se pratiquait journellement dans toutes les parties du gouvernement ; qu'ainsi il n'avait pas dû croire que par là il se rendait coupable d'un délit. Comme Teste n'assista point à cette séance, on a dit qu'atterré par de telles déclarations, il avait tenté de se suicider. Nous avions d'abord quelque peine à croire un acte de d^espoir qui n'était ni dans sa position, ni dans son caractère; mais le bruit; qui en courut ne fut pas démenti, et voici comment les faits ont été racontés dans une notice publiée par M. de Saint-Maurice, dont les intentions ne peuvent être mal interprétées. « M. Teste, en renonçant « tout à coup à combattre l'accusa- « tion, et en retirant loyalement les « dénégations précédentes, dans une' « lettre adressée de la prison au pré-
• sidentde la cour des pairs, ferma la « bouche à ses avocats, Paillet et De-
• haut, qui, sur une telle déclaration, - renoncèrent eux-mêmes à la paro-
• le. Dès-lors, dénué df s explications
TES
• qu'il comportait peut-être, et bien « qu'accompli plusieurs mois après la « concession sur la durée et l'étendue « de laquelle il n'avait pas exercé « d'influence, l'acte qui paraissait
• avoué tomba sans contre poids sur « la tête du principal accusé, qui, en « proie au plus profond désespoir, « tenta vainement de terminer ses « jours, en se tirant à la tempe et « dans la région du cœur en même « temps deux coups de pistolet. Une « de ces armes trompa complète- « nient son attente. Le feu de l'aatre « ne produisit qu'une contusion àont « les suites immédiates purent être « promptement conjurées, mais dont « les conséquences plus éloignées
• ne sont pas étrangères andév^elop-
• pement de raffection à laquelle il « a succombé. • On conçoit qu'après de tels faits, la défense devint impossible et qu'il y eut à peine des plaidoiries. L'arrêt fut prononcé dans II séancedu 17 juillet. Despans-Cnbières fut acquitté de l'accusation d'escroquerie *, mais, ainsi que Parmentier, son associé des mines de Gouhénaos, il fut condamné à la dégradation cinque et à dix mille francs d'ameode, pour avoir corrompu un miniitn d*État Quant à Teste, destiné dès le commencement à servir, comme noai l'avons dit, de bouc-émissaire dans ce déplorable procès, plus malheareux que s'il ^ût pu mourir, il fot condamné à la dégradation, à troisaot d'emprisonnement^ à 94 mille francs de dédommagement, et à la restitution de 100,000 francs. Il a sabi cette peine dans toute sa rigoeor.
Transféré de la prison da Luiembourg à la Conciergerie, il loi fat permis, après la révolution de février, attendu l'altération de si santé, d'être transporté dans bm maison de santé à Chaillot, où il relia
TES
jusqu'à l'expiration de sa peine.
Alors il alla habiter nne maison qui lui arait été préparée dans le voisinage, et c'est là qu'il est mort le 26 avril 1852. On a dit qu'avant de mourir, il s'était vengé de ses persécuteurs, ou plutôt de ceux qui, pouvant le sauver, ont polisse à sa condamnation, en donnant au nouveau gouvernement, après le 2 décembre 1852, des conseils qui étaient bien dans sa profession d'avocat et qui du reste lui auraient été bien payés, ce qui ne doit pas étonner, si Ton pense que sa famille est restée sans fortune, et que, s'il est vrai qu'il a reçu les 100,000 francs de M. de Cubières, il est au moins bien sûr que de pareils faits n'étaieoft ni dans son caractère ni dans ses habitudes (1). Tous ceux qui l'ont per-
TES
sonnellement connu ne doutent pas qu'il n'ait été entraîné dans le torrent de corruption alors devenu un système, un moyen de gouvernement, et qu'il n'en ait été h. victime beaucoup plus que le promoteur. Nous terminerons cette notice par un témoignage dont nous garantissons l'impartiale exactitude. Pendant que Teste était ministre, un de ses amis> ayant eu occasion de le voir, pour lui demander un renseignement et des conseils dans une afl&ire importante qu'il avait plaidée comme avocat, se présenta dans son cabinet à six heures du matin (c'était à cette heure qu'il donnait les audiences de cette nature). Il était précédé par Pellaprat et le prince de Chimay, son gendre, dont il attendit longtemps la sortie. Entré dans le cabinet du mi-
(i) Vo Toolant rien omettre de ce [qoi peut éclairer sur les caoses et les vonsé* qaences de ce procès qui fut an des .précédents de la révolution de x 848, et qui doit tenir dans l'histoire une très grande place, nous en compléterons le récit par quelques notes que nons a remises un homme très digne de foi, et qui fut /bien placé pour eu apprécier tons les détails.
» C'est dans l'exercice de sa profession d'avocat» avant iS3g, que Teste forma des relations avee Pellaprat et Parmentier. Il devint le conseil habituel du premier, qui le consulta à plusieurs reprises sur des questions litigieuses, où de grands intérêts se trouvaient engagés. Le second eut recours à lui pour des démêlés judiciaires avec l'État, démêlés dont l'issue pouvait être funeste «t menaçait d'entraîner sa ruine. H conçut alors, du caractère à, la fois obligeant et désintéressé de Teste, l'opinion qui plus tard fut la cause impulsive da procès des mines de Gouhénans.
. « £n devenant ministre des travaux pubUcs, Teste avait trouvé le gouvernement engagé dans un nouveau système de concession des mines de sel. Il rencontra, dans le nombre des postniants, son ancien client Pellaprat, qui, par sa position élevée dans le monde, non moins que par ses rapports avec lui, avait toute espèce de droits à un accueil favorable. Celui-ci s'en prévalut poar faire entendre uux actionnaires d'une
société formée dans le département de la Hante-SaAne, pour l'exploitation du gite de Gouhénans, et notamment au général Cubières, ancien ministre de la guerre, que, moyennant une part qui lui serait attribuée et dont il disposerait, à certaine concur' rence, an profit du ministre, leur société pourrait être préférée à ses concurrents^ et obtenir de bonnes conditions, quant au périmètre de la concession sollicitée. Pendant que se débattait par correspondouce avec les actionnaires, dont Purmentier se trouvait faire partie, le montantde la somme exigée dans ce but par Pellaprat et Cubières, l'affaire en concession suivait une marche régulier^ mais qui, par sa lenteur et ses conséquences, ne répondait point aux espérances qu'on avait fait concevoir aux actionnaires. Alors Parmentier resta profondément convaincu que Pellaprat et Cnbières n'avalent exercé aucune influence sur la conduite et les déterminations du ministre Teste. Ce ne fut que plus de deax mob après l'ordonnance de concession, et sans aucun lien apparent avec elle, que Pellaprat fit, agréer à celui-ci le don d'nne somme d'environ cent mille francs.
« Dans les premiers mois de 1847, ^* Parmentier eut nn procès avec le général Cubières, et il fit plaider que oe dernier avait extorqué à la soeiété des mines de Gouhénans une somme considérable, sous le prétexte mensonger de remployer à gagner la
TES
ïfô
nistre, la coiiTevsation comm^ii^ par te sou venir d'anoieBoes relations d'affaires et d'amitié. Sur la question qui lui fut faite relativement à sa nottTelle position, le ministre répon« dit : 4 Je sqis complètement dé^ « paysé ; c'est une véritable galère 9 que mon ministère. Ce n'est' pas le w ^avail qui m'ëpouvante, comme f vous savez ; mais je vis dans une « atmosphère de corruption, et tous / les jturs j'ai à rougir de proposi*- « lions qu'on ne oriHQt pas de me
hienveillance du minUtre. Il produisit des lettres ém général, d*où résultait éridcmmeôt <|i|4l«e4«riii<>r, crppqt à U «orrnptibilité ie» agents dn pouTQÎr, s'^ltriliuaii «ar M.
Teste un asceodaut indirect, et dont le principe résidait dans les promesses d^argent faites par Peilaprat. Qâ sait qno la FrMicA était «Iprs ^^téè i^ar un mouTc^cot de réforme pt de coalition de tontes les oppositions, qui ghercbaiifnt aurtont des oo^^uioiud'ébcaiiler et de flétrir Tautorité. Les révélations de M. Parmèntier, portées à la trlbnne de la Chani- ))re des députés, firent édater» dans toutes ]e4 -régions politiques, one explosion de Aofipeons et de plaintes auxquelles il parut impossible de résister. C*«5t' dans de telles cirtonst.tnces que U Chambre des pairs fut saisi# de cette affaire, 4 raison de la qualité des personnages acttoséa. Teste, appelé t'orarae ténioin , ne se cmt pas inattre de ' son langage. Il recula d'abord devant nue dédaraâon qui apratt démenti celui de Petlaprat et de Cnbières, entendus l'un et Tautre avant lui, et le ministre se défendit d'avoir jamais tenté d*influer soit par des dons, soit par des promesses; II entra dès lors dans un système de dénégations dont le succès parut d*abord facile, et aurait «auvé, ft^l s'était soutenu, les accusés, Inlném^ et la considération générale des fonetionnaires publies. On trouve dans ses préeédenu et dans la francbise habituelle de son aaractére de fortes raisons de penser qne, ^i\ se plaça de la aorte en deliors de la vérité, ce fut piiacipalement dans 1^polr de répondre au de^ir feeret de ««eux qui diiigealeat l'instruction de ce giyad
Î>rocè8. Il ne supposa pas qnW pàt vouoir sértenMmcnt frapparv dafis la personne d« denz aQcielis mimstves du roi, ou même d^n aeal d'entre fua, m pooaoif dont la basa fléchissait déjà viaibUmànl aapuVaffovtdes partis. Quand a«s aoacaaséa se ti»nvèrant pressés par la roiidsttjrc pabHc entre
« faite en faee !...• Bt il entra é9m$ ua accès dMndignition et [tU^ fureur que le visiteur n'attribua rPàfoord qu*à des généralités, mais dout, plus tard, les débats du procès lui ont feit aisément oom prendre la vërilable oause. — Son frère aîné, le baroa François Ântoiru Tbstb , devenu jieutenant-généval , après avoir fui glorieusement toptes les guerres de la révolutipn et de l'empire, vit aujourd'hui dans la rielraite.
TB^TEPORT (JiAN), dominieain, né à Lyon Ters 1590, élait êk d'un sergent royal de cette jiUe, et de Remette Argully, qui, par son
l'f mputa^po fiff (|f Ht d^es«rf|qu«ria et asile du (.-rime 4« corruption, il ji^gea probablement qu'il était trop tard pour revenir snrses dénégations |>remières, qu'elles lui ataicst fait perdre la i)os>ibiIjté de discuter la cal* pabilité du fatt en Ini-méme, et qu'il fallait, une fois lancé, fournir jusqu'au bout cette triste e* déplorable conrae dana le cbanMi de la dissimulation. On peut aus»i penser qu'il se jugeait Ini-méme^ et qne, sàr de n'avoir pas accepté le don da Pelbpfit eomme nn salaire.îl se cropijt aotorisé d'âne part à répudier la boute du raartrhé qai lai était imputé, de l'autre à ne pas assnascr IWieux de la violation dSinseéret qoia'étaitpas le sien. Quoi qu'il en soit, nes'élaat ouvert à personne, pas même aux avocats qu'il avait pris pour conseils, il vit. apris plosirars jours de débats, celui da tes eat^ cusés qui s'y était dérobé par la faite.
Pellaprat, faire arriver font à coup à ses juges la preuve du don fait en iS4l aa adniittre des travaux publics. Il crut dèslars impossible de transformer sa défense, et de permettre à ses conseils des plaidoirMS qai auraieut roulé sur l'inapplicabilité datai oa tel article du code pénal. Rentré dans la prison de la cour des paira, et cédant anx aspirations d'iii^ profond déae<poîv, il se livra réellement aiix tentatives de sniaiis que IV>n a publiées. On insista eeptndaat sur la Continuation de sa préseaceaax délMts du ^lendemain | et il n'obtint la facallc de «e pas reparaître an banc des fcoaséi qa'ao moyen d'nne lettfc qu'il était ■ peine aa état de rédiger, et par laquelle fl teconaat t'impetsibilité oà il »e tre«va«t decovlradiR faeeuaatioa.*»
testament du 21 janvier 16H, Uu l^^ua une ^omme de trois cents livres, ce qui lui permit de continuer les études qu*ii avait eomméncées h Paris. Il reçut la prêtrise la mêmR année, et, après avoir soutenu la thèse de l'aulique, il fut chargé d*enseigner fa philosophie. En 1018, il prononça Poraison funèbre d'Etienne Carta, prieur du couvent des Dominicains de Lyon. II répondit en novembre 1020, de la thèse pro majore ordinaria^ à laquelle présida Isaac Haber, docteur de Sorbonne, qui fut plus tard évêque de Tarbes; il y défendit la conclusion suivante:
• Merito diœerU iaeram ieripiu- ^rçmeamesêj», quœ partimBiblUs m saeris, partim epistolis décréta^
• libui summorum Pontificum ^ueri
• tenus explicant eacram icripUf-
• ram, partim sacris Conemie m eontinetur. > Son opinion souleva contre lui PUniversité, qui lui enjoignit ^ar décret de se rétracter s*il ne voulait pas être privé de tous ses grades. Quoique, sur la demande des prélats assemblés à Paris, le roi, par édit de son conseil privé du 8 décembre de la même année, eût déclaré nul ce décret, et cpjoiquê le P. Testefort eût poursuivi les exer* ciees de la Faeulté pendant Pann^ suivante, de nouveaux troubles ayant été soulevés h ce sujet, il prit le parti de suspendre le cours de sa licence pour revenir dans sa ville natale. Le bonnet de docteur lui fut accordé au Chapitre de son qrdre assemblé à Rome en 1629, et dè^ lors, il put eii^eigner publiqueiilsnt ia philosophie et la théologie, fin 1623, ses écoliers firent imprimer à leurs frais i^n tr^^lté de phiiQÇiÇkphie qu^ii avait composé en vers latins.
Le P. Tçstefoft se distingua au^^i comme oratcMr 4ç h cWie ^ iipricjia
TET
t'Avfïiit l'ti tBii, d^instMglisedeson rouvfnt; mais depuis ce temps il fdt cotistaminent malade^ et mourut vers les premiers îoiita de juin 164S.
C'eft par erreur que le P. Echard à mis sa mort en septembre 1644, et qu'il ne lui a donné que 40 ans ; car* s'il fut ordonné prêtre en 1614, il devait avoir alors environ 93 ans.
On a encore de lui un ouvrage mystique intitulé Leê Roêes du chapelet envùpéei du Paradiez peur êtrejoin* tes à nosfteurs de lis; Paris, lêil^ in-8*, livre qui, griceà son titre, est encore recherché par quelques bibliomanes. On conserve dans ta bibliothèque de Lyon un autre ou* vrage de sa composition, lequel est peut-être resté inédit, et qui a pour titre ? La parfaite image 4^un ^&n ffouioerneur, ^usisesur Monseigneur d>HalinemÊrt^{^h9olim). Il y a beau* coup de citations dans ce panégyrique; les vers latins y sont aussi platement traduits que s'ils Peussent été par Pabbé de Maroiles. — Parmi les imprimeurs lyonnais du 16^ siècle, figure un Guillaume Testefort ^ni fut l'éditeur, et probablement un des auteurs du Reeueil au fsràg de la Cheeauehée de Pasne^ ftiite sa la ville de Lyon au mois de se^t.
1566 , réimprimé à Lyon en 1829 par les soins de MM. Duples^sT, Dreghot du Lut, et Pauteur de cette notice. P. r. d.
TETTl (Scmoif), littérateur du 16* siècle, que ses connaissances et iu)n aimable caractère ne purent soustraire à un sort funeste, était né à Naples, on ignore en quelle année. Aprte avoir lortgteinps voyagé dans diverses parties de PluUe, pQur découvrir les maiiM- «erits greos et latins que pouvaient renfermer les btbliethèque^, il vint fixer sa demeure à Ilome, o% p4r fa
TET
douceur, son humaaité et sa vaste ëroditioBytil se fit un grand nombre d'amis. Parmi eux on comptait des noms illustres, tels qu'Ânnibal Caro, Antoine Augustin, Alexandre Piccolomini« Fulvio Orsinî, Gentiiio Delfini, Mari Casali» etc. Ifous ne citons que les principaux, en y ajoutant Aide Manuccelejeune, qui, suivant Colomiès (voy. Colomesiana^ vers la fin), a loué Tetti dans son traité de l'Orthographe (Orthographiœ ratio), BlaUieureusement les qualités qui faisaient généralement aimer le savant napolitain n'étaient pas accompagnées de la prudence et de la circonspection nécessaires en tout temps, mais surtout à Tépoqueoù il vivait et dans la ville qu'il habi* tait. Une grande liberté de penser, jouinte à une extrême confiance qui le laissait sans inquiétude sur les suites des discours 4u'une insou* ciante légèreté lui faisaient hasarder, voilà ce qui le perdit (1). Il fut dénoncé, dit de Thon, quod maie de numine sentiret. Ce qui n'é* tait peut être qu'une opinion er* rouée touchant la divinité et n'en* traînait pas la négation de son existence devint de l'athéisme aux yeux d« juges d'un tribunal sévère , et le malheureux Tetti fut con* damné aux galères comme athée.
Quel âge avait-il lors de ce triste événement? Eut-il à subir sa peine le reste de ses jours? Quand mourut-il ? Ce sont là des qi^estions auxquelles nous ne pouvons répondre.
Le célèbre historien, qui seul nous
(x) Le Poggiano, dans nne de ses lettres, disait de Tetti : « Que me deinandex<^oaa t d^an homme qui n'est pas aassi à courerf « qoe son nom semble le dire ? ( Mauvaise ta «Unsion an mot MU on uuo , en latin m i«efiu. ) Il se porte bien ; il conserve la ^ sécurité et la liberté qui li|i sont propres.» ^Ginguené.) r »»
TfiT
a fait connaître l'inf^ortune de Tetti, ne dit que ce que nous avons rapporté (2). 11 l'avait appris de Muret, qui demeurait à Rome, pendant le séjour qu'il y fit lui-même en i&74, et il afoute seulement qu'alors on ue savait pas si Tetti était encore an nombre des vivants, et tune an adhuc in vivis eeeet ineertwn erat (vid.
JacAug.Thuan., in viiasua, Itd.l.y* Sans l'aifreuse circonstance qui arracha Tetti à ses étifdes, nous aurions probablement de lui quelques ouvrages importants. Le seul qoi ait été publié pendant sa vie est ud petit traité intitulé : de ApolMoro, que Benedetto Egio, de Spolète, iasera en 1555 (3), avec beaucoup d'éioges de l'auteur, dans sa traductioa latine d'ApoUodore (voy. le Manuel de M. Drunet, dern. édit., 1, 128]* Btillet prétend que Tetti avait employé plusieurs années à le composer, quoiqu'il ne consiste guère qu'en deux feuilles ; < mais le public qui l'a trouvé bon, continue le même écri* vaiû, n'a point cru que ni la petitesse du corps, ni la longueur du temps, ni même la disgrâce de l'auteur, dât lui en faire perdre Testime et Je goût. » {Jugem. des Sav., 1, 214, édit.
in-4<>.) Tetti avait rédigé et il a laissé après lui un catalogue des manu* scrits qu'il avait découverts dans les voyages dont nous avons parlé.
H feu existait dans diverses bibliothèques, entre autres dans celle de Peiresc et des frères Pierre et Jacques Dupuy, fils de Claude, sous le titre d7fidea: librorwn nùmnÊÀt»rwm.tam Grœeorwn quam LaHno-
(a) Certains dictionnaires btstoriqacs • notamment celui qu'on a mal à propos attribué à M. Peignot, avancent fanssement qne de Thou a écrit la vie de Tetti.
(3) On lit z55o à l'art. ApoixoooaK. fii* d'Asclépiade,dans cette Bio^r., I, 3xa; m» * c*est une faute d'impression!
