SOC
traite I favorablement par le gon* vernement royal , qqoique pur sa position' et tous ses antécédents if appartînt au parti de la révolution, on put, on dut même dans plusieurs circonstances , notamment à l'époque de la naissance du duc de Bordeaux, le croire sincèrement attaché à la eause du royalisme. Désigné alors par le roi lui-même pour Tun des témoins de raecoachement de M"* la duchesse de Berri, il remplit cette mission de haute confiance avec autant de loyauté que de dévouement. Comme ce fait se rattache à Tun des plus grands événements de cette époque, nous croyons devoir rapporter ce qui o#n' cerne plus particulièrement ce maréchal^ pour cela nous rapporterons ce qui en a été dit dans le volume intitulé : Biographie de Louis- Philippe^ d'après des témoignages irrécusables : • ... Mais où se mani- « festa d'une manière plus évidente
• encore le chagrin de la famille
• d'Orléans, pour cette naissance
• miraculeuse du duc de Bordeaux , « qui fut accueillie avec de si grands
• transports d'amour et de joie par
• la France entière, ce fut dans la n visite que cette famille fit à sa « mère, aussitôt après Taccouche-
• ment.,. En entrant chez M"* la du- « chcsse de Berri, M"« d'Orléans dit h.
• sa belie-sœur : « Enfin il n^y avait ■ personne. — Je vous demande par- « don, répondit quelqu'un qui se
• trouvait derrière elle •, M. le ma-
• réchal Suchet y était. » Le duc
• d'Orléans, qui était présent, se « contint encore bien moins devant « M"* de Gontaut, à qui on avait « remis le nouveau-né. Ses pro)[>os « furent si amers, si offensants que
• nous n'osons pas 4es répéter , et
• que cette dame tout en.pleurs s'é-
SUC
« cria : « C'est horrible ! monsieur le
« maréchal, venez donc répondre à « M. le duc d'Orléans! > Le maréchal
• étant venu affirmer la vérité , le « duc resta muet et confondu ; mais
• revenu chez lui il réfléchit à ce
• qu'il avait dit , et comprit qu^il « était allé trop loin. Alors il envoya
• sa s«nr auprès de M"' la duchesse « de Berri, sous prétexte d'une se-
• conde visite, Ihais réellement pour
• faire à W^^ de Gontaut des espèces «d'excuses. « Joséphine, lui dit- « elle avec une incroyable naïveté, « Vous êtes en colère contre mon « frère, mais il faut pardonner à un « premier mouvement, bien naturel.
• On ne perd pas sans regret une «couronne pour ses enfants... Je « vous sâsure qu'aujourd'hui il ett « trèS'hien. » Quoi qu'en ait dit la « sœur de Louis-Philippe, nous ne « pensons pas qu'il fût très-calme, « ni irèS'biefi, le jour de cette nais* « sance d'un héritier du trône qu'il «convoitait depuis si longtemps; « car ce jour-là même il alla voir le « maréchal Suchet, et lui fit des ques- « tiens aussi injurieuses, aussi in-
• convenantes que celles qu'il avait « faites à M"* de Gontaut. « Mon- « sieur le maréchal, lui dit-il , votre « loyauté m'est connue , vous avez « été témoin de l'accouchement de « M"« la duchesse de Berri; est-elle « réellement mère d'un prince? — « Aussi réelleaient que monseigneur « est père de M. le duc de Chartres, • « fut la réponse du maréchal. Quel- « que franche et vraie que fût cette ré- •,ponse, Louis-Philippe ne fut point « persuadé, ou du moins il ne voulut
• pas le paraître, et il rédigea avec
• ses conseils une longue et ridi-
• cule protestation qu'il fit insérer « dans le journal anglais le Mot- '^ning-Chronicle, dépôt ordinaire
soc
• des meiisonges de la police fran- > çaise... » Malgré celte preare de déKOuement et d'autres encore que Suchet donna au gouvernement de la restauration, il n'en fut pas trèsbien traité. On continua à se tenir envers lui dans une ligne d'égards et de politesse très-scrupuleuse , mais on ne l'employa pas , quelque désir qu'il en eût , dans les circonstances importantes, notamment dans la guerre d'Espagne où il aurait pu rendre de très grands services. Ce fut en rédigeant ses Mémoires qu'il se consola de cet oubli, et Ton peut dire que sous ce rapport la postérité aura du moins gagné quelque chose , car cet ouvrage est un des meilleurs écrits militaires qui aient parade nos temps. C'est avec exagération sans doute qu'on l'a comparé aux Commentaires de César; il n'en a ni (a simplicité, ni la profondeur, et la vérité y est trop souvent sacrifiée à la vanité de l'auteur qui était fort grande. Cependant il a eu un grand succès. Publié en 1829, 2 vol. in-80 avec atlas, trois ans après la mort du maréchal , par les soins de sa veuve et ceux du baron de Saint- Cyr-Nugues, qui avait été son chef d*étal-major, il fut traduit en espar gnol et en anglais dès l'année suivanie. Cette publication donna lieu à quelques critiques et controverses, notamment de la part de l'ingénieur Ghoumara, qui a surtout amèrement blâmé le duc d'Albuféra de n'avoir pas participé à la bataille de Toulouse, dans ses Considérations militaires sur les Mémoires du mare* chai Suchet, suivies de sa Correspondance avec le maréchal [Soult, etc.
Le duc d*Albuféra mourut le 3 janvier 1826 au château de Saint- Joseph, près Marseille, où il était allé passer l'hiver pour rétablir sa santé
SUC
dans la faiDille;;de>adame h maréchale. M— Dj.
SUCHTWILR, archevêque de Gnesne , primat du royaume de Pologne , fut d'abord nommé chancelier du royaume par Casimir -le - Grand, qui fut tellement satisfait de ses services qu*il le nomma exécuteur de son testament (1370). Après la mort du monarque, les Polonais, ayant choisi p#ur son successeur touis, roi de Hongrie, SuchywillL fut, avec l^évéque de Cracovie, député pour porter à ce prince le décret de l'élection. Louis ayant pris possession du trône, SuchywillL lui présenta le testament du feu roi. Cfct acte parut au prince et au sénat si contraire aux intérêts de la Pologne^ qu'il resta en grande partie sans exécution. Le roi,] d'après le vœu du chapitre, ayant nommé Suchywitk à l'archevêché de Gnesne, le nouveau prélat se rendit à Avignon près du pape Grégoire XI, qui lui accorda le paltium (1373). Il tint pendant neuf ans le premier siège de la Pologne, moins occupé du bien de la religion que de ses proches qui, à sa mort (1382), étaient en possession de toutes les terres appartenant à l'archevêché. G— y.
SUCQUET (Antoine), écrivain ascétique, fils d'un conseiller au parlement de Malines, naquit en cette ville, le 15 octobre 1574. Après avoir fait avec distinction ses humanités et sa philosophie, il étudia le droit à l'université de Louvain , mais son goût pour la retraite et son extrême pPélé le firent bientôt renoncer à la jurisprudence. Il entraau noviciat des jésuites de Tournai, le 27 avril 1597, et se consacra entièrement à la société par la profession des quatre vœux, le 16 décembre 16^:^. En 1611, il avait érigé à Malines 'un novi«al
byGoogk
SUC
pour les jësiiites flamands, et, en 141 5 , il établit dans cette maison un collège où il enseigna lui-même pendant plusieurs années. Il fut ensuite deux ans recteur du collège de Bruxelles, quatre ans provincial de Flandres, puis procureur de cette province, et, en cette qualité, se rendit à Rome en 1625. A son retour, une fièvre violente Payant arrêté à Paris, il y mourut le 15 février 1626.
Le P. Sucquet , dit Paquot, était un homme plein de zèle pour la gloire de Dieu et pour le salut du prochain.
H en a donné des preuves dans les ouvrages suivants. ï. Viavitœœter' nœ... iconibus illustrata per BoetiumaBoUvoert, Anvers, 1620,in-8^ Les^ personnes pieuses estiment beaucoup ce livre, et les 32 gravures dont il est orné en relèvent le prix aux yeux des amateurs. Son succès en a fait muhiplier les éditions avec les mêmes planches. La 7® , suivant M. Brunet, est d'Anvers, 1630. La 4«, revue et augmentée par l'auteur, Anvers, 1625 , in-8<>, paraît être celle qu'on recherche le plus. On en a une version française sous ce titre : Le chemin de la vie éternelle, etc., translaté par le R. P. Morin, Parisien, de la compagnie de Jésus, déclaré par images de Boëce à Bolswert (même ville, même imprimeur que la 4® édition) , 1623 , in-8° de 950 pages. / Pierre Maillard , jésuite d'Ypres, Ta traduit en flamand , et Stanislas Kisynokolski , jésuite de Cracovie, en polonais. Moréri assure qu'il Ta été aussi en espagnol et en anglais, mais il ne nomme pas les traducteurs.
II. Testamentum christiani hominis et prœparalio ad consequendamsalutem. Anvers, 1625, in-16 ; Pont-à- Mousson, même année, in-12; Luxembourg, 1631, in-12. Cet ouvrage estimé a été également traduit en fla-
suc
mand et en italien, nous ne savons par qui, et en français par le P. Jean Rousselet, jésuite de Reims, mort en 1636. Cette dernière traduction a été imprimée à Pont-à-Mousson par Sébastien Cramoisy, dans le format inl6 ou petit in-8», en 1624. Si cette date, donnée par Paquoi, est exacte, il faut que le P. Rousselet ait traduit sur le manuscrit de l'auteur, ou qu'il y ait une édition latine antérieure à celle de 1625, tant d'Anvers que de Pont-à-Mousson. III. DePûrgatcriOy libellus vivis utilis ac defunUis.
IV. Parmm Psalterium heatœ Virginie Mariœ, On ne dit ni en quelle ville, ni à quelle époque parurent ces deux opuscules.— Sucquet {Charle$\ de la même famille que le précédent, né vers 1508, probablement à Bruges, où mourut son père, s'appliqua à la jurisprudence, sans négliger l'étude des belles-lettres. Par le conseil d'Érasme, il se rendit à Bourges, eu 1529, pour y suivre les leçons d'Alciat, et bienlôt il gagna l'estime et l'affection de ce célèbre professeur. L^année suivante, il fut reçu docteur, et une lettre d'Alciat à Erasme nous apprend que la ville fit les frais de celte réception, honneur qu'elle accordait rarement et que Charles ne dut qu'à ses talents et à la haute recommandation de son maître. Le jeune docteur passa ensuite à Turin, où il obtint ^une chaire de droitqu'il n'occupa que peu de temps, la mort l'ayant enlevé, en 1536, dans sa 27« année, Jean Second, moissonné aussi à la fleur de l'âge quelques mois après Charles , consacra à la mémoire de celui-ci une touchante élégie. Sucquet n'a laissé qu'un livre de jurisprudence intitulé : De inter- <îich*<, imprimé à Turin, vers 1535, in-fol., suivant Lipénius. — Le père de notre auteur, Antoine Sucquet, ei
