tome yi

mil n

aTadmirer? Car, malgré toutes les critiques , Mifîon restera la gloire et l'admiration de r Angleterre : on le comparera toujours a Homère , dont les défautssont aussi grands: et on le mettra au-dessus du Dante, dont les imaginations sont encore plus bizarres. Un écrivain érudit publia a Londres 9 il y a quelques années, différents ouvrages, dans lesquels il prétendit démontrer que Milton a beaucoup profité d'un très-élégant poème latin intitulé: Sarcothea. (Voyei IfASEitiusOOn a écrit pour et contre cette imputation , sans que la chose soit bien éclaircie. Le Paradis perdu est en vers anglais non rimes. Dupré de Saint-Haur.de l'Académie française, et Racine le fils, l'ont traduit en français. M"* du Bocage en a donné une imitation en vers en trois chants. La TraduclionquU paru en 4786, avec le texte en regara , Paris , 3 vol. , est plus littérale ; mais elle tus , dit un critique , lt délire du poète. Celte traduction, qui est de M. H osneron , a été réimprimée sans le texte, avec des corrections, en 1709 et 1805 , 2 vol. in-8 , et Jn 1811 , en 1 vol. in-13. Delille en a donné en 1805 une nouvelle Traduction en vers en 3 vol. in-4 et in-8, avec le texte, et 0 vol. in-18 sans texte. Milton donna, en 1671 , un second poème en vers anglais non rimes, sur la tentation de Jésus-Christ et la réparation de l'homme , qu'il intitula : Le Paradis recouvré, ou le Paradis reconquis. Il faisait plus de cas de ce second poème que du premier ; mais il n'est pas si bon, à beaucoup près. On n'y trouve point les grandes idées, les images frappantes , la sublimité de génie, ni la

force d'imagination qu'on admire dans le premier. On homme d'esprit épigrammatiqueaditde ces deux poèmes, que « Ton trouve bien Milton dans le Paradis < perdu, mais non pas dans le Paradis « recouvré. » Le P. de Nareujl , jésuite» a donné une Traduction française, in-12, de ee dernier poème. Milton , épuisé par le travail et par les maladies, mourut a Brunhill en 1674 , à 66 ans. Il laissa une riche succession, et il n'est pas vrai, comme on l'a dit tant de fols, qu'il passa ses derniers jours dans l'indigence. Son imagination était dans la plus grande vivacité , depuis le mois de septembre jusqu'à Téquinoxe du printemps. Ce poète célèbre, mais mauvais citoyen » mauvais sujet, mauvais chrétien, lâche apologiste des plus repoussantes atrocités» flatteur et esclave des tyrans 9 avait un frère trèsdoux et qui fut toujours attaché au parti royal. Outre ses poèmes, on a de lui un

Srand nombre décrits de controverse, ans lesquels il prend un ton fanatique