IS

LAH

et remplit longtemps son âme cVidées et de projets de feogeance eoDtre les <mpresseurs et les tyrans. • 11 embrassa la carrière des lettres, et fut bien des années dans une position voisine du besoin ; mais par le crédit de Voltaire, qui lui procura la protection de M. de Choiseul, et du produit de ses ouvrages , il était parvenu à une sorte d'opulence qui ne lui laissait rien à désirer. Lorsque la Révolution édata, il fut d'aborii partisan des nouvelles réformes; mais lorsque le règne de la Terreur lui eut appris qu'on pouvait abuser de tout, lorsque les idées de liberté, d'égalité et de justice furent devenues des cris de ralliement pour les factieux, lorsqu'il eut été renfermé comme suspect dans les prisons de la capitale , il se réfugia dans le sein de la religion , asile le plus sûr pour l'infortune > et depuis il mit dans ses EcriU autant d'énergie pour défendre le Christianisme, qu'il en avait manifesté pour le déprimer. Avant la Révolution, il avait ouvert un cours littéraire , sous le nom de lycée , où ses leçons étaient suivies avec enthousiasme; îl le reprit avec un égal succès. Condamné à la dépoctation le 18 fructidor (4septerabre 1797) , il y échappa beureusenient. On lui procura auprès de Corbeil un asile sûr, dont le secret ne fut jamais compromis , quoique l'amitié y

Sénétrât assez souvent pour lui porter es consolations, et que lui-même entretint des communications journalières avec la capitale pour l'impression de son Cours de litlirature. La journée du 18 brumaire ( 9 novembre 1799 ) fui permit de reparaître au lycée , où il obtmt de nouveaux applaudissements. Ôiielquesuns de ses écrits contre le parti pbuosopfaigue lui attirèrent l'ordre de quitter Paris ; mais le dépérissement de sa santé lui fit accorder bientùt la permission d'y revenir. Il expira dans des sentiments très-chrétiens le 11 février 1803. M. de Fontanes , au nom de l'Institut, répandit sur sa tombe les fleurs de l'amitié. M. Chazet publia son Eloge en 1805 , à l'ouverture des séances de l'Athénée.

Ainsi que plusieurs littérateurs ses contemporains, Laharpe avait été en correspondance avec divers souverains de l'Europe, et plus particulièrement avec Paul !•', empereur de Russie. Il est peu d'écrivains qui aient été jugés avec plus de sévérité, ou exaltés avec plus d'enthousiasme , et l'exagération a été aussi odieuse d'un côté que ridiculement affectée de l'autre : eu sorte que Ton peut dire de lui que le zèle indiscret de ses amis n'a pas moins contribué à troubler fon repos, que l'acharnciment de ses en-

lAff I

I nemis. Beaucoup de pr^omptioa et aa i esprit critique et tranchant lui enavaiett ~ attiré un grand nombre* Ebloui dansn première ieunesse par le firaadsuoob de sa tragédie de Warwiek , il aflicfai sans détour des prétentions qui lilesiCMt dans Fhomme supérieur , et qui doireit révolter dans ceku qui n*a pas fait eneoie tout ce qu'il faut pour les justifier. Il

f)orta ensuite dans la critique littéraire 'amertume d'un ton dur et tranchant, peu propre à ramener œux que ses premiers succès avaient indisposée contie lui. On doit lui rendre cependant eeUe justice, qu'il a montré une justesse de principes et une pureté de i^odt » qui oat placé pour toujours sou nom à côté de celui de Quintilien. On loi reproche, néanmoins, beaucoup de Tariations dam &^ jugements, et cela n*est pas étonnant, puisqu'il fut d'abord philosophe, et i chercha alors à concilier deua choses na* turellement inconciliables : soil respect pour les anciens et sa complaisanteaomtration pour quelques modernes qui connaissaient peu ou jugeaient mal ces mêmes anciens. Mais rendu tout entier, sur la fin de sa vie, aux excellents principes que sa jeunesse avait reçus , il n'a pa^ craint de revenir sur ses pas» de juger ses propres jugements , et de réôarcr avec éclat le scandale de plusieurs destf Injustices littéraires. Il a publié ungraisd nombre d'ouvrages : des i7ére¥de«; m genre* imité d'Ovide , avait alors beaucoup de vogue ; il y obtint des succès, tt publia, en 1762, \t Recueil de celles qu'il avait composées, précédé d'un Euaiwf VHèriAde , où il préludait au rôle sévère d'Aristarque, auquel il semblait bw^ dès sa plus tendre ieunesse; des Tra%t' dies , parmi lesquelles on distingue PhilocUte, traduit du grec de Sophocle ; et Warwiek. Cette dernière eut un grand succès, mérité par la noblesse du style, par la vigueur au rOle principal, parla simplicité de l'action , et surtout par m vérité du dialogue; mais l'histoire n'yest nullement respectée, et le dénoûmeat en est un peu romanesque. On fait eacore quelque cas de Jeanne de Naplet,, de Coriolan et de Virginie; un drame *. intitulé : Mêlante^ qui eut l'honneorde

Sréluder aux mesures révolutionnaires et e préparer la destruction des maisons religieuses. Cette pièce se fit remarquen par la pureté du style; mais elle est ezrv trémement médiocre du côté des carac*.

tères et de l'action théâtrale. Elle trouva ' cependant beaucoup de lecteurs ; mais elle ne put être jouée sur le Théâtre* Français qu'en 1793 , époque où i'oa dierebait à livrer à la risée publique ce

LAH

mil 7 a de plus respedaUe dans la fengion. Laharpe , sur la fin de sa Yie, y fit des eorrections, la retira du théâtre et erdonna , dans son testament, qu'elle ne serait plus jouée ; deux {wtîtes eomédies ëpisodiques : les ÎHuhs rivalei^ ou VApotkêoâeaêVolUttre^ et Moiièrê à lanauvelie ialle , ou les Àuâieneis de Thaîie. On trouve dans la première des détails agréables y et dans la seconde des traits fins contre les genres opposés à la bonne eomédie ; des Ode$ , des Eptlree , des DieantrÊ en vers, et autres Foieies fugi' iites, dont plusieurs se font lire avec plaisir , et qui loi raturent les prix de plusieurs académies; étsEloaeSj eon* ronnés la plupart par l'Académie fran«' esise, {(armi lesquels on remarque ceux de Fénélon^ de Catinat, de La Fontaine et de Raeine. Gé dernier, dont le sujet est entièrement de son goût et de son choix, est son chef-d'œuTre; il y montre partout Racine comme créateur, etilVest lui-même de toutes les idées dont il composecet éloge. Celui de Fénélon est peut- ^^tre le mieux écrit de tous ; il est du moins le plus attachant, mais l'auteur a'est pas toujours exact. On y trouve des passages répréhensibles , qu'il a changés depuis; une Traduction delà Vie des douze Césars^ par Suétone, 1770, â fol. m-8, avec des notes et des réflexions où il réfute Txctorieusement les paradoxes de Linguet sur Néron et Titus. Cette

Ï production n'est pas une de celles qui 'honorent le plus. On lui reproche d ayoit mal saisi le sens de son auteur en plusieurs endroits ; une Traduetionà^ la tAseiadt du Camoëns, 1776 , 2 vol. in-8 , avec des notes historiques et critiques , aécessaires pour l'intelbgenee du poème ; TanffuetFiHmê, poëoie beaucoup trop libre, 1780, in-8 ; vxïÀbrégè de V Histoire générale des voyages^ de l'abbé Prérôt , 4780, et années suivantes, 21 vol. in-8 , fig. et atlas in«4; entreprise où l'on retrouTe'son diseernement et sa méthode , mais qui lut plus utile à sa fortune qu'à sa renommée. On aperçoit dans cet ouvrage une teinte de philosophîsme, l'auteur l'ayant écrit avant de revenir de ses erreurs. Comeiras a donné uue suite à - tes Voyages en 11 vol.; mais elle est peu «stio^e. Les 21 voU de Laharpe ont été réimprimés en 29 vol. in-12 et 24 vol. in-8 , sam fig.; une Traduction des Psaumes de David , la meilleure que nous ayons, précédée d*on excellent IHf court <ur l'esprit des livres saints et le style de$ Prophètes; une RifutoHon du livre de VEspirit, d'Helvétius : De la guerre déelarée par nos tyrans à la raison, à la morale f aux lettres et aux arts^ 1796 ;

LAH

Du fanaUme de la langue rêvfiïution^ naire, ou De la persécution suscitée eontre la religion chrétienne et ses ministres^ 1776, in-8 ; Lycée ^ ou Cours de littérature ancienne et moderne, Paris, 1799- 1897, 16tom. en 19 vol. in*8 , plusieurs fois réimprimé en 12, 15 et 16 vol. in-S; 16 vol. in-12 et 16 vol. in-18. L'édition la plus belle et la plus correcte est celle de Paris, 1819 , 16 vol. in-8. Il y en a une édition en petit caractère , 5 vol. in-8. C'est principalement sur cet ouvrage que repose la véritable gloire de Laharpe. Les auteurs y sont appréciés quelquefois avec trop de sévérité et d'humeur, mais ordinairement avec courage. En général, ce livre renferme une critique same, judicieuse , et surtout d'excellentes vues pour les progrès des lettres. C'est un monument précieux pour tous les temps, mais particulièrement à Vépoque où il parut, moment désastreux où l'empire des lettres et de la morale était en proie à Tlnvasion des erreurs les plus funestes . Cette production n'est cependant pas totalement exempte de reproche. Un des plus graves qu'on puisse lui faire , est le manque de proportion dans ses parties.

Laharpe consacre, par exemple, à Lucain . trois fois plus de place qu'à Vii^ile ; il glisse légèrement sur les historiens de la Grèce : Hérodote , Thucidide et Xénophon obtiennent entre eux quatre pages, et l'article Sénèque commence jpar une digression sur Diderot, qui en tient près de deux cents. Tout Molière y occupe quelques pages, tandis que Beaumarchais et Fabre d^glantine y remplissent un volume. Il en consacre deux à l'analyse de quelques tragédies de Voltaire , et montre neaucoup trop de prévention pour cet écrivain. On sait qu'il était intimement lié avec lui ; mais il pousse la prévention beaucoup plus loin que ne le permet l'amitié. On peut lui faire le même reproche relativement à Marmontel , dont il a loué des productions condamnées et réellement dangereuses , qui n'ont d'ailleurs qu'un mérite littéraire trés-mînce. Il attache aussi quelquefois trop d'importance à des objets qui méritaient à peine d'être cités , et gfisse trop rapidement sur d'autres qui sont essentiels. On est ifâché , par exemple , que Farlicle Homère soit presque entièrement employé a réfuter La Motte, dont les paradoxes ne peuvent être bien dangereux aujourd'hui. Enfin , on lui reproche d'avoir rendu avec trop de négligence presque tous les morceaux qu'il a traduits, soit en vers, soit en prose. Laharpe a consacré la dernière partie de son Cours à l'examen de la philosophie du 18« siècle.

et il se fNPOpofait de réfoter IMn apfte l'autre lès priocipaux dee incrédules mo-. dernes. Ce plan D*a pasété rempli ; les seuls ëcriTaîus sur lesquels on trouve des dérdoppements , sont Toussaint • Helvé- Iiu3 et Diderot. L'auteur discute leurs assertions evee use méthode , une clarté et une vigueur qui font lionneiir à son talent On regrette qu'il n'ait pas eu le temps de faire le même travail sur les autres sophistes du IS* siècle, et surtout qu'il n'ait pas refondu son ouvrage, comme il en avait conçu le projet* Il en aurait sans doute élagué bien des superfluités , et il aurait donné une juste étendue aux articles faits pour tenir dans son Coun un rang distingué. Il en aurait peut-être aussi fait disparaître cette variation dans ses jugements, qui provient vraisemhlablenient du temps où il a écrit ses articles. On est étonné qu'il o'ait pas traité avec plus de sévérité Gondillac , Rousseau et surtout d'Alembert, qu'il place à côté des Buffon, des Montesquieu, et mi'il sépare soigneusement de tous les sophistes qui ont outragé la religion , et ont préparé ainsi le débordement de tous les principes irréligieux et révolutionnaires. En général, ses jugements portent l'empreinte de ses affections , de ses amitiés, de ses ressentiments» et trop souvent la postérité, pour laquelle seule il devait écrire, est oubliée et sacrifiée aux intérêts du moment. L'auteur sentait luiméine toute l'imperfection de son Coun.

« Ce n'est, dit-il, ni un livre élémentsire « pour les jeunesétudiants,niunlivred'é- <c nidiiion pour les savants. C'est autant <c que je l'ai pu , la fleur , le suc, la sub- '<c stance detousies objets d'instruction, « qui sont ceux de mon ouvrage : è'est <ic le complément des études pour ceux <c qui peuvent pousser plus loin celles « qu'ils ont faites ; c'en est le supplément « pour les gens du monde qui n ont pas « le temps d'en faire d'autres. » Correspondance Hlliraire adreêtie au grandduc de Russie. 6 vol. in-8 , 1801-1807 : elle réveilla la haine de ses ennemis » parce que presque tous les écrivains y sont traités avec une excessive rigueur. On y aperçoit» comme dans son Cours de Cittératurst des restes du vieil homme.

II y a aussi des poésies plus que mondaines , qu'il est étonnant qu'il n'ait pas supprimées,lorsqu'il s'estdécidé à publier cette Cwrrespondanee. On y trouve , du reste, des faits curieux, des matériaux pour l'histoire de son siècle et des règles saines de critique ; des Commentaires sur «es Tragédies de Racine, imprimés avee les Œuvres de cet auteur, 1807, 7 vol. itt-8. Us sont meilleurs que ceux deGeof-

frai t ma!s on voit avec peine qâe V^vMmk y prodigue les invectives contre Tand»* commentateur Luneau de Boisfermaife ; le Triomphe de la religion^ ùalê IM»

martyr, épopée en 6 cbaots, 1814' t producUon qui fait honneur à ses senti'* ments , mais aui surpassa ses fone» t aussi est-il reste bien au-dessous de son sujet. Soit que l'auteur ait travaillé cves. une précipitation négligente, »it qt^ià ait adopte un faux système de diction, I0 défaut d'él^nce, la faiblesse, lepeo-»

saisme se ront continuellement eeutlr dans cet ouvrage. On a publié , sow Ift nom de Labarpe , un Commentaire sur la Théâtre Voltaire , 1814, in^ ; mais il ne parait pas certain qu'il soit de loL Uftéiè chargé longtemps de la partie llttécate» du JBffciira de France^ et il a enrichi ce journal d'une foule d'extraits parfaitement écrits et bien développés. Il a auss^ travaillé avee Milil. Fonlanes et de Vaux^ celles au Mémorial* 11 avait entrepris de» Traductions en vers de Luèain et da Tasse, mais il n'en a publié que des fragments, Labarpe a donné lui-même «là Choix de ses OEuvres^ Paris, 1778, 6 vol. in-*8. On a publié , depuis , un nouveais choix, sous le titre à'ÛEuvresckoisimeê posthumes n Paris, 1806, 4 vol. in-8. On y trouve des fragments d*une Àpptogiê^ de la religion, qu'il avait entreprise et qui remplissent presque entièrement le dernier volume. On a publié une nouvelle Edition de ses (ouvres en 16 vol. in-8 » non compris le Cours de liitéreUwre , Di l'Histoire des VoiyaaH,

LAHARPE(Amédéç-Einmanuel), gé« néral de division , né en 1754 au château des Uttins , près Rolle, dans le pays dé Vand , entra au service de Hollande, pHI ensuite part au soulèvement des Vaadois contre le gouvernement de Berne ,, fut condamné à mort, et vint chercher ua asile en France. II obtint le grade de général de brigade, en s'emparant d'assant d'un des forts de Toulon. Promu à celui de général de division , il se signala à la sanglante bataille de Loano; eut une

§rande part aux succès de Monlenolte , eMillesimoet dcDego; tint en^ échec le général autrichien Reaulicu , et se dis* tiogua de nouveau à Mondovi. Quand le traité de Cherasco eut été conclu avec le roi de Sardaigne , toujours chargé da commandement de l'avant-garde , il surprit le passage du Pô. S» troupes ayant été attaquées par une colonne égarée , 3 se porta contre rennemi, et revenait peu» dant la nuit à son quartier-général, ionque l'obscurité, ne permettant pas de !• reconnaitre , les Français , persuadés que • c'étaient des Autrich'iens qui s'appro*

LAI

^i^fily firent une décharge, à h suite le tequellé il périt.

JLAHIRG. (Voyez Vtgnoles.) LA HOGUE. (Voyez H06UB.) .

LAIGNEIXIT ( Joseph-Francis) » né i Versailles en 17ô2 , mort à Parb en 1882-, cultivait les lettres à l'époque delà Eéfobition. Il avait fait représenter une Cngédle inlllnlée : Àgii^ qui lui valut une pCDsiODSurla cassette du roi. Cependant, nommé député à la Convention nar. le département de Se!ne-et-Oise, il nitun des membres qui, dans le brocès de Louis XVIv votèrent pour la peine la plus forte. Ce poëte régicide est encore auteur de Rtensi, tragédie dont la réimpression, CD 1804, lui attira un ordre d'exil.

LÂIMAN, ou LAYMAK (Paul), jewBiàB, nS à Inspruck en 1576, enseigna la phtlosophie , le droit canon et la théo? logie à Ingolstadt, à Munich et à Dilllnf!en , et mourut h Constance en 1635 , à 60 ans. On a de lui une Théotogie morale, in-folio , en 5 parties, h Munich , 1(25.

LAINAS. {Voyez LaisnA. ) ^ LAINE (Joseph-Henri-Joachim, vicomte), ministre d'Etat, pair de France, nagt à Bordeaux le 11 novembre 1767. II itfort jeune encore, lorsquela RévolotioD éclata, et il en adopta les principes sans toutefois prendre part à aucun des excès qui la souillèrent. Sous l'Empire, il fntélu membre du Corps législatif, et il osa, lors de la discussion du Code pénal, manifester une vive opposition au système de confiscation qu'on voulait introduire dans la législation criminelle. I9apdéon cependant, qui avait su apprécier son mérite et qui sans doute voulait se rattacher, lui donna la décoration de la I^{[]on -d*Honneur. Vers la fin de 1813, * Lamé fut chargé par le Corps législatif oe rédiger un rapport sur l'état de la France et ses besoms ; il proposa un projet d'adtesse dans lequel il demandait jue la France fit la paix avec l'Europe. Ce projet, adopté par l'Assemblée , irri- ^ vi^Aiaent Tempereur, qui prononça rajoumemeni du Corps législatif-, et 'il ^ juste de reconnaître que cette dé- ]OMmstralion était au moins mtempestive:

^cuierai envahissait de tous côtés la rralJc^il fallait le repousser, et non pas loi uîredes propositions de paix. Laine îetouma aWs à Bordeaux . et en 1814 le «oc d'Augoulêtne le nomma préfet de ce département. De retour à Paris au mois de mai de la même année, il présida la Cambre des députés, et combattit avec K)rce un amendement qui tendait à attaquer la validité de la vente des biens t^atioMux. Pendant les Cent-JoorSi il se

LAI

ISS

retira en Hollande , et revînt présider la Chambre des députés, après la seconde Restauration. En 1816, il lut réélu député et appelé de nouveau à la présidence. Sa modération lui suscita des ennemis parmi les royalistes et les libéraux , et fl eut souvent à lutter coutre les excès des deux partis. Ayant reçu un jour , dans la chaleur des débats, un violent démenti de la part de Forbin-des-Essartz, il quîtta la Chambre; il voulait même donner sa démission» Hais le roi lui ordonna de reprendre le fauteuil » et il se rendit aux vœux du monarque. Nonunéy an mois de mai 1816, ministre de l'intérieur, il contresigna Tordonnance du 6 septembre qui dissolvait la Chambre introuvable. II se fit remarquer^ pendantla durée de son ministère, par la sagesse de ses opinions et l'éloquence de ses paroles. En I8I8, il donna sadémissîon, et en 182i il fut élevé à la pairie. Il a prononcé dans la Chambre haute plusieurs discours qui ont été remarqués. A Tépoque de la révolution de Juillet 1830, il hésita d'abord à prêter le serment au nouveau gouvernement; puîs^ sur les instances de ses amis, il s'y dé* cida; mais il parut rarement à la tribune* Plein d'inquiétude sur Tavenir» on l'entendit prononcer avec un sentiment de profonde tristesse : Lesroiii*en vont!

Laine est mort à Paris le 18 décembre 1835, après avoir reçu les sacrements de l'Eglise. Doué des principales Qualités de l'orateur, il avait une élocution facile « une dialectiqu«5 pressante et une grande élévation de langage. Il était membre de l'Académie française , et avait été décoré du Cordon-Bleu.

LAINEZ, ou plutdtLATNEZ (Jacques), deuxième général des Jésuites, né en 1512 à Almançario, bourg du diocèse de Siguenza en Castille, contribua beaucoup à rétablissement de la Société, de Jésus. Deux ans après la mort de saint Ignace , dont il fut un des premiers compagnons, il lui succéda dans le généralat. Il assista au concile de Trente comme théologien de Paul III, .de Jules III et Pie IV. Il s'y signala par son savoir , par son esprit, et surtout par son zèle contre les sectes de Luther et de Calvin , et s'y fit tellement estimer , qu'ayant la fièvre quarte, les congrégations des théologiens et des cardinaux ne se tenaient point les jours de sa fièvre. Lainez parla fortement contre Vusaqe du ealicê , demandé pour les Allemands par le roi Ferdinand et le duc de Bavière, malgré les grandes obligations que la Société naissante avait ft'ces princes; persuadé que ces sortes de condescendances , au lieu de contenter les novateurs , ne font que les eobardir.

126 LAI

Ce fut devant ce concile qalîï prononça la harangue célèbre dans laquelle il cher* cha à établir la prééminence da Pape sur les autres évéques , ses délégués. Lainez vint en France à la suite du cardinal de Ferrare , légat de Pie lY , et y parut au colloque de Poissy, pour s'opposer aux prétentions des calvinistes. Ses premiers traits s'adressèrent à la reine Ca* tberine de Médicis. Il eut le couraee de lui montrer rinutililé et le danger de ces sortes de disputes» qui semblent rendre la vérité problématique, il disputa pourtant contre Bèze dans cette assemblée , et parla avec force contre les erreurs modernes. De retour h Rome, il refusa la pourpre , et mourut en 4565 « à 58 ans* Sa vtêt ^rîte en espagnol par le Père Kibadeneira, a été traduite en latin par André Scbott et en français par Michel d'Esne , seigneur de Bettancourt, Douai, 1597 , in-8. On a de lui quelques ouvrages de tbéolôcie et de morale. Théophile Raynaud le lait auteur des Déelarations $ur les eonstUuUùnê de$ Jésuites; et quelques écrivains lui attribuent les CùHsti" lu^ioni mêmes , mais c'est une erreur réfutée par les dates et les faits les plus incontestables ( voyez Ionagb). Ce que quelques auteurs ont écrit touchant les changements apportés par Lainez dans FiDstitutdes Jésuites est également fabuleux. Personne ne saisit mieux que lui l'esprit du fondateur, et ne s'appliqua avec plus d'ardeur à le conserver parmi ses enfants. On trouve la liste de ses ouvrages dans la Biblothèque deSothwell.

LAINEZ ou LÂYMEZ(Alexandre), poète de la même famille que Jacques Lamez,

{général des Jésuites, né à Cnimai, dans eHainaut, vers 1659, se distingua de bonne heure par ses talents pour la poésie et par son goût pour les plaisirs. Après avoir parcouru la Grèce , l'Asie-Mineure , l'Egypte, la Sicile, l'Italie, la Suisse, il revint dans sa patrie, dépourvu de tout; mais ce poète trouva de raccueil par ses saillies et ses vers, qu'il faisait souTent sur-le-champ. Content d'être applaudi à table le verre à la main , ce poète épicurien ne voulut jamais confier à personne les fruits de sa muse. La plupart des pe» tiles pièces qui nous restent de lui, recueillies par les soins de Titon du Tillet» en 1758, La Haye ( Paris) în-8, ne sont presque que des impromptus. Lainez mourut à Paris , le 18 avril 1710, à 60 ans. Il avait imaéiné follement de se faire mener dans la plaine de lilpntmartre, et d'y mourir, pourvoir encore une foia lever le soleil (trait imité par J. J. Rou» teau , qui fit ouvrir sa fenêtre pour voir encore une fois la belle nature). Il avait

lAf

mené une vie Yoluptueuse qni avait ioW sur ses sentiments. Tous ses Eeriis Htm sont qu'un trop fidèle tableau. Le dMia'

au'il avait fait de Pétrcnt pour le ttth uire en prose et en vers, marque CM|:

son penchant. Cette rrodtcclionn'apoUtr été imprimée. ^'^

LAIAESSE ( Gérard) , peintre et gra*^' veur, né à Liège en 1640, mourut à Am»* * terdam en 1711. Il avait l'esprit ealtivét la poésie et la musique firent tour à ton son amusement, et fa peinture son occupation. Son père fut son maître dans le dessm. Lairesse réussissait, dès l'âge da 15 ans, à peindre le portrait. Il gagnait de l'argent avec beaucoup de facilité, et* le dépensait de même. li'aoïour fit te

faisirs et les tourments de sa jeunesse^ pensa être tué par une de ses maîtres • ses, qu'il avait abandonnée. Pour ae plus être le jouet de rinconstanoe , il se ' maria. Ce peintre entendait parfaitemeat la poétique de la peinture , ses idées sent beUes et élevées; U inventait facilement et excellait dans les grandes compositions; ses tableaux sont distingués pm un riche fonds d'architecture. On admis» une Àssompliùn à la cathédrale de Liége^ un Orphée et Euridiee Chez le chanoine Diffal ; la Conversion et le Baptême de saiut Augustin , aux Ursulines. On loi ' reproche d'avoir fait des figures trop courtes et peu gracieuses. Etant devenu aveugle à 50 ans, il se consola de ce nulheur en présidant à des conférences sur la peinture, et en dictant en hoilandaif toute sa théorie. Ces leçons, recueillies avec soin par ses auditeurs et ses discî*. ' pies , (brment un Traiti complet de peGi^ ture^ dont M. Jansen a donné une tra* duction française, sous le titre de Grand liwe des.peinlres ^ Paris, 1787, 2 toL in-4. On y trouve aussi les Principes en dessin , qui avaient été imprimés longtemps avant, Lairesse a laissé beaucoup d^eêiampes gravées à Veau forte. On a gravé d'après ce maître. Lairesse lift père de trois fils , dont deux furent ses élèves dans son art. Il avait aussi trois frères peintres , Ernest et Jean qui s'ait'* tachèrent à peindre des animaux, «t Jacques qui représentait fort bien les fleurs. Ce dernier a composé en flamndl un ouvrage sur la Peinture pratifue,

JilS, fameuse courtisane, née à Hyocarà, ville de Sicile, fut transportée daas la Grèce, lorsque IVidks, général ûm Athéniens , ravagea sa patrie. CorintlM fut le premier théâtre de sa lubricité* Princes» grands, orateurs, philosophes»

tout courut à elle. Le fameux Démostiid* < ne fit exprès lé voyaae de Corîmfae; mais La» lui ayant aenandc environ

LAC

éfiÊbUr» de notre monnaie , il s'en re« Imrtà en disant : Je n'achète pat H cher WTMfUir. Latt avait nn goût décidé pov les phiiosopbcs. Le dégoètint eyniqiBPù^ene loi plat, et en obtint tout ce roii f oolot Aristippe, autre phiioaopbe, dépensa avec elle une partie de son patriinoîtte. Cette femme oadînait qaelque* fus sur la faiblesse de ces gens qni prenaient le nom de sonfes : « Je ne sais ce « ^'on entend, disait-elle, par Fausté- « nté des philosophes; mais avec ce beau « nom , ils ne sont pas moins souvent à € ma porte que les autres Athéniens. « Après avoir corrompu une partie de la jetmesse de Corinthe» Lais passa en Theisalie pour y voir un jeune homme d<mt elle ^tait amoureuse. On prétend que Quelques femmes, jalouses de sa béante, I assassinèrent aans un temple devenus, vers l'an 3l0 avant J.*C. La Gièee lui éleva des monuments, à la honte de la décence et des mœurs que Faveugle gentilité ne connaissait pas , et dont la divinité , comme dit saint Paul , était la partie la plus honteuse de l'être corporel : Quorum deut vmter est, si glmain eonfûsione eorum , Phil. 3.

LAIS ( Jean-Marie), évéque de Fercalino, près Rome , y naquit le 24 mars 1774 ^ de parents bavarois. Il fit ses études dans L'Université grégorienne , fut reçadoctemr à la Sapience par le collège de théologie, puis par le collège de droit eîvil et canonique, devint grand- vicaire du cardinal Galeffi , évéque de Suhiaco ; mais en 1808, après Voocupation de IUnuo par les Français, il se retira è Raples^En 1817, il fût nommé évéque in fCKtiibus, et administrateur de l'église d'Aquani. Enfin, en 1827, il fut transféré àferticano, où il mourut le 24 janvier im. H a publié : De umeerU ChrUti Bç^eeid , Rome , 1829 , in-4.

LAISNÉ, ou Lauas (Vincent) , Père de l'Oratoire de France, né à Lucques «11633, professa avec distinction, et fit à» Conférences sur VEcrUure-Sainte a Avignon, à Paris et à Aix. £lles furent «.applaudies, que, dans ceUe dernière