BOL

llfiriensèll PuToâiÊ perdu de IMI^ton, infolio , Londres , 1735, et des Odes d*Aoaoréoii,ki-8,4739.

BC^JLïN (Charles), né à Paris, en 1661, d'un coutelier* fut reçu maître dès MU enfance. Un bénëilictin des Blancs- Manteaux dont il servait la messe, avant recofliui dans ce Jeune homme des dispomikiaB heureuses , lui obtint une bourse four faire ses études au collège du Plesaîs. CtMiTles Gobinet en était alors principal ; il devint te protecteur de Rotlin , qui sut gagner t'amitié de son bienfaiteur par son caractère, et son estime par ses talents. Après avoir fait ses humanités et sa phîl<Mic»ilrîe au collège du Plessis, il fit âms années de théologie en Sorbonne; mais il ne poussa pas plus loin cette étu-de , et il n a jamais été aue tonsuré. Le célèbre Hersan, son professeur d'bumanilés, lui destinait sa place. Rollin lui succéda effaccivement en seconde en 1688 , en rhétorique en 1687, et à la chaire d'é* kiquenee au Collége-Royal en 1688. A la fin de 1694, il fut tait recteur; place qu'on lui laissa pendant deux ans pour honorer son mérite. L'Université prit une nouvelie face : Rollin y ranima l*étude du gBBc; il saiï^itua les exercices aeadémi- ^esii» ^agédies ; il introduisit l'usage, toujours observé depuis, de faire apprendre par eoenr use partie de l'Ëcriture- Sante aux écoliers. L*abbé Vittement , eoadIJBteiir de la principalité du collège de Beanrais, ayant été appelé à la eour» fitdonaor cette place à Rollin , qui gouverna M eoUége jusqu'en 1712. Ce fut dans cette année qu'il se retira , pour se consacrer k la composition des ouvrages ^ ont iliustié sa mémoire. L'Université le choisit une seconde fois pour recteur eanâO. L'académie des Belfes*Lettres le possédait depuis 1701. Ces deux Compa^ gnies le perdirent en 1741, à gO ans. Rollin était principalement estimable par la douceur de son caractère, par la simpli- Ckléde ses mœurs. Au lieu de rougir de sa nma^anee, ii était te premier à en parler. « C'est de l'antre des Gy dopes ( disait- H dans une épigramme latine a un de ses amis, en lui envoyant un couteau ) que j'ii pris mon vol vers le Parnasse. » Ce n*eat pas qu'il n*eà% en mime temps une aoKSe de vanité, surtout par rapport S ses ouvrages , dont les éloges emphatiques do ses partisans lui avaient donné nue honte opinion, fl disait naïvement ce qu*ll en pensait; et ses jugements , quoique trop favorables , étaient moins Yefkt de ha présomntion que de la franchise de son caractère. C'était un de ces hommes qui som foinssans orgueil. Rollln parlait Ken ; mais il avait plus de facilité d'é-

ROL

crke que de parler, et on trouraît pliu de plaisir à le lire qu'à fentondre. Soa nom passa dans tous les ()ays de rEurope« Plusieurs princes chercbèrent à avoir d9 relations avec lui. Le roi de Prusse, Fré* déric-le-Grand, étant encore prince rova!, entretenait une correspondance avec lui* Quand il fut monté sur le trône , il faî écrivit pour lui annoncer son avéneme?!^ Rollln lui répondit par une lon^e ktirij bien édifiante , où il lui détaillait les à^^ voirs d'un roi chrétien. La réponse 4i Frédéric commençait â peu près ainsi y^ « M. Rollin , je trouve dans votre lettn^ « les conseils d'un sage « la tendr«8s<^ « d'une nourrice, et rempressement d'si^ « bon ami. » Plus bas il disait : « Vos avilie « mon cher et vénérable Rollin, me soiil « beaucoup plus utiles qne les coœ^.

« roents faux et souvent insifâdes dai<i ft flatteurs. » Cette phrase dorait un peu / la pilule ; mais Rollm ne put digérer <h^ ' « tendresse d'une nourrice. » Il rorop^^ toute correspondance avec le roi, et il lot j écrivit que, « comme il respectait ses oc-.^ « ciipations importantes, ii n'aurait ploi-i « l'hunneuf de lui écrire. » Quant au mf \ rite littéraire de cet auteur, on Ta tny ^ exalté de son temps , et on le déprécie trop aujourd'hui. Ses principaux oomges sont : une édition de QuintiUe»,m . d vol. in-12 , à Tusace des écoles , avea des notes et une Préface très-instrocttie sur l'utilité de ce livre, tant |)Our toriaff l'orateur que l'honnête homme. Vimleur a eu l'attention de retrancher de «00 ouvrage quantité d'endroits qu'il a troavés obscurs et inutiles; Traité de la mnière éTenieigner et d'étudier les Mfe«lettres par rapport à l'esprit et ««/^WJJ» en 4 vol. in-12, plusieurs fois réimprimé. Cet ouvrage est recommandablc par les 6«itiments de religion qu'il respire i par le aèle du bien puntic , par le chotf des beaux traits des écrivams grecs d latins , par la noblesse et l'élégance dtt style : il ne peut être que très-utile m instituteurs, et servir à former d excellents élèves ; c'est déiè par lui-fflème jBa bonne réfutation de la pédagogie moo^ ne, il Test davantage encore par les trm qu'il a produits et qu'if produira tOHjOO» quand on le prendra pour guide ;l li^ tôire ancienne des Egyptiens, des y^'jjr" ginoiê, des Assyriens, des Babylowjjf^ «rfc, en 13 vol. in-ia, publiés depuis iww jusqu'en 1788. Peu d'auteurs w wvaillé les annales du genre humam aw des intentions plus pures et plus sag»» avec une dose plus marquée de cfl^Tr pliclté et de cette bonhomie prff >«^i|' infiniment ijIus attachante que la""P^, gourismc du bel-esprit. Si mtevn f»