BOG

ciations et paix avec le gouvcrnemant britannii^ a« ; il prit une part active à ces nëgociationj , qui amenèrent le traita d'Amiens ; il faîvit en Allemagne M. Ol'Of qui avait la mission de ménager rallîaiice de la Bavière avec la France. M. Bogne de Faye le seconda avec un xèle et des lumières qui ne contribuèrent pas j>ea an succès d'une opération si importante et si difficile. La réputation du secrétaire de légation s'accrût avec les succès du ministre; aussi fui-il employé dans tontes les affaires diplomatiques auxquelles donnèrent lieu les guerres de i8o3, de 1807 et de i8oç)f et il j joua un r6le d'autant plus important que la légation française à Munich devint le point central d'où partaient tous les ordres pour les différentes contrées de l'Europe , et où abontissait l'immense correspondance de l'empereur Napoléon. M. Bogne de Faye , qui ne cessa de donner, en ces circonstances, des preuves d^une capacité égale à 5on dévouement , fut décoré successivement de la croix de la légion d'honneur et de celle d'officier du même ordre, des insignes de chevalier et de commandeur de la couronne de Bavière , et de l'ordre de la couronne de fei^ A ces marqnes d'une distinction si honorable pour celui qui en était l'objet, Napoléon joignit une nomination d'auditeur de première classe an conseil d'état. Après la guerre de 1809, M. Otto fut envoyé h l'ambassade de Vienne, et M. Bogne de Faye demeura à Munich, avec le litre de chargé d'affaires. Jl était, depuis i8i4« secrétaire de légation à Vienne, quand le Boi Louis XVIII l'honora de sa confiance , en le nommantv.^n commencement de i8i5, son ministre près la cour de Hesse-Darmstadi , et commandeur de la légion d'honneur. Après 18 15, M. Bogue de Faye rentra dans la via privée; cependant l'estime

Îue son caractère et ses talents lui avaient méritée e la part de acs concitoyens , le porta à la chambre des députés, en i8t8. Il s^y distingua par son attachement aux principes constitutionnels, et par des opinions remarquables sur le droit de pétition, la loi des élections, la liberté de la presse, etc. etc. L'opinion qu'il émit dans la séance du i3 juillet i8ao, à Toccasion de la circulaire de Péviqne de Meanx, relative aux biens nationaux, que ce prélat appelait biens usurpés de l'église , prouve avec quel zèle M. Bogne de Faye prit la défense de dos intérêts et de nos libertés. «D'après nos lois, dit-il , » le clergé a cessé depuis long-temps de faire corps >• dans l'état , et ne peut y rien posséder. Les fonc- » tions de ses membres sont rétribuées comme toutes » les fondions publiques. S'il existe des biens de » l'église non vendus , ils appartiennent de droit au H domaine de Tétat. Le clergé a-t-il été chargé par » l'administration de ce domaine, d'en faire la re- » cherche ? ce n'est pas vraisemblable. C'est donc » dans un autre intérêt que la circulaire recommande ••celle rrrherche, et c'est dans le même intérêt •• qu'elle s'informe également des biens de l'église ••usurpés.» Il continua, en rappelant ces paroles que le garde-des-sceaux avait prononcés k la tribune, le 5 jnio 1819, et qui se rattachaient parfaitement à la circulaire de l'évêqoe de Meaux. •< Toute ••atliqoe contre les libertés consacrées, contre les ••intérêts garantis, avait dit le ministre, est à nos » yeux une tentative révolutionnaire , et I auteur de » cette attaque, quel qu'il soit, nous le regardons ••comme un instrument de révolution.» M. Bogue de Faye termina de la sorte : « Alors je ne sais si » ce même ministre et att cdilègucs avaient bien ••présente il la mémoire cette sorte d'anathême, «lorsqu'il vous ont proposé à deut reprises, et de «deux manières différentes, d'attaquer les ïniérêls » garantis , après avoir suspendu ou détruit peut-être •• les libertés coo.<(acrée>. Dans ce ca.<, ils n'ont pas ■ craint de 5e livrer è une tentative révolutionnaire,