SE —————— ———————————— LL

ion. 1 est de équité, de In dignité de In chambre | Monthel était à Toulouse, rendu à ses fonct'ons mn.

d'examiner les faits avec une attention scrupulruse, vde les apprécier avec impartialité, Cet acic de jusstice, ma position aie me donne ke droi, de le reclomer de vous formellement au nom de ceux sdomt on demande l'accusation, » Le 19 juin , il s'oppa à la pres d'attribuer au jury les délits de la presse, Le mémr jour, per respect pour la liberté civile el religieuse, par horreur pour la persécution, iso, poss au renvoi au garde-des-sceaux d'une pétition pour l'expulsion des jésuites: mas il en appusa le mnvoi au ministre de l'instruction publique , eu appelaut son attention sur la nécessilé urgeute de mritre le systeme wniversitaire d'accord avec nes institutions et nos libertés constiluticonelles. Aprés cette session , M. de Mostlæl fut élu président du collége général de sou département (seplembre 18:81, À l'ouveriure de la session de 1639, le maire de Toulouse fut porte par ses partisans à la vice-prémdence de la chamlue, Mobil soixante-deux voix: c'etait l'expression de la force de cette fraction de l’esemblée, Le 14 février, 1] combatüit l'ajournement de la proposition de M. Labbey de Pompivres, sur laquelle on n'avait encore pris aucune décision durant la session prece. dinte, « On vous demande, dit-il, d'accuser des homvmes, des citoyens, des pairs de France, d'anciens niisinslres du roi: vous ne pouvez laisser plus long-emps sur position indecise. La chambre fernit injustice à sla France s5 ces hommes sont coupalies, et à euxsaines s'ils sont innocents ; elle ne saurait se faire son jeu de laisser suspendre eur leur lle une accusastiou capitale. Ce ne sersit pas le lait de la justice , ce sscprail celui de la tyrannie, »s Cetle sertie de M. de Vontbel fut uu des motifs qui engagérent la chambre u laprise eu consderation : sans cela, elle €ÛL éle re. pousee par La majorité, qui w'hesita plus à prononcer l'adismatise en entendant le fondé de pouvoirs et Fami de M, de Viilele réclamer lui-même cette délibération deciive, Plus tard, lorsque la discussion s'ouvrit sur le rapport de M. Girod de l'Ais, concernant la propoulon de M. de Pompieres, la discussion ayant été fermer sans que M, de Montbe} pût arriver à la tribuse juillet 18997), 4 tit inserer dans la Garetis de Franre l'opinion qu'il voulait prononcer, et l'on re. marqua qu'il fut assez juste pour recounailre l’inpar- Valiie du rapport. Le 17 snars, il combattit ]a pétition de M. lsamburt, relative aux missiounaies; 1! se plaiguil de ce qu'on préteudik mettre le christianisme sous la surveillance de la haute police, comme les mulfaileurs qui ont subi leur condamnation, JE fit ensuite l'apologie des missions, et termina par les plus sinisrés prounstics sur l'état moraletreligenux de Insociété, Le = avril ii presenta des observations critiques sur Le Ctédit supp'ementaire de vingt-trois millions dernan- , des par le ministre de la nrarine Iyde de Neuville, tour be réchat des Grecs, la mission de l'annral Noussu au Bresil, et le blocus d'Alger. Hi se plaiguit de Voir angmenter les churges des contribuables « par ielslage de sentiments classiques pour la patrie de sMiliade er de Léonidns, ou par Didée romanesque sd'une croisade, dans le goût du douxiéme siecle, "40 faseur des chrétiens d'Orient, s Le 38 mai, lors iüe la dissussion des comptes de 1657, M. de Mont. bel sait cette ouces'on de faire une nouvelle apologe du ministère V.léle : il loua tous ses actes, la guerre d'Espagne, la loi d'indemnité accordée Sur émigrés, Ja reduction de l'intérét de la dette dé l'état, lu construction de l'hôtel de la vue de hi- \ob ; il chercha même à Le justilier d'avor dépensé #,060 francs pour soudoyer des brochures élucicra- %, en voulant prouver que, ein d'avoir maiverse, le garde des sceaux Peyrounel etait fait 900,000 francs d'économies. Dans la séance du 8 juin, à propos de Là pétition d'un sieur Sachort, qui demandait que Les commauues normimassent leurs maires, M. de : Moutbel seléva enrore une fois coutie ce qu'il ap- Pélul l'obus du droit de petition: il deplora les dissons orageuses auxquelles donnaient leu ces sortes

\ de demandes, +4 termina par une atlaque des plus hokutes contre l'assemblée constituante, Le 8 août, [1018 de la formation du minisiére Potiganc, M. de

te me

nicipales. 1 fut rappelé à Paris par sa promotion au ministère de l'instruction publ que et des affaires ecclésiastiques. M. de Monhel n'avait point sollicité le ministére : il l'occepta avec regret et par un sentiment d'obéissance. Dans les salons libéraux et dans les feuil. les iidépendautes de Paris, on regardait la présence de M. de Morthel au conseil comme un regret donné au ministére Villele, et use assurance de son prompt retour. Ou Je représentait comme un homme sans mosens, voulant tout ce que voulaient les jésuites, appartenant à la congrégation, ani de lu ruse, et aimant neux éluder Ja charte que In dechirer ; du reste, eunemi des moyens violents, On le mettait au nombre des ministres qui ne poutaient, à Ja tmibune, porler sons lunettes, c'est à dire sans apporter un rahier écrit : c'était uue injuslice: dans les deux sessions précédentes, M. de Moni- Lel avait souvent improvisé, el, sans étre crateur, il avait tres conveuahlenteut occupé la tribune, De retour à Parie, Le 14 août, il préta sermententre les wrains du roi le 16, et prit possession du m'nistére le 19. Le 57 avait eu bou la distribution des prix du concours ordiniairenent présidee par le ministre, Le successeur de M. de Vatroesuit s'abstint d's paraitre, il n'osa pas s'assoir sur le lauteuil prépare pour son prédéresseur, » L'opinion qui le jugeait si siverement ne tarda pas à s'adoucir , des que le nouveau graud-maitre [ut plus connu. Le 5% #00, 1 recut les fosuwtiouvaires de luniversilé resident à Vars, et, bansiseaut les formes ban. nales d'une politesse protectrice, il leur témoigna son desir de contribuer au progres des études et au bien être du corpe enseignant, Les details dans lesquels il entra avec les inléresses dés cette premiére entrevue somblérent prouver la sincérité de ce discours. En efTet dansle peu de temps qu'il devait demeurer à la téte dé Funiversité, ne détruisitrien de ce que M. de Vatisménil avait lait de bien, HN ne toucha à aucune positon, ne deslitua personne, #Lrépara quelques imjuslices du ministère Frayssinous, Le parti desot, qui comptait beaucoup sur M, de Manthel, réclamait avec mstance la suspension des cours de MM. Cousin, Guirot et Villemain ; fe conseil royalse serait prêté à ce coup d'etat ridicule, M. de Moubelrejeta bien loin une pareille mesure.« Si le gouvernement voulait faire de la force, suit il à cette occasion, ce ne serait pas par l'universsité qu'it faudrait commencer, » leu d'actes signolerent son cou’, passage à l'uviversité ; mois quand Je à$ nosembre 2590, 311 passa au ministère de l'intérieur et fut remplacé j ar M. Guernan de Ranville dont on fai. sait Win cpouvautail, on peut dire ed M. de Montbel laissa des regrets, Comme nrinistre de l'intérieur, succédont à M. de Labourdonnaye, if parut un peu faible pour soutenir un si lourd fardeau : 1 eût preferé aller à Toulouse reprendre ses modestes fonctions municipales ; mais celte fois encore 1 crut devoir chéir à la valonté expresse de Clarlcs X, Etrange position d'un roi qui avait arrangé les choses de maniere à ce que les hommes es plus dévauéts à sa personne fussent dans le cas de so faire violence à eux-mêmes pour accepter de sa main les fonetions d'ord maire les plusenvices, Los feuilles Hheéroles redoubilerent slors leurs brocards contre M. de Moutbe!, « Emanation de l'astre de M, de sVilléle, disait-on, il n'est pas de taille à opérer ce squ'a vainement tenté sou maître et son modele, Rusecs mesquines, vinlences de bas étage, voilà tout ce “qu'on peut attendre de lui: car tout le monde sait shien qu'il signera les ordonnances, tandis que M, de os Villele tiendra de fiit le portefeuille, Editeur resvponsable de son patron, ini garde la place, à consditiou d'agir sous ses inspiralions, Comme député » M. de Monthel n'a été qu'une marionnette soumise au sdoigt de M. de Villèle: ministre, ilcnatnuera d'ohéir à linrpulsion que fi smprienera lo fl tenu par la main scuchée de son protecteur, s Le fait est que, comme ; M. de Monthel avait dans les dernicres sessions montré un véritable esprit de conduite, Charles X et M. de Paliguge espéraent, en l'opplant au ministère le plus influent sur les élections, ograndir, comme ils disnient, les rentres. Moinsdur euvers M. de Monthel, Le Mémo réal de Tontouse tan loin de Le féliciter d'avoir pris nn si lourd fardeau, » C'est se jeter, disait, d'un ministère

mt,

MON

MON

sinollensif au milieu des orages politiques : c'est affron- »ter au premier rang le choc des partis: c'est appeler “sur sa lèle une responsabilité qui fait frémir. » Apres ces paroles devenues prophetiques, le journaliste ajoutait : « Dieu veuille que le nouveau ministre de l'inté- “rieur n'ait pas à regretter les jours tranquilles de sson administration municipale. M. de Monthel est s l'elu de nos couritoyens , et nous qui l'avons dejà vu “à l'œuvre, vous aurons droit de bien sugurer de son sadmiuistration , sil ne s'agissait aujourd'hui que de »hriger les affaires intérieures de la France ; mais ce s qu'on exige maintenant d'un ministre, ce ne sont pas seulement des pouts, des chemins, des canaux , des s éléments nouveaux de bouheur et de richesse, ce sont » des lois politiques , des institutions qui LES VE et sessurent la charte de Louis XVII, On demandera des » principes politiques à M. de Monthel ,et Dieu sait ce “qui eu arrivera. » À celle époque, en elfet, on ne parlait que de coups d'état, La saisie qu'il venait d'ordonner de la gravure significative représentaut le patriote anglais Hampden n'était pas faite pour inspirer à ces journaux beaucoup de Par le successeur de M. de la Bourdennaye, Cependant s'il'fit quelques choix susceptibles d'ind'sposer l'opinion publique, tels

ue la nomination de M. Syrieys de Marinhac, comme et de la police générale et du personnel du ministere de l'intérieur, M. de Mouthel évita les desültutions. Ï1 s'occupa beaucoup du régime des prisous et de l'amélioration de l'agriculiure , et l'on peut dire qu'il parut loin d'être étranger à ces deux branches importautes de l'administration, Durant le 1igoureux hiver de 1830, ii tit beaucoup, même de ses propres deniers, pour soulager la classe indigente soit à Paris, soit à Toulouse, Le 25 janvier, 11 fit rendre l'ordounauce par laquelle les batiments commences sur le quai d'Orsay devaient être achevés, pour être affectés à l'exposition des produits de l'industrie, Le rapport de M, de Monthel sur cette matiere éiait une concession faite aux idées nouselles. « Le moment est venu, disait-il, de consacrer aux solenvuités du travail producteur un monument spécial, » L'opinion publique est formée sous ce rapport, sil serait peu digne d'une institution aussi utile, vaussi nalionale d'être reléguée dans un batiment à loyer : il existe en France uu sentiment de convenance setde délicatesse qui blämerait une semblable parcismonie. Etd'ailleurs on connaitrait mal les besoins de »“ notre époque , si l'on pensait que l'édifice dont il s'a- “git demeurerail sans destination habituelle, sci le ministre ajoutait que les sociétés savantes de la capitale, dispersées daus les maisons particulières, viendraient teur leurs séances dans le palais, et que les peintres et les sculpleurs pourraient aussi y exposer leurs produetions duraut Le lemps qui sépare les expositions au Lauvre. Malheureusement pour M. de Montbel, il était forcé de se distraire de soins aussi estimables pour s'occuper d'iufuer sur les elections. Tandis que d'autres se jelaieut dans l'intrigue par goût, il le faisait par un sentiment mal euteudu du devoir, croyant servir le roi en faussant les choix électoraux: mais un sentiment pouible le

oursuivait, Ses amis les plus intimes recucillaient de sa era des propos qui décelaient une profonde anxicté. “Je ne me fais point illusion, dit-il uu jour à un de ses “concitoyens de Toulouse, nous ne pouvons pas tenir » devant les chambres, et nous devons songer à nous “retirer, » En effet, vers le 13 février , les journaux rè pandirent le bruit qu'avec MM. de Chabrol, d'Houssez et Coursoisier, c'est à dire avec les honnmes les plus modérés du conseil, il avait offert sa démission qui avait été refusée par le roi. La session s'était ouverte le 4 mars, M. de Monthelet M. d'Iaussez furent assidus rux premieres séances: ils s'efforcaient, dans des conversations particulieres avec les députés, de pallier l'effet des paroles menacantes du discours de la couronne, Quoi qu'il en soit, dans le comité secret du 5 mars, sur la redaction de l'adresse , il s'éleva contre la haine “qui alarme, qui place les honnêtes citoyens sous »les coups de la diffamation et de la calomuie , et qui sempéche les magistrats de faire tout le bien qu'ils sdesrent, Le temps a le mal de la peur..,..,Nous »counassons les d'ficultés de uotre position: mais

“uous resterons fidéles à celui qui nous y a places, set à des atisques passionnees, nous n'oppostrons nque la loyauté de notre conduite. s Le lendemain , il voulut justifier la destitution de M. Douatien de Sesmaisons qui avait voté contre M. Dudon , candidat ministériel, « Il est juste, il est raisonnable, il est sindispensable , dit, que le gourernement exerce sde l'influence sur les elections, mais une influence sde loyauté, une influence qui dirige les opera stions de la nation, de manière à ce qu'elles puisssent se concerter avec celles du gouvernement qui »waenvue que le bonheur de cette nation. Qui, le »gourernement doit, en re sens, Conserver : on ima- » Îluence sur les élections, et il saura en user de m2- »nière à pe mériler aucun reproche. » Il adressa aux préfets une circulaire pour préparer, sur des bases plus larges et plus appropriées à la représentation véritable des intérets locaux, les nominations des membres des conseils-généraux et d'arrondissement. Enfin, le 16 mai parut l'ordonnance de dissolution de la chambre, et La convocation de [a nouvel'e legislature à élire pour le à août suivant. Des le 33 avril, il avait envoyé aux préfets une circulaire pour leur tracer leurs devoirs eu matiere d'élection. On peut dire que dans son ensemble, elle prétait assez peu à la critique, sauf ce passage relatif eux fonctionnaires : « Vous me donnerez »sur leur conduile des renseignements confidentiels : »je ne les ferai connaître qu'a leurs ministres respectifs, “qui prendront à leur égard les mesures que leur dicte. sra leur prudence, » Ilest à remarquer que c'est celte circulaire que, par une inadvrertance inconcevable , le procureur-gèneral, M. Persil, attribua à M. de Peyronnet, daus le proces des ministres, Au surplus, M. de Moutbel a réimprimé cette circulaire à la suite du mémoire que plus tard il adressa à cetie chambre, Trois jours après la dissolution, Charles X recomposa un nouveau conseil, dans lequel M. de Peyrounst fut appele comme ministre de l'intérieur, M, de Mouthel cessa d'eu faire partie. « Pendant trois jours, dit-il dans ce smême mémoire , je résislai à toules les instances qui » me furent faites pour y rentrer, Le roi crut devoir ré- » clamer directement ma coopération , en prenant Fen- »gagement de consentir à ma retraile à une époque srapprochée, J'obéis à des ordres formels avec une safliction prolonde.s M. de Monthel fut donc nommé ministre des linances. 11 fallait un dévoûment bien eulier pour consentir à se laisser ainsi promener de ministère en minisiére: c'était le troisième qu'iltrarersait depuis neuf mois. Daus un pareil moment , sa rande affaire fut encore les élections. Dans la circuape qu'il rédigea comme ministre des finances, il disait aux agents sous ses ordres : « Si, en retour de la » confiance que le gouvernement du roi lui témoigne, »uu fonctionnaire public refusait d'unir ses efforts aux "siens, et se mellail en opposition avec lui, il brisesrait lui-même les liens qui l’'attachent à l'administrastion, et ne devrait plus attendre qu'une sévère jus- »lice,» En conséquence de ces principes, il destitua M. Febvote, directeur des domaines, À une leitre de M. de Peyronnet, quilui sigualait un sous inspecteur des domaines comme électeur douteux, il répoudit : « J'écris aujourd'hui à son conservateur , pour qu'il lui » communique les ‘intentions de l'administration , c'est sadire qu'il ait à voter pour les candidats royalistes, » où à donner sa démission,» L'obligation où il se croyait de concourir à des actes si contraires à son caraciert Jui rendait chaque jour ses fonctions plus pénibles, et il ne songeait qu'à se retirer, lorsque M. Resner , caissicr-général du trésor royal se présenta pour constater l'état des valeurs qu'il avait entre les mains, le nouveau ministre lui dit que pour le peu de temps qu'il avait à l'être , cela n'en valait pas la peine, et qu'il suffirait de faue celle opéralion lorsque le successeur détinitif de M. de Chabrol viendrait le remplacer. Les journaux répéta ent qu'il gudait la place à M, de Villéle: etait chaque jour de nouvelles plaisauteries dans le Figaro qui représentait M, de Montbel comme gardé à vue par des gendormes, pour l'empécher de s'évader du ministre, Le 94 juin, il fut réélu par le collége de Toulouse, Enfin arriva le fatal moment des ordounauces. Dans le mémoire qu'il à adresse à ta chambre

MON

MON

AL

des pairs , il déclare que c'est avec conviction ou avec connaissance de cause, et von par condescendance Ja volonté de Charles X, qu'il lui donna le conseil recourir à des mesures extraordinaires, «dont, sajoute-t-il, à mes yeux , le droit n'était pas moins évisdent que la nécessité, ., Pour moi, j'étais et je reste rcouvaincu que la liberté des journaux n'est autre chose “que la licence , qu'elle ne peut exister qu'au profit de s l'anarchie : et qu'en présence de ces honteuses spérurations de la calomnie et du désordre, il n’y a pas vune seule forme de gouvernement possible en France. * Quant au systeme pure d'élections, il ne satisfaisait spas mes idees : je le combaltis: toutefois je crus desvoir plus tard accéder à l'avis de la majorité du con- »seil. » 11 déplore ensuite l'absence des moyens de force pour soutenir ces coups d'état. s Ces précautions ue déspendaient pas de moi, dit:il: je ne pouvais que les résclamer , à cet égard je n'ai pas négligé mon devnir, » Le dimanche 35 juillet, apres la signature des ordonnances, il passa la soirée chez le garde - des -scraux Chantelause , pour l'assister dans les travaux qu'exigenit leur promulgation pour le lendemain; c'est dans cette soirée que le rédacteur du Moniteur, mandé à onze heures chez le garde-des-scenux, trouva ce chef de la mapstrature, ainsi que M. de Montbe}, la tête tristement appuyée dans leurs mains, Le 26 au soir, lors des premiers symptômes de l'insurrection , M. de Monthel se réunit avec tous les ministres chez le garde-des-sceaux. On sint lui annoncer que l'hôtel des finances était menacé , il s'y transporta au milieu des groupes nombreux i l'assaillaient. Le lendemain, l'hôtel des affaires Loire fut également menacé : il s'y rendit dans l'intention de prendre part à toutes les délibérations qu'exigeaient les circonstances, L'insurrection deve. nant de plus en plus meuacante, M. de Montbel et ses collègues proposerent au roi de mettre Paris en état de siège, Le 28,11 s'établit avec eux en permanence aux Tuileries, « Pour y remplir nos devoirs, dit-il, et non spour y chercher uu asile; ce n'est pas la crainte qui savait fait quitter une demeure que ma famille scontinua d'habiter pendant cette journée, s Ce jourha, comme la veille, il concourut à plusieurs ordres d'arrestation, que, selon lui, où ne doit pas imputer au duc de Raguse , qui ne les signa qu'à la réquisition des ministres, et, pour ce qui le concerne, il ajoute n'avoir pris part à sucune délibération pour révoquer ces ordres. M. de Monthel énonce ensuite combien il fut contraire à toute négocialion avec les députés qui se préseuoterent le 28 au soir au maréchal: ce fut ce jour-là qu'il prit sur lui de signer, sur le trésor, un mandat de 431,000 francs, dont la destination était une indemnité aux troupes, pour se hp sans retard les vivres dont elles manquaient. Le 29, ilne se montra pas moins opposé à la démarche conciliante que MM. d'Argout et de Sémonrille firent aupres du duc de Raguse. Comme M. de Sémonville représentait à M, de Montbel les dangers qu'il appelait sur sa tête : « M. de Sémonville, repli vqua celui-ci, je remplis avec conviction de pénibles de- *voirs dans un poste que je n'ai pas ambitionné : mais rque certainement aujourd'hui je ne déserterai pas. Voent à ce qui me concerne personnellement, je suis sans crainte , c'est vous dire que je ne commettrai pas sone lâcheté. s Arrivé à Saint-Cloud, M. de Monthel concourut à une délibération ayant pour objet de nouveaux préparatifs de défense : le roi nomma M. le dauphiu généralissime, et M. de Monthel se disposait à le suivre à Paris, pour être à portée de donner les ordres telalifs au service des finances: mais on ne tarda pas à apprendre que ke duc de Raguss et la garde roya'e étaient eu pleine retraite. Alors tout était fiui, le roi fut obligé d'abandonner Saint-Cloud. M. de Montbel le suivit jusqu'à Rambouillet, où il expédia plusieurs ordonnances pour concentrer des fonds au quartier-général, Le di. manche 1° août, ilrédigea des proclamations par ordre du roi, et comme il les portait à la signature, le roi, au lieu de signer cette pièce, lui enjoignit de faire sur-le, champ une expédition de l'ordonnance par laquelle il nommait le duc d'Orléans lieutenant-général du royaume, « Des-lors, dit M. de Monthel, mes services ces- »saient d'être utiles au roi... et dans l'état d'irritation *desesprits, notre présence pourait être nuisible à la (a-

s mille royale... nous partimes de nuit. Je me réndis s directement à Paris; 1 m'importait peu de tomber “aux mains de ceux qui m'araient proscr L, deux jours “aprés je traversai la France dans une voiture publi. vque , me confiant sans crainte à ce qu'il plairait à la + providence de pranoncer sur mon sort, » C'etait avec M. Capelle qu'il avait pris congé du roi, Plus heureux que quatre de ses collègues, il arriva jusqu'à la fron- Uére, et il se rendit à Vienne en Autriche, où il est encore aujourd'hui, Bientôt la chambre des députés décréta d'accusation les ministres signataires à La séance du 27 septembre. Quand on agita cette question, M. Arthur de Lobeurécnnase prit la défense de M. de Montbel, dont chacun connaît, dit-il, le caractére doux et bienveillant, M, de Lamezan tint le méme langage. À la séance du 28, le décret d'accusation passa cependant contre lui, à la majorité de cent quatre-vingt-sept voix contre soixaute-neuf. Dans les différentes dépositions faites au procés, ou trouve les témoignages les plus favorables au caractère de M. de Monthel, Le commissaire de la bourse de'Paris, M. Bandesson de Richebourg, attesta que, dans les rapports assez fréquents que ses fonctions lui donnaient avec ce ministre , il lui avait une fois indiqué comme moyen de soutenir le coursen liquidation, d'amener le syndicat des receveurs généraux, et M, de Rothschild à opérer simultanément. M. de Moutbel répondit que ce serait substituer l'erreur à la vérité, et que cela ne pourait convenir à un gouvernement honnête, M. de Polignac, à qui M. de Richebourg rapporta cette réponse , lui dit : + Nous sasvons bien que M, ds Monthel est uu homme de con- “science, et c'est pour cela que nous tenons à le consserver, » Ou sait d'ailleurs que €est M. de Polignac qui, le 8 août, avait demandé au roi d'avoir pour col. légue M. de Monibel., M. de Courvoisier, dans sa déosiion à aussi attesté que, le »1 avril, lorsqu'avee . de Chabrol il voulut se retirer, M, de Mouthel mit en avant cette question : Savoir sil ne convenail pas que les opérations des colléges électoraux fussent terminées avant l'annonce officielle de la retraite des deux ministres? 11 insista sur la récessité de l'ajournement, « I voyait la crise ct le dauger, ajoute M, de » Courvoisier : il désirait vivement des choix modérés, set trouvait une ressource dans M. de Villele, de qui » la gauche et le centre gauche avaient manifesté l'intenation de «e rapprocher.» M. de Courvaisier aflirma en outre qu'au mois de mai, M, de Monthel n'avait consenti à faire partie du nouveau cabinet que sous la condition expresse qu'il remettrait son portefeuille après les opérations des colléges d'arrondissement , et avant même qu'on en ait connu le résultat. « J'ai su “dés lors, dit le témoin, que cet excellent homme, » dont l'intégrité, le désiutéressement, les vertus, et la » modestie soul au-dessus de mes éloges, n'avait abandon. sné sa resolution que pour se lier au sort du monarque, “dont allait se briser le sceptre. s Le 29 novembre Ja chambre des pairs rendit un arrét de prise de corps contre M. de Monthel et contre MM. Capelle et d'Houssez, également absents; l'instruction de leur coutumace fut journée aprés le jugement des acçuses présents, Ce ne futque le »1 avril 4854 , que fut prononcé le ju gement par contumace contre les trois autres. Dans l'intervalie, M. de Monthel avait adressé à chacun des airs une protestalion très énergique, sous ce titre : Protestation de M. de Montbel, ex-minitre du roi de Frauce , rentre la procédure instruite et suivie contre lui, devant les pairs convoqués en rour de justice , el exposé de sa ronduite pendant et avant les ée nements de juillet 1850. Cette piece semble prouver que les accuses présents n'avaient pas toujours été bien sincères dans une artie de leurs denégations; mais où peut se deman- . si, au lieu d'être à Vieuneen sûreté, M, de Mont. bel avait été sur les banes de l'accusation, aurait-il tenu un langage aussi ferme à Nous pensons que oui, s'il y eût ete seul, Quoi qu'il en soit, l'arrêt par coutumace l'a déclaré, ainsi que ses deux collègues, coupable du crime de trahison , et les a condamnés à la prison perpétuelle , à l'interdiction légale et aux frais du pro. cés, Enfin pour ce qui concerne personnellement M. de Monthel, acte à été donné aux commissaires de la chambre des députés de leurs réserves pour le recouvre-