L. Pousrieune n'ayant pas obei au decretdu 38 mars

suivaut, qui ordonnait aux agents francais à l'étranger de rutrr en France , il tut considéré comme émigré.

Ce n'est au reste qu'en novembre 1797, et sur la demande réitérée ge rl Bonaparte , que M. Bourrienne obtint sa radiation. Les émigrés français ceper:dant ne le considéraient pas comme un des leurs; s2 mission à Stuttgardt, où il avait été maintenu après la mort de Louis XVI, sa présence en Allemagne et ses intelligences, assuraiton, avec un agent de la république francaise, semblaient justifier les soupçons que l'on s'etait déjà permis d'élever sur son compte. Ou assure même M. Bourrieune fut alors arrêté par ordre de la cour de Saxe, et qu'il reçut l'ordre de à mer l'électorat après avoir subi un emprisounement e soixante-dix jours. Quoiqu'il en soit, il ne fut pas nov plus à l'abri de quelques contrariétés dans sa patrie. M. Bonrrienne était reutré en France, avec sa femme, au mois de mars 1795. Il y revit Bonaparte, aila passer quelques semaines dans son pays, à Sens, uis revint à Paris en novembre suivant, Au mois de évrier 1796, il y fut arrêté comme émigré rentré, esuya de durs traitements , et fut enfin renvoyé chez lui sous cautiou. Obligé de rester à Sens pour sa radiation , qu'il obtint en 1797, comme. nous l'avons dit ra haut, M. Bourrienne y reçut plusieurs lettres de farmont qui, au nom du général Bouaparte , le sol. licitait de se rendre en Italie, Enfin un ordre du général eu chef, du 2 germinal an 5, ainsi conçu : « Le » citoyen Bourrienue se rendra auprès de moi, au recu »du présent ordre, vint Île décider. Avaut de se mettre en route , il recut encore un second ordre de Bonapaute , qui lui ordonnait de partir en poste. Om a prétendu que M. Bourrienne avait sollicité par une lettre pressante d'être appelé auprès de Bonaparte , el saus les lettres de Marmont , qui paraissent prouver le contraire, on serail tenté PA 9 croire ; car les ordres du général de l'armée d'Italie sont d'un laconisme et d'un style qui semblent annoncer que c'était chose contenue de la part de M. Bourrienne, et qui ne devait eprouver aucune opposition. Quoi qu'il en soit, le 19 avril 1707, il rejoignit à Léoben le général Bonaparte , qui lui dit en le voyant entrer : Te voilà donr enfin ! et ui le placa imédiatement à la tête de son : abinet. secretaire eut le bon esprit de se tenir à son ramg,

et de ne plus traiter d'égal à égal avec le général em chef, er en sut gré. Îls ne se séparerent plus : em ltalie, en Egypte, à Samt-Cloud, aux Tuileries , M. Bourrienne n'eut plus de rivaux de confiance et de crédit, 11 fout nommé conseiller-d'etat le 20 juillet 1601. Jama's M. Bourrieune n'eut de traitement fixe : il prenait à d'scrétion dans le secrétaire du premier consul. L'intimité qui régnait entre eux devait pourtant cesser. Mais avant d'en rapporter les causes, nous de. vons dire que M. Bourrienne, en publiant ses Mémoires, pe souvent avoir eu pour objet de preudre Napocon corps à corps, et de le citer à son tribunal, ainsi que de se justifier sur plusieurs faits que l'opinion publique parait vouloir persister à lui reprocher. Au milieu de tous ces matériaux contradictcires, le biographe reste mecessairement embarrassé ; voyant M. Bourrienne sous deux aspects opposés, il ne peut qu'en saisr tour à tour les principaux traits, et les offrir au lecteur, C'est à peu prés ce que nous ferons. On a prétendu qu'une insatiable avidite de fortune ovait fait entrer depuis tong-temps M. Bourrienne daus les spéculations de la maison Coulon, et qu'il avail éè entiainé dans la hanqueroute de cette maison; que, de plus, il avait été complice d’opéralions que les créanciers avaient déclarées frauduleusrs , et que, denoncé à Bonaparte , il avant éte obligé de renoncer à sa place. M. Bourrienne avoue que le premier consul lui dit, en effet, qu'il n'arait plus besoin de ses services ; naais il repousse l'aceusation dontil fut victime , l'attribuant à toutes les intrigues , à toutes les jalousies dont il était l'objet; il prétend qu'il n'était nullement blämable d'avoir acheté un intérêt dans les fournitures de la guerre, qu'il à sé sa fortune daus la faillite Coulon, comme tant d'autres, et qu'il n'a jamais abusé de sa position pour exciter ce Le maison à un jeu de hausse et de baisse. Un commence eut de mésinteLigence avait déjà eu lieu entre lui et le premier consul , à une époque antérieure , au sujet d'une lettre qui n'avait pas élé remise à temps à M. de

Tabeyrand : celui-ci fut témoin de cette scène, où Bonaparte entra dans une colere affreuse , traita grosœrement M. Bourrienne , qui à son tour ne ménagea ve le premier consul. M. Bourrienne aflirme aussi que bosparte ayant dit un jour à ses ministres : Si je troues au srumd Bourrienne . je me passerais de rous tous, du'en fallut pas davantage pour coaliser coutre lui en les euvieux de la confiance dont il était en posses- Le. Ce ne serait pas connaître les cours que de nier ,2s basses intrigues dont M. Bourrienne pretend avoir de victime ; mais aussi nous ns que la voix putäque qui l'a accusé , et Napoléon lui-même, ne sont vou plus indignes de foi. Voilà ce qu'on lit dans le emwrisi de Sainte-Hélène :,.. « J'avais quelqu'un auvpres de moi ; sa figure, sans doute. . , Mais aprés tout, ven eflet, ce quelqu'un avait un œil de pie : j'aurais dû y véermer quelque chose. » Napoléon ajoutait : « que cette sperme avait du talent, des moyens : il croyait même qu'elle lui avait «té attachée, fidèle. » « Mais elle était saw par trop avide, continuait l'empereur, elle aimait °vop l'argent. (puand je lui dictais et qu'il lui arrivait savoir à ecrire des millions , ce n'était jamais sans un mouvement sur loute sa figure, un lèchement de lèvres, vune certaine agitation sur sa chaise, qui, plus d'une s£s, m'avait porté à lui demander ce que c'était, ce "qu'elle avait , etc.» L'empereur disait encore que ce mes etait trop prononcé pour qu'il eût pu garder cetie prrooune aupres de lui. Mais que, vu ses autres qua- Les, ileët dû peut-être se contenter de la placer difhowmment qu'il ne l'avait fait. Ce fut le 8 novembre que M. Bourrienne recut du premier consul sa démission co forme. Il sollicita alors la permission de voyager en Acgleterre ;: mais elle Jui fut refusée, et il continua de sipurner à Paris. On eroyait cette disgrace sans terme, ies amis de M. Bourrienne, et surtout sans

doute d'anciens scuvenirs , obtinreut sa nomivatiou à h de ministre plenipotentiaire près les dues de Ermsmick et de Mecklembourg Schwerin, et près des vilèes iques : cette nomination eut lieu le 3 mars 1505. parait que Napoléon reçut M. Bourrienne sortle occasion, et eut avec lui une conversation : Peine d'abandon , où leur ancienne amitié sembla revaître. Celui-ci partit de Paris , et le 5 juin il remit au {mat de Hambourg ses lettres de créance. En 1808, bs fouctions de consul-général furent réunies à celles dn muimistre à Hambourg en la personne de M. Bourrumne. Les Mémoires qu'il à fait publier sont en opposion avec la voix À proces sur sa conduite admunistaire. On pretend que ce ministre de France s'empra de tirer d'immenses avautages de sa nouvelle peation , de concert avec M. le maréchal Brune, alors pavreneur de Hambourg, ct le commissaire des relabos commerciales. Un cri unanime se serait fait envodre dans le word , et des dénonciations sans nombre \amrmt fait convaître à l'empereur les exactions de je ssents. M. Bourrienne prétend se justifier dans ses Ilasires de toutes ces inculpations ; sans doute ses lememis personnels n'auront pas manqué de saisir ces somens pour ui nuire encore auprès de Napoléon ; ps il cet une circonstance, dans la vie de M. Bour-

| rene , i donné beaucoup de poids à ces accusa- Guns, et d'osest plus qu'il a eu un grand soin de n'en ipont parler dans ses Mémoires. Cette circonstance, | dent aweus biographe n'avait eu connaissance jusqu'à ‘er jour, nous est parvenue par une source qui lui Émne un d caractère de vérité, Un soir, en #4, le maréchal Duroc donne l'ordre à Fhuissier

| du rabinet de l'empereur de faire éteindre les lumiéres ! duus le selon contigu à ce cabinet. À onze heures, Thussier voit revenir le marcchal accompagné d'un Lomme euwveloppé daus un manteau, le chapeau rakattu ÿ w sur les yeux. Ce personnage mystérieux l'est introduit dans le salon où l'empereur ne tarde pas se rendre , et tous deux restent seuls au milieu de lobseurité. Napoléon éleva bientôt si fort la voix, qu'on lentendit distinctement éclater en violents .re-

! proches contre l'inconnu : « C'est de l'or, rien que de Ter , toujours de l'or qu'il vous faut ; vous agintez sur toutes les bourses de l'Europe : vous discréditez par-

; “tout la bourse de Paris : c'est une infamie! ... Je de- “vrais vous faire punir sévèrement, etc. » L'inconnu

était M. Bourrienne, qui se confondait en supplicatious. Evfin, après une demi-heure de réprimandes terribles, l'empereur le laissa aller , et il sortit du palais, accom-

agne par Duroc, et toujours avec le même mystère. Xi. Bourrienne avait été mandé de Hambourg pour venir recevoir ce compliment à Paris. De retour à Hambourg, M. Bourrieune dut mettre plus de circonspection dans sa conduite ; mais il paraitrait qu'elle ne fut pas telle que l'on n'eût encore à se plaindre. En 1810, il recut une lettre de M. de Champagny, dans laquelle ce ministre lui maudait que l'empereur desirait le consulter sur différentes choses relatives à [ambourg. Il se mit en route , laissant sa famille à Hambourg : mais à peine arrivé à Mayence, il apprit que les villes anséatiques étaient réunies à laFrance, et que par conséquent ses fonctions de consul et de ministre ava'ent cessé. Arrivé à Paris, Napoléon ne le recut point. M. Bourrienne accuse la conduite de l'empereur en cette circonstance ; mais dans la finesse dont il se plaint, ou peut facilement soupcopuer une intention preservatrice en faveur de la ville de Hambourg : ce qui fortifie cette idée, c'est que M. de Champaguy demanda à M. Bourrienne, de la part de l'em- Pereur, une somme de six millions pour payer les constructions du nouvel hôtel des affaires étrangères. M. Bourrieune prétend qu'après avoir refusé , il répondit à M. de Champagny, qui demandait ce pe il devait dire à l'empereur : Dites-lui qu'u aille se foire f.... Le mivistre , comme on peut le croire, chercha à obtenir de lui une autre variante à cette réponse laconique , mais il n'eu fil d'autre, et il sut ensuite par Duroc comment M. de Champagny as ait élé contraint de rapporter à l'empereur ces propres paroles, Napoléon se contenta de dire : 4h ! ah ! ü a dit rela : puis il parla d'autre chose. Mais chaque fois que l'emspereur passait devant ce bâmiment, il disait à ceux qui l'entouraient : « 11 faudra pourtant bien que bourvrienne paie cela!» Celui-ci resta à Paris. Il eut, sur l'invitation du ministre de la police , une entrevue très curieuse avec le jeune La Sabla, étudiant , qui avait voulu assassiner l'empereur. M. Bourrienne fut encore à Paris, et quoique dans la disgrace, expose aux machinations de ses ennemis, entre autres à celles du maréchal Davoust. 11 dit avoir écrit alors à l'empereur pour lui demander d’être mis en jugement, en

| méme temps qu'il lui donnait des explications justiti-

catives sur loute sa conduite, Napoléon, qui savait à quoi s'en temir, et qui, d'un autre côté, connaissait aussi combien il y avait d'ennemis acharnés à la poursuite de son ancien secrétaire, et qui élait indigne de leurs bassesses, ne fit aucune réponse à ce mémoire. En 1813, l'empereur fit dire à M. de Bourrienne, par le duc de Rovigo, qu'il voulait le vou, et l'envoyer eusuite, en qualité de ministre plénipotentiaire, eu Suisse: mais M. rrienne refusa, dounant pour motif qu'il etait trop tard, qu'il ne pourrait plus ri suader à la Suisse de ne pas laisser passer les alliés Le lendemain, M. Bourrienne raconte qu'il fut mandé chez le due de Vicence, qui lui offrit la méme mission, avec le titre de due et le grand-cordon de la légion d'honneur s'il acceptait, Quoique séduit par la proposition , il refusa de nouveau, instruit qu'il était par ses agents que déjà les alliés étaient en Suisse. Nommé capitaine daus la garde nationale organisée avant le depart de l'empereur, M, Bourrienne assista à la cérémonie touchante dans laquelle Napoleon couliait sa femme et son fils à cette garde. M. de Bourrienne n'a as été sans prendre quelque part au retour des Bourns, en 18214. Il s'est trouvé méle à une partie de ce ui se fit alors ; il a assisté à plusieurs des conférences s souverains et des hauts personnages français et étrangers, et y à pris plus ou moins part. I dit, ou il a permis qu'on dit en son nom, que la conduite de Napoléon À son égard était une des causes de sa prompte soumission au gouvernement que l'ennemi vous imposs, et que l'autre anse était l'amour de son pays. On à dit qu'il avait sollicité la direction générale des postes, mais il parait que c'est l'empereur Alexandre qui l'engagea à se charger de cette direction, le 31 mars 1814. M. Bourrienne fut présenté ü Louis XVIII, à Saint-Ouen: le roi lui dit : « Ah!

» M. de Bourrienne , je suis bien aise de vous voir. Je vous les services que vous nous avez rendus à Ham- »bourg et à Paris: je vous en témoignerai avec plasir “ma reconnaissance. » Mais après l'entrée du roi à Paris, M. Bourrieune fut brusquement évincé de ses fonctions par M. de Blacas, et sans en avoir été prévenu autrement que par l'ordonnance insérée au Monileur, le 15 mai. M. Bourrienue fut, avec raison, vi. vement piqué de cette conduite. Le comte d'Artois lui lit remettre , en décembre 1814, la croix d'oflicier de la légion d'honneur, comme recompense d’une chose assez futile ; mais M. Bourrienne, qui n'avait la décoration que depuis quatre mois, refusa re grade, et, selon sa remarque , que qui refuse muse, ce n'est qu'en 1523 qu'il Jui fut rendu. Aussitôt le débarquement de Napoléon, en 1815, la peur s'empara de son ancien secrétaire, et M. Bourrienne se disposait à quitter la Freuce lorsque Louis XV 111 le manda aux Tuileries ; après lui avoir demande s'il pouvait compter sur lui, il le fit prefet de police, le 12 mars. Le même jour, l'empereur signait à Lyon le décret qui excluait de l'amuistie qu'il avait accordée treize personnes , parmi lesquelles se trouvait M. Bourr.enne. Ce dernier assure que ce fut lui qui decida le roi ir pour Lille et à se retirer ensuite en Belgique , tjéutant ques c'était des “troupes étrangères seules que le roi pouvait attendre s désormais son salut, et qu'il lui paraissait essentiel »qu'il marchât au-devant d'elles, » C'était en quelque sorte, soit dit en passaut, appeler une seconde fois l'envemi au cœur de sa patrie, M. Bourrienne , dans ces derniers jours, recut l'ordre de faire arrêter vingt-cin personnages importants ; il fit, si l'on s'en ss ren ses Mémoires, de fortes ri présentations sur lPinutilité de cette mesure, et Le roi reduisit la liste à Fouché et à Davoust, malgré l'opposition du préfet de police, même pour ces us. L'ordre fut donné d'onotes Fouché, mais il s'échappa des mains des agents de police. Quant à Davoust, le prélet de police, qui le haïssait, prétend que ce sentiment lui La les maius, et qu'il se borna à le faire surveillér, M. Bourrieune quitta Paris le 50 mars, après le depart de la famille royale. Il retrouva le roi à Lille, qui l'accueillit très bien, et qui l'envoya à Fambourg, où $. M. pensait qu'il pourrait lui être utile. Dejà le 15 septembre 18214, Louis XVIII l'avait nommé son chargé-d'alfaires dans cette ville, mais il ne reçut pas ensuite l'ordre de se rendre à son poste. À la nouvelle de la bataille de Waterloo , M. Bourrienne partit pour Paris, où il reprit sou uniforme de capitaine de la garde nationale pour se rendre aupres du roi. Peu de temps apres le 24 août, S. M. le nomma conseiller-d'état, et le dési- ” as présider le collège electoral du département l'Yonne, ce qui amena une entrevue obligée avec Fouché, alors ministre de Ja police. Celui-ci dit à M. Bourrienue des choses sur la famille royale d'une telle nature qu'il crut de son devoir d'en rendre compte au roi, et la disgrace de Fouché suivit de sipes M. Bourrienne fut nommé député de l'Yonne, et e 19 septembre , le rai le ft ministre d'état et membre du conseil privé. Il vota toujours avec la majorité de la chambre introurable, non qu'il en partageät les rincipes, mais parce qu'il crut sans doute que son inlérèl était de marcher avec ce côté. Il fut réélu àla chambre de 1821, et fut chargé du rapport de la commission du budget pour la partie des dépenses. Il tit ensuite partie de la chambre septennale , et y vota en faveur du ministère Villele. M. Bourrienne , homme de talent , et fort habile eu finances, a eté SEL © chargé d'arranger les comples du budget sous M. de Villèle, On a porté à cent mille francs ce qui lui était donné chaque aunée pour ce travail. Des jeux de bourse out dérangé son immense fortune, à tel point qu'il a eté obligé de se retirer en Belgique pour se sotbtraire à ses creanciers, C'est là qu'il a accepté qu'on publièt dix volumes de Memaires sous son nom, moyennant So ou 60,000 francs, qui lui out été payés par le libraire Ladvocat. Ces M -moires out été rédigés par M. de Villemaret, sur des notes et des pièces fournies par M. Bourrienne. On doit a

M. Villemaret de dire qu'il à écrit cs dix volumes } aussi couscencieusement que possible. À beaucoup :

d'esprit, il réunit le mérite d'avo'r beaucoup vu, #t d'avoir élé en relatiou avec une partie des bauts prrsonnages de l'empire et de la restauration. Ces Memoires sont donc vrais en beaucoup d'endroits, mais ils ne méritent pas une confiance entière en plusieurs autres , M. Villemaret ayant dû surtout céder souvent aux exigeances du libraire. Ce sera toujours une lacire pour M. Bourrienne de n'avoir pas écrit ses Mémuires lui-même, Ami d'enfance et secrétaire intime de lempereur Napoléon, M, Bourrieune passera à la dernière postérité à la suite du plus . homme des temps modernes. Sans cette circonstance, son nom fût resté daus l'oubli. Comment done w'a-til pas senti qu'il devait à la mémoire de l'homme de génie qui l'avait honoré de sa confiance , qu'il devait au public, et se devait à lui-même, que ses Mémoires ne continsseut rien que la vérité, et fussent en entier écrits de sa main? Ces Memoires devaient être un monument authentique pour l'histoire: on devrait pouvoir en déposer le manuscrit parmi les pièces historiques conservées dans nos bibliothèques. M. Bourrienne à publié : 1° Misanthropie et repentir, traduit de Kotzebue , 1793; 2° L'inconnu , drame en cinq actes, traduit du même , 1792: 3° Observations sur le budjet de 1816 et sur le rapport de M. le comte Garnier à la chambre des pairs. Paris, 1816 ,in-8° de 64 pages; 4° Hecueil d'artirles ins rés dans le correspondant de Hambourg , pendant es cent jours de d'rsurpation , en allemand , #vec le texte français. Hambourg, 18:16, in-8°; 5° Mémoires { ses ) sur Napoléon , le directoire, le consulat , l'empire et la restauration. Paris, 1529, in-8°, :

BOUVET { Pinses-Fasncots-Mexni-Errexnr ), ancien capitaine de vaisseau de la marine militaire de Franre, oflicier de la légion d'honneur et chevalier de Samt- Louis, est né à l'ile de Bourbon, le 28 novembre 1775. Avant l'âge de douze aus, M. Bouvet s'embarqua sur les vaisseaux du roi comme volontaire ; il était aspirant en 1792, à bord de l'Aréthuse , fregate aonirale dans la campagne de la Méditerranée, sous les ordres de l'amiral Truguet. F1 fut fait euscigne au retour de cette campagne, et moutait le vaisseau le Languedoc , l'un de ceux qui furent, lors de la rentrée des Anglais à Toulon, renvoyés de ce port daus ceux du Ponant, À l’arrivée du Languedoc, à Brest, le caapré et l'état-major furent incarcérés, et courureut e risque de périr sur l'échafaud. Lors de la funeste campague de Saiot-Domingue , M. Bouvet montait le ledautable en qualité de lieutenant de vaisseau et d'adjudant du contre-amiral, qui portait le même nom ue lui, 1] contribua, avec ce géneral , à la soumission e la Guadeloupe , qui s'était revoltée contre le capilaine-général nomme par le gouvernement consulaire. Eu 1805 il partit pour les mers du Sud , sur la frégate l'Atalante , qui faisait partie de la division aux ordres du contre-amiral Linois, et participa aux diverses crois res plus ou moins heureuses que fit cette division. Lorsque l'Atalante eut fait mautrage, dans les euvirous du cap de Boune-Espérauce, en 1805, M. Bouvet fut chargé d'aller rendre compte de cet évenement au capitaine-général de l'ile de Fronre. Il échappa ainsi au sort de ses camarades, qui tombérent au pouvoir des Anglais, à l'époque où ceux-ci s'emparéreut du Cap. L'expérience que M. Bouvet avait acquise de la navigation des mers de l'Inde, et le caractère entreprenant dont il avait donné de grandes preuves dans ses dernières campagnes , lui acquirent la confiance du capitaine-général, qui le chargea d'une croisiere avec un petit bâtiment de l'espèce connue à la côte de Malabur, sous le nom de Patnar, et que le genéral Decaen avait surnommé l'Entreprenant. H n'etait armé que d'un seul canon de huit et de quarante hommes d'équipage ; et, certes, il fallait de l'audace pour entreprendre la course avec un pareil armement. Le capitaine Bouvet ra sur son patnar une grande partie de la côte de Malabar, sut se dérober aux poursuites des bâtiments de guerre de l'eunemi, et fit plusieurs prises sur son commerce, Îl termuna sa croisiere par un fait d'armes très remarquable. Ayant rencontre un paquebot anglais qui se rendait à Bassora , il l'aitaqua ; et bieu que ce bâtiment ft arme de dix carrouades, et eût à bord un détachement de troupes en