MM. J. DECAISNE

Membre de la Société impériale et centrale d’agriculture de France

En commengant 4 tracer cetfe notice sur la vie et les travaux de M. Adrien pz Jussreu, une pensée se présente d’abord & moi. Pour les contemporains comme pour la postérité, elle me parait donner en queique sorte, la raison providentielle de l’existence scientifique de notre illustre

collégue, en méme temps qu’elle explique et justifie nos regrets.

. Dans les sciences, comme dans toutes les voies ouvertes al activité humaine, le mérite reste presque toujours indi-

viduel, et rarement il se transmet du pére aux fils; il semble que la noblesse méme de l’intelligence, que nous sommes tous si disposés 4 reconnaitre et qui ne s’impose que par des services, soit soumise cependant, comme tous les patriciats, 4 ces alternatives et & ces revers qui nous rappellent 4 l’égalité de notre nature. Si, par une rare exception, on voit, de loin en loin, le génie se perpétuer dans plusieurs générations successives, grandir méme en s’éloignant de son point. d’origine, l'éclat et la durée ne s’en éternisent jamais : il a, comme toutes les choses d’icibas, sa limite fatalement marquée; il s’éteint, et le nom qu'il a entouré d’une auréole gloricuse n’est plus qu’un héritege Iégué, comme un souvenir, a la piété des familles. Les de Jussieu nous apparaissent comme une des races privilégi¢es du monde intellectuel; & eux seuls ils occupent un siécle et demi dans histoire de la botanique, depuis l’époque de Tournefort jusqu’a la nétre. Les noms d’Antoine, de Joseph, de Bernard et d’Antoine-Laurent de Jussieu sont populaires parmi nous; ces grands hommes sont une de nos gloires nationales les plus incontestables, ; et nous pouvons en ¢tre fiers quand nous voyons quelle influence ont exercée leurs travaux sur les progrés de Ihistoire naturelle tout entitre. A ces noms illustres vient sajouter celui du dernier représentant de la famille, Adrien de Jussieu, digne continuateur des péres de la méthode naturelle, et dont la mort récente a été un deuil pour le monde scientifique tout entier. Vous m’avez désigné, Messieurs, comme son éléve le plus direct, pour vous retracer les principaux traits d’une vie qui nous a été chere a tous jessayerai de répondre a votre confiance et de payer une partie de la dette de reconnaissance dont je ne m’acquitterai jamais. . rH ibe Adrien de Jussieu est né au Muséum le 23 décembre 1797. Sa santé délicate ne permit point d’assujettir son enfance aux exercices réguliers de la vie de collége : il fut

ete

élevé au sein-de sa famille, et ses parents furent ses” premiers instituteurs, Sa mere elle-méme, jalouse de contribuer au développement de cette jeune intelligence , ne recula point devant une étude A laquelle son sexe’ reste généralement étranger; elle apprit le latin et voulut en enseigner les premiers éléments a son fils. Mais bientdt la santé d’Adrien se raffermit; on put, sans danger, le faire participer aux avantages de Vinstruction en commun ; il entra, comme demi-pensionnaire, au lycée Napoléon, ov

‘de fortes études achevérent I’éducation commencée sous

le toit paternel. A dix-sept ans, en 1814, le jeune de Jussieu remportait le prix d’honneur au grand concours, préludant ainsi aux succés que lui réservait l’avenir.

Maitre de suivre ses gods, Adrien de Jussieu se fat livré peut-étre aux études littéraires. Une connaissance approfondie des deux langues que nous a léguées Pantiquité, un vif sentiment de la grandeur des idées, de la beauté du langage dans les auteurs qui avaient été ses compagnons d’enfance, la tournure de son esprit , peut tre une pointe de scepticisme qui, comme celui d’Erasme, le poussait moins a la rigueur de La conclusion qu'elle ne l’attachait au plaisir de la discussion élégante, ses triomphes universitaires eux-mémes, tout le portait a la. littérature. Mais il comprit vite que noblesse oblige; fils, petit-neveu de grands botanistes, il sentit qu’il y avait devoir pour lui A accepter le glorieux héritage de sa famille autrement que sous bénéfice d’inventaire. Sans rompre avec ses livres favoris, il aborda vaillamment l'étude de l’histoire naturelle, et ses premiers pas dans ce(te carriére nouvelle firent augurer du lustre qu'il ajouterait un jour au nom — si grand qu’il portait.

C’est au milieu des champs et des bois, dans ces riants paysages qui encadrent Paris et qu'il devait, plus tard, visiter tant de fois au milieu de ses éléves, que le jeune botaniste prit, solitairement , ses: premiéres lecons. Mais

un usage quel’ expérience a justifié voulut que, a l’exemple de ses prédécesseurs, il commengat sa carritre de savant par l'étude de la médecine. On n’imaginait pas alors que Je titre de botaniste pdt étre séparé de celui de docteur, et le jeune de Jussieu suivit les cours de la Faculté. C’est a cetle époque de sa vie qu'il se lia étroitement, avec Achille Richard et avec M. Adolphe Brongniart, d’une amitié dont la conformité d’études ne fit que resserrer les liens.

La thése par laquelle l’étudiant couronna, en 4824, ses études médicales fut aussi le début du botaniste. Il prit pour sujet la famille des Euphorbiacées, dont il discuta les propriétés médicales et les affinités botaniques les unes liées aux aulres, comme l’indique l’épigraphe mise en téte du mémoire : « Planie que genere conveniunt eliam virtute conveniunt, que ordine natural continentur etiam virtute propius accedunt. » Cette these ful soutenue en latin, audace déja rare a cette époque, et avec un talent qui justifia Paudace; |’honneur de la séance fut, dit-on, du coté du jeune récipiendaire.

Chacun-de nous, Messieurs, en entrant dans celte vie, apporte son individualité morale avec son individualité physique; mais nos aptitudes, nos tendances, notre disposilion particuliére 4 adopter telles idées plutdt que telles autres subissent cependant l’action de notre entourage, et nos facultés natives prennent toujours plus ou moins |’empreinte du milieu dans lequel elles grandissent. Adrien de Jussieu ne pouvail échapper, plus qu’un autre, a ces influences, et il eut le bonheur de ne trouver autour de lui que des intelligences d’élite. Ce furent d’abord L. C. Richard, Ampére et Desfontaines, amis intimes de la famille; ce fut aussi, presque en méme temps, Ch.-Sigismond Kunth, botaniste habile, que la similitude de l’dge fit son compagnon de travail et avec qui il prit de bonne heure lV’habitude des analyses botaniques rigoureuses. Un peu plus lard, lorsque déja Antoine-Laurent de Jussieu s’affaiblissait

ee ow

‘sous le poids des années, M. Roeper vint imprimer & l’es-

prit d’Adrien de Jussieu une nouvelle impulsion vers: les idées morphologiques. Les recherches du botaniste allemand sur les inflorescences, son Essai de monographie des Euphorbes ne pouvaient manquer d’exercer une certaine action sur les travaux analogues d’Adrien de Jussieu qui embrassaient les mémes sujets; mais cette rencontre de

deux hommes éminents dans la méme voie, loin d’étre pour eux un motif de rivalité, ne servit, au contraire, qu’a ci-

-menter davantage leur étroite amitié.

Ce fut en 1826, aprés avoir rempli depuis 1770, c’esta-dire pendant cinquante-six ans, les fonctions de professeur de botanique, qu’Antoine-Laurent de Jussieu songea enfin a la retraite. Sur sa proposition, l’assemblée des professeurs du Muséum nomma son fils Adrien professeur de botanique rurale; honneur accordé, un siécle auparavant, 4 son grand-oncle Bernard. A cette époque, qui n’est pas bien éloignée de nous, l’étude des plantes indigénes était encore regardée comme une partie essentielle de la botanique, et les herborisations avaient dans l’esprit de tous,

‘professeurs et éléves, une importance qui n’avait pas be-

soin d’étre démontrée. On n’avait pas songé encore a considérer comme peu scientifique, presque comme inutile, la distinction des espéces, et comme presque perdu le temps qu’on emploie a ce difficile travail ;-on n’était pas arrivé a cette étrange contradiction, dans laquelle tombent des savants du jour, de proscrire, au nom de ce qu’on appelle la pratique, l'étude qui familiarise le mieux avec les fails, et fournit aux applications utiles la base la plus solide et la moins trompeuse. Il importe, Messieurs, de faire juslice d’une erreur qui serait funeste a la véritable science, si elle devait se propager , funeste aussi a l’agriculture, qui cherche 84 distinguer, avec raison, les plus Iégers: caractéres de races ou de variétés entre les espéces qu’elle

cultive. N’oublions pas’ que c’est dans les herborisations

qu’on acquiert les premitres et les principales notions de Yhabitude des plantes et de leur organographie; que c’est la qu’on arrive a se former une idée nette du caraclére des especes, des races, des variétés, point de départ de toutes les classifications; que c’est la, enfin, qu’on apprend a observer et que la vocation du naturaliste se révéle. De combien de savants distingués, non-seulement comme botanistes, mais comme zoologistes ou géologue’, la France et l'Europe n’eussent-elles point été privées , si quelqu’une de ces excursions si attrayantes a tous les ages de la vie ne fat venue, en éveillant chez eux des gotits et des facultés qu’ils ne soup¢gonnaient pas encore, leur indiquer la voie qu’ils avaient désormais a suivre?

Adrien de Jussieu avait l’esprit trop droit pour ne pas comprendre l’importance des fonctions qui lui étaient confiées ; il s’agissait d’instruire des commengants et de décider peut-étre quelqu’une de ces vocations qui.font les hommes utiles. Son réle n’était cependant pas tout entier 4 eréer.: Antoine-Laurent de Jussieu, Bernard de Jussieu et Sébastien Vaillant, tous trois démonstrateurs de botanique au Muséum, avaient glorieusement frayé la route; M. Adrien de Jussieu n’avait qu’a marcher sur leurs traces et a suivre les traditions.

Tous ceux qui ont fréquenté les herborisations sayent avec quel dévouement il s'est acquitté de devoirs qui n’étaient pas exempts de fatigues. Sans parler des marches pénibles et prolongées, des orages qui, sous notre ciel inconstant, viennent si inopinément jeter le trouble dans une excursion 4 la campagne, et faire courir des risques a la santé, c’est déja une tache laborieuse que d’avoir 4 répondre 4 toutes les questions qui peuvent étre adressées a un. professeur par de nombreux éléves : il faut une patience a toute épreuve, une grande présence d’esprit, beaucoup de douceur, un certain enjouement qui ne dégénére point en

familiarité; i] faut surtout une connaissance approfondie

ey. ra

cael pao

des formes variées de la végétation, et une mémoire tellement sire, que le professeur ne puisse étre arrété devant une difficulté soulevée a l’improviste. Toutes ces qualités, déja si rares isolées, Adrien de Jussieu les possédait réunies, et chacun de ses éléves peut altester, comme moi qui ai eu si longtemps l’honneur de partager ses travaux, que jamais elles ne se sont aflaiblies, méme lorsque, déja atteint de la cruelle maladie qui l’a enlevé, il sentait les lecons de botanique rurale aggraver, 4 chaque fois, de continuelles

- souffrances.

Des herborisations, quels que soient le talent oie charme qu’on y déploie, ne suffisent pas pour faire la réputation d'un savant, et d’ailleurs il y avait obligation, pour M. de Jussieu, 4 contribuer, d’une manitre plus directe et plus durable, au développement de la science. Une série. de Mémoires, modéles du genre, et auxquels les progrés sans cesse croissants de la botanique n’ont rien eu 4 modifier, placent Adrien de Jussieu au rang des premiers botanistes de !'Europe. J'ai dit tout 4 l'heure quelques mots de sa Monographie des Euphorbiacées. Se plagant, comme c’élait

- alors l’usage, au seul point de vue des divisions génériques,

il révélait déja, dans ce premier essai, la sagacité et la justesse de ses apercus. Un an plus tard (1825), il livrait a la publicité la Monographie générique des Rutacées, faite sur le modéle de la premiére, dont elle rappelle les qualités, mais ov l’on yoit poindre cette heureuse innovation des diagrammes, développée depuis lors dans les travaux de botanique descriptive, et quirendent avec tant de simplicilé et de fidélité la position relative des divers organes de la fleur.

En 1830, une troisisme monographie, celle des Méliacées, plus complete que les précédentes, puisqu’elle contient les caractéres spécifiques de toutes les espéces de la famille, s' annonce comme le préiude @’un travail plus vaste-et plus parfait, la Monographie des Malpighiacées, l cuvre capitale de M. A. de Jussieu, et 4 laquelle il travailla prés de qua-

lorze années conséculives. Ce ne fut, en effet, que dans le. cours de 1843 que ce beau mémoire vit le jour; a lui seul il aurait suffi pour assurer la réputation de son auteur. Les. plus hautes questions d’anatomie et de physiologie y sont abordées, et paraissent résolues; telles sont celles de la symétrie florale, des anomalies, de la fécondation, de la structure si remarquable des lianes en général. Aux planches destinées a faire connaitre les caractéres des genres, M. de Jussieu a adapté un systéme de signes qui consiste, comme R. Brown l'avait déja essayé dans ses Mlustrationes plantarum Nove Hollandie, a désigner toujours le méme organe par la méme combinaison de lettres ou de signes. Mais ce que peu de botanistes peut-étre ont remarqué, et ce qui me semble taut a fait digne d’attention, c'est le tableau final par lequél il a essayé d’exprimer les affinités multiples des genres, et qui est congu de manitre a prouver que l’ordre naturel n'est pas, comme on I’a cru si longtemps, et comme quelques personnes le professent encore, la série linéaire. Ce serait sortir du cadre dans lequel je dois m’enfermer ici que de chercher a vous expliquer ce nouveau point de vue; je me borne.a dire que j’y vois le germe d’une idée féconde que l'avenir développera, el qui peut-¢tre donnera naissance a des apercus philosophiques d’une haute portée. Cette Monographie des Malpighiacées, cette ceuvre qui a marqué Ja maturité de son talent, accuse chez Adrien de Jussieu un prodigieux savoir botanique, une critique aussi sire, une sagacité aussi penétrante que celles de ses illustres parents Antoine- Laurent et Bernard de Jussieu eux-mémes.

Je ne vous signalerai pas d’autres Mémoires importants de M. de Jussieu , cette citation de titres ne saurait'donner | une idée de la valeur d’un savant. C’est surtout dans les travaux d’analyse ou de botanique deseriptive , dans les circonscriptions des groupes et application de leurs caracferes, 1) ot une large part est faite au libre arbitre du

‘savant, qu’il est facile de se faire illusion sur la valeur d’un

homme. Le public ne voit que Vintérieur du livre; son contenu est pour lui lettre close, et, ne pouvant faire mieux, il mesure le mérite de l’auteur a l’épaisseur et au nombre des volumes. Mais brisez le sceau, et pénétrez dans ce labyrinthe de détails ov s’enferme ta caractéristique des genres et des espéces, et bientét vous reconnaitrez, a la touche de l’écrivain, si la nature l’a marqué du signe de ses élus, si elle lui a départi, avec le don de l’observation, le sentiment des rapports si nécessaire pour élablir les analogies et faire ressortir les différences. Eh bien ! c’est par ces traits surtout que se distinguajt le talent de M. A. de Jussieu. Depuis bien des années, il soumettait avec une rigueur de plus en plus sévére ses travaux d’analyse 4 la loi de Punité scientifique. L’étude des rapports des families

entre elles était devenue son occupation principale : ¢’ était

pour lui comme I’héritage le plus direct qu’il avait regu de ses peres ; il y concentrait toutes les forces de son intelligence. ,

Jenne puis passer ici sous silence un article de Taxonomie botanique publié, en 1848, dans le Dictionnaire universel d'histoire naturelle, et qui, on le comprend a peine, y est resté presque totalement oublié. Cet opuscule, de prés de soixante-dix pages, est, 4 mon avis, un des meilleurs morceaux de philosophie botanique qui aient été

‘publiés depuis I’époque de Linné; l'auteur y passe en

revue les différents systémes qui ont cours depuis l’époque de Rivin et de Ray. C’est.une véritable histoire de Ja botanique, mais une histoire critique ot les systémes sont jugés avec cette supériorité de talent et cette finesse d’esprit qu’Adrien possédait au plus haut degré. On sent, en le lisant, que le jeune littérateur n’a pas complétement dispara sous le savant consommé, et que ces sujets, presque autant littéraires que scientifiques, sont ceux auxquels l’au-

teur s’abandonne le plus volontiers. Ces godls littéraires,

— hi —

Iégués par sa jeunesse 4 son 4ge mfr, M. de Jussieu sut les. faire tourner au profit de la science. Personne n’était inilid, comme lui, a la littérature botanique; il connaissait et possédait, dans l’immense bibliotheque commencée par ses aieux, presque tous les écrils, méme les plus anciens, qui ont trait 4 cetle science, et sous ce rapport il élait érudit dans toute Ja rigueur du mot. Une histoire de la botanique devait couronner ses longues études et le personnifier tout entier; depuis longtemps i! réunissait les matériaux d’un ouvrage qui manque a la science, et que lui seul, en France, était capable de composer, lorsque la mort est venue J’enlever prématurément a ses travaux.

Il a cependant laissé un livre qui a popularisé son nom parmi la jeunesse des écoles : son Traité élémentaire de bolanique, ouvrage simplement et élégamment écrit, méthodique et clair, ou la plupart des questions importantes . de la science sont traitées avec assez de détails pour satisfaire les savants, et assez de simplicité pour étre intelligibles aux commengants. Il me suffira, pour démontrer combien cet ouvrage a été apprécié, de vous dire qu'il est arrivé a sa septidme édition ; c’est a peu prés trente mille exemplaires qui ont été vendus dans espace de dix ans ; ila, d’ailleurs, été traduit dans les principales langues de l'Europe.

Je viens, Messieurs, d’essayer de’ vous faire connattre M. A. de Jussieu comme savant ; il me reste a le considérer comme professeur, comme membre de |’Académie des sciences, comme administrateur, et a vous rappeler la part trop courte qu’il a prise a vos travaux.

C’est en 1845 qu’il fut appelé a suppléer M. Auguste de Saint-Hilaire, en qualité de professeur d’organographie végélale 4 la Faculté des sciences ; il était alors dans la maturité de son talent. Sa réputation, l’espéce de popnlarité que ses herborisations lui avaient acquise, la simplicité et la netteté de sa diction, attirerent autour de lui un auditoire

~ vous disant qu’il a constamment été

sérieux ol homme d’Etat et le liltérateur vinrent plus d'une fois, comme aux herborisations, se méler 2d la jeunesse des écoles. En montant les degrés de sa chaire, M. Adrien de Jussieu s’était promis d’éviter les inutilités brillantes du langage, de rester a la fois sérieux, simple et concis, trés-méthodique surtout, afin d’arriver 4 toutes les intelligences de portée si inégale, qui sont appelées a recueillir les legons du maitre. Je ne puis mieux caractériser son enseignement, malheureusement trop court, qu’en é application des principes développés dans son exposition de la taxonomie végétale. Le but sans cesse présent & son esprit et auquel il coordonnait tous ses apercus, c’était de faire ressortir la grande influence de Ja méthode naturelle sur les progrés des sciences d’observation ; il voulait rendre palpable a tous le sens profond de ces mots de Cuvier : « La méthode naturelle est la science réduite 4 sa plus simple. expression. »

Rarement il s iambeinite le calme, était ae ses habitudes comme la timidité dans son caractére, et il aimait a trouver, chez ceux qui venaient l’entendre, les dispositions qu’il apportait lui-méme devant son auditvire : la placidité, Vattention, le respect. Pour retrouver cet aimable laisser

aller, cette spirituelle causerie qui attiraient a ses herbori-

sations, il lui fallait !indépendance de Ja promenade au grand air, ou la liberté d’allures que reprend le professeur quand sa legon est achevée. Alors il se sentait dégagé de immense responsabilité de l’enseignement public; il commengail un enseignement privé, répondait avec enjouement aux diverses questions qui lui étaient adressées, et il n’était pas rare qu’en s'abandonnantau charme d’une savante causerie il répétat sa legon tout entiére. Tel était l’attrait de-ces entretiens, que les auditeurs non-seulement-en provoquaient la continuation dans la cour de la Sorbonne, mais accompagnaient bien souvent le professeur jusqu’a

son domicile, afin de les prolonger encore. M.de Jussieu con- tinuait la tradition, aujourd’ hui interrompue, des vieux professeurs, amis de leurs éléves ; il s’associail a leurs efforts, —

les encourageait, applaudissait, avec toute la sincérité de son Ame, a leurs succes, et se faisait un bonheur de guider leur, inexpérience par de paternels conseils,

Regu membre de |’Académie des sciences en 1834, M. de Jussieu eut souvent a exprimer son opinion sur les travaux soumis a |’appréciation de cette savante compagnie; il le fit toujours d’une manidre bienveillante et propre a encourager les jeunes botanistes. Ses divers rapports, parmi lesquels je citerai celui sur le grand prix des sciences physiques qui avait pour objet ’étude des mouvements des corps reproducteurs ou spores des algues zoosporées, sont des modéles d’analyse et d’élégante exposition.

Nommé trois fois directeur du Muséum, M. de Jussieu déploya, dans ces nouvelles fonctions, une parfaite connaissance des hommes et des choses, une sagesse si grande, une appréciation si juste des intéréts du grand établissement qui l’avait vu naitre, que son souvenir reste attaché a une multitude de mesures administratives dunt lexpérience a démontré l’utilité. Doué d’une grande fermeté, qu’il savail tempérer par beaucoup de douceur, il ne sut jamais faiblir dans laccomplissement d’un devoir. Durant. nos: troubles civils, il se montra & la hauteur des circonstances; par son calme, son sang-froid et sa présence d’esprit, il parvint 4 placer le Muséum sur un terrain neutre, et 4 détourner ainsi le danger qui pouvait menacer le plus riche dépét de nos richesses scientifiques.

A la mort de M. Desfontaines, il fut investi des fonctions de directeur de ’herbier, qu’il partagea, plus tard, avec son ami M. Ad. Brongniart. $a nomination eut pour résultat la création d’un herbier de la flore frangaise, ainsi qu’une — collection spéciale des espaces d'Europe. M. de Jussieu comprenait toute l'importance de cette immense collection,

dont la nomenclature nécessite un travail considérable et de tous les instants; il y consacrait tous les moments de liberté que lui laissaient les devoirs de son administration ou de son professorat. Je me rappelle avec bonheur les discussions qui s’élevaient en présence des échantillons remarquables par leurs anomalies ou en face d'un genre inconnu ; M. de Jussieu déployait alors toutes ses qualités solides et aimables, et stimulait chacun pour arriver le plus

sdrement au but (1).

(1) La nomination de M. de Jussieu aux fonctions de directeur de VPherbier du Muséum eut pour résultat la création d’un herbier spécial dela Flore frangaise, auquel il donna pour base la collection offerte a Pétablissement par M. De Candolle, qui l’accompagna de la lettre suivante, restée inédite et conservée dans les galeries botaniques:

« Liherbier de France, que j’ai honneur d’offrir au Muséum @histoire naturelle de Paris, comprend toutes les espéces de Ia Flore fran- ¢aise dont je me suis trouvé des doubles dans ma propre collection.

« Il est distribué, non dans l’ordre de la Flore frangaise, mais dans celui de la seconde édition du Synopsis, qui paraitra dans peu sous le nom de Bolanicon gallicum.' (est pourquoi chaque espéce y est désignée par Vabréviation B. G., qui y fait allusion. En attendant que cet ouvrage ait paru, on seiccnvera facilement les objets de cette collection, en sachant qu’ils y sont rangés 1° pour la classe des Thalamiflores, d’aprés lordre suivi dans ce quia paru ou va paraitre du-Systema universale ou du Prodromus regni vegetabilis ; 2° pour le reste, dans !’ordre admis dans la Théorie élémentaire. Chaque espéce est indiquée par une désignation de localité qui n’est relative qu’é l’échantillon. C’est dans Pouvrage lui-méme qu’il faut chercher ’énumération détaillée des lieux divers ou se. trouve chaque espéce; celle qui est au bas de Pétiquette indique seulement Je lieu ot l’échantillon a été cueilli ou par moi-méme, ou par quelque autre botaniste dovt le nom est aussi indiqué. Lorsqu’il n’y a point de désignation, c’est que l’origine de I’échantillon ne m’est pas suffisamment connue ; dans les cas ou je n’ai pas eu d'échantillons disponibles de France, j’y ai suppléé ou par des plantes de jardin, ou par celles des pays les plus voisins, échantillons collationnés avec ceux qui ont servi de type a la Flore.

« I] manque encore quelques espéces a cette collection; j’en ai gardé une note exacte pour les fournir au Muséum, a mesure que j’aurai pu me Jes procurer, Parmi les plautes qui manquent, il en est de plusieurs sortes : les premiéres, comme le Dipsacus silvestris, tellement communes que j'avais négligé de les dessécher en double; les secondes, comme le Cyclamen linearifolium, tellement rares que je n’ai pu m’en

Nommé membre de Ja Société centrale d’agriculture, M. de Jussieu ne cessa de prendre part a vos travaux; yous n’avez pas oublié, Messieurs, |’éloge d’Augustin. Sageret, qwil yous a Ju d’une voix déja affaiblie par la maladie, et qui restera dans vos souvenirs comme une ceuyre ow la finesse du talent de lécrivain s’allie a la rigueur de l’ana-

procurer encore qu’un seul échantillon ; les troisiémes, comme les Champignons charnus, tellement difficiles 4 dessécher qu’elles manquent dans tous les herbiers. 4° Il est encore quelques espéces qui manquent, parce que je ne les posséde pas moi-méme et que je les ai décrites d’aprés des échantillons coaservés. dans les herbiers des autres botanistes. Cette cause d’omission est particuliérement applicable aux Lichens, famille que, a l’époque de la rédaction de la Flore frangaise, j'ai principalement étudiée dans Vherbier de M. Léon Dufour. 5° Enfinje n’ai pas cru devoir comprendre dans cette collection quelques espéces propres au Piémont, qui avaient été placées dans Ja Flore a l’époque de sa publication, mais qui ne se trouveront pas dans le Botanicon, soit parce qu’elles croissent dans une autre démarcation politique, soit sugtout parce qu’elles font partie dune autre région botanique; j’y ai conservé, au contraire, celles des points, tels que Nice, par exemple, qui, bien que situés aujourd’hui hors de France, sont tellement rapprochés de la frontiére, qu’il est impossible de croire.que les plantes qui y ont été trouvées ne se rencontrent sur le territoire francais contigu.

« Sans m’astreindre a placer dans cette collection toutes les variétés mentionnées dans Ja Flore, j’en ai cependant mis un certain ncmbre, en les choisissant surtout parmi Jes variétés sauvages qui pourraient ayoir été, ou étre 4 Pavenir, considérées comme des espéces.

« Je n’achéverai point cette note, destinée a faire partie permanente de lherbier de France, sans dire que plusieurs des plantes qui y sont dis- Posées ont été recueillies dans les voyages botaniques que jai exécutés dans les départements, par ordre du gouvernement, dans les années 1806, 1807, 1808, 1809, 1810 et 1811, et sans y consigner le témoignage de mon admiration et de ma reconnaissance pour le Muséum dhistoire naturelle de Paris; c’est dans cet établissement que j’ai puisé mes premiéres connaissances sur l'art d’étudier les productions naturelles, et, si mes travaux peuvent mériter que le Muséum yeuille en conserver le Souvenir, je désire que on sache combien je m’honore d’en ayoir été Véléve et d’y compter des amis. »

A. P. De CANDOLLE, «= professeur a l’Académie de Genéve, correspondant de PAcademie des sciences de I'Institut de France, etc.

Genéve, 17 juin 1822.

es oe

lyse des faits par le savant et a Pexpression délicate des sentiments de homme de cceur. | - Je suis ainsi conduit & vous parler de homme privé, a rappeler ces vertus qui font le grand citoyen, le bon pére de famille, l’ami sincere, Phonnéte homme en un mot. M. Adrien de Jussieu était fait pour la vie d’intérieur, et c’était 14, en compagnie d’amis intimes, parmi lesquels je dois nommer MM. J. J. Ampére et le D' Roulin, qu’il s’abandonnait, sans contrainte et sans restriction, 4 la bon-

homie de son caractére, A la vivacité de ses sentiments -affectueux.

Une cousine tendrement aimée, mademoiselle Félicie de Jussieu, auprés de laquelle il avait passé son enfance, dans une propriété de son oncle, M. de.Senneviers, au centre des montagnes du Lyonnais, lui fut, plus tard, attachée par des liens & la fois plus doux et plus forts ; il ’épousa le 3 septembre 1827, et cette union fut pour tous deux la source d'un bonheur que la naissance successive de deux enfants devait bientét accroitre. M. de Jussieu semblait n’avoir plus-rien & désirer sur la terre, quand, par un arrét du ciel, dont tous nous avons & subir, a notre heure, la sévérité, ’édifice de son bonheur fut détruit; deux jours s’étaient 4 peine écoulés depuis la naissance de son second enfant, que cette compagne de toute sa vie lui était violemment enlevée par la mort. Il est des douleurs que la parole ne peut retracer, celle de M. de Jussieu fut du nombre, et, pour n’y pas succomber, il dut faire appel aux sentiments virils qu’il avait regus de la nature, et surtout a cette espérance consolatrice d’une vie meilleure qui vit au fond de toutes les consciences, et qui avaient encore été fortifiés, chez lui, par les enseignements et les exemples de la

famille. Séparé de celle a laquelle il avait voué une inalté-

rable tendresse, il reporta l’exubérance de ses affections sur ses deux filles, dont l’avenir devint sa préoccupation constante. A peine avait-il assuré leur bonheur et rempli ainsi

BioGRAPHIES (Société d’agriculture). 29

ga derniere tache, que le ciel Venlevait lui-méme a de. jeunes familles dont il edt été Vidole.

Adrien de Jussieu avait recu de la nature toutes les qualités qui font accepter un talent supérieur et quien Cloignent Yenvie, un caractére ferme et bienveillant, un coeur droit et dévoué, une Ame sensible ; il faisait naitre et gottait les joies délicieuses de Vintimité, a le vulgaire des hommes ignore le charme.

Son extérieur était modeste, et, en l’abordant pour la premiére fois, on aurait pu se former de l'homme une idée bien éloignée de la vérité : sa physionomie peu mobile, etune certaine étrangeté dans le regard qui tenait, en grande partie, a la petitesse de ses yeux, imprimaient une sorte de froideur & son accueil; son extréme timidité l’empéchait, d’ailleurs, de se mettre a l’aise, et était maladroite 4 y mettre les autres. Mais les premiéres paroles de M. de Jussieu changeaient bientét cette impression ; sa conversation fine, spirituelle, colorée, bienveillante, toujours nourrie d’une quantité d’anecdotes piquantes et placées 4 propos, achevait vite la conversion, et l’on emportait, pour ne plus l’oublier, la double image qui peignait |"homme tout entier.

Je l’ai dit en commencant, M. de Jussieu était né sans ambition ; ila caltivé la botanique avec éclat, par devoir et par godt, en restant fidéle aux traditions desa famille et a celle dela science; la renommée et Jes emplois publics lui vinrent par surcroit. La passion du bruit de la gloire, qui, comme toutes les autres, a le malheur de ne dédommager que faiblement des tourments qu’elle cause, n’a point agité la vie de M. de Jussieu : il appartient & cette grande génération des hommes de science qui ont enfermé leur activité dans le cercle utile de leurs nobles travaux et qui ont cru que les actes de la vie publique la plus sage ne peuvent, pour la durée, se comparer aux moindres services rendus aux. sciences.

Depuis longtemps M. de Jussieu ressentait les atteintes

"ee tere

du mal qui devait le conduire au tombeau, mais il n’en soupgonnait ni lorigine ni la gravité. Le travail de la digestion lui occasionnait de vives souffrances qui I’ obligeaient a rester, aprés ses repas, étendu dans son fauteuil. pendant plusieurs heures. (’est dans ces moments de vie en apparence inactive qu’il se livrait soit 4 la lecture, soit a Ja méditation. Durant ces veilles prolongées, sa bibliothéque restait éclairée bien avant dans la nuit; sa lampe était devenue, pour les habitants du Muséum, ce qu était pour

le peuple de Meaux la lumitre matinale de Bossuet, D’étoile ‘de Monseigneur, comme on l’appelait, l’embléme de I’assi-

duité, de la ténacité au travail.

Les secours de la médecine furent impuissants. Des la fin de 1852, on reconnut, avec douleur, que lillustre savant était atteint d’une de ces maladies incurables dont aucune puissance humaine ne peut ralentir la marche. Seul, au milieu de nous, M. de Jussieu emblait ne pas comprendre la gravité de sa position. Il se croyait lié par les mémes obligations qui lui étaient si légéres quand il jouissait de la plénitude de la santé, et, presque accablé déja par l’excds de la souffrance, |’habitude du devoir le ramenait encore a Pexercice de ses fonctions de professeur. On edt dit quil voulait, comme l’empereur Marc-Auréle, mourir debout ; mais bientét ses forces trahirentsa volonté, et il fut contraint d’abandonner tout travail.

C'est dans ses longues heures d’agonie qu’il eut besoin de toute la force de caractére dont la nature I’avait doué. Quelque violents que fussent les accés du mal, on ne l’entendit jamais se plaindre; de méme qu’il avait été fort contre les enivrements de la prospérité, il le fut aussi contre la douleur. Qu’il me soit permis de rappeler ici, avec reconnaissance, les soins touchants qui lui furent prodigués, au milieu de sa famille éplorée, par son gendre, M. Ramond, * qui se montra ce qu’eit été pour un pére un fils tendre et dévoué.

M. de Jussieu expira le 29 juin 1853.

Sa mort fut un deuil général.

Le Muséum et |’Institut perdaient une de leurs illustrations ; la Faculté des sciences, un de ses professeurs les plus renommés; la Société centrale d’Agriculture, un de ses membres les plus distingués; la France, un nom glorieux: et populaire, étroitement hé aux grands noms de Buffon et de Cuvier. Cette gloire repose entiérement sur la Science; elle n’emprunte rien 4 la majesté du style, a la hardiesse des vues comme celle de Buffon; elle ne parle pas 4 l’imagination comme celle de Cuvier, qui nous a fait assister 4 la résurrection d’un monde perdu; mais elle s’appuie sur des découvertes non moins importantes, elle a pour base des vérilés non moins éternelles, la subordination des caractéres dans les étres organisés, et leur distribution en Famulles naturelles, auxquelles restera pour toujours attaché le nom illustre des de Jussieu (1).

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

T Description d’un genre nouveau nommé Icacina. 1822.

Lue a l'Institut et a la Société d’histoire naturelle de Paris, 18 janvier 1822.

Mémoires de la Société d’histoire naturelle, 3° série, t. ler, in-4, 1823, p. 174-179, 1 pl.

(1) Cette notice a été insérée dans les Mémoires de la Société d’agri« gulture, année 1854, 1'* partie, p. 216-236.

M. Decaisne y a joint une excellente liste des ouvrages de M. de Jussieu, dont tous les éléments ont trouvé nécessairement place dans la Notice bibliographique ci-aprés, qui a recu plus de déyeloppements.

"ES. ere

‘tT Description des Malvacées. 1821.

In flora Brasilie meridionalis, t. le", 1821, p. 138-278, d’aprés

M. Decaisne. Voyez ci-aprés. , Considérations sur la famille des Euphorbiacées. Paris, 1823, in-4, :

Lu a l’Académie des sciences le 14 juillet 1823. Mémoires du Muséum, t. X, 1823, p. 317-355.

T Rapport fait 4 Académie des sciences par M. Desfontaines sur un mémoire de M. Adrien de Jussieu relatif a la famille des Euphorbiacées. 18 aott 1823. (Suivi du Tableau général des genres de la famille des Euphorbiacées.) 1823.

Annales des sciences naturelles, 1 série, t. Ic", 1824, p. 136-146, et 146-167.

T De Euphorbiacearum generibus medicisque earumdem viribus tentamen, tabulis eneis 18 illustratum, auctore Adriano de Jussieu. Paris, Didot, 1824, in-4, 13 feuilles (118 pages) et 18 pl. (dessinées par Phiten,

Thése pour le doctorat en médecine, dédiée par l'auteur & son pére Antoine-Laurent de Jussieu.

Note sur le genre Francoa. Paris, 1824, gr. in-8.

Annales des sciences naturelles, 1° série, ¢. ITI, 1824, p. 192- 199, avec 1 planche. :

Revue des genres et des espéces de la famille des Ternstreemiacées, d’apreés les ouvrages les plus récents (De Candolle et Kunth). Paris, 1824, in-8.

Annales des sciences naturelles, 1°* série, t. II, 1824, p. 270-281.

Monographie du genre Phebalium. Paris, 1825, in-4, 13 pages, 3 pl. ae Insérée dans les Mémoires de la Société d histoire sintsizelle de Paris, t. lI, 1°° partie, 1825, p. 125-137, avec 3 pl. (n°* 10 a 12). Un extrait dans les Annales des sciences naturelles, 17¢ Migr t. IV, 1825, p. 471-472.

Les dessins de 2 planches qui ne portent pas un nom de dessinateur ont été exécutés, suivant M. Decaisne, par M*"* Félici de Jussieu, cousine et plus tard épouse de M. Adrien de Jussieu.

+ Mémoire sur les Rutacées, ou Considérations sur ce groupe de plantes, suivies de l’exposition des genres qui les composent. Paris, Belin, 1825, in-4 de 160 pages avec 16 planches (cotées 14 a 29 et dessinées par l’auteur).

‘Extrait des Mémoires du Muséum d’histoire naturelle, t. XII, 1825, p. 384-542, 16 pl. (14 a 29).

Plantes usuelles des Brasiliens, par Aug. de Saint-Hilaire, Adrien de Jussieu et Jacques Cambessedes. Paris, Grimbert, 1823-1827, in-4, 70 planches.

50 livraisons in-4 devaient composer cet ouvrage; il n’en a paru que 14. Chaque livraison contient 5 planches avec texte descriptif paginé a part. .

M. de Jussieu y a contribué depuis la 9° jusqu’a la 14* liyraison ; peut-étre en a-t-il dessiné les planches.

Flora Brasiliz meridionalis, accedunt tabule delineate a Turpinio, erique incise; ou Histoire et description de toutes les plantes qui croissent dans les différentes provinces du Brésil, par Aug. de Saint-Hilaire, Adrien de Jussieu et Jacques Cambessedes. Paris, Belin, 1824-1833, gr. in-£, 3 vol. avec 192 planches gravées et coloriées.

Tome I*", 4, 1v et 400 pages, 82 planches; t. IT, 384 pages et 77 pl. (83 8159); t. 111, 160 pages et 32 pl. (160 a 192). L’ouvrage n’a pas été terminé; il a été publié 24 livraisons, dont 4 seulement pour le tome III. 1] y aeu quelques exemplaires tirés in-folio.

Le nom de M. Aug. de Saint-Hilaire se trouve seul sur les premiéres livraisons. Les planches 68 & 192 ont été dessinées par Eulalie Delile. M. de Jussieu y a traité, entre autres familles, dela plus grande partie du grand groupe des Malyacées (Malyées, Bombacées, Sterculiées, Tiliacées) dans les livraisons 7 a 17. L’auteur ne s'est pas borné a I’étude des plantes du Brésil.

Liste des principaux travaux de botanique publiés par M. Adrien de Jussieu. Paris, impr. Fain (4 830), in-8, 1/8 de feuille(2 pages).

— Liste des mémoires et ouvrages de botanique publiés par M. Adrien de Jussieu. Paris, impr. Belin (1832), in-8, 10 pages. ee Ces deux listes de travaux ont été publiées par M. A. de Jussieu 4 Poccasion de sa candidature & PAcadémie des sciences.

Note sur l’Oncostemum, nouveau genre de la famille des Ardisiacées. (Paris, 1830), in-4, 5 pages, 1 pl.

: Gains des Mémoires du Muséum, t. XIX, 1830, p. 133-138, pi.

Mémoire sur le groupe des Méliacées (lu 4 l’Académie des sciences, dans sa séance du 25 janvier 1830). Paris, impr. Belin, 1832, in-4, 19 feuilles (152, pages) et 42 pl. dessinées par J’auteur.

Extrait des Mémoires du Muséum dhistoire naturelle, t. XIX, 1831, p. 153-304, 12 pl. (12 a 23).

— Mémoire sur le groupe des- Méliacées, lu &l’Académie des

sciences le 25 janvier 1830. Rapport de MM. Mirbel et Cassini, le 1° février 1830. Paris, impr. Didot (1830), in-8, 10 pages.

Extrait du Bulletin universel des sciences, publié par M. de Férussac, novembre 1830, section If (p. 234-241).

+ Observations sur quelques plantes du Chili. (Paris, 1832), - in-8, 26 pages et 2 planches.

Présenté a l'Institut en juin 1831.— Rapport de MM. Cassini e

Mirbel.

- Annales des sciences naturelles , 1™ série, t. XXV, 1832, p.5-30.—Un extrait dans les Archives de Botanique, par M. Guillemin, t. Ie", 1833, p. 65-72. ‘ Cette notice renferme les caractéres de la famille de Francoacées, des remargues sur quelques Euphorbiacées, Ja description des genres Ercilla, Villaresia, Decostea, Gayophytum, Coliigaya, Chiropetalum, Adenopeltis, ainsi que des remarques sur le Synzyganthera, que M. de Jussieu rapporte au Lacistema. (Note de M. Decaisne.)

+ Coup d’cil sur la flore des iles Canaries, traduit de l’allemand, de M. Léopold de Buch. 1833.

‘archives de botanique, t. le, 1833, p. 289-316 et 481-508.

+ Rapport fait 4 Académie des sciences de l'Institut sur la partie botanique du voyage de M. Claude Gay au Chili.

Aer juillet 1833. ; .

Archives de Botanique par M. Guillemin, t. Il, 1833, p. 176-187. — Rapport (a l’Académie des sciences) sur un ouvrage de

M. Claude Gay, ayant pour titre : Historia fisica y poli= tica de Chile. Paris, 1847, in-8.

Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. XXIV, 1847, p. 1145-1148.

Analyse du mémoire sur Ja famille des Malpighiacées, précédée de considérations générales sur quelques causes et quelques lois de l’irrégularité des fleurs (lue 4 l’Académie des sciences en juin 1831).— Rapport de MM. Mirbel et Cassini du 4* aout. Paris, impr. Fain (1831), in-8 : 1/2 feuille.

- Onen a séparé parfois Ja note sur Virrégularité des fleurs. Voyez le Catalogue de Jussieu. N° 843.

— Malpighiacearum synopsis, monographize mox edende prodromus, ab Adr. de Jussieu. (Paris, 1840), in-8, 63 pages, fig.

Annales des Sciences naturelles, 2° série, Botanique, t. XI, 1840, p. 247-291 et 321-338.

tT — Extrait d'une monographie de Ja famille des Malpighiacées. 1844.

Comptes rendus des séances de |’Académie des sciences, t. XIl,

1841, p. 545-564, — Sur les tiges de diverses lianes, et particulisrement sur celles de la famille des Malpighiacées. Paris, 1841, in-8.

Annales des sciences naturelles, 2° série, Botanique,.t. XV, 1841, p. 234-256,

Extrait d'une monographie de cette famille lue a l’Académie des sciences le 29 mars 1840.

- Monographie des Malpighiacées, ou Exposition des carac- . teres des plantes de cette famille, des genres et especes qui la composent. Paris, Gide (impr. Pihan de la Forest, 1843-44, in-4, 2 parties, 19 et 45 feuilles 1/2 (154 et

368 pages), 23 pl. (dessinées par auteur), 4 tableau. Fait partie des Archives du Muséum, t. lI, 1843, 1"¢ partie, P- 5-151, et 23 planches (1 & 23),— 2¢ partie, p. 255-616. : — Malpighiacez, auctore Adriano de Jussieu, grand in-4, . 86 pages et 20 planches. (Extrait de la Flore du Brésil.) Catalogue de Jussieu. Paris, 1857, N. 2502 (c’est up fragment).

oe ee

Discours prononcé sur la tombe de M. Desfontaines. Paris, 1833, in-8.

Annales des sciences raiuiraties: ie série, t. XXX, 1833, p. 438-444, T Notice sur Victor Jacquemont, voyageur naturaliste du Muséum. 1833.

“Nouvelles annales du Muséun, vol. Il, p. 360-364, 1833.

tT Rapport (4 l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Girou de Buzareingues touchant la distribution des fibres dans le corps central des tiges, par Adrien de Jussieu et de Mirbel. 4833.

Annales des sciences naturelles, 1'¢ série, t. XXX, 1833, p. 350-353, avec 1 planche.

Précédé du mémoire de M. Girou de Buzareingues, p. 337-347. T Rapport fait 41’ Académie royale des sciences sur un mémoire deM. Adolphe Brongniart, intitulé : Nouvelles recherches ° relatives a la structure de l'épiderme, par MM. Adrien de Jussieu et Aug. de Saint-Hilaire. 1833.

‘Annales des sciences naturelles, 1° série, t, XXX, 1833, p. 435-437, + Lettre 4 MM. les rédacteurs des Annales des sciences naturelles sur un point de l’histoire de la botanique. 41834. Annales ‘des sciences naturelles, 2° aioe -Botanique,' t. II, 1834, p. 302-308, T Note sur quatre espéces d’Hydrostachys. 1837.

Delessert, Icones selecte plantarum, vol. IIf, 1837, p. 56-57, avec 4 planches (91-94) dessinées par M. Decaisne.

Traité pratique de la culture du Dahlia, par Joseph Paxton ;

traduit de l’anglais par M"°F. L. (Francois Lenormand), précédé de lettres sur le méme sujet, par MM. A. de Humboldt et A. de Jussieu. Paris, Leleux (impr. Depée, a Sceaux), 1838, in-18, 5 feuilles 1/2.

T Rapport (a l’ Académie des sciences) sur un mémoire de M. Gasparrini concernant |’Acacia Farnesiana. 1838.

Comptes rendus des séances de Académie des sciences, t. VII, 1838, p. 1017-1018.

Mémoire sur les Embryons monocotylédonés. (Paris, 1839),. in-4, 22 pages et 4 pl.

Lu 4 l’Académie des sciences le 1° juillet 1839.

Extrait des Annales des sciences naturelles, 2° série, Botanique, t. XI, 1839, p. 341-361 avec 1 planche.

— Sur les Embryons monocotylédonés, Paris, 1839, in-4, 49 p..4 pl.

Comptes rendus des séances de ]’Académie des sciences, t. IX, 1839, p. 15-31.

t Rapport (& Académie des sciences) sur un mémoire de M. Decaisne concernant la fructification du Gui et sur lYovule du Thesium, 1840. i

Annales des sciences naturelles, 2* série, Botanique, t. XIII, 1840, p. 292-304, avec 1 planche.

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t. X, 1840, p. 794-804.

Rapport (a Académie des sciences) sur un mémoire de M. Panizzy sur. l’origine des champignons. 1840.

Comptes rendus des séances de Académie des sciences, t. X,

+t Note sur les fleurs monstrueuses d’une espece d’Erable (Acer laciniosum). Paris, 1841, in-8, 4p. et 4 pl. Annales des sciences naturelles, 2° série, Botanique, t. XV, 1841, p. 365-368, avec 1 planche.

Cours élémentaire dhistoire naturelle, par MM. Milne- Edwards, A. de Jussieu et Beudant. — Botanique, par A.de Jussieu, in-42, 12 feuilles.Paris, Fortin, Masson, etc., 4842.— 1" partie. Organes et fonctions de la végétation. Paris, ibid., 1842, in-12 de 44 feuilles 1/2. — 2° partie. Organes et fonctions de la reproduction, classification, familles, géographie botanique. Paris, cbid.,1844, in-12,, 4% feuilles 3/6.

— 2¢ édition. Paris, Masson, 1844, in-12, fig., 8 et 728 pages.

Cest la 2° édition de la 1° partie seulement et Ja 1*° dela 2° partie.

— 3° dition. Paris, Masson, 1845, in-12, vili et 362 pages et 688 fig. sur boli Un compte rendu par M. Duchartre est inséré dans la Revue botanique de M. Duchartre, ite année, 1845-1846, p. 295-301. — 4° édition. Paris, Masson, 1848, in-12, fig. — 5° édition. Paris, Masson, 1852, in-48 de 23 feuilles 2/3 (8 et 559 pages), avec 812 fig. dans le texte. — 6° édition. Paris, Masson (impr. Crété, a Corbeil), 1855, in-18, 16 feuilles avec 842 fig. dans le texte. — T° édition. Paris, ibid., 1857, in-18, vit et 861 pages, et 812 figures.

— 8° édition. Paris, ibid., 1838, in-I8, vill et 561 pages, et 812 figures.— 2° tirage, 1860.

— 9° édition. Paris, ibid. (3° tirage, 1862), vi1t et. 561 pages, 812 fig.

Voici l’indication de diverses traductions de cet ouvrage :

— Die botanik von Adrien von Jussieu, Aus dem franzosischen von profess. Kissling. Stuttgard, 1844, in-18, 3 vol., fig.

— Autre édition. Stuttgard, 1845, gr. in-8.

— A. von Jussieu Elementarkurs der Botanik, Aus dem Franzosischen ubersetzt von H. Schmitt-Goebel und J. Pfund. Prag, 1844, gr. in-8.

— Populare naturgeschichte der drei Reiche fur den offentlichen und privatunterricht, von Beudant, Milne- Edwards, A. von Jussieu. — Die Botanik, von Adrian von Jussieu, wach der abermals vermehrten Auflage aus dem Franzostschen neu ubersesetzt von J. C. Kurr. Stuttgard, Scheible, 1848, gr. in-18, 692 pages avec

' fig. dans le texte.

— The elements of botany, by M. Ad. de Jussieu, translated by J. H. Vilson. London, 1849, in-42, phincnes dans le texte, xv et 750 pages.

— Elementi di botanica e fisiologia vegetale del signor Adriano de Jussieu. Versione dal francese con °nozioni

preliminari di J. B. Delponte. Torino, 1846 1847, petit in-8, 3 vol. avec figures dans le texte.

— Botanica....., tradotta di G. G. Balsamo-Crivelli. Milan, 1846, in+8.

— Notions préliminaires d’histoire naturelle, pour servir d’introduction au cours élémentaire d@’histoire naturelle, par MM. Milne-Edwards, de Jussieu et Beudant; rédigées conformément au programme de l’enseignement, dans les -lycées. Paris, V. Masson (impr. Martinet); 1853, in-12 de 14 feuilles 4/2, plus un tableau.

Note sur le genre Napoleona. Paris, 1844, in-4, 8 pages et 1 planche.

Extrait des Annales des sciences naturelles, 3° série, Botanique, t. II, 1844, p. 222-229,

T Rapport (a l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Duchartre ayant pour titre: Observations sur Vorganogénie de la fleur des Malvacées. (845.

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t, XXI, 1845, p. 417-426.

Annales des sciences naturelles, 3* série, Botanique, t. IV, 1845, p. 150-161.

Géographie botanique. Paris, 1845, in-8, 32 pages. Extrait du Dictionnaire universel d’histoire naturelle, t. V1. Catalogue de Jussieu. N° 1252 et 1398.

C’est la reproduction textuelle de l’article Géographie botanique publié dans le Cours élementaire, 2¢ partie, 1844. Voir ci-dessus. t Remarque sur l’ergot des céréales. 1845.

Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. XXI, 1845, p. 447, 5 lignes.

Note sur la famille des Péneacées. Paris, 1846, grand in-8,

16 pages (15 4 30) et 4 planches dessinées par l’auteur..

Annales des sciences naturelles, 3° série, Botanique, t. VI, 1846,

t Rapport (a I’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Barneoud, ayant pour objet I’étude du développement

poe

ydeTovule et de l’embryon dans les Renonculacées et les Violacées, par Adr. de Jussieu, de Mirbel et Ad. Brongniart. 1846.

Annales des sciences naturelles, 3° série, Botanique, t. VI, 1846, p. 297-303.

+ Instruction pour le voyage de M. le Dt Cloquet, en Rerse ; partie botanique. 1846.

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t, XXII, 1846, p. 199-201.

T Instruction pour M. Leguillou, en mission a Madagascar ; partie botanique. 1846.

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t. XXII. 1846, p. 203-205.

Rapport (& l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Solier, ayant pour titre: Sur deux algues zoosporées devant former un nouveau genre. Paris, 1846, in-4, & p.

Comptes rendus desséances del’Académie des sciences, t. XXIII, 1846, p. 1126-1129.

T Note sur le voyage botanique dans le midi de Espagne, par M. Edmond Boissier. 1846.

Comptes rendus des séances de Académie des sciences, t. XXII, 1846, p. 594-595. ae’ t Rapport (a l’Académie des sciences) sur le second voyage, en Abyssinie, de M. Rochet d’Héricourt; partie botanique. 1846.

Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. XXII,

+ — Instruction pour un nouveau voyage de M. Rochet

d’Héricourt en Abyssinie; partie botanique. 1847. Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. KXV, 1847, p. 250-251.

+ — Rapport (a l’Académie des sciences) sur le 3° voyage, en Abyssinie, de M. Rochet d’Héricourt ; partie botanique, A851.

Annales des sciences naturelles, 3° séric, Eoramique; t. XV, 1851, p. 367-370. : y

Comptes rendus desséances de l’Académie des sciences, t. XXXII,

Ce rapport renferme la diagnose de trois espéces nouvelles décrites par A. Richard: ce sont : Leucospermum Rochelianum, Combretum Rochelianum, et Combretum? lepidotum. (Note de M. Decaisne.)

+ Instructions relatives-d l’histoire naturelle pour une expédition sur le fleuve des Amazones, commandée par M. de Montravel, par M. A. de Jussieu, Brongniart et Valenciennes. 1846.

Comptes rendus des séances de l’Académie dessciences, t. XXIII, 1846, p. 1023-1030.

T Instructions demandées pour le voyage de M. d’Escayrac dans les régences de Tunis et de Tripoli; botanique. 1848,

Comptes rendus desséances de l’Académie des sciences, t. XX VII,

Taxonomie. Coup d’cil sur Vhistoire et les principes des classifications botaniques. Paris, impr. Martinet, 4849, in-8, 4 feuilles 1/2.

Extrait du Dictionnaire uniyersel d’histoire naturelle,

Rapport (a l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. le docteur Weddell intitulé : Histoire naturelle des Quinquinas. Paris, 1849, er. in-8.

Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, t. XXVIII, 1849, p. 729-738.

Annales des sciences naturelles, 3¢ série, Botanique, t. XI, 1849, p. 257-268,

T Instructions demandées par M. le docteur Petit, pour son voyage dans le Chili. — Botanique, par M. Gaudichaud.

— Remarques de M. de Jussieu sur cette partie des.

instructions. 14849.

Comptes rendus des séances de VAcadémie des sciences,

t. XXIX, 1849, p. 168, 10 lignes,

Rapport (a l’Académie des sciences) sur le concours du

pS ae ae

- grand prixdes sciences naturelles pour 1847. Paris, 1850, in-4.

Sur le mouvement des corpsreproducteurs ou spores des Algues.

Comptes rendus.des séances de l’Académie des sciences, t. XXX, 1850, p. 217-226.

‘Annales des sciences naturelles, < série, ppamiands t. Xl, 1850, p. 366-377.

Catalogue de Jussieu. N° 1252.

+ Rapport (a-l’Académie des sciences) sur le grand prix des sciences physiques. 1850.

Annales des sciences naturelles, 3° Senne Botanique, t. XIV,

Notice sur la vie et les ouvrages de Ch. Sigismond Kunth, professeur de botanique a Berlin. Paris, 1850, in-8, 31 pages (avec une notice bibliographique).

Extrait des Annales des sciences naturelles, 3° série, Botanique, t. XIV, 1850, p. 76-106.

Rapport (a l’Académie des sciences) sur le Rumphia de M. C.L. Blume, directeur du musée botanique de Leyde (4 vol. in-8, ¥eh ae: 1835-1849). Paris, 1851, in-8. Annales des sciences naturelles, 3° série, Botanique, t. XIV, 1850, p. 367-379.

Comptes rendus des séances.. de PAcadémie des sciences, t. XXII, 1851, p. 399-405.

T Rapport (a l’Académie des sciences) sur-une note de M. Chatin ayant pour titre: Nouvelle distribution des Cruciféres. 1850.

Comptes rendus des séances de V’Académie des sciences, t. XXX, 1850, p. 191-192.

t+ Rapport (a l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Alphonse De Candolle ayant pour titre : De la naturalisation des plantes. 1850.

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t. XXXI1, 1850, p. 358-365.

+ Rapport (a l’Académie des sciences) sur une communi-

~ cation de,M. Vallot (relative 4 une Renoncule). 4850.

Comptes rendus des séances de J'Académie des sciences, t. XXXI, 1850, p. 365-366.

T Rapport (a l’Académie des sciences) sur une note de M. Louis Vilmorin, sur une variété non épineuse de Vajonc. 1854.

Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. XXX, 1850, p. 193, 37 lignes.

tT Note sur le Cheirostemon platanoides (1851). Van Houtte, Flore des serres,.vol. Vil, 1851, p. 7-9, avec 1 planche coloriée.

Notice sur Augustin Sageret. Paris » M™'V° Bouchard-Huzard, 4852, in-8, 4 feuille 41/2.

Extrait des Mémoires de la Suciété nationale et centrale d’agriculture, 1852, p. 443-464,

Rapport (4 l’Académie des sciences) sur un mémoire de M. Parlatore, professeur de botanique 4 Florence, ayant pour titre : on le Papyrus des anciens et sur le See de Sicile. Paris, 1852, in-8.

Comptes rendus des séances de I’Académie des sciences, t. XXXV, 1852, p. 211-217.

Annales des sciences naturelles, 3° série, pees t. XVIII, 1852, p. 295-301.

T Note & propos des opinions exposées dans un rapport sur un snémoire de M. Trécul, par M. Richard, et obser- ‘vations de M. Gaudichaud. 1859,

Comptes rendus des séances de Sti des sciences, t. XXXIV, 1852, p. 940-941.

T Instructions demandées par M. le ministre de l’instruction publique pour une expédition scientifique qui va se faire dans |’Amérique du Sud, sous la direction de M. Emile Deville ; partie opanicnie: 1852.

Comptes rendus des séances: de ee eine Sciences, t. XXXV, 1852, p. 87-88.

T Epistole Caroli a Linne ad Bernardum de Jussieu Tia et mutue Bernardi ad Linneum: curante Adriano de

Jussieu. Ex actis Acad. art. et scient. Amer., Ser. nov., t. V. Cantabrigie Noy. Angl., ex typis Metcalf et soc. 1854. In-4°.

Fragment du Recueil des Actes de l’Académie des arts et des sciences d’Amérique, nouy. série, t. V, 1854, p. 177-234,

M. de Jussieu fut, en outre, l’un des collaborateurs des

ouvrages suivants :

Dictionnaire universel @histoire naturelle, dirigé par Ch. d Orbigny. Paris, 1840-1849, gr. in-8, 13 vol. de texte et 3 vol. de planches (228 pl.).

Revue botanique, publiée par M. Duchartre. 1845-1848.

Dictionnaire classique @histoire naturelle, publié par Bory de Saint-Vincent. 1822-1831, in-8, 16 vol. et 4 vol. de

, 460 planches.

Mémoires du Muséum d’histotre naturelle.

Annales des sciences naturelles.

Mémoires de la Société @histoire naturelle.

On pourra consulter aussi :

Catalogue de la bibliothéque scientifique de MM. de Jussieu. Paris, Labitie, 1857, in-8, 16 et 464 pages. Avec une introduction par M. J. Decaisne. On y lit :

« La pensée dominante des maitres illustres qui ont formé cette

bibliothéque a été de réunir, avant tout, les livres utiles a la-science de la nature ; les livres de pure curiosité ou étrangers a Vhistoire

naturelle ne sont 1a que pour mémoire, mais ils témoignent de la

vaste érudition littéraire et scientifique des Jussieu. Livres d’his-

toire, de géographie, de médecine, d’anatomie humaine et compa-

rée, de physiologie et surtout de botanique, tel est le fonds essen-

tiel de cette vaste collection commencée par Antoine et continuée

sans reldche jusqu’au dernier représentant de la famille, Adrien

de Jussieu, qui n’était pas moins zélé que son pére et ses grands-

oncles a accroitre ce trésor domestique. On jugera de sa coopéra-

BiocrapulEs (Société d’agriculture). 30

tion a l'ceuyre de ses ancétres par le nombre immense d’ouyrages modernes que, dans son désir de ne point Jaisser de lacunes dans ce qui devait étre expression la plus compléte de la science, il y a successivement ajoutés. Son esprit méthodique ayait d’ailleurs présidé au classement des livres qu’il avait regus en héritage, et aujourd’hui sa bibliothéque retrace par sa disposition méme les accroissements graduels de Ja science. C’est qu’Adrien de Jussieu médilait le pland’une histoire de la botamique, travail énorme que lui seu] était en mesure d’accomplir, lorsque Ja mort est yenue Penlever presque inopinément, et dans toute la vigueur de Page, 4 ses travaux et 4 ses nombreux amis, »

Voir encore sur M. de Jussieu :

Institut de France, Académie des sciences. Funérailles de

M. Adrien de Jussieu, président de l’ Académie, 1° juillet 1853. Paris, Didot, 1853, in-4, 24 pages.

Discours de M. Adolphe Brongniart, au nom de l’Académie des sciences, p. 1-6.

—deM. C. Duméril, au nom du Muséum @histoire naturelle, p- 7-9.

7— de M. Decaisne, au nom de la Société impériale et centrale @agriculture, p. 11-15.

—de M. Milne-Edwards, au nom de la Faculté des sciences, p. 17-23.

I] faut enfin signaler, comme un hommage rendu a M. Adrien de Jussieu, la dédicace d’un genre de plantes qui lui fut offerte. En voici Vindication :

Adriana. Nouveau genre de plantes dans la famille des Eu-

phorbiacées, par M. Gaudichaud, présenté a-la Société. Whistoire naturelle de Paris, le 8 juillet 1825.

i ora