Ô BISMARCK ET L ÉGLISE

pp. 230-231. — 3. Voir ce que dit Nippold, Handbuch, V, p. 538, du haut fonctionnaire Stauder. — 4. Sur la nomination du bureaucrate De la Croix, voir Schulthess, 1880, p. 109 (12 avril 1880). — 5. Voir ia brochure du pédagogue protestant Doerp- FELD, Ein Beilrag ziir Leidensgeschichte dêr Volksschule (Barmen, Wiemann, 1881)'.

Page 130. — 1. Schulthess, 1880, pp. 152-153 (18 mai 1880). — 2. Sur le cinquième Lehrertag westplialien tenu à Bielefeld (18 mai 1880) et le toast du Schulral Hielscher, voir Fischer, Falk, pp. 28-34. — 3. Bismarck-Album, p. 122. — 4. Au sujet des attaques contre le « clérical » Edwin de Manteuffel (1809- 1885), voir Wilhelm Fischer, Manleuff'el in Elsass Lolhringen und seine Verdeulschungspolitik, p. 14 (Bâle, Bernheim, 1885). Au diner offert au Landesauschuss le 6 décembre 1880, ManteulTel se défendit d'être sous l'influence des évèques. « Que je me comporte avec courtoisie, prévenance, égards, expliquait-il, ainsi le veut mon éducation ; que je reconnaisse la situation et les droits de l'Église, ainsi le veulent les lois et ma propre conviction. Mais que je maintienne le droit de l'État en cas de collision, cela repose sur mon serment et par là même sur mon devoir envers Dieu. » (Keck, Das Leben des General- Feldniarschalls Edwin v. Manteuffel, p. 306, Bielefeld, Velhagen, 1890.) — 5. FÉLIX Klein, VÉvêque de Metz, vie de Mgr Dupont des Loges, 1S0^-IS86, p. 401 (Paris, Poussielgue, 1899). — 6. Félix Klein, op. cit., pp. 40:^405. — 7. Alberta v. Puttkamer, Die Aéra Manteuffel, Federzeichnungen aus Elsass Lolhringen, p. 10 (Stuttgart, Deutsche Verlagsansfall, 1904). — 8. Keck, op. cit., pp. 273-274. Sur l'effet que fit la réouverture du séminaire de Zillisheim, décidée contrairement à un mémoire du juriste Laband, voir Schulthess, 1880, p. 91. — 9. Keck, op. cit., p. 297. — 10. FÉLIX Klein, op. cit., pp. 406-407. — 11. Félix Klein, op. cit., p. 460. — 12. Félix Klein, op. cit., pp. 407-408. Manteutïel disait d'ailleurs : « J'ai toujours combattu deux choses, les Jésuites et la révolution » (Keck, op. cit., p. 303). Alberta v. Puttkamer, op. cit., p. 13.

Page 131. — 1. Félix Klein, op. cit., p. 416. — 2. Sur le christianisme foncier de Manteuffel, qui lisait chaque jour la Bible et, dans les dernières années de sa vie, le grand catéchisme de Luther, voirKoEOEL, Koegel, III, p. 108 ; Keck, op. cit., p. 391. — 3. Félix Klein, op. cit., p. 411 (Manteuffel à Dupont des Loges, 14 mars 1881). — 4. Koegel, Koegel, III, p. 108. Nippold, Fûhrende Persoenlichkeiten zur Zeit der Griindung des deutschen Beiches, p. 310. — 5. Acia Leonis XIII, I, pp. 138-140.

Page 132. — 1. Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarivr, I,p. 185.— 2. Pastou, Reichensperger, II, p. 186. — 3. Peters-

DORFF, .4. D. B., LIV, p. 162. — 4. Pastor, Reichensperger, II, p. 186. — 5. BuKGVVALD, op. cil., pp 260-261 (16 mars 1880). Sur les commentaires de la presseau sujet de la lettre de Léon XIII à Melchers, voir encore Schulthess, 1880, p. 90. — 6. Siegfried, p. 39.5.

Page 133. — 1. Siegfried, pp. 383-384.

Page 134. — 4. Siegfried, pp. 39.5-396. — 2. Bismarck à Berchem (4 avril 1880), dans Siegfried, p. 396. Sur le comte Berchem. né en 1841, voir Poschinger, Stunden bei Bismarck, pp. 183-188. — 3. Tiedemann, op. cit., p. 38.5. S'^hulthess. 1880, p. 1U8 (12 avril 1880). — 4. BusCH, Tagebuchblaeiler, II, p. 576 (22 mars 1880). — 5. Grenzboten, 1880, 1, pp. 529-531. — 6. Grenzboien, 1880, II, p. 226.

Page 135. —1. Reuss à Bismarck, 15 avril 1880, dans Siegfried, p. 397.

Page 136. — 1. Reuss à Bismarck, 16 avril 1880 (dans Siegfried, pp. 398-399).

Page 137. — Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, pp. 294-295; trad. franc., III, pp. 56-57. — 2. Schulthess, 1880, pp. 112-113 (17 avril 1880). Sur les dispositions du Centre à l'égard de la loi contre les socialistes, et sur l'hésitation qu'avaient certains membres du Centre à voter l'abolition pure et simple sans rien prévoir qui la remplaçât, voir Burgwald, op. cil., p. 247. — 3. Pastor, Beichensperger, II, p. 186.

Page 138. —1. Siegfried, pp. 399-402. —2. Valrert (Cher- BULiEz), Revue des Deux Mondes, 1" avril 1880, p. 706.

Page 140. — 1. Siegfried, p. 402. — 2. Siegfried, p. 402. — 3. RusT, op. cit., pp. 175-177 (citations des articles de VAurora, à Rome, et de la Germania). —4. Ahgeordnelenhaus, 28 mai 1880, pp. 2081-2068. — 5. RusT, op. cit., p.' 490. — 6. « Nous ne pactisons pas avec Rome, expliquait Bismarck à Maurice Busch le 11 mai 1880, nous n'allons pas à Canossa; nous tentons, librement, pour nous seuls, d'arriver à la paix avec les catholiques prussiens. » (Busch, Tagebuchblaeiler, II, pp. 589-590.)

Page 141. — 1. Pfïjlf, Aus ^indlhorsls Korrespondenz,p, 60, n. 3. — 2. Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarier, I, pp. 186-192; complété par Poschinger, A'eue Tischgespraeche, II, p. 105. PfOlf, op. cit., pp. 60-61. — 3. Tiedemann, op. cit., pp. 390-392.

Page 142. — 1. Reichslag, 8 mai 1880, pp. 1270-1272; Bismarck, Reden, VIII, pp. 184 et suiv.; Discours, IV, pp. 303-307. Comparer, dans Busch, Tagebuchblaeiler, II, p. 591, les plaintes de Bismarck à Busch (11 mai 1880) sur la complaisance avec laquelle les libéraux voyaient le Centre affaiblir le gouvernement.

Page 143. — 1. Burgwald, op. cit., p. 304. — 2. Reichslag, 8 mai 1880, p. 1274; HiJSGEN, Windthorst, 3« éd., p. 213. —3. Cité dans Burgwald, op. cit., p. 304. — 4. Oncken, Bennigsen, II, p. 429.

Page 145. — 1. Siegfried, pp. 402-404. — 2. Siegfried, p. 405.

Page 146.— 1. Siegfried, pp. 404-405. —2. Schulthess,1880, p. ir.3. — 3. BuscH, Tagebiichblaeller, III, p. 1.

Page 147. — 1. Grenzboten, 1880, III, p. 80 : « On aurait aussi bien pu, et cela même aurait eu son utilité, au lieu d'une loi de onze articles, déposer onze projets d'un article chacun. » — 2. Texte du projet de loi et de l'exposé des motifs dans Archiv, 1880, II, pp. 318-334 ; traduction française dans Lefebvre de Béhaine, pp. 296-315.

Page 149. — 1. Schulthess, 1880, pp. 9.5-96(27 mars 1880). — 2. Schulthess, 1880, p. 162. — 3. Horst Kohl, Bismarck-Gedichle des Kladderadatsch, pp. 266-268.

Page 150. — 1. Kladderadatsch, & juin 1880 (dans Husgen, Windthorst, -^^ ëà., p. 332). — 2. Grenzboten, 1880, II, pp. 397- 400 ; cf. même tome, pp. 478-484. — 3. Abgeordnetenhaus , 28 mai 1880, p. 2066.

Page 151. —1. Protocole, pp. 146-147. — 2. Majunke, Gesch., p. 663. Sur Paul Majunke (1842-1899), voir Bettelheim, IV, pp. 258-259. Sur Jean-Baptiste Franzelin (1816-1886), voir Goyau, r Allemagne religieuse: le catholicisme, 18^18-1870, I"V, p. 252, n. 1.

Page 152. — 1. Majunke, Gesch., pp. 664-665. — 2. Pfûlf, Ans Windlhorsts Korrespondenz, p. 58. Rachfahl, Preussische Jahrbiicher, mars 1909, pp. 468-469.

Page 153 —1. Rust, op. cit., p. 738. —2. Schulthess, 1880, p. 1.52. — 3. Tiedemann, op. cit., p. 392. — 4. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 297 ; trad. franc., III, pp. 59-61. Oncken, Bennigsen, II. p. 431. — 5. Oncken, Bennigsen, II, pp. 433-434.

Page 154. — 1. Stolberg à Bennigsen, 26 mai 1880 (Oncken, Bennigsen, II, p. 432).

Page 155. — 1. Abgeordnetenhaus, 28 mai 1880, pp. 2063-2068 (discours Windthorst) ; 29 mai 1880, pp. 2094-2101 (discours Pierre Reichensperger). — 2. Busch, Tagebuchblaetter, II, pp. 589-.5y0 (11 mai 1880). — 3. Abgeordnetenhaus, 29 mai 1880, pp. 2069-2073.

Page 156. — 1. Abgeordnetenhaus, 28 mai 1880, pp. 2051-

Page 157. — 1. IIorst Kohl, Wegweiser, pp. 142-143 (Bismarck à Falk, 31 mai 1880). —2. Horst Kohl, Wegweiser, p. 143

(Falk à Bismarck, 2 juin 1880). — 3. Tiedemann, op. cil., p. 392. NiPPOLD, Handbuch, V, p. 540. — 4. Schulthess, 1880, pp. 175, 180, 182. — 5. Propos de v. d. Reck, cité dans Schulthess, 1881, p. 57.

Page 158. — 1. Schulthes^?, 1880, pp. 184-185. Voir dans Schulthess, 1880, p. 188, l'article de la Provinzial Korrespondenz caractérisant le mélange d'amendements introduits par la commission. — 2. Norddeulsche Allgemeine Zeilung, 14 juin 1880 (cité dans Schulthess, 1880, pp. 187-188).— 3. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, III, pp. 99-100.

Page 159. — 1. Cité dans Rust, op. cit., pp. 737-738. — 2. Abgeordnelenlmns, 18 juin 1880, p. 2179. — 3. Interview publiée dans la Koelnische Zeilung, 6 juin 1880 (Schulthess, 1880, pp. 180- 182). — 4. Sur l'intervention du conservateur Rauchhaupt (1828- 1894, voir Specht et Schwabe, p. 543) auprès de Bismarck au sujet du Bischof'sparagrapfi, voiv Hohenlohe, Denkwiirdiglieiten,

II, p. 299, et sur le désir qu'avait eu tout d'abord Bismarck de ne pas sacrifier ce paragraphe, voir Hohenlohe, op. cit., II, p. 297 ; trad. franc., III, p. 61. Comparer, sur ces négociations bismarckiennes, Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, m, pp. 100-102.

Page 161. — 1. Sur les travaux et discussions qui précédèrent le vote définitif de la loi, voir Schulthess, 1880, pp. 189- 193 et 194-197. — 2. Les nationau.x-libéraux de Silésie, en particulier, tenaient à ce que leurs députés votassent la loi (Tiede- MANN, op. cit., p. 393). — 3. Schulthess, 1880, p. 194 (28 juin 1880). — 4. Herrenhaus, 3 juillet 1880, pp. 350-353. Sur Udo de Stolberg (1840-1910), mort président du Reichstag, voir Meyer, K. L., XIX, p. 58 et XXII, p. 836. — 5. Herrentiaus, 3 juillet 1880, pp. 3,53-354. — 6. Herrenhaus, 3 juillet 18S0, pp. 343-345 et 348-349. Schulthess, 1880, p. 200.

Page 162. — 1. Tiedemann, op. cit., p. 393. Sur le juriste Georges Beseler (1809-1888), voir Hubner, A. D. B., XLVI, pp. 445-472. — 2. Schulthess, 1880, p. 203. —3. Grenzboten, 1880,

III, pp. 81-82. Tout l'article est un écho du mécontentement de Bismarck. — 4. Notes Lefebvre de Béhaine, 22 juin 1880.

Page 163. — 1. Voir l'article des Grenzboten, 1880, II, pp. 344- 347. — 2. Voir l'article d'un national-libéral: Die nationale Partei am Scfieidewege, dans Grenzboten. 1880, II, pp. 518-523. — 3. Miquel à Bennigsen, 29 août 1880 (Oncken, Bennigsen, II, p. 439). — 4. Pastor, Reichensperger, II, p. 190.

Page 164. — 1. Pastor, Reictiensperger, II, p. 187. — 2. Pastor, Reictiensperger, II, p. 189. — 3. Schulthess, 1880, p. 196. Cf. Grenzboten, 1880, III, p. 83 : << Ce que le gouvernement devrait désirer, c'est que le Pape n'autorise pas plus Ion-

guement le clergé à mettre l'action électorale catholique au service d'aspirations politiques ennemies du germanisme. Précisément parce que le Centre reconnaît quel péril résulterait pour sa propre position si la paix était conclue, il ne sera jamais un sincère promoteur de tentatives de pacification. Une fois de plus cela s'est vérifié. » — 4. Wiebmann, Geschichte des Kiillurkampfes, p. 2'^9.

Page 165. — 1. Ludwigs, Kardinal Erzbischof Dr Paulus Melcliers iind die Saint Paulus Kirche in Koeln, p. 62. — 2. Rust, op. cil., p. 740.

Page 166. — 1. Voir Goyau, l'Allemagne religieuse : le catholicisme, 18^)8-1870, 111, pp. 17-23, et IV, pp. 35-59.

Page 167. — 1. Voir Goyau, Bismarck et l'Église : le Culiurkampf, 1870-1878, II, pp. 86-87. — 2. Voir Lauer, Geschichte der katholischen Kirche im Grossherzogthum Baden, pp. 305-311 (Fribourg, Herder, 1908). — 3. Voir Jebger, Tempi passali (Lahr, Schœmperlen, 1896); et la brochure anonyme du prêtre ŒcHSLER, Sperrlingslehen aus deni badischen Culturkampf von i87U-l876 gepfiffen zu Nutz und Trutz (Offenburg, Zuschneid, 1877).

Page 168. — 1. Sur Lothaire Kûbel (1823-1881), voir Joseph ScHOFER, Bischof Lothar von Kiibel, sein Leben und Leiden (Fribourg, Herder, 1911), et Schill, dans Weech, Badische Biographien, IV, pp. 230-241. — 2. Laubis, Das badische Staatsexamen der Theologen, p. 20 (Fribourg, Herder, 1879). — 3. Baumgarten et Jolly, Staatsminisler Jolly, pp. 270-277 (Tubingue, Laupp, 1877). — 4. Voir, sur François-Louis Stoesser (1824-1901), l'article de Weingaertner dans Weech, Badische Biographien, V, pp. 739-755, et Hansjakob, In der Residenz, 2' édit., p. 132 (Stuttgart, Bonz, 1911). — 5. Grenzboten, 1880, III, pp. 510-511.

Page 169. — 1. Sur la séance du Landtag badois du 25 janvier 1878, voir Baumstark, Plus ultra! Schicksale eines deutschen KathoUken, 1809-1882, 2° édit., pp. 224-225 (Strasbourg, Trûbner, 1885), et surtout Hansjakob, op. cit., pp. 387-432. Voir,

sur l'abbé Henri Hansjakob, né en 1837, Bischoff, Heinrich Hansjakob der Schwarzivaelder Dorfdichler (Cassel, Weiss, 1903). — 2. Hansjakod, op. cit., pp. 432, 4Ô5-45G. — 3. Sur la déclaralion du parti populaire catholique (29 janvier 1878), voir Hansjakob, op. cit., pp. 469-474. — 4. Texte du i)rograinme catholique badois du 16 septembre 1877, dans Hansjakob, op. cit., p. 475.

Page 170. — 1. Grenzboten, 1878, III, p. 398. — 2. Goyau, Bismarck et l'Église : le Ciillurkampf, 1870-1S7S, II, p. 328. — 3. Baumstark, Die Wiederherstellung der katholischen Seelsorge im Grossherzoglhum Baden, pp. 27-28 (Fribourg, Wagner, 1880) (note de Bade au Wurtefnberg, 4 mars 1879; réponse du Wurtemberg, 18 mars). Le Wurtemberg répondit que, d'après la loi du 30 janvier 1862, les examens théologiques subis devant la Faculté de théologie catholique de Tubingue, en présence de deu.x délégués de l'évéque de Rottenburg, attestaient la science des futurs ordinands ; qu'après ces examens, l'évéque faisait entrer dans son séminaire de Rottenburg, pour une formation complémentaire, tous les sujets qu'il jugeait dignes d'une prochaine ordination; et que, pour exercer une fonction ecclésiastique, il fallait avoir fait des études secondaires dans un gymnase, des études supérieures à l'Université de Tubingue, et avoir subi victorieusement les examens théologiques; qu'enfin un commissaire d'État devait assister à ces examens pour indiquer au ministère, éventuellement, les lacunes qui s'y révéleraient. Cette organisation, depuis 1862, fonctionnait dans le Wurtemberg sans susciter aucun conflit. — 4. Scno- FER, op. cit., p. 200.

Page 171. — 1. Le récit le plus complet de l'entretien entre Kraus et Stoesser est publié, d'après les communications mêmes de Kraus, dans Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 21-24. Sur François-Xavier Kraus (1840-1901), voir ci-dessous, note 2 de la page 229. — 2. Baumstark, Die Wiederherstellung , p. 23. Sur Joseph Kœnig (1819-1900), voirKRiEG, dans Weech, Budische Biographien, V, pp. 401-40.5. — 3. Theodor Wacker, Wer gefaehrdel in Baden die Inleressen und Rechte der Krone ? p. 127 (Karlsruhe, impr. de la Badenia, 1899). — 4. Theodor Wacker, op. cit., pp. 127-128. — 5. Sur Albert Foerderer, curé de Lahr, né en 1828, mort assassiné en 1889, voir Hansjakob, dans Weech, Badische Biographien, IV, pp. 135-137. — 6. Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 25. — 7. Sur Henri Maas (1826- 1895), voir Kreuzer, dans Weech, Badische Biographien, V, pp. 534-538. — 8. Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 125.

Page 172. — Sur Theodor Wacker, né en 1845, voir Kan- NENGiESER, le Révcil d'un peuple, p. 65 (Paris, Lethielleux, 1892).

— 2. Wacker, en juin 1879, dans une réunion du parti catholique tenue à Fribourg, proposa au parti un vote de défiance systématique contre Stoesser : après un discours de Baumstark, cette proposition fut repoussée (Baumstark, Plus ultra, p. 229).

Page 173. — 1. Baumstark, Die Wiederherslellung, pp. 28- 30. Sur les démarches faites, dans ce même été de 1879, par Charles-Antoine de HohenzoUern auprès de Hefele, évêque de Rottenburg, pour savoir s'il accepterait le siège de Fribourg, et sur le refus de Hefele, voir la lettre de Charles-Antoine au grand-duc de Bade, 30 juillet 1879 {Deutsche Revue, juin 1912, p. 305). — 2. Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 30. — 3. Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 30-31.

Page 174. — 1. Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 31- 33. — 2. ScHOFER, op. cit., pp. 203-204. — 3. Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 34. — 4. Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 34. Sur Jean-Baptiste Orbin (1806-1886), mort archevêque de Fribourg, voir Rûckert, dans Weech, Badische Biographien, IV, pp. 289-310. — 5. Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 33-34. — 6. Baumstark, Die Wiederherstellung , p. 38.

— 7. Wacker, op. cit., p. 130. Sur Kiefer (1830-189.5), voir Haass, dans Weecii, Badische Biographien, V, pp. 374-397.

Page 175. — 4. Sur Reinhold Baumstark (1831-1900), voir Sauer, dans Weech, Badische Biographien, V, pp. 50-55. — 2. Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 35-37.

Page 176. — 1. Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 44- 45. Sur Bernard-Auguste Prestinari (1811-1893), voir Schneider, dans Weech, Badische Biographien, V, pp. 599-640.

Page 177. — 1. Baumstark, Die Wiederherstellung , pp. 47- 50. — 2. Maas, Geschichte der katholischen Kirche im Grossherzogthum Baden, p. 563 (P'ribourg, Herder, 1891). — 3. Wacker, Das erste Friedenswerk im badischen Culturkanipfe, pp. 34-35 (Fribourg, Herder, 1882).

Page 179. — 1. Schofer, op. cit., pp. 208-209; Maas, op. cit., p. 564, n. 2 ; Baumstark, Die Wiederherstellung , pp. .58-59.

Page 180. — 1. Schofer, op. cil., pp. 210-213. — 2. Schofer, op. cit., p. 216. — 3. Schofer, op. cit., pp. 210-211; Baumstark, Die Wiederherstellung, p. 65. — 4. Article de la Karlsruher Zeitung, cité dans Baumstark, Die Wiederherstellung, pp. 67-70.

Page 181. — 1. Wacker, Wer gefaehrdet, pp. 13,5-148. — 2. Wacker, Wer gefaehrdet, pp. 148-150. — 3. Sur Louis-Charles- Frédéric Turban (1821-1898), voir ^^'EECH, Badische Biographien, V, pp. 765-776.

Page 182. — 1. Wacker, Wer gefaehrdet, pp. 150-1.57. —

2. Baumstark, Die Wiederherslellung, p. (iô; W'acker, Wer gefaehrdel, pp. 157-158.

Page 183. — 1. Wackf.r, Wer gefaehrdel, p. 1.58. Sur les dispositions exactes d'Auguste Lamey (1816-189(i) dans cette question de l'examen, voir Levvald, dans ^^'EECH, Badische Biographien, V, pp. 497-498. — 2. Maas, Zum Frieden zwischen Staat iind Kirche (Fribourg, Herder, 1880).

Page 184. — 1. Voir dans Baumstark, Die Wiederherslellung, pp. 76-82, ses diatribes contre Maas. — 2. Waenker, Die Beschwerden der Kalholiken in Baden voni rechtlichen Slandpunkl (Fribourg, Herder, 1880). Cf. Baumstark, Die Wiederherslellung, p. 75. — 3. Bau-MSTARK, Die Wiederherslehung, p. 74. —

4. Baumstark, Die Wiederherslellung, pp. 72-73. — 5. Baumstark, Die Wiederherslellung, p. 74.

Page 185. — 4. Schofer, op. cil., p. 21*). — 2. Schofer, op. cit., p. 220. — 3. Schofer, op. cit., p. 217. — 4. Schofer, op. cit., p. 217.

Page 186. — 1. Schofer, op. cit., pp. 217-218. — 2. Baumstark, Plus ullra, pp. 249-250. — 3. Baumstark, Die Wiederherslellung, p. 85; Schofer, op. cit., p. 216.

Page 187. — 1. Baumstark, Die Wiederherslellung, pp. 83- 91. —2. Maas, op. cit., p. 566, n. 4.

Page 188. — 1. Wacker, Wer gefaehrdel, pp. 165-173. Sur les dispositions exactes de Kiefer, qui eut à «faire effort sur lui-même » (Selbstiiberwindung) pour voter la loi, mais qui y fut amené par le spectacle des besoins religieux des campagnes, voir Haass, dansWEECH,fiac//sc/îe Biographien,\, p. 391. — 2. Sur Rudolf Freydorf (1819-1882), voir Weech, Badische Biographien, IV, pp. 137-142. — 3. Sur Edouard Fauler (1819-1882), voir Weech, op cil., IV, pp. 110-114. Sur le vieux-catholique Emile Fieser (1835-1904), voir Brockhaus, K. L., VI, p. 676 et XVII, p. 388. — 4. Wacker, Wer gefaehrdel, pp. 173-209. —

5. Schofer, op. cit., p. 222. Bluntschli s'était énergiquement prononcé, devant la commission de la Chambre haute, pour le premier projet Stoesser (Dove, Zeilschrifl fiir Kirchenrecht, XVI, 1881, pp. 155-164). — 6. Baumstark, Die Wiederherslellung, pp. 96-97.

Page 189. — 1. Schofer, op. cit., p. 223. — 2. Baumstark, Plus ultra, pp. 254-255. — 3. Schofer, op. cit., p. 225. — 4. Baumoarten et JoLLY, op. cit., pp. 284-285. — 5. Bluntschli, Denkwiirdiges aus nieineni Leben, III, p. 463. — 6. Baumstark, Plus ultra, pp. 285-286, — 7. Baumstark, Plus ultra, pp. 286-290. —

8. Baumstaiîk, Plus ullra, pp. 246 et 248; Die Wiederherslellung, pp. 93-94.

Page 190. — 1. Bluntsciili, op. cit., III, p. 464.

Page 192. — 1. Abgeordnelenhaus, 26 janvier 1881, pp. 1287- 1288. — 2. Majunke, Geschichie des Culturkampfs, wohlfeile Vollisausgabe, p. 183, n. 1 (Paderborn, Schoeningh, 1902).

Page 193. ~ 1. Schulthess, 1881, pp. 14-15 (14 janvier 1881)-

Page 194. — 1. Voir Goyau, l'Allemagne religieuse : le calholicisme, 1800-ISU8, II, pp. 235 et suiv. — 2. Ludwius, Kardinal Erzbischof Dr Paulus Melchers und die St-Pauluskirche in Koeln, p. 63. — 3. Fiinfzig Jahre Koelnische Volkszeitung, p. 33 (Cologne, Bachem, 1911).

Page ; 95. — 1. Pastor, Heichensperger, II, p. 266. — 2. Pfûlf, Aus Windthorsls Korrespondenz, p. 64. — 3. PriJLF.op. cit., p. 64.

Page 196. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, pp. 302- 303 ; trad. franc., III, pp. 67-68. — 2. Tiedemann, op. cit., p. 395. — 3. Pfulf, op. cit., p. 64, n. 1. — 4. Pfulf, op. cit., p. 64, n. 2.

Page 197. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 268. — 2. Discours tenu par Reintcens au Congrès vieux-catholique de Baden- Baden et cité, d'après la Magdeburger Zeitung, par la Germania du 15 octobre 1880. —3. Sur les fêtes, la plupart des détails que nous donnons sont empruntés à la Koelnische Volkszeitung, à la Koelnische Zeitung et à V Allgemeine Zeitung de l'époque ; on trouve dans ces journaux le texte des discours prononcés. — 4. Sur .lean-Antoine- Frédéric Baudri (1804-1893), voir Kirchliches Handlexikon, I, p. 514 (Munich, Allgemeine Verlagsgesellschaft, 1907-1912).

Page 198. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 268. — 2. Sur l'architecte Richard Voigtel (1829-1902), voir Meyer, K. L., XX, p. 220. — 3. Propos de Melchers, rapporté par Ludwic.s, op. cit., p. 62.

Page 199. — 1. Grenzboten, 1880, IV, pp. 1.57-161. — 2. Rust, op. cit., p. 741. — 3. Rust, op. cit., p. 741. —4. Article du Rheinischer Merkur, du 28 novembre 1814, traduit en appendice dans

Reichensperger, l'Art gothique au dix-neuvième siècle, pp. 263- 267, trad. Nolhomb (Bruxelles, Devaux, 1868).

Page 200. — 1. Freimaurer-Zeil iing , 19 février 1881, pp. 63- (î4. — 2. Pfûlf, op. cit., p. 64. — 3. Rusr, op. cit., p. 741.

Page 201. — 1. Schulthess, 1880, p. 235. Sur les pourparlers qui précédèrent la formation du Landtag, voir Tiede.mann, op. c//.,p. 401; sur la portée de la non-réélection de Heereman, voir Pastor, Beichensperger, II, p. 191. — 2. Udo Stolberg à Tiedemann, 29 janvier 1881 (Tiedemann, op. cit., pp. 415-417). — 3. Pastob, Beichensperger, II, p. 193. — 4. « La caractéristique de l'année 1880, lisait-on dans les Grenzboten, c'est la force d'attraction toujours plus grande qu'exerça le Centre sur les cercles » vieux-conservateurs. » {Grenzboten, 1881, I, pp. 5-7.)

Page 202. — 1. Sur l'initiative du major baron de Fecheabach-Laudenbach, né en 1836, initiative qui remontait au printemps de 1880, sur sa première tentative, en mai, auprès du Deutschconservatiuer Parteitag tenu à Anspach, et sur le Congrès de Francfort (10 novembre 1880), voir Paul Curtius, Der Weg zum Frieden : Denkschrift liber die socialconservaliven Bes- Irebungen, pp. 2-20 (Berlin, Luckhardt, 1881). Cf. Schulthess, 1880, pp. 200 et 245-246, et une lettre de Waj^ener à Rudolph Meyer (22 octobre 1880), dans Rudolph Meyer, Hunderl Jahre conservativer Politik, I, pp. 298-299. A la nouvelle séance que tint à Berlin, les 18 et 19 mai 1881. la « Réunion sociale conservatrice », il y eut des catholiques ; mais aucun homme politique du Centre et du deulschconservative Partei n'y assista (Schulthess, 1881, p. 186). Fechenbach publia en 1887 un écrit politique de tendances conservatrices et sociales intitulé: Fiirst Bismarck and die deutschconserualive Partei oder eine politische Abrechnung (Francfort, Fœsser). — 2. Pastor, Beichensperger, II, p. 190. — 3. Schulthess, 1880, p. 231 (28 octobre 1880).

Page 203. — 1. Sur Mme Julie de Massow, née de Behr (1825- 1901), qui devint catholique en 1885, et sur son œuvre de réunion des Églises, voir Schwester Maria-Bernardina, Julie von .Massow, ein Lebensbild, 2' édit. (Fribourg, Herder, 1912), etspécialement, sur ses lundis, les pages 183-198. Cf. Nippold, handbuch, V, pp. 617-619. —2. Sur le Mecklembourgeois Hermann de Suckow (1820-1895), converti au catholicisme par l'évèque Martin, voir Rosenthal, Konvertilenbilder, I, 3, pp. 481-484. — 3. Sur le major Rochus von Rochow (1820-1896), converti au catholicisme, en 1852, sous l'influence du futur vieux-catholique Reinkens, voir Rosenthal, op. cit., 1,3, pp. 34-38. —4. Schwester Maria-Bernardina, op. cil., p. 195. — 5. Sur les sentiments du groupe Ut omnes unum à l'endroit du Culturkampf, voir H. P. B, 1883, I, pp. 493-494.

Page 204. — 1. Sur la croisade antisémitique d'Adolphe Stoecker (1835-1909), voir Dietrich v. Oertzen, Adolf Sloecker, Lebensbild und Zeilgeschichle, I, pp. 203-234, et sur les dispositions du gouvernement. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, III, p. 76, et Neae Tischgespraechc, I, p. 113. Les Grenzbolen, 1881, I, pp. 5-7, accusaient ce mouvement de servir aux factions particularistes, catholiques ou crypto-catholiques. Que d'ailleurs cet antisémitisme fût la conséquence du Cidturkampf, c'est ce qu'entrevoyaient les Grenzbolen, 1879, IV, pp. 125-126, en le signalant comme une réaction de l'esprit chrétien germanique. Voir aussi, sur Stoecker, Goyau, V Allemagne religieuse : le prolestanlisme, pp. 196-223. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 191. Windthorst, au moment des débats des 20 et 22 novembre 1880 sur l'antisémitisme, voulait que le Centre restât neutre : et sentant que la fraction n'était pas de son avis, il parla de démissionner. — 3. Sur les 1.170 pétitions, revêtues de 64.890 signatures, contre l'obligation du mariage civil, voir Schultiiess, 1881, p. 108.

Page 205. — 1. Voir dans Rudolph Meveb, Hundert Jahre conservaliver Politik, I, pp. 300-301, la lettre de Wagener à Meyer i'H) janvier 1881): « Ce qui rend si difficile l'entente, c'est moins la question ecclésiastique en soi, que la méfiance contre certains des chefs, que l'on soupçonne de confondre Welfenlhum et Kirchenlhum. » — 2. Pfulf, Aus Windlhorsls Korrespondenz, pp. 62-68. Cf. dans Pastor, Beichensperger, II, p. 191, ce que Windthorst dit à Reichensperger de son entretien avec Jacobini.

Page 206. — 1. Sur Alexandre Reuss (1844-1912), mort vicaire général de Trêves, voir Pfûlf, op. cil., p. 60, n. 1. — 2. Voir sur les réunions de Cologne (18 juillet) et Munster (29 septembre), Schulthess, 1880, pp. 204 et 221. — 3. Sur Bernard Mœting (1821-1900), voir KLENz,;Z)ie deulschen Biscfioefe der Gegenwart, pp. 108-113.

Page 208. — 1. Sur VAugustinus Verein, voir Cardauns, Aus dem Leben eines deulschen Bedakteurs, pp. 106-107 (Cologne, Bachem, 1912), et Braeunlich, Die deulschen Kalholikenlage, II, p. 96 (Halle, Evangelischer Bund, 1910). Sur le prédicateur Hermann-Joseph Schmitz (1841-1899), voir Klenz, op. cil., pp. 25-29, et le piquant portrait que trace de lui Cardauns, op. cil., pp. 122- 124. Edouard Hiisgen, né en 1848, dirigea de 1875 à 1904 le Dusseldorfer Volksblall ; Henri Otto est né en 1851 : voir Keiter, Kalholischer Lilleralurkalender.

Page 209. — 1. Ulk, 28 octobre 1880 (dans Hûsgen, Windthorst, 3« éd., p. 345). — 2. Abgeordnelenhans, 9 décembre 1880, pp. 607-609. — 3. LuDWiGS, Erzbischof Paulus Melchers, p. 63 (lettres du 8 janvier et du 3 juillet 1881).

Page 210. — 1. Voir dans Schultiiess, 1880, p. 270, les commentaires de la presse libérale sur le discours de Puttkamer. — 2. Abgeordnetenhaus, 1> décembre 1880, pp. 585-58G et 610. — 3. Abgeordnelenhaas, 2(5 janvier 1881, p. 1288. — 4. Abgeordnetenhaus, 26 janvier 1881, p. 1289. — 5. Schulthess, 1881, p. 15.

Page 211. — 1. Abgeordnelenhaus, 26 janvier 1881, pp. 1289- 1292. — 2. Abgeordnelenhaus, 27 janvier 1881, p. 1327. — 3. Uik, 3 février 1881, dans Hl'SGen, Windthorsl, 3" éd., p. 333.

Page 212. — 1. Conversation de Zitzewitz avec Windthorst, 27 janvier 1881, dans Tifdemann, op. cit., p. 414. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 19.3. Sur Guillaume de Hammerstein (1838- 1904), voir Hans Leuss, Wilhelni Freiherr v. Hanimerstein (Berlin, Walther, 1905). — 3. Schulthess, 1881, p. 66. — 4. Horst KoHL, Bismarck Gedichle, p. 279 (16 janvier 1881). — 5. Kladderadatsch, 6 février 1881 (dans IIijsgen, Windlhorst, 3= éd., p. 332). — 6. Kladderadalsch, 27 mars 1881 (dans Hlsgen, Windthorst, 3" éd., p. 329). — 7. Grenzboten, 1880, IV, p. 247.

Page 213. — 1. Grenzboten, 1S81, I, pp. 4-5.— 2. Grenzboten,

1880, III, pp. 431-432. Cf. dans Grenzboten, 1881, III, pp. 81-88, un article très violent sur le rôle historique du parti du Fortschritt. En octobre 1880, Bismarck voulut faire expliquer, dans la presse, que les progressistes masqués en nationaux-libéraux comme Lasker étaient plus dangereux que ceux qui suivaient Richter (Tiedeman.n, op. cit., p. 402). — 3. Correspondance entre Udo Stolberg et Tiedemann, 29 janvier et 2 février 1881, dans Tiedemann, op. cit., pp. 415-417. — 4. Pastop., Reichensperger, II, pp. 193-194. L'absence de Franckenstein aux fêtes de Cologne parut être l'une des raisons du refus d'Arnim. Sur Diethof-Frédéric-Adolphe Arnim Boizenburg (1832-1887), beau-frère de Harry d'Arnim, voir Brockhaus, K. t., I, p. 916. Cf. Tiedemann, op. cit., pp. 415-417; Stolberg attribuait le refus d'Arnim au vote du Centre contre la loi militaire. — 5. Schulthess,

1881, pp. i'Ai et 71 (16-17 février 1881). Pastor, Reichensperger, II, p. 193. Sur Gustave de Gossler (1838-1902), voir Poschixger, Bismarck iind die Parlamentarier, III, p. 47, et Meyer, K. L., VIII, pp. 149-150. Gossler publia en 1890 ses Ansprachen und Reden (Berlin, Mittler). — 6. Pastor, Reichensperger, II, p. 195.

Page 214. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 196. Pos- CHiNGER, Bismarck und die Parlamentarier, I, pp. 213-215. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 196. — 3. Grenzboten, 1881, II, p. 524.

Page 215. — 1. Hohenzollern à Augusta, 21 mars 1881 (dans Deutsche Revue, novembre 1911, p. 155). — 2. Figaro (de Vienne), 12 mars 1881, dans Grand-Carteret, Bismarck en caricatures, p, 135. — 3. Bismarck-Album, p. 132.

Page 216. — 1. Koelnische Zeitung, 14 janvier 1881 (dans ScHULTHESs, 1881, p. 13). — 2. ScHULTHESs, 1881, pp. 88, 97 ef, 1U8. — 3. HÛFFER, Alfred v. Beumonl, p. 233 (Guillaume I" à Reumont, 4 avril 1881). — 4. Schulthess, 1881, p. 123(28 mars 1881). —5. Schulthess, 1881, p. 167. — 6. Mittnacht, Erinnerungen an Bismarck, neue Folge, pp. 22-24. Cf. Tiedemann, op. cit., p. 237. Sur Frédéric-Gottlob-Charles Varnbuler (1809-1889), voir Brockhaus, K. L., XVI, p. 169.

Page 217. — 1. Reichslag, 5 mai 1881, pp. 9G7 et suiv. Bismarck,/?eden, IX, pp. 60-80 (spécialement, p. 79).— 2. POSCHINGER, Bismarck und die Parlamentarier, III, p. 59. Sur ces ancêtres de Bismarck et sur les difficultés qu'à plusieurs reprises, dans la petite ville de Stendal, ils eurent avec l'Église, on trouvera tous les renseignements dans Georg Schmidt, Das Geschleclit von Bismarck (Berlin, Trewendt. 1908). — 3. Pastor, fieichensperger, II, pp. 198-200.

Page 219. — 1. Mittnacht, op. cil., pp. 23-28. — 2. Wespen, 8 juin 1881 (dans IIûsgen, Windlhorsl, 3' édit., p. 334). — 3. Sur Kurd de Schloezer (1822-1894), voir Paul Curtius, Kurd uon Schloezer, ein Lebensbild (Berlin, Eisensclimidt, 1912). On trouve de Schloezer un portrait amusant et vivant dans De Cesare, Nuoua Antologia, 1" juillet 1894, pp. 32-34. — 4. Sur les rapports de Bismarck avec Schloezer à Saint-Péter&bourg, voir Curtius, op. cil., pp. 39-41. — 5. Un certain nombre de lettres écrites par Schloezer durant son premier séjour à Rome ont été publiées en 1912, dans la Deutsche Bévue, et ultérieurement en volume sous le titre : Boemische Briefe (Stuttgart, Deutsche Verlagsan&lall).

Page 220. — 1. Curtius, op. cil., pp. 24-33. — 2. Curtius, op. cit., p. 64. Sur la romancière Fanny Lewald (1811-1889), voir Meyer, K. L., XII, p. 490.

Page 221. — 1. Curtius, op. cit., pp. 70-73 (lettre de Schloezer à Plessing, 6 novembre 1866). — 2. Curtius, op. cit., pp. 95- 97. — 3. Curtius, op. cit., pp. 110-112. — 4. Curtius, op. cit., p. 121.

Page 222. — 1. Curtius, op. c//.,p. 99 (Schloezer à Bismarck, 16 mai 1871). — 2. Lefebvre de Béhaiae, p. 111.

Page 223. — 1. Curtius, op. cit., pp. 116-117. — 2. Discours de LéunXlJl, éd.Franciscis, p.248.— 3. Schulthess, 1881, pp. 234- 238. Cf. Curtius, op. cil., p. 117.

Page 224. — 1. Protocole, pp. 22-24.

Page 225. — 1. Schulthess, 1881, p. 228. — 2. Sur Mgr Félix Korum,né à Wickerschwein (Haute-Alsace), en 1840, voir Klenz, Die deutschen Bischoefe der Gegenwarl, pp. 29-35.

Page 226. — 1. Alderta v. Puttkameb, op. cit., pp. 12 et 89 et suiv. Conversation de Kraus avec Hohenlohe (6 avril 1883) (dans Hohenlohe, Denkiviirdigkeiten, II, p. 334 ; trad. franc,, III, p. 106). — 2. Même conversation de Kraus. — 3 Schulthess, 1881, pp. 221 et 228. — 4. Schulthess, 1881 p. 236.

Page 227. — 1. Tiedemann, op. cit., pp. 4.57-4.58. — 2. Rusr, op. cit., p. 879. — 3. ScHULTHESs, 1881, p. 228. — 4. Tiedemann, op. cil., pp. 436-441. — 5. Sur la letlie de Guillaume à Bismarck, voir Hohenlohe, Denkiviirdiykeiten, II, p. 319 ; trad. franc., III, p. 88 (propos de Bismarck avec Hohenlohe, du 23 octobre 1881).

Page 228. — 1. Tiedemann, op. cil., pp. 457-4.58. — 2. Ma- JUNKE, Gesch., p. 503. — 3. Klein, Mgr Dupont des Loges, p. 419.

Page 229. — 1. Allgemeine Zeifung (3 août 1881) dans Schul- THESS, 1881, p. 221. — 2. NipPOLD, Handbuch, V, p. 634. NiP- POLD, Fiihrende Persoenlichkeiten, pp. 309-310. Hauviller, Franz Xaver Kraus, ein Lebensbild aus der Zeil des Reformkalholizismus, p. 66 (("olraar, Roock, 1901). Consulter encore, sur Kraus (1840- 1901); HiJRBiN, Franz Xaver Kraus (Lucerne, Schill, 1902); Braig, Zur Erinnerung an Franz Xaver Kraus (Fribourg, Herder, 1902), DucHESNE, Trauerrede auf Herrn Geh. Hofrat F. X. Kraus (Roemische Quartaischrift, 1902, pp. 2-6), et l'article de Kannengie- SER dans la Quinzaine du 16 juin 1902. — 3. Hauviller, op. cil,, p. 14.

Page 232. — 1. Hauviller, op. cil., pp. 85-104. — 2. Hahn, Geschichte des Kulturkanipfes in Preussen, p. iii-v (Baden, Hertz, 1881). Schulthess, 1881, p. 233.

Page 233. — 1. Schulthess, 1881, pp. 243-244. Cf. l'article des Grenzboten, 1881, IV, p. 230, expliquant que l'envoi de Schloezer ne vise pas à la conclusion d'une paix, mais à l'acheminement vers des rapports pacifiques résultant non d'un traité, mais de la pratique de plus en plus assidue d'un esprit de conciliation. — 2. Majunke, Gesch., p. 506. — 3. Schulthess, 1881, p. 250.

Page 234. — 1. Schulthess, 1881, p. 2.50. — 2. Schulthess,

1881, pp. 250-2.51. —3. Schulthess, 1881, pp. 250-251. —4. Schulthess, 1881, p. 222(3 août 1881). — 5. Schulthess, 1881, p. 201 (28 mai 1881: refus de congé pour le congrès de Carlsruhe);

1882, p. 148 (24 juillet 1882 : refus de congé pour le congrès de Cassel). — 6. Schulthess, 1881, p. 201 (28mail881). — 7. Diïutsch- MANN, op. cil., pp. 284-285. — 8. Voir Grenzboten, 1881, IV, p. 230.

Page 235. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 319 ; trad. franc., III, p. 88 (23 octobre 1881). — 2. Sur la nomination

à Brcslau du vicaire capitulaire Gleich, acceptée par le gouvernement le 26 octobre 1881, sur la dispense de serment qui lui est accordée le 7 novembre, et sur le refus, par le gouvernement (26 novembre), de la liste de candidats présentés pour le siège épiscopal par le chapitre, voir Schulthess, 1881, pp. 265, 267, 274, 286. Après la nomination à Breslau de Tévêque Herzog, le juriste national- libéral Friedberg dira encore au prince de Hohenlolie que, pour ce siège, le cardinal eût été rtionime qui convenait (Hohenlohe, Denkwurdigkeiten, II, p. 328). Sur Hermann Gleich (1815-1900), voir Klenz, Die deulschen Bischoefe der Gegenœarl, pp. 81-87, et Bettelheim, V, p. 307. — 3. Sur le futur cardinal Georges Kopp, né à Duderstadt (Eichsfeld) le 25 juillet 1837, voir la brochure anonyme : Georg Kardinal von Kopp, Fiïrslbischofvon Breslau, ein Lebensbild (Breslau, Miiller et Seiffert, 1912); en particulier les pages 5-8, sur sa nomination à l'évêché de Fulda (15 novembre 1881). Sur la dispense de serment qui lui est accordée par l'État (27 décembre), voir Schulthess, 1881, p. 31u. Cf. Ricci, Nuova Anlologia, 16 mai 1898, p. 322. — 4. Wiermann, Geschichle der Cultarkampfes, p. 251. Les lettres pastorales de Mgr Kopp de 1887 à 1912 ont été publiées par Bayer et Nase (Berlin, Germania, 1912). — 5. Schulthess, 1881, p. 314.

Page 236. — 1. May, op. cil, p. 275. — 2. Schulthess, 1881, p. 220 (décision du Centre silésien, 13 juillet 1881). Comparer le programme tracé par Windthorst, le 24 septembre 1882, au Parleilag du Centre à Cologne (Schulthess, 1882, p. 174). —

3. Oncken, Bennigsen, II, pp. 458-459. Comparer dans O.ncken, op. cil., II, pp. 466-469, la déclaration nationale-libérale du 29 mai 1881, dont la rédaction fut due surtout à Bennigsen. —

4. RusT, op. cit., p. 147 (défaite de Hohenlohe, dans la circonscription de Forchheim-Kulmbach [Haute-FranconieJ, par le progressiste Herz; cf. Specht et Schwabe, p. 203). « En aucunes circonstances, disait un appel du Centre, les voix catholiques n'iront à Hohenlohe : l'homme du Cullurkanipf: les catholiques s'abstiendront si le candidat progressiste ne fait pas de concessions au sujet du Cullurkanipl' et si le parti progressiste, dans tel arrondissement où le ballottage met en présence un homme du Centre et un national-libéral, ne vote pas pour le Centre. »

Page 237. — 1. Specht et Schwade, p. 322. Schulthess, 1881, pp. 267-273. Cf. Oncken, Bennigsen, II, p. 478 (lettre de Bennigsen à Lasker, 11 novembre 1881), et Pastor, Reichensperger, II, p. 201. — 2. Grenzboten, 1881, IV, p. 305. — 3. Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarier, III, p. 74. Cf. Hans Reuss, Wilhelm Freiherr Hammerslein, pp. 43-45, et Poschinger, Also sprach Bismarck, II, p. 444, n. 1. — 4. Grenzbolen, 1881, IV, p. 305.

Page 238. — 1. Cité dans Grenzboten, 1881, IV, pp. 30.5-306.

— 2. Grenzboten, 1881, IV, p. 306. — 3. Busch, Tagebuchblaeller, III, p. .')5 (ItJ novembre 1881). — 4. Curtius, Schloezer, p. 12.5. — 5. PoscHiNGER, Neue Tischgespraeche, II, pp. 115-116. —6. Busch, Tagebuchblaeller, III, pp. 5.5-.56.

Page 239. — 1. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, I, p. 234 (16 novembre 1881). —2. Schulthess, 1881, p. 479.

— 3. Schulthess, 1881, p. 479. — 4. Sur l'arrivée du cardinal de Hohenlohe à Berlin le 15 novembre 1881 et les commentaires de la presse, voir Rust, op. cit., p. 883. Un voyage à Rome du comte Bailestrem, député du Centre, parut avoir pour but de combattre les visées du cardinal sur le siège de Breslau (Rust, op. cit., p. 835). Une lettre de Windthorst destinée à être communiquée au nonce de Vienne (19 novembre 1881; Pfûlf, Aus Windthorsts Korrespondenz, p. 94) prouve qu'elles inquiétaient Windthorst. Cf. Deutsche Revue, août 1911, p. 164. — 5. Pfulf, op. cit., p. 94. — 6. Reichslag, 30 novembre 1881, p. 102.

Page 240. — 1. Reichslag, 30 novembre 1881, pp. 102-103. Bismarck, Reden, IX, pp. 162-165; Discours, trad. franc., IV, pp. SU- SIS. — 2. Reichslag, 30 novembre 1881. pp. 103-104.

Page 241. — 1. Reichslag, 30 novembre 1881, pp. 104-105. — 2. Ein Vorschlag zar Beilegung des Kallurkampfes, von einem freisinnigen Kalholiken. Leipzig, Wigand, 1881. — 3. Pfûlf, op. cit., p. 96 (Windthorst à Jacobini, 4 décembre 1881).

Page 242. — 1. Reichslag, .30 novembre 1881, pp. 105-106. Bismark, Reden, IX, pp. 166-173; trad. franc., IV, pp. 317-322. Voir aussi, sur ces débats, Petersdorff, Kleisl Relzow, pp. 487 et suiv.

Page 243. — 1. Wiermann, Geschichte des Culturkampfes,p. 253. Schulthess, 1881, p. 314. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 203. — 3. Texte de l'article dans Poschinger, Bisnmrck und die Parlamenlarier, I, pp. 240-241. — 4. Hûsgen, Windthorst, 3» édit., p. 214. Grenzboten, 1881, IV, pp. 522-527.

Page 244. — 1. Poschinger, Neue Tischgespraeche, II, p. 118 (d'après les souvenirs du député Hartmann). Cf. Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarier, I, pp. 242-243, et III, p. 81 ; et même ouvrage, I, pp. 248-249, l'article de la Norddeulsche Allgemeine Zeilung sur cette grève mondaine.

Page 245. — 1. Otto Meier, Zur Nalurgeschiehte des Centrums, socialpolifische Betrachlungen, pp. 60-70 (Tubingue, Mohr, 1882). Cf. Grenzboten, 1882, IV, pp. 344-346. — 2. Baumstark, Plus ultra, pp. 304-307 (lettre du 18 décembre 1881).

Page 246. — 1. Windthorst, Reden, III, pp. 3-17. - 2. Conversation de Bismarck avec Bennigsen (17 décembre 1881), dans

Oncken, Bennigsen, II, pp. 480-483. — 3. L'expression fut dite par les Grenzboten, 1882, I, p. 207. — 4. Schulthess, 1882, pp. 12-13. — 5. Reichslag, Il janvier 1882, pp. 544-549. — 6. Discours du député Marcard (1806-1884). Reichstag, 12 janvier 1882, p. 573.

Page 247. — 1. Schulthess, 1882, p. 14. Page 248. — 1. Texte du projet de loi dans Archiu, 1882, II, pp. 193-194. — 2. Majunke, Gesch., p. .502.

Page 249. — 1. Sur l'attitude des divers partis en face du projet de loi, voir Grenzboten, 1882, I, pp. 208-209. — 2. Ahgeordnetenhaus, 1 février 1882, p. 141, et 8 février 1882, p. 191. Goss- LER, Ansprachen und Reden, pp. 88-116 et 116-120. — 3. Bachem, Ueber den Wassern, 1911, p. 417.

Page 250. — 1. Abgeordnetenhaus, 7 février 1882, pp. 1.57-161. — 2. Abgeordnetenhaus, 8 février 1882, pp. 165-170.— 3. Abgeordnetenhaus, 8 février 1882, pp. 182-187. — A. Abgeordnetenhaus, 8 février 1882, pp. 172-175 et 197-198. —5. Abgeordnetenhaus, 8 février 1882, discours de Meyer (Arnswalde) (pp. 171-172) et de Strosser (pp. 175-182). — 6. Abgeordnetenhaus, 8 février 1882, pp. 193-196. — 7. Schulthess, 1882, pp. 35-36. — 8. Pastor, Reichensperger, II, p. 204.

Page 251. — 1. Schulthess, 1882, pp. 39-40 (11-17 février 1882). — 2. Sur la nomination par bref papal de Hoeting à l'évéché d'Osnabrûck (22 février 1882), voir Schulthess, 1882, p. 44. Pour la collation du siège de Breslau, les chanoines, voyant le gouvernement refuser tous les noms qu'ils présentaient, s'en remirent au Pape : Herzog fut nommé le 22 mars (Schulthess, 1882, pp. 15 et 74). Sur la nomination de Drobe au siège de Paderborn (18 mars 1882), voir Schulthess, 1882, p. 72. Voir, sur Robert Herzog (1823-1886), Brockhaus, K. L., IX, p. 79, et Meer, Robert Herzog (Wurzbourg, Voerl, 1883). — 3. Schulthess, 1882, p. 65 (12 mars 1882). Le Landtag vota, le 4 avril, les crédits pour le poste diplomatique près le Saint- Siège, et le 24 avril Schloezer présenta au Pape ses lettres de créance (Schulthess, 1882, p. 82). — 4. Curtius, Schloezer, p. 122. — 5. Schulthess, 1882, p. 74 (22 mars 1882).

Page 253. — 1. Pfijlf, Aus Windlhorsts Korrespondenz, pp. 97-98(3 janvier 1882).— 2. Oncken, Bennigsen, II, p. 459. — 3. FIoRST KOHL, Bismarck-Gedichle, p. 301 (23 avril 1882).

Page 254. — 1. Schulthess, 1882, p. 74. — 2. Wespen, 22 mars 1882 (dans Husgen, Windthorst, 3' édit., p. 334). — 3. Schulthess, 1882, p. 29 (30 janvier 1882). — 4. Sur l'incident de RheinbrohI, voir Bachem, Abgeordnetenhaus, 28 mars 1882, pp. 1233-1234; Arc/i/y, 1882, II, pp. 174-186, et Julius Bachem,

Lose Blaetler, pp. 77-83. — 5. Schulthess, 1882, pp. 77-78 (29 mars 1882). Sur Georges de Koeller, né en 1823, voir Meyeb, K. L., XI, p. 2t>7. — 6. Grenzboten, 1883, I, p. 3.

Page 256. — 1. Schulthess, 1882, pp. 65-67 (U mars 1882). Voir dans Schulte, Der Altkatholicismus, pp. 551-553, les représentations de Reinkens au sujet de ce vote et la réponse de Gossler. — 2. Deutschmann, Die Aéra Falk, pp. 447-149.

Page 257. — 1. Pastor, Reicliensperger, II, p. 204. — 2. Kladderadalsch, 9 avril 1882 (dans HiJSGEN, Windthorst, 'd° édit., p. 334). — 3. Schulthess, 1882, pp. 80-81 (30-31 mars 1882). — 4. Schulthess, 1882, pp. 94-96 (l"-2 mai 1882). — 5. Schulthess,

1882, pp. 97-98 (4 mai 18821. — 6. Schulthess, 1882, pp. 105-106. Texte de la loi, et commentaires, dans Archiv, 1882, II, pp. 190-

Page 258. — 1. Schulthess, 1882, p. 141 (29 juin 1882). —

2. Lettre de Tiedemann, 2 avril 1882, reproduite dans Poschin- GER, Bismarck and die Parlamentarier, III, pp. 112-115. —

3. Le mot était de Beseler; son opinion sur la loi s'exprima, très énergiquement, dans son discours à la Chambre des Seigneurs (Herrenhaus, 1" mai 1882, pp. 213-214). — 4. Sur le pamphlet de Schlottmann, voir Schulthess, 1882, p. 157.

Page 259. — 1. Schulthess, 1882, pp. 97-98. — 2. Lauer, op. cit., p. 328. — 3. Voir la loi badoise du 15 mai 1882 et les déclarations du ministre Nolk dans Archiv, 1883, 1, pp. 64-73.

Page 260. — 1. Voir dans Archiv., 1883, I, pp. 101-103, l'adresse du clergé de Hesse au grand-duc (24 juin 1882). —

2. Schulthess, 1882, p. 147 (15 juillet 1882). — 3. Norddeutsche AUgemeine Zeitung, 5 juillet 1882. Cité dans Hûsgen, Chronik,

1883, p. 193. — 4. Protocole, pp. 147-148.

Page 261. — \. Protocole, pp. xxiv et 148. — 2. La rentrée de Schloezer à Rome eut lieu le 1"' septembre 1882 (Schulthess, 1882, p. 155).

Page 262. — 1. Sur l'échec de ce projet, animé d'un esprit trop centralisateur pour que le Centre pût l'accepter, voir Schulthess, 1882, pp. 109-138 (12-15 juin 1882), et les commentaires des Grenzboten, 1882, II, p. 138 et 1883, I, p. 5.— 2. Rust, op. cit., p. 745. Schulthess, 1882, p. 148 (25 juillet 1882). —

3. Schulthess, 1882, pp. 153 et 1.56 (23 août et 2 septembre 1882). Sur l'incident de l'affichage de Sainte-Hedwige, voir les explications de Windthorst et Reichensperger [Abgeordnetenhaus, 22 et 23 février 1883, pp. 834-835, 839-840 et 8.55-8.56). Sur les conclusions tirées par la Norddeutsche AUgemeine Zeitung, et d'après lesquelles, aux yeux de l'Eglise, les enfants nés de mariages protestants sont bâtards, depuis l'Empereur jusqu'au

paysan, voir Rust, op. cit., p. 746. — 4. Majunke, Gesch., p. 514. Cf., sur la conduite de Bismarck à l'égard de Herzog, le mot de Keyserling (Tauoe v. d. Issen, II, p. 302) : Sein Culturkampf fiihrt ihn aiif Holzwege. — 5. Schulthess, 1882, p. 144 (5 juillet 1882). Posghingeb, Bismarck und Bundesrat, V, pp. 75-

Page 263. — 1. Au sujet des pétitions concernant Melchers, voir Schulthess, 1882, pp. 140 et 147, et l'article hostile de la Norddeulsche AUgemeine Zeitung, cité dans Husgen, Chronik, 1883, p. 193. Sur le refus opposé par Bismarck au vœu du chapitre de Limburg, qui réclamait qu'à l'occasion de son jubilé sacerdotal, tombant le 17 mai 1882, Blum pût rentrer, voir Hoehler, Geschichte des Bistums Limburg, p. 357. Le livre de Hoehler est la source capitale sur l'épiscopat de Pierre Joseph Blum (1808-1884). — 2. Hoehler, op. cit., p. 360. — 3. Schulthess, 1882, pp. 179-180. On remarquait une différence de ton entre les manifestes lancés par les divers chefs du Centre dans les provinces et le manifeste électoral de l'ensemble du parti, qui, quoique lancé seulement le 3 octobre, était daté de mai 1882 — d'un moment où l'on était plus optimiste. — 4. May, op. cit., p. 284. — 5. May, op. cit., pp. 279-281. — 6. Grenzboten, 1882, IV, pp. 42.5-437. Sur le P. Albert-Marie Weiss, des Frères Prêcheurs, né à Gratz en 1844, voir le Kattiolischer Lilteraturkalender de Keiter, art. Weiss. — 7. Otto Meier, Zur Naturgesctiichle des Centrums, pp. 46-50.

Page 264. — 1. Schulthess, 1882, pp. 186-190. Le Centre, dans le nouveau Landtag, disposait de 100 voix ; les conservateurs avaient 136 sièges, dont 23 étaient des sièges gagnés. — 2. Schulthess, 1882, p. 184. Voir, en faveur de la mesure de Gossler, l'exposé de Deutschmann, Die Aéra Falk, pp. 503-510, et comparer la brochure de l'industriel libéral Seyffardt, Die Enlwicklung des Siniultanscliulwesens in der Stadl Crefeld (Bonn, Georgi, 1881). Sur le vote du 4 mai 1883, par lequel les conservateurs et le Centre du Landtag devaient approuver Gossler, voir HûsGEN, Chronik, 1883, pp. 71-74. — 3. Schulthess, 1882, pp. 152 et 153 (12 et 16 août 1882). — 4. Jolly, Der Kirchenstreil in Preussen, pp. 4.5-.50 (Berlin, Reimer, 1882). Cf. Schulthess, 1882, p. 154. — 5. Jolly, op. cit., pp. 9-31.

Page 265. — 4. Jolly, op. cit., p. 1. — 2. Beyschlag, Aus meinem Leben, II, pp. 538-539. — 3. Beyschlag, op. cit., II, pp. 543-552. — 4. Kreuzzeitung, 9 août 1882. Sur Guillaume de Kardorff (1823-1907), voir Specht et Schwabe, p. 500.

Page 266. — 1. Treitschke, Preussische Jahrbiicher, 1882, I, pp. 437-438. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 207 (lettre du 25 novembre 1882). — 3. Husgen, Chronik, 1883, pp. 212-213. —

4. HoHENLOHE, Denkœilrdigkeilen, II, p. 328; trad. franc., III, p. 99 (7 novembre 1882).

Page 267. — 1. Schulthess, 1882, pp. 200-201 fl3 novembre 1882). — 2. Reichslag, 13 décembre 1882, p. 750. — 3. Reichslag, 13 décembre 1882, p. 753. — 4. Schulthess, 1882, pp. 201 204.

Page 268. — 1. Lefebvre de Béhaine, pp. 319-321. — 2. Abgeordnetenhaus, 19 décembre 1882, pp. 416-418 (discours Majunke),et pp. 419-422 (discours de Windthorst). — 3. Texte dans HiJSGEN, Chronik, 1883, p. 191 ; trad. frang. dans Lefebvre de Béhaine, pp. 321-322. Voir les commentaires de la Germania dans HiJSGEN, Chronik, 1883, pp. 191 et suiv.