CHAPITRE VI

Bossuet, précepteur, dontmt, seul, les leçons. — Huet, sous -précepteur, ne venait qu'appelé', pour suppléer Bossuet, empêché. — Maladie de Bossuet, en 1676. — Son séjour au cliâteau Villeneuve -le-Roi. — Écrits de l'abbé de Brianville, composés sous les auspices de Bossuet, pour Tins • truction du Dauphin. — Jean Doujat; son Velleius Paterculus. — Fléchier; son Histoire de Théodose. — De Cordemoy, chargé d'écrire V histoire de Charlemagne. — Histoire de saint Louis, demandée à Lemaistre de Sacy. — Travail de Le Nain de Tillemont, sur ce règne. — Histoire du roi Charles V, dit le Sage, demandée à Jean Rou.

Dans ce récit de tout ce que tenta Bossuet pour faire du dauphin un digne héritier de Louis le Grand,

Prétendu Itartafje d'attributions , |. -^ • 1 rr entre Bossuet

nous ne saurions oublier Daniel Huet, son second; etu^iHuet. Montausier, gouverneur du prince; et quelques insignes lettrés qui, par leurs soins, leurs entretiens, leurs écrits, vinrent efficacement en aide à ses généreux efforts. La charge de sous-préceptew\ créée par le monarque, à la prière de Montausier, pour D" Huet, protégé de ce duc (qui ne l'avait pu faire nommer préceptexir en titre), n'autorisait ce savant homme à intervenir dans l'éducation de Monseigneur, que (( quand besoin serait, pour le soulagement de

* Cette visite de Bossuet à Saint- Denis, avec le Dauphin, attestée par dom Félibien, a, de plus, été mentionnée : 1° par l'abbé de Choisy, dans son Éloge de Bossuet^ lu, le 2 août 1704, à l'Acadcnriiç française; — 2° par le R. P. Pois.son, cordelier, à la page 13 de son Oraison Junèhre du Dauphin, prononcée à Paris, le 18 août 1711; Paris, Coignard, 1711, in-4°.

ïévêque de Condom, uniquement sur la demande du prélat, et afin de le suppléer, au cas d absence, ou de maladie \)) On a voulu parler d'un prétendu partage d'attributions, qui, réduisant la tâche de Bossuet à i< former, à diriger le coeur du Dauphin, à lui ■ montrer, de la manière la plus solide, l'origine toute divine de la religion, ses progrès rapides, » etc., aurait confié à D"* Huet la mission spéciale d' (( éclairer l'esprit du jeune prince, en lui découvrant ce qu'il y a de plus exquis dans les écrivains profanes *.» Mais c'est ici une allégation toute gratuite du P. Nicolas Petit, inexact, du reste, en bien d'autres endroits de ses Mémoires sur Montausier. Elle est réfutée par les Brevets de nomination du précepteur, du sous-précepteur ;^^.y ce que dirent, sur cela, les hommes les mieux informés de tout ce qui se rapporte à l'éducation de Monseigneur^; et enfin par le témoignage, très-décisif, de Bossuet qui, dans la relation si fameuse, écrite pour Innocent XI, déclara ^( avoir dirigé lui seul l'instruction du prince royal , et toujours donné, lui seul, les leçons *. »

Part qu'eut \jQ gouvcmcur aurait, selon d'autres, enseigné toutes ''danT^' choses à Monseio^neur. Ainsi Fléchier, en 1690, dans

l'éducation . i i n/r

du Dauphin. } Oraisou. lunèbrc de Montausier, exaltant, outre me-

^ Provisions de l'office de sous-précepteur du Dauphin^ en faveur de D«' Huet, 4 décembre 1670. (Reg. secret. d'État.)

^Mémoires de M. le duc de Montausier [par le R. P. Petit], 3« édit. (1736), t. II, pp. 1,2 et suiv.

3 « ...Cui, rite, vicarius additur, aller

Praeceptor, si forte suis aegrotus abesset Muneribus, studioque, docens, succedere posset, Doctus Huetiades... u

{Delphineis, auct. J. de la Faye, lib. V, pp. 64 et 65 ) * Bossuet, Epist. ad Innoc. XI, De Instit. Delphini (1679). — Le ■ dieu, p»ibl. par M. Guettée, U I, p. 141.

funèbre de ce du<