PREMIÈRB PARTIE. — CHAP. XI

une éducation royale, plus encore que dans nulle autre) ces grossières voies de fait, stigmatisées chez les anciens par un Plutarque*, par un Horace*, par un Quintilien^ flétries, chez nous, dès le seizième siècle, par un Montaigne*, ignorées à Port-Royal, comme il semble*, et que la plupart, au temps même où nous voici arrivés, témoignaient hautement désapprouver tout à fait. Le marquis du Chàtelet, bien éloigné, à coup sûr, de prévoir qu'on allait, et si tôt, remettre sus ces manières de faire, avait dit, en 1664 (dans un Traité, composé tout exprès en vue de l'éducation de Monseigneur) : « // rCest point, ici, question de férule. Un Dauphin de France doit être conduit par la gloire et par la douceur» Il ne le faut animer que par l'espérance des couronnes et des conquêtes. On doit ne le détourner du vice que par les charmes de la vertu*. » Reconnaissons-le, néanmoins, avec Bayle7 (et Fénelon, lui aussi, à quelques années de là, en demeurera d'accord), « il y a des ndXuTéi^ qu'il faut dompter par la crainte, n'en usant, du reste, que quand on ne pourra faire autrement*. » RoUiu lui-même, RoUin, un père, dans l'Université, bien plus qu'un recteur, nosa, au siècle suivant, prendre sur lui de supprimer les férules, malgré tout

* Plutarque, !•' traité : « Comment il faut nourrir [instruire] les enfants. »

* Horatii Epist., lib. H.— Epist. I., vers 69, 70, 71.

* QuintilianilQsXM. Orator., lib. I, cap. iv.

♦ Montaigne, Essais, liv. II, chap. vui, et ailleurs.

^ Port'Royal, par M. Sainte-Beuve^ t. H, pp. 413, 4J4.

• Traité de l'éducation de M»' le Dauphin^ par Paul Hay du CM-- • telet; Paris, lft64,in-12, p. 288.

' Bayle, Commentaire philosophique, etc., 3« partie, n» xxvii.

• Fénelofiy Traité de l'éducation des fUles, chap. v.

ce que sa bonté parfaite et son esprit si sage lui suggéraient de scrupules sur Temploi de ces durs moyens*. En 1668, quoiqu'il en soit, Louis XIV, dans les provisions, pour Montausier, de l'office de gouverneur du Dauphin, lui avait donné, en termes Le droit exprès, « le droit xde correction » , « pour le cas [ prévu

decorrection, t t i » i r

attribué à par avance! ou les remontrances seraient demeurées inefficaces^. » L'opiniâtreté de Monseigneur, Y inattention, la langueur (f esprit, trop habituelles en lui, et dont ses maîtres, comme on la vu, s'inquiétèrent de bonne heure, avaient décidé le monarque à prescrire ces mesures extrêmes, qui furent reconnues nécessaires ^ Hélas! c'était beaucoup permettre à un homme tel que Montausier, chagrin, fantasque, violent, colère, sans condescendance aucune pour de petits défauts, réformables par la bonté, par la patience, bien plus sûrement que par la rigueur ; et la férule étant ainsi officiellement autorisée, n'eût-on pas dû prévoir qu'elle allait, entre les mains d'un tel régent, être d'un trop habituel usage?

c« qae dit Uu vîcux ct dévoué valet de chambre du Dauphin

Dubois ^

cJ^litZns (Dubois), assidu, chaque jour, dans la salle (f étude,

^îifmirïï! derrière la chaire du jeune prince, nous a révélé

quelques scènes* où Montausier, mécontent, à bon

droit peut-être, mais, de plus, très en colère (chose

fâcheuse en un tel emploi), se serait, nouvel Orbilius

* M. Ntsard, Histoire de la littérature française, t. IV, pp. 122, i23.

* Brevet de nomination du marquis de Montausier à Toffice de gouverneur du Dauphin, 21 septembre 1668. (Registres de la secrétairerie d'État, archives de l'empire, vol. E.)

* On fouettait le Dauphin, au temps de Périgny; plus tard, on lui donna des férules, « Cela se faisait par ordre du roi. » [Le CuzianOy ms.)

* Journal ms. de Dubois, valet de chambre du Dauphin.

uigiiizea Dy VjOOQIC