CLASSIFICATION DE M. AD. BRONGNIART

I" Division.— CRYPTOGAMES.

Végétaux dépourvus d'étamiDes , de pistil et même d'ovules. — Spores simples, homogènes, sans organes distincts, ordinairement formées d'une îfeule vésicule.

I" Embranchement.— 4MPHIGÈNES.

Point d*aie et d*organes appendiculaires distincts; croissance périphérique; reproduction par des spores nues.

Classe 1". Algubs. — Protococcus, Ulve, Nostoc, Conferve, Varec.

— 2. Champignons. — Moisissure, UrédOy Truffe, Morille, Lycoperdon, Agaric, Pézize.

— 3. LiGHÉNÉBS. — Lèpre, Usnée, Orseille, Cladonie, Patellaire.

II" Embranchement.— ACROGÈNES.

Axe et organes appendiculaires distincts : tiges croissant par Textrémité seule, sans addition de nouvelles parties vers la base. — Reproduction par des Spores recouvertes d'un tégument, mais n'adhérant pas par un funicule aux parois des capsules qui les renferment.

Classe 4. Muscinées. — Jungermannia, Marchantia, Polyiric, Bry.

— r>. FiLiGiNÉBs. — Polypodey Capillaire, Osmonde, Marsiléa, Lycopode, Prêle, Chara.

\V Division.— PHANÉROGAMES.

Organes reproducteurs évidents, formés d'étamines et d'ovules, soit nus, soit renfermés dans un ovaire. Graine à ptantule composée, parenchymateuse, formée de plusieurs parties distinctes.—Parties anciennes des tiges vivaces s'accroissant par addition de nouveaux tissus.

III" Embranchement.— MONOCOTYLÉDONES.

Plantule à un seul cotylédon.— Tiges composées de fai^reaux fibro-vasculaires épars dans la masse du tissu cellulaire, ne formant pas un cercle régulier : les tiges vivacés ne s'accroissant pas par des zones concentriques distinctes de bois et d'écorce.

I" Série. — ALBUMINÉES.

§ I. — Périanthe nul, ou simple et sépaloïde. — Albumen farineux.

Classe 6. Glumacées. — Froment, Carex,

— 7. JoNciNéES. — Epkémérine, Jonc,

— 8. ARoïoéBs. —ArMm, Typha.

§ II. —Périanthe nul ou double, sépaloïde ou pétaloïde, Albumen nmi farineux. Classe 9. Pandanoïdébs. — Pandanus,

— 10. Phobkicoïdées. — Dattier, Cocotier.

— 11. LirioTdbbs. — Colchique, Lis, Asperge, Narcisse, Iris.

5/i. TAXONUMIE.

§ lll.—Périanthe double, V interne ou tous les deux pétaloïdes. Albumen farineux. Classe 12. Bromélioïdées. — Ani gazant hiis, Barbacénia, Ananas^ Pontédéria,

— 13. SciT A M IN É BS . — Banan ier, Balisier^ Gingembre .

— î4. ÛRcuioïDéBS. — OphrySy Orchis, Vanille,

— 15. Fluviales. — Hydrocharis, Butome, Alisma, Potamoty NaîaSy Lemna,

IV" Kmbiunchement. —dicotylédones.

Plantule à deux colylédons opposés ou à cotylédons verticillés; tiges composées de faisceaux fibro-vasculaires, formant un cylindre autour d'une moelle centrale, séparables en une zone interne ligneuse et une zone externe corlicale, et s' accroissant par des couches concentriques.

I " SOUS-EMBKANCBEMENT. — ANGIOSPERMÉES.

Ovules renfermés dans un ovaire clos, et recevant l'influence de la fécondation par Tintermédiaire d'un stigmate.

I" Série.— GAMOPÉTALES. Pétales soudés entre eux. § 1 . Périgynes. —Etamines et corolk insérées sur le calyce adhérent à Vovaire. Classe 16. Campanulii^èes. — Campanule, Lobélie, Stylidium.

— 17. AsTÉRoïDÉES. — Pissenlit, Bleuet, Chrysanthème.

— 18. LoNicÉRoïDÉES. — Scabieuse, Valériane, Chèvrefeuille.

— 19. CoFFÉiNÉES. — Garance, Caféier, Quinquina.

§ II. UYvoGxyE^.— Etamines et corolle insérées sous Vovaire.

*{■ Anisogynes. Pistil composé d'un nombre de carpelles moindre que celui des sépales, ordinairement bicarpellé.

* /so^t^moncs.— Etamines en nombre égal aux divisions de la corolle, et alternant avec elles.

Classe 20. Asclépiadin^es —Spigélie, Strychnos, Pervenche, Asclepias, Gentiane.

— 21. CoNvoLvuLiNÉES. — Cobœa^ Polémoine, Liseron.

— 22. Aspébifoliées. — Bourrache, Héliotrope, NémophilCy Bydroléa.

— 23. SoLANiNÉEs. — Cestrum, Morelle, Jusquiame, Tabac,

** Anisostémone^. — Etamines en partie avortées, quatre didynames^ ou deux seulement.

Classe 24. Pbrsonées. — Muflier y Orobanche, Gesnéria, Utriculaire y Bignonia, Sésame ^ Acanthe.

— 25. Sélaginoïdébs. — Jasmin, Globulaire, Sélago, Myopore.

— 26. Yerbéni.nées. — Verveine, Lamier, Plantain.

"i"*|" Isogynes. — Pistil ordinairement composé d'un nombre de carpelles égal à celui des sépales. Classe 27. VïiiuvL\yiE8.— Primevère, Myrsine, TTiéophraste, Statice.

— 28. Ericoïdées. — EpacriSy Bruyère, Airelle, Azaléa, PyrolCy Monotrope.

— 29. DiosPYROïDÉES.— Z/eo5/;yro5, Olivier , Houx y Camarine, Sapotillier.

\V Série. -DL\LYPÉTALES. Pétales libres ou nuls. § I. Hypogtnes. —Etamines et pétales indépendants du calyce, insérés sous Vovaire.

-j- Fleurs complètes, offrant des pétales, au moins dans une partie des genres de chaque classe.

TAXONUxMlE. 5Ô

A Calyce persistant généralement après la floraison,

* Polystémones — Etamines généralement en nombre indétini.

Classe 30. Guttifkrbs. - Clusia, MillejjertuiSy lamarix, Ciste^ Bijca^ Camellia.

— 3t. Malvoïdébs. — Tilleul, Mauve, Cotonnier, Adansonia, Sterculia, BtUtnéria, '• Oligostémones. — Etamines généralement en nombre indéfini.

Classe 32. Crotoninêbs.— Cro/on, Mercuriale, Buis, Euphorbe,

— 33. PoLTGALiNÉEs. — Trémundra, Polygaia.

— Si. Géranioïdées. — 5a/s«mjwe, Capucine, Géranium, Lin, Oxalis, Mélianthe.

— 35. TÉRÉBiNTHiNées. — Rue, Fraxinelle, Ochna, Simarouba, Atlanthus, Pistachier,

Sumac,

— 36. Hbspéridées.— CiVro«w/er, Cédréla, Mélia,

— 37. JEscuLinàES.^Malpighia, Erable, Marronnier d' Inde ^ Savonier.

— 38. Célastaoïdées. — Vigne, Fusain, Staphyléa, Bursaria.

— 39. ViOLiNÉES. — Violette, Droséra, Pamassie, Frankénia,

B Calyce se détachant pendant ou après la floraison,

* Albumen nul ou très^mince.

Classe. 40. CRVciFéMKiEs.—Béseda, Câprier, Giroflée.

•• Albumen épais, charnu ou corné.

Classe 41. Papavérlnérs. — Fumeterre, Pavot,

— 42. BERBÉRiNÉEs.^^er^^m, Cocculus,

— 43. MAGSOhiîiàES. — Schizandra, Muscadier. Anona, Magnolia,

— 44. Rexomculinébs.— Z>«7/^w«a, Clématite, Anémone, Benoncule, //ellébore^ Pivoine. *•* Albumen double, Vexteme farineux,

Cla.sse 45. Nympbkinées. — Nélombo, Nénuphar,

*|"i" Fleurs incomplètes. Corolle manquant constamment.

Classe 46. Piperinées. — /^ott'rter, Saurure.

— A*l, l]KTic\fiàES,— Ortie, Artocarpe, Mûrier, Orme, Chanvre.

— 48. PoLYGONOïDÉBS. — Rumcx, Renoué, Rhubarbe.

§ II. Périgynes.— Elamines et pétales insérés sur le calyce libre ou adhérent.

•J" Cyclospermées. — Piantule courbe, située autour d'un albumen farineux.

Classe 49. Caryophyllinées. — Nyctage, Phytolacca, Bette, Amarante, Œillet, Stellaire, Paronyque, Pourpier.

— 50. Cactoïdées. — Ficoïde, Cactus,

'W Albuminées. — Piantule droite dans Taxe d'un albumen charnu ou cx)i'né. Classe 51. Crassulinébs. — Sédum, Elatine, Datisca,

— 52. Saxifraginées. — Francoa^ Seringat, Saxifrage, Groseillier.

— 53. Passiflorinées. — Loasa, Papayer ^ Passiflore, Samyda,

— 54. HAMAMéLiNÉES. — Liquidombor, Hamamélis, Brunia,

— 55. Ombellinébs. — Angélique, Lierre, Cornouiller.

— 36. Santalinébs. — Gui, Santal,

— 57. Â8ARINÉES. — Baianophore, Rafflésin, Cyiinet, Mépenihès, Aristoloche.

'\"\"{ Exalbuminées. — Albumen nul ou peu épais. Classe 58. Cucurbitinées. — Bégonia, Concombre,

— 59. OEnotbérinées. — Pesse^ Onagre, Combrétum, Mélastome, Salicaire.

— 60. Dapbnoïdébs. — Laurier, Daphné,

— 61. Protéinées.— /^rof^e, Banksia, Chalef, — 62. Rhamnoïdébs. — Nerprun^ Jujubier.

— 63. Myrtoïdéks. — Myrte, Grenadier, Lécythis^ Calycanthe,

— 64. RosmÉEs. — Poirier, Spirée, Rosier, Fraisier, Pimprenelle, Pf*unier, Chryso-

balane.

— 65. Légdminosées.— Pois, Cercis^ Mimosa.

— 66. Amentacébs.— .Voyer, Saule, Chêne, Bouleau, Myrica, Casuarina.

IV SotS-EMBRANCHEMENT. — GYMNOSPERMÉES.

Ovules nus (non renfermés dans un o?aire clos et surmonté d\in sligmato), rect'vant di-

I cclement Tinfluence du pollen.

Classe 67. Conifères. — Ephédra, If, Cyprès, Pin.

— 68. Cycadoïdées. — Zamia, Cycas.

M. Adrien de Jussieu a donné dans son article Taxonomie, du Dictionnaire Universel d'Histoire naturelle, une disposition méthodique des Familles, que nous adoptons pour notre Ouvrage. La première division établie par lui est celle, en trois grands embranchements, des Acotylédones y Monocotylédones, et Dicotylédones ^ presque universellement admis, sous ce nom ou sous d'autres. 11 divise les Dicotylédones en diclines, apétales, polypétales, monopétales, et subdivise ces deux derniers groupes en hypogynes et en périgynes. Nous allons reproduire en peu de mots les raisonnements ingénieux sur lesquels il s'appuie pour placer les monopétales à l'extrémité supérieure de la série des Familles.

De Candolle avait posé en principe que, pour classer les Familles suivant un ordre représentant dans une progression ascendante leurs divers degrés d'organisation, on doit considérer comme plus parfaites celles qui ont leurs organes en plus grand nombre et séparés les uns des autres; comme moins parfaites, celles où ils se confondent en se soudant, et disparaissent en apparence ; comme les plus imparfaites, celles qui en ont réellement le moindre nombre.

II a donc placé en haut de Féchelle les polypétales, dans lesquelles les diverses parties de la fleur sont le plus nombreuses et le plus indépendantes les unes des autres. Après les polypétales ïiypogynes viennent les polypétales périgynes, puis les monopétales , puis les apétales, puis les diclines.

Mais cette valeur, attribuée au nombre absolu des organes, manque de réalité, car ce nombre est souvent très-inégsd dans des Genres incontestablement voisins. En outre, la soudure mutuelle des organes n'annonce certainement pas une tendance à leur suppression ; car il est très-peu de Familles monopétales où on rencontre des Genres apétales, tandis qu'on en observe dans la plupart des Familles polypétales : la monopétalie n'est donc pas une condition d'infériorité.

M. Adrien de Jussieu, pour se guider dans l'appréciation des divers degrés de simplicité ou de composition des Plantes , a suivi la voie que son père avait tracée pour établir la subordination des caractères. Dans les acotylédones ou cryptogames, qui conduisent aux cotylédonées ou phanérogames par une série progressive bien reconnue , il a étudié le perfectionnement de l'organisation.

11 a observé chez les cryptogames reconnues comme les plus simples, telles que les Algues,

un tissu cellulaire homogène , également propre à la reproduction et à la Tégétation ; puis il a TU ces deux fonctions s'isoler graduellement dans les Champigiwns , les Mousses, les Hépatiques; puis enfin les organes reproducteurs présenter deux sortes de cellules biwi distinctes, dans les Rhizocarpées. Il a remarqué, en outre, que les organes de la végétation réduits à un thallus dans les Algues, les Lichens, se relèvent et s'aUongent en axe dans les Mousses j les Hépatiques ; que cet axe, première ébauche de la tige, se couvre d'expansions appendiculaires, première ébauche des feuilles; enfin que les Fougères^ et surtout les Rhizocarpées^ possèdent une tige et des feuilles bien caractérisées. De cet examen sommaire, il a pu conclure que l'organisation de la Plante est d'autant plus composée que les fonctions de la végétation et celles de la reproduction sont plus nettement circonscrites.

Ce perfectionnement progressif, qui monte graduellement des Cryptogames aux Phanérogames, est l'indication évidente d'une loi, que l'on peut appliquer à la classification ascendante de ces dernières : leurs organes de végétation sont, comme chez les Cryptogames supérieures, des axes et des feuilles, et leurs organes de reproduction constituent des appareils nommés fleurs. Or, il est généralement reconnu aujourd'hui que les diverses parties de la fleur sont des feuilles , modifiées plus ou moins profondément , selon la nature des fonctions qu'elles sont destinées à remplir : les unes , extérieures , organes de protection , constituant le périanthe, simple ou double , et restant étalées comme les feuilles ordinaires; les autres plus centrales, organes de fécondation, constituant l'androcée et le pistil, et formant des cavités closes pour abriter le pollen et l'ovule destinés à reproduire la Plante.

Une fleur de Phanérogame, aussi composée que possible, possède pistil, androcée, corolle et calyce. Si on la suppose graduellement simplifiée, elle sera privée de corolle, ou même de calyce ; puis enfin la même fleur, apétale ou apérianthée , n'aura qu'un pistil ou un androcée; et, dans son maximum de simplicité, nous la verrons réduite à un carpelle, on à une étamine, comme dans les Natas, De là cette série ascendante des fleurs dicUnes, stamino-pistiliées, apétales, pétalées.

Mais, parmi les pétalées, comment reconnaître divers degrés de composition? C'est ici que M. Adrien de Jussieu combat l'opinion de de Candolle , qui appréciait cette composition par le nombre des organes et leur dissociation. Si la règle établie pour les Cryptogames s'applique aux Phanérogames, s'il est vrai que la Plante est d'autant plus composée, que ses fonctions de reproduction et de végétation sont plus manifestement distinctes, l'unique problème à résoudre est de savoir dans quelles Plantes les feuilles qui constituent la fleur, et qui ne sont que des feuilles ordinaires métamorphosées, ont subi les altérations les plus profondes, et se sont le plus éloignées de leur état primitif.

Quelles seront, dans la fleur, les feuilles les moins modifiées Y Ce seront évidemment celles qui, par leur position sur le pédoncule, rappelleront le mieux la situation relative des feuilles ordinaires sur la tige qui les porte, suivant une ou plusieurs lignes spirales. Ainsi, dans le Magnolia, le lulipier, les parties de la fleur, indépendantes l'une de l'autre, espacées sur un axe allongé, conservent l'arrangement spiral. Dans les Hellébores, les parties se pressent sur un axe plus raccourci, tout en conservant, pour le calyce et le pistil, leur nature foliacée et leur indépendance mutuelle. Mais si cette indépendance est détruite . si la cohérence s'établit entre les carpelles, soit partiellement (Nigelle), soit complètement {Pavot) ; si cette cohérence envahit l'androcée [Mauve, Pois); si elle s'étend jusqu'aux pétales (Bruyère) -y^ à ces adhérences se joignent des adhérences qui unissent les étamines à la corolle {Liseron); les étamines et la corolle au calyce, et surtout le calyce à l'ovaire {Garance)^ ces soudures diverses, tout en altérant la forme primitive des feuilles, déplaceront leur point d'origine, et masqueront aux yeux de l'observateur leur arrangement relatif, c'est-à-dire le caractère le plus essentiel de la végétation.

Le travestissement des oi^anes sera encore plus complet si ces cohérences et adhérences se compliquent d'avortements , comme dans l'ovaire et l'aigrette des Valérianes; ou

d'iaégalités de développement , comme dans les demi-fleurons des Composées. C'est alors que les feuilles sont le plus difficiles à reconnaître, parce qu alors elles sont devenues aussi différentes qu'elles peuvent Têtre des feuilles de la végétation.

Telles sont les considérations qui ont amené M. Adrien de Jussieu à conclure que les soudures mutuelles des parties de la fleur, loin d'exprimer une plus grande simplicité d'organisation, indiquent, au contraire , un plus haut degré de composition , d'autant plus qu'elles s'y compliquent davantage; il propose donc, pour les Dicotylédones pétalées, une série précisément inverse de celle que de Candolle a établie. Les polypétales, dans cette série ascendante, se placent avant les monopétales, et, dans ces deux grands groupes, les hypogynes avant les périgynes, ceux-ci avant les épigynes.

Cette opinion est corroborée par les connaissances acquises sur Vorganogénie , ou développement des organes. M. Schleiden, botaniste allemand, a observé que tous les organes foliacés des fleurs, même lorsqu'ils se soudent ensemble plus tard, apparaissent d'abord comme des parties entièrement libres, et que celles de chaque cercle sont complètement semblables entre elles dans leur premier état ; de sorte que leur entre-soudure et leur inégalité symétrique sont le résultat d'un développement ultérieur. H résulte de ces observations que le premier état par lequel passent toujours ces organes pour arriver au second, étant le plus simple, leur indépendance mutuelle peut être regardée comme un arrêt de développement.

Enfin, l'étude des Végétaux fossiles est venu fournir un nouvel appui à la classification établie par M. Ad. de Jussieu : les beaux travaux de son collègue, M. Adolphe Brongniart, qui nous ont fait connaître les Flores des grandes périodes géologiques, ont montré, dans la nature des végétaux qui les constituent , une organisation, se compliquant à mesure que cei> Flores se rapprochent de la période actuelle : ainsi, pour le règne végétal comme pour le règne animal, il y a eu un perfectionnement gradué dans l'organisation des êtres qui ont successivement vécu sur notre globe, depuis ceux qui les premiers ont apparu à sa surface, jusqu'à ceux qui l'habitent actuellement. Or, dans ces Flores des Végétaux fossiles, on n'a pas trouvé de Dicotylédones monopétales. Tl est donc permis de penser que ces Plantes sont, comme les Animaux supérieurs, les plus récemment créées, et qu'elles doivent occuper le sommet de l'échelle végétale.

M. Ad. de Jussieu termine l'exposé de sa méthode par quelques explications sur les cas exceptionnels que présentent les divisions qu'il a adoptées, et qui sont en contradiction avec le caractère et le nom au moyen duquel il les désigne. 11 signala cet inconvénient commo une nécessité de la méthode naturelle, qui , employant tous les caractères à la fois, ne peut définir nettement ses divisions à l'aide d'un seul. Il faut donc, puisqu'il est impossible de désigner une classe par un caractère ou par un terme qui en soit l'expression exacte et complète , ne pas interpréter rigoureusement les termes employés à cette désignation, et sous-entendre qu'ils s'appliquent à la grande majorité des Végétaux compris dans chaque classe, et non à tous inclusivement.

Linné avait dit : «Les Plantes se touchent par des affinités, comme les territoires parleurs confins sur une carte géographique, d M. Ad. de Jussieu donne à cette comparaison heureuse une extension qui en augmente la valeur : « Les caractères extérieurs des groupes naturels, comme ceux des nations, dit-il, se modifient, se nuancent, s'effacent vers les frontières j c'est vers les centres qu'ils se dessinent franchement, et qu'on peut les bien définir. * A cette remarque pleine de justesse, il en ajoute une, pour expliquer l'affinité qui persiste entre les végétaux d'une même famille, malgré les dissemblances qu'ont pu y étabHr l'avortement ou le développement inégal de certains organes ; c'est par une comparaison établie entre les Familles humaines et les Familles végétales, qu'il justifie la méthode naturelle de ces appa* rentes anomahes : « Dans une grande Famille, qui se disperse en se multipliant, on voit souci vent, dit-il, quelque branche ou quelque membre, déclinant peu à peu, tomber à un état

« d'obscurité, d'appauvrissement, ou de dégradation, qui ne permet plus de reconnaître sa « parenté avec les branches les plus favorisées. Mais le généalogiste habile sait la constater « en suivant la filiation, et rattacher à la souche commune ce membre ou cette branche mé- « connus. Ainsi le botaniste voit souvent les Plantes se déclasser y pour ainsi dire, en perdant « plus ou moins des signes distinctifs de la Famille ; mais, en suivant la série de ces dégra- « dations, il peut ramener au type commun et plus parfait ceux mêmes qui s'en sont le « plus écartés. »

Cette vérité peut se démontrer, soit dans des Plantes où sur le même pied on rencontre constamment des fleurs imparfaites à côté de fleurs parfaites (telles sont plusieurs Campanules, quelques Violettes^ et une tribu tout entière de Malpiyhiacées), soit dans des espèces difl'érentes, appartenant à un même Genre, comme les Lychnis; soit enfin dans des Familles incontestablement naturelles, dont les Genres subissent une série de dégradations qui conduisent par des transitions insensibles du type le plus parfait au type le plus dégradé. — C'est ce qu'on observe chez les Haloragées, les Euphorbiacées, les Rosacées- Sanguisorbées^ etc.

Avant de donner le tableau de la classification de M. Ad. de Jussieu, et la série qu'il a adoptée pour les Familles , il est à propos de dire quelques mots sur les noms que ces Familles ont reçus des botanistes. On est généralement convenu de donner à chacune le nom de son Genre principal, du Genre-type, auquel viennent se grouper les autres. A. Laurent de Jussieu désignait la Famille en employant au pluriel le nom du Genre-type, et il disait : les Chèvrefeuilles ^ les Euphorbes, les Gentianes, les Lauriers, les Onagi^es, Depuis on a voulu, pour éviter la confusion du Genre avec la Famille, ajouter à ces noms une désinence, et l'on a dit : les Capri foliacées y les Euphorbiacées. les Gentianées,\es Laurinées, les Onagrariées. La désinence éesy ajoutée au radical, aurait suffi sans doute ; mais certaines Familles très-nombreuses ayant été subdivisées en Tribus, et d'autres , très-voisines les unes des autres, ayant été groupées en Classes, on a voulu désigner les Classes, Familles, Tribus par des désinences différentes; c'est ainsi que l'on a eu, pour les noms d'origine latine, la Classe des Renonculinéès^ la Famille des Renonculacées, la Tribu des Renonculées ; et pour les noms d'origine grecque, la Classe des MyrtoîdéeSy la Famille des Mgrtacées, la Tribu des Myrtées, etc. Cette nomenclature serait parfaite, si l'unité, qui lui est indispensable, n'était détruite par un certain nombre de Familles qui se refusent invinciblement à tout changement de désinence; ce sont les groupes nommés par les anciens Labiées^ Crucifères, Ombellifères, Conifères, Composées, Palmiers, etc. ; le mieux était de les conserver, de maintenir pour les Classes les terminaisons inées et aidées, et de choisir indifféremment pour les Familles les désinences ées, acées, ariées, et même inées : Polygalées, Résédacées, Lythrariées, Laurinées, etc.; c'est ce qu'ont fait les botanistes qui savent que les qualités essentielles d'un nom quelconque, en histoire naturelle, sont l'euphonie et la brièveté.

Pour les Cryptogames, l'auteur a limité ses divisions à des groupes qui sont plus considérables que les Familles et en réunissent plusieurs; pour les Phanérogames, au contraire, il les a, dans quelques unes, poussées jusqu'aux Tribus: ce défaut d'unité, importe peu; ce qui importe, c'est que tous les groupes, bien qu'inégaux, soient tous naturels, et placés auprès de ceux avec lesquels ils offrent la plus grande somme de rapports.

L'auteur n'a pas groupé toutes les Familles en Classes, mais il a indiqué plusieurs de ces Classes par une Ugne verticale qui accolle les Familles dont l'alliance ne donne lieu à aucune incertitude ; dans les cas plus douteux, la ligne continue est remplacée par une ligne de points.

A la suite de chaque nom de Famille, nous avons cité pour exemple l'un des principaux Genres de cette famille.

ÏAXONOMIE.

CRYPTOGAMES ou ACOTYLÉDONES.