I. L'élément inquiétant et problématique

Nombreuses fautes commises par les copistes et Le rate 0

Caractère inquiétant des divergences, lorsqu'elles portent sur un discours prononcé seulement une fois. — Exemples tirés du sermon de Bossuet pour la profession de Mlle de La Vallière,

Fees subreptices de ce sermon . CE Rat SAT DOS EE En . Part encore large des renseignements à RL des copies contemporaines. MES Et ar PAPE

1° Conséquences TER de Dai des es — Le caractère vrai et familier des sermons «tels qu'ils furent dits.» Le genre du sermon, et la différence entre l'auteur écrivain et le prédicateur en chaire .

Exemples tirés du style épistolaire au XVIlsiècle. — Les éditions officielles ont fait dévier l’idée que nous nous sommes faite, un peu trop à travers leurs livres, des orateurs sacrés et du ton de la chaire au siècle de Louis XIV OC ET M ENOEC nc ete RO CON -

2° Inédits conservés ainsi avec leur saveur propre, — Hranties te à Bourdaloue pris dans le manuscrit Tournemeulle. — Sermon familier sur l'Humilité (fragment inédit) .

Morceau sur les Vocations forcées

3° Types de redites, — Spécimens de sermons répétés RE te et en des termes différents, — Sermon pour le jour des Gendres en ses différentes rédactions. . . . —- = :

Les redites de Bourdaloue, — D sérmon sur 7 Poe le #% nt ni

le manuscrit Tournemeulle comparé avec l'édition officielle .

4° Les preuves d’un ton plus familier et d'images plus vives que dans l'édition revue et « adoucie, » .., .

Giroust et Bourdaloue, parenté de Raede et At le SE PE as

Les accusations de Bourdaloue et de Bretonneau contre l’infidélité des copistes n’ont pas été prouvées . .

5° Lacunes des éditions subreptices AA re D lee an à des Spies — Un passage du sermon sur la Toussaint. PES

6° Les exordes inédits à retrouver dans les recueils Contemporaine :

Lacune comblée par le manuscrit de Grenoble dans un sermon sur la Charilé fraternelle, incomplet dans l'édition de 1692. Mnibt

La fidélité substantielle des copistes ressort de tous ces exemples. Prudemment consultés, ils rendront de réels services; les divergences entre ces textes anciens et celui de Bretonneau s'éclairent par l'étude du but poursuivi dans l'édition officielle ”

Noles du livre premier

a. — Les querelles des maîtres à écrire, jaloux du monopole , , . . , .

b. — Bourdaloue et Biroat (d’après M. Castets) . . . . . . . . . . . . 119 ©. — Le manuscrit Tournemeulle et son contenu à explorer. . . . . . . 119 d. — Les défauts des éditions subreptices; exemples des boutdes et COQUIIIES 00 RER PIAGET PP RENE 0 e. — Note sur les quatre Ponret) de A Rivibee STE T2 Te ee LU f. — Sur l'édition princeps des sermons de Fénelon . . . . . . . . . . 12? g. — La date des premiers bénéfices de Fléchier. . . . . . . . . . . 122 h. — Fléchier et ses panégyriques inédits tirés des copies anciennes . . . 133 1 Na lang te du EM NE PT NS CE 123