TON, STYLE, ACTION

t. Usage que fait Bourdaloue de l'Écriture et des Pères, — Différence avec Bossuet et Féuelon. — Erudition ecclésiastique de Bourdaloue. — Il emprunte quelquefois aux Pères et aux Docteurs des interprétations d'un symbolisme forcé. — II. Fénelon refuse à Bourdaloue la variété et le don d'émouvoir. — Justesse générale des critiques de Fénelon. — Uniformité de Bourdaloue. — Exagération des critiques de Fénelon.— Familiarité, esprit chez Bourdaloue. — Force de sou style. — L'agrément et la couleur n'y manquent pas toujours. — III. Le pathétique chez Bourdaloue.

— Exemples d'onction dans ses discours. — Emotion particulière à l'éloquence de Bourdaloue, toute rationnelle, et résultant du progrès de la dialectique. — Bouidaloue et Démosthène. — Le souffle chez Bourdaloue. — Bourdaloue cependant confond trop la conviction et la persuasion, — Caractères différents et supériorité de i'élo-

quence deBossuet. — IV. L'action de Bourdalouo. — Combien elle faisait valoir ses disrours. — Son débit, son geste, son attitude en chaire. — Qu'il est plus défavorable à Boufdaloue qu'à beaucoup d'autres orateurs d'être lu et non entendu. — V. Résumé et conclusion dj la premiire partia. — Commînt les caractères do l'éloquence de Bourduloue répondaient aux goûts de son temps, et répondent moins k ceux du nôtre. — Pourquoi Arnauld et Bourdaloue ont tous doux reçu de leurs cont<>mporains le nom du Grand. — Vraie place de Bourdalouj dan? l'histoire de notre éloquence sacrée au-dessus de Massilloa, de Fléchiur et de Mascarou 109