V. Buch. I
Ce caractère a été bien signalé par H. le Doct. Eayeer dans sa revue
monographique, 1871, p. 50i—505.
Nous retrouvons <;e même caractère très prononcé dans 2 spécimens de la faune hercynienne du Harz, figurée sous le nom de Rhynck. prineeps par H. le Doct. Eayser. {Fauna â. àlutil.
devon. Ablager. d. Hartes, PI. 36, fig.
5 a— 6 a, 1878.) Il semble aussi enster dans les 2 spécimens fig. 3—4 de la même planche, mais il est beaucoup moins prononcé.
Divers spécimens dévoniens, provenant de Nébou et représentant Rhyneh. subicilsoni dans notre collection, nous montrent aussi la suture dans une rainure.
ImproBsions nrnscnlaires.
Pour Khynchon. Wilsoni, les impressions musculaires sur le moule interne de la valve ventrale sont figurées par H. Davidson I. c. Ft. 33, fig. 3—4. Mais pour la valve dorsale,
voyons que l'indîcatioD d'une
édirJie, fig. 3.
lamelle r
Les impressions correspondantes sur la valve ventrale de Rliynch.
princepK, figurées sur notre FI. 26, montrent à la fois une analogie et une différence notable, comme on peut les attendre entre des espèces congénères, distinctes .
Impresslone mnscnlaires.
Les moules internes de la valve ventrale, figurés par Schnur, FI. 26, pour Mhynch. pila et Sh. Orbignyana, et PI. 25 pour Rhynch. subcordiformit, montrent des impressions musculaires très caractérisées, diverses entrt> elles et qui diffèrent fortement des impressions analogues de Ekyneh. WUsotU et Rhynch. prineeps.
M. Davidson , dans sa Monographie p. 171, a constaté eu 1869, qui- l'espèce dévonienne de NêhoD, en France, assimilée primitivement à Shyrith. Wiltoni et distinguée ensuite par le nom de eubmhrmi, diffère constamment du type silurien par Ba structure interne.
■>cS"
CoimexioDB p&r let Brachiopoâes
Sur le moule interne de la valve dorsale de cette espèce, représenté anr Dotre PI. 120, case II, nous ne reconnaJBiona pas une analogie marquée avec le type Èhyneh. Wthoni.
On troave ouBsi sur la PI. 42 du Frof. Queiistedt — BrackiopodeH — les moules internas de diveraos formes dévoDiennes an mCme groupe, dont ancnne ne produit les apparences des impressions observées sur les types siluriens Wikon* et prineepa.
Ornements da test
' Parmi les formes dévoniennes, la dichotomie des stries est mentioanée par Sclinur pour les S espèces suivantes ;
ftbjnch. angniosa.
Rh. pila.
Rh. Orbignyana.
Voir lo texte l c. p. 185 à 187.
Ornementa da test.
Dans le type Rhynch. Wilsoni, la dichotomie des stries se manifeste rarement.
Au contraire, nous l'observons fréquemment dans le type Bhynch.
principe et dans quelques-unes de ses variétés, mais uou daus toutes.
La dichotomie apparaît principalement vers le bord frontal, dans les formes épaisses. Elle disparaît, au contraire, dans les formes caractérisées par leur &ce fïontale en biseau on tranchante.
La surface des petites bandes du test, dans Wtynth. Wileom, ne parait ornée que de stries très tînes , horizontales. Elles sont indiquées principalement sur la fig.6c, PLUS, de M.
Davidson.
Au contraire, duis Shyneh. pr inceps, la surface des petites bandes présenté une série de chevrons, que nous avons figurés, fig. 2f, sur notre PI. 26.
Ces chevrons se manifestent aussi bien sur les faces latérales que sur la face frontale, dans les spécimens bien conservés.
En somme, le parallèle qui précède, montre suffisamment, que les formes siluriennes diffèrent notablement des formes dévoniennes, dans presque tous les éléments principaux de la coquille. Cependant, ces différences n'empêchent pas de reconnaître une analogie plus on moins éloignée, entre les représentants des 2 groupes comparés.
Ces analogies frappent trop fortement certains esprits; mais les différences, que nous avons signalées, doivent aussi être prises en considération, pour éviter la confusion de 2 groupes, qui nous sembleat bien distincts dans la nature, par leurs apparences extérienres et intérieures, comme ils sont séparés par l'époque de leur existence.
La surface des petites bandes du test paraît dépourvue de tout ornement comparable, soit aui stries fines transverses de Rhynch. Wilsoni, soit aux chevrans de Bhynch. princeps.
Noua n'en voyons aucune mention dans le texte des auteurs et aucun d'enx n'a donné une figure grossie , constatant l'existence de ces ornements délicats de la surface, sur les espèces dévo-
îdbyGoOglC
entre la Bohême et les contrées êtr&ogëreB.
Nous avoDB mainteiiaDt k esquisser un autre parallèle, moius étendu que le précédent, entre les formes d'une autre famille, dont le type est Bhyneh. Henrici, et qui est également représentée par 2 groupes distincte, l'un dans la faune silurienne de BoMme et l'autre dans les faunes dévoniennes des Contrées rhénanes et du Harz.
S. Famille de RhynehoneUa Henrtei.
Groupe silurien.
Le type de ce groupa est notre Shytich. Eenrici, très bien repréflentée par de nombreux exemplair^ii, figurés duiB 3 ounages:
1847. J. Barnmde ~- Bracbiopoden in Haiding. AbhaDd). L, PI. 18.
1871. Qnenstedt — Bracbiopod.
Talve Ten traie eans aacun
Groupe dévonien.
Toutes les formes hercyaiennes du Har£, figurées et décrites sous le nom de Tertbr, = Bhynch. Henrici, par MM. A. Roemer, Giebel et Eayser, appartiennent au mémo groupe que les formes de l'Eilel. Nous tes avons réunies ci-dessus, da:iE un tableau (p. 263) BOUS le titre de groupe de Jihynck.
Roemeri Barr.
Nous rappelons, que la première publication de Ter. Henrici du Hars s été fiute par A. Roemer en 1860, c. à d. avant la découverte des fonnes de l'Eifel, qui suivent.
Le type historique de ce groupe, dans l'Eifel, a été publié par Steiuinger, en Mai 1853, bous le nom de:
Terebrat. Baudobrigenais Stein.
{Qeogn. Seschr. d. Eifel, p. 59, Fi. 7,
Une autre forme a été publiée en Juillet 1853 par Schnur, sous le nom de Terebrat. Ooldfussi.
[Brachiopod. d. Eifel in FalaeoHtogr. III. 4" Uef., p. 188, Pt. 36, /ig.4m-n-o-p.)
Bien que ces 2 fossiles ne soient pas dans le même état de conservation,
ils s'accordent à nous montrer les caractères suivants, comme les formes hercyniennes du même groupe.
D faible
^kioglc
Connexiona par les Brachîopodes
8. Ce rebord a'étend â'uue manière continue sur l'arête dn contour frontal.
4. Le contour frontal de la valve ventrale n'est pas échancré.
