Wohrada

U. Wiskoiilka.

Ckiogic

Brachiopodee silnriens de U Bohême. 3|

Il serait inutile d'ajouter les noms de diverses autres localités, dont aucun exemplaire n'est figuré, comme Zmrzlik, ...&...

5. Les figures multipliées de notre PI. 120 sont destinées, non seulement à constater la diifusion de Jthynck. princeps dans eS, mais encore à montrer, que les spécimens recueillis atir cet horizon ne diffèrent pas notablement par leurs dimensions et apparences de ceux qui représentent la taille ordinaire dans f 2.

6. En outre, en comparant les figures de cette planche, on remarquera les nombreuses diversités de formes, qui se sont manifestées dès cette première apparition du type qui nous occupe. La plDs notable de ces diversités consiste dans l'existence plus ou moins marquée d'un sinus et d'un bourrelet, sur certains spécimens, tandisqu'ils ne sont pas indiqués sur d'autres individus des mêmes localités. Cette conformation ne nous a pas paru assez prononcée, pour la désigner par un nom. Nous la retrouvons individuellement sur des spécimens de la bande f2.

■ Au contraire, nous avons appliqué à 2 variétés bien caractérisées dans e2, les mêmes noms, qui les distinguent dans notre bande f2: g^ba, sylphidea. Nous avons déjà mentionné leur propagation verticale dans f 2 et nous faisons observer, qu'elle présente une lacune dans la hauteur de la bande intermédiaire fl.

7. Notre tableau constate que le type, Bhynch. princeps, se propage dans f 1, sous sa forme habituelle. Nous en avons figuré 2 exemplaires provenant de Lochkow et un trouvé à Dworetz sur cet horizon, où ils ne sont pas très rares. Nous en possédons d'autres provenant du vallon de Slivenetz, où il existe un remarquable lambeau de f 1. Le peu d'étendue accessible de cette bande a oaturellement restreint le nombre des localités sur cet horizon.

8. La bande f2, bien qu'elle n'occupe qu'une surface relativement limitée dans notre bassin, entre Konieprus et Mnienian, s'est montrée d'une richesse extraordinaire en individus de Shyneh. princeps. Cette circonstance nous a favorisé pour la découverte des 8 variétés, que nous avons caractérisées ci-dessus. La plupart d'entre elles ne sont pas très rares. Mais leur fréquence est loin d'être comparable à celle des représentants de la forme typique. Nous venons de constater que 2 de ces variétés avaient fait leur pr«mière apparition durant le dépAt de notre bande e2.

, . Coog.,

32 Vari&tioiis observées parmi les

9. Par l'effet de causes inexplicables, toute cette abondance extraordinaire de Bhynch. princes dans notre bande f2, disparaît subitement, même avant la fin de ce dépOt. De toutes les formes et variétés connues sur cet horizon, une seule sîirvit. Cest le type lui même. Il est représenté par de rares individus dans la bande gl, immédiatement superposée.

NoDS en avons figuré un sur notre PI. 120, case I. Il représente ta forme typique avec ses apparences et même avec ses dimensions habituelles.

Ainsi, cette forme typique, au lieu d'avoir succombé la première aux influences des ftges géologiques et à la redoutable concurrence vitale , a survécu à toutes les autres formes , qui auraient pu la supplanter dans notre bassin. Les variétés signalées ne peuvent donc pas être interprétées comme représentant un progrès quelcon* que dans l'organisation de ces Brachiopodes, ou comme devant donner naissance à de nouvelles espèces.

Les impressions musculaires ont été figurées dans l'intérieur de la valve ventrale de Bhyneh. princes sur la PI. 26 , case II et sur la PI. 120, cases VIII — IX. Elles se montrent identiques BUT toutes les figures citées. Nous retrouvons la même apparence sur la valve ventrale de Bhyneh. Eucharis, PI. 26, case III.

Cette impression elliptique se reproduit dans les formes, que M. le Prof. J. Hall a séparées de Rhynchmella , sous le nom générique de Eatonia. (Pal. of New-York, IIL, PI. 37—38—101, p. 432, 1859.) Mais, les apparences extérieures de ces Brachiopodes américains sont très différentes de celles des espèces de Bohême, qui nous occupent. Pour ce motif, en signalant la ressemblance des impressions internes, nous maintenons nos espèces, parmi leurs semblables, dans le genre Rhynchonella.

Après avoir décrit Rhynch. Henrici, nous comparerons ses impressions internes avec celles de Rhynch. princ^.

%, Rhynchonella Henrici. Barr.

1847. Terebrat. Henrici Barr. — Ueb. Bracbiop. — N&tnrwiss. Abhandl. HaidiDg., L, p. 84, PI. 18.

Nous voulons d'abord reproduire nos observations primitives sur les caractères de cette^espèce, en priant le lecteur de remarquer,

BnctiiopodeB gilnriens de la Bohême. 33

que le changement, qui a eu lieu dans la nomenclature des Brachiopodes, noua oblige à substituer le nom de valve ventrale à celui de valve dorsale et réciproquement. Ces observations sont les suivantes.

„L'espèce, que nous désignons par le nom de Bhynch. Senrici, reproduit toutes les formes de Bht/nch. prineeps, dont elle ne se distingue que par 2 particularités constantes, une sur chaque valve."

„1. Dans Rht/neh. Henrici, la valve dorsale a une pente beaucoup plus rapide à partir du crochet jusqu'au front. Son profil longitudinal est presque rectiligne, au lieu d'être un peu bombé, ' comme dans Rhynch. princeps.^^

,,2. La différence la plus importante se voit sur la valve ventrale de Rhyneh. Senriei. Le bord de cette valve, sur les arêtes latérales et frontales, se relève verticalement, en formant une saillie tranchante, qu'on pourrait comparer à une couronne. A l'intérieur, ce rebord se raccorde pat une sur&ce concave avec la superficie plane de la valve ventrale. Vers l'extérieur, il forme une paroi verticale avec le front et les c&tés. Sa saillie au dessus du niveau de la valve ventrale s'élève jusqu'à i mm. et elle montre jusqu'au tranchant très aigu, qui la termine, la trace de tous les plis du test et de leurs stries en chevron."

i^es arêtes cardinales de Rhynch. Henrici sont beaucoup plus vives que dans Rhynch. prineeps.^''

„Le rebord, dont nous parlons, autour de la valve ventrale, existe sur tous les individus et à tous les âges. H ne saurait être considéré comme une déviation accidentelle du test."

„£nfin, nous remarquons, dans Rhynch. Senriei, que ses plis sont toujours plus plats que sur l'espèce voisine. Leur surface oi&e d'ailleurs, sur le front et sur les c6tés, un sillon léger, qui les divise suivant la longueur et elle est ornée des mêmes stries en chevron, que nous avons figurées pour Rhpnch. prineeps.''''

„Rhynch. Senriei n'atteint pas un volume aussi considérable que l'espèce comparée. Les plus grands individus ont une longueur de 20 mm. La largeur varie entre 13 et 19 mm, La hauteur augmente avec l'âge et finit par atteindre presque la dimension en longueur.'^

Nous ajoutons aujourd'hui les observations suivantes:

En jetant un coup d'oeil sur les représentants de Rhynch. Henrici, figurés sur nos PI. 130 — 131 et sur ceux de Rhynch.

g4 YariRtiona obser?ées pumi les

princeps, qui occupent les Pi. 120 — 121, les paléontologues recounaitront aisément leurs reaseinblauces.

Nous pouTOnB dire en 2 mots, que Rhyneh. Henrici reproduit tous les principaux caractères de Ehynch. princeps. Elle se distingue surtout par un rebord prononcé et tranchant, qui s'élève sur le contour de sa valve ventrale, en forme de couronne.

Bécîproquement, Rhynck. princeps possède tous les principaux caractères de Rhyneh. Henrici, excepté le rebord que nous venons d'indiquer.

Par le fait de l'existence de ce rebord, dont la hauteur atteint habituellement 2 millimètres et s'élève quelquefois jusqu'à 4 mm., la surface de la valve ventrale prend une forme déprimée ou concave, dans Rhyneh. Henrici. Il est donc aisé de la distinguer, lorsqu'on la regarde par cette valve.

Nous ferons remarquer, que les omemenlâ du test sont presque identiques dans les 2 Brachiopodes comparés et ne pourraient pas servir à la séparation spéi'itique des formes.

Nous reviendrons tout à l'heure sur les connexions et différences entre ces 2 Rh>Tichonelles, lorsque nous aurons exposé les apparences des variétés, que nous associons avec Rhyneh. Henrici, d'après son caractère fondamental, c. à d. le rebord tranchant et saillant, autour de sa valve ventraln.

Nous donnons à ces variétés des noms, qui sont analogues à ceux des variétés de Rhynehon. princeps, mais qui ne sont pas identiques, afin d'éviter toute confusion.

Comme pour Rhyneh. princeps, nous avertissons le lecteur, que nous n'avons distingué par aucune dénomination les apparences, qui résulteut habituellement du développement plus ou moins prononcé de la largeur, longueur et épaisseur de la coquille. Dans les cas seulement où l'exagération ou bien la réduction extrême de l'une de ces dimensions produisent une apparence toute particulière, nous désignons celle-ci par un nom.

Voici quelles sont les variétés de Rhyneh. Henrici, figurées et nommées sur nos planches.

îdbyGoOglC

Brfichjopodee BilnripDB de la Bohême. gg