II. Filiation (pour mémoire, p

in. Immigration (p. 207) 0.064

Ensemble 0.344

Admettons la fraction 0.35.

En tenant compte de cette proportion, on voit que la rénovation a dû fournir à chaque faune moyenne la fraction qui manque pour compléter l'unité, c. à d. 0.65. "

Cette proportion moyenne de la rénovation étant très élevée, nous pouvons facilement sacrifier la fraction 0.15, pour représenter arbiti-airement l'influence, que la filiation aurait pu avoir à notre insu, dans la composition d'une faune moyenne de nos Brachiopodes. Ce chiffre nous semble beaucoup dépasser toutes les possibilités théoriques.

En vertu de cett« concession gratuite, la rénovation se trouverait réduite à la proportion de 0.50 pour chacune de nos faunes moyennes. C'est précisément la proportion que nous avons adoptée pour les Céphalopodes, dans notre ouvrage cité p. 401, 8" et p. 333, 4".

Nous pouvons donc reproduire ici la conclusion, que nons avons formulée au sujet des Céphalopodes, sur les pages que nous venons de rappeler. Nous substituerons seulement à ce nom celui de Brachiopodes.

„Ainsi, dans tous les cas, la rénovation, ou l'apparition graduelle et successive d'espèces nouvelles, semble avoir contribué à elle seule, au moins autant et vraisemblablement beaucoup plus que toutes les autres sources apparentes, à fournir les éléments des faunes successives des Brachiopodes siluriens de la Bohême."

„Par quel mode d'action cette rénovation s'est-elie manifestée? C'est un mystère auquel aboutissent constamment toutes nos recherches. Nous n'en attendons la révélation, ni par les efforts