Oural

Bassin du Dniester.

€. Comparaison des connexions établies par les Brachiopodes entre la Bohême et chacune des grandes zAnes paléozoiques : centrale et septentrionaleB.

D. Connexions spécifiques par les Brachiopodes entre la Bohême et la Thuringe.

E. Connexions spécifiques par les Brachiopod^, entre les faunes siluriennes de la Bohême et la faune dévonienne du groupe HerCTnieu, dans le Harz.

Parallèle entre l'Angleterre, la Suède et le Harz, sous le rapport des connexions par les Brachiopodes avec la faune troisième de Bohême.

V. Connexions spécifiques par les Brachiopodes, entre les ^nes siluriennes de la Bohême et les faunes dévoniennes de l'Ëifel.

Cr. Résumé et conclusions du Chap. III.

îdbyGoOglC

entre \* Bohtme et Im contrées étrangères.

.4* Gounezions spécifiques par les Brachiopodes, entre

la Bohême et les contrées de la grande zone

centrale d'Europe.

Suivant l'ordre habituel de nos études, avant d*e;ipo&er les connexions établies par les Brachiopodes entre le bassin silurien de la Bohême et les contrées paléozoiques principaleB de la grande zone septentrionale, nous devons appeler l'attention sur les connexions qui existent avec les contrées de la grande zâne centrale d'Europe. '

Ces contrées sont; la France, l'Espagne, le Portugal et l'île de Sardaigne. Mais, les 3 dernières n'ayant offert jusqu'ici qu'un nombre insignifiant ou nul d'espèces de Brachiopodes, supposées identiques avec celles de la Bohème, nous croyons pouvoir nous dispenser en ce moment de les prendre en considération. Nous nous occuperons donc seulement de la France, qui possède un nombre notable de formes, signalées par divers auteurs comme reproduisant des types de notre bMsin.

Malheureusement, aucun savant n'a présenté jusqu'à, ce jour l'énumération générale et complète de tous les Brachiopodes, qui sont dans ce cas. Cependant, MM. de Tromelin et Lebesconte ont publié plusieurs tableaux instructifs, sur lesquels sont énumérées nominativement les espèces constituant les faunes de quelques régions de France. (Congrès rie Nantes, 1875.)

Ces contrées isolées ont été antérieurement l'objet des études de divers autres géologues, dont nous nous faisons un devoir de rappeler ici les publicAtions. Elles ne nous fournissent que des indications généralement très insuffisantes sur les Brachiopodes, qui nous occupent. Presque toujours, ces indications se réduisent à de simples noms, sans descriptions et sans figures, de sorte que nous ne pouvons ni juger, ni garantir l'exactitude des identités admises et dont quelques-unes sont présentées avec doute. Sous ce rapport, il restera à faire des vérifications et des comparaisons indispensables avec les figures des Brachiopodes de Bohême, que nous publions en ce moment.

Noos ne sommes pas certain d'avoir consulté toutes les notices, qui auraient pu nous fournir des documento pour notre recherche

23g CounexioDB par les Bnehiopodos

actuelle. Nous allons exposer dans la liste qui suit, les titres des publications, qui sont sous nos yeux et qui nous ont fourni des noms d'espèces de Bohême, indiquées comme existant en France. Dans les publications qui nous manquent, nous ne trouverions probablement aussi que dee noms.

Nous prions le lecteur de remarquer, que les publications citées sur notre liste, qui suit, au nombre de 18, sont rangées suivant leur ordre chronologique, à partir de 1850, c. à d, 2 ans après la publication d'une partie de nos Brachiopodes, h Vienne, en 1847 et 1848.

A gauche de là date de chaque publication, nous avons placé un numéro d'ordre entre ( ). Ces numéros sont destinés à être

reproduits sur notre tableau nominatif qui va suivre, afin d'indiquer, de la manière la plus simple, tous les ouvrages dans lesquels chaque espèce a été citée, sans répétition des titres.

Ce tableau présente sur des colonnes distinctes, les espèces de Bohême, qui ont ét^ signalées dans les faunes siluriennes et dans les faunes dévoniennes de France. Mais, nous devons avertir le lecteur, qu'un petit nombre seulement de ces espèces est représenté dans notre collection et que la plupart d'entre elles n'ont jamais été sous nos yeux.

Quant à celles que nous avons eu l'occasion de voir en passant, nous ne pouvons pas invoquer nos souvenirs, dans la question de leur identité avec les formes typiques de la Bohême. L'expérience nous a enseigné, que les identités ne peuvent pas être affirmées à première vue, mais seulement après une étude sérieuse et répétée.

Liste des ouvrages consultés an sujet des Bracbiopodes supposés communs eutre la France et la Bobéme.

(I) — 1850. De Verneuil. Réunion extraordinaire de la Soc.

Géol. au Mans.

(3) — 1853. E. Guéranger. Répertoire paléontologique de la

Sarthe.

(3) — 1861. P. Dalimier. Stratigraphie des terrains primaires

du Cotentin.

(4) — 1862. Cailliaud. Existence de la faune III silurienne dans

le départ' de la Loire-lnfér*.

■,:cc.;,C00gIC

entre ]a Bohême et les contrées étrangères. 229

(5) — 1862. Le.vmerie. RéuLion extraoidinaire de la Soc. Géol. à S*- GaudenB.

(8) — 1868. De VemeUil. Réunion extraordinaire de la Soc. Géot. à Montpellier.

(7) — 1873. A. Guillier. Faune II silurienne entre S*- Denis

d'Orques et Chemiré ...&...

(8) — 1874. Guillier et de Tromelin. Note sur le terrain silurien

de la Sarthe.

(9) — 1875. De Tromelin et Lebesconte. — Congrès de Nantes.

Tableaux des fossiles des faunes II et m siluriennes.

(10) — 1875. De Tromelin et Lebesconte. Note sur quelques fossiles

des grès siluriens de S*- Germain sur Ille ...&...

(11) — 1876. De Tromelin. Etude de la faane du grès silurien

de May ...&....

(12) — 1876. Goaselet. Le Calcaire de Givet.

(13) — sans date. Gosselet. Esquisse géologique du départ' du

Nord. — (1" fascieuh).

(14) — 1877. De Tromelin et Lebesconte. Observations sur les

terrains primaires du Nord du départ' dllle et Vilaine.

(15) — 1877. De Tromelin. Congrès du Havre. Etude des terrains

paléozoiques de la Basse-Normandie.

(16) — 1877. Oehlert. Fossiles dévoniena du départ* de la Mayenne.

(17) — 1877. Dr. Ch. Barrois. Note sur le terrain dévonien de la

rsde de Brest.

(18) — 1878. Gosselet. Calcaire déyonien supérieur dans le Nord-

Est de l'arrondiss* d'Avesnes.

Avant de présenter nos observations sur le tableau qui suit, nous prions te lecteur de remarquer, que nous énumérons seulement les fossiles des contrées du Nord-Ouest de la France : Normandie — Bretagne et Anjoa. Nous considérons d'ailleurs cette énumératîon comme în«Hnplète pour beaucoup de localités.

,,;,:cc.;,C00gk

ConnezioDB pu les Brachiopodea