Rh. famula . . Barr

% Rhynchonella princeps. Barr.

1847. Terebrat. prènceps Barr. — Ueb. Brachiop. — Naturwiss. Abhandl. Haïding. I., p. 83, PI. 18—19.

1871. Terebrat. Wälsoni, Bohemica. — Quenst. Brachiop., p. 195, ; PI. 42, fig./24 à 26:

Nous croyons utile de reproduire ici les observations, que nous avons publiées en 1847, sur cette espèce. Mais nous prions le lecteur de remarquer que, par suite du changement qui s’est opéré dans la nomenclature des Brachiopodes, depuis cette époque, nous sommes obligé de modifier notre texte primitif, en nommant valve ventrale celle que nous avions d’abord désignée comme valve dorsale et réciproquement.

Nos observations ne constituent pas littéralement une description, mais elles sont plutôt un parallèle entre Rhynchonella princeps, Barr. et Rhynch. Wilsoni, Sow., qui est le type du même groupe, connu de tous les savants. Nous avons pensé, que cette comparaison serait au moins aussi utile qu'une description indépendante. Nous rappelons d’ailleurs, que Rhynch. Wiülsoni a été définie par MM. de Verneuil et Keyserling, dans leur grand ouvrage sur la Géologie de la Russie et Oural, p. 87. Nous reproduisons leur description dans notre travail de 1847, immédiatement avant de présenter nos observations sur Rhynch. princeps. Ces observations sont les suivantes :

sRhynch. Wilsoni à toujours un angle apicial obtus d'environ 110°. Les arêtes cardinales sont courtes et convexes vers l'extérieur. L’angle des mêmes arêtes dans Rhynch. princeps varie entre 76° et 802. Elles sont allongées et concaves vers le dehors.“

24 Variations observées parmi les

Le crochet de Rhynch. Wüilsoni est court et appliqué sur le natis ou crochet de la valve dorsale. Dans Rhynch. princeps, le crochet est mince, très allongé au-delà du natis et 1l laisse apercevoir sous sa saillie la trace d’une ouverture deltoïde étroite, fermée par un deltidium sillonné dans sa longueur suivant la ligne médiane.

Le profil de la valve dorsale dans Rhynch. Wilsoni à son point culminant vers le milieu de la surface, presque aussi courbée vers le front que vers la charnière. Dans ÆRhynch. princeps, au contraire, la pente du profil continue à s'élever jusqu’au bord frontal, qui est légèrement arrondi.“

Sur la valve ventrale, les 2 profils longitudinal et transverse de Rhynch. Wilsoni sont presque également convexes, à cause du bombement au milieu et des contours arrondis de cette valve. Dans Rhynch. princeps, le profil longitudinal de la valve correspondante offre une ligne droite jusque pres du front, où le sinus cause quelquefois une dépression peu profonde. Quant au profil transversal, il est formé par une ligne droite, légèrement renflée au milieu.“

Nous avons observé, sur quelques exemplaires très bien conservés de Rhynch. princeps, que la plupart de ses plis sont dichotomes à une distance plus ou moins grande des crochets. Cette circonstance, qui passe pour exceptionnelle dans Rhynch. Wiülsoni, se présente trop fréquemment dans notre nouvelle espèce, pour ne pas être prise en considération.

Si l’on compare les individus du jeune âge, on retrouvera les mêmes différences que nous venons de signaler entre les adultes ; les uns ayant dès cette époque une forme globuleuse, tandisque les autres paraissent allongés et relativement aplatis.*

sRhynch. princeps atteint des dimensions que nous ne connaissons pas dans Rhynch. Wilsoni. Les plus grands exemplaires ont une longueur de 30 mm. et une largeur de 27 mm. Par exception, leur épaisseur s’élève au front jusqu'à 32 mm.“

Au parallèle qui précède, nous ajoutons les observations suivantes.

Rhynchonella princeps est l'une des espèces les plus importantes de notre faune troisième, par la fréquence de ses individus, par le bon état habituel de leur conservation, par sa diffusion horizontale et enfin par l'étendue remarquable de sa propagation verticale. Voir le petit tableau, ci-après, (p. 29).

Brachiopodes siluriens de la Bohême. 25

Les notices que nous allons présenter sont destinées à faire ressortir les différences et contrastes, qui existent entre les formes, que nous croyons devoir associer à Rhynchonella princeps, à titre de variétés. L'intérêt qui doit s'attacher à la revue de ces formes, est rehaussée par la coexistence, durant le dépôt de f2, d’une autre groupe de formes analogues, appartenant à un autre type, très rapproché, mais distinct, que nous avons aussi décrit en 1847, sous le nom de Zerebr. Henrici. Nous exposerons les affinités et contrastes entre ces 2 groupes de formes, après avoir décrit séparément chacune d'elles.

Nous commençons par les variétés de Rh. princeps, auxquelles nous avons donné des noms particuliers. Les apparences de leur test sont semblables, mais la dichotomie des plis est un peu variable.

Ces variétés sont presque toutes fondées sur des différences de forme, que nous distinguons au nombre de 7. Il y en a une, qui est établie sur les apparences particulières des ornements. Ce sera la huitième et dernière de cette série.

Nous faisons abstraction en ce moment des variantes, qui se distinguent seulement par une longueur, une largeur ou une épaisseur un peu plus prononcées que dans les autres spécimens communs de la même espèce. Nous donnons un nom seulement aux formes extrêmes, ou bien caractérisées.