Tachlowitz. 13. Wohrada

7 StuIran: 14. Wiskoëilka.

Il serait inutile d'ajouter les noms de diverses autres localités, dont aucun exemplaire n’est figuré, comme Zmrzlik, . .. & ...

5. Les figures multipliées de notre PI. 120 sont destinées, non seulement à constater la diffusion de Rhynch. princeps dans e2, mais encore à montrer, que les spécimens recueillis sur cet horizon ne different pas notablement par leurs dimensions et apparences de ceux qui représentent la taille ordinaire dans f2,.

6. En outre, en comparant les figures de cette planche, on remarquera les nombreuses diversités de formes, qui se sont manifestées dès cette première apparition du type qui nous occupe. La plus notable de ces diversités consiste dans l’existence plus ou moins marquée d’un sinus et d’un bourrelet, sur certains spécimens, tandisqu'ils ne sont pas indiqués sur d’autres individus des mêmes localités. Cette conformation ne nous a pas paru assez prononcée, pour la désigner par un nom. Nous la retrouvons individuellement sur des spécimens de la bande f2.

Au contraire, nous avons appliqué à 2 variétés bien caractérisées dans e2, les mêmes noms, qui les distinguent dans notre bande f2: gibba, sylphidea. Nous avons déjà mentionné leur propagation verticale dans f2 et nous faisons observer, qu’elle présente une lacune dans la hauteur de la bande intermédiaire f1.

7. Notre tableau constate que le type, Rhynch. princeps, se propage dans f1, sous sa forme habituelle. Nous en avons figuré 2 exemplaires provenant de Lochkow et un trouvé à Dworetz sur cet horizon, où ils ne sont pas très rares. Nous en possédons d’autres provenant du vallon de Slivenetz, où il existe un remarquable lambeau de f1. Le peu d’étendue accessible de cette bande a naturellement restreint le nombre des localités sur cet horizon.

8. La bande f2, bien qu’elle n’occupe qu’une surface relativement limitée dans notre bassin, entre Konieprus et Mnienian, s’est montrée d’une richesse extraordinaire en individus de Rhynch. princeps. Cette circonstance nous a favorisé pour la découverte des 8 variétés, que nous avons caractérisées ci-dessus. La plupart d’entre elles ne sont pas très rares. Mais leur fréquence est loin d’être comparable à celle des représentants de la forme typique. Nous venons de constater que 2 de ces variétés avaient fait leur première apparition durant le dépôt de notre bande e2,

32 Variations observées parmi les

9. Par l'effet de causes inexplicables, toute cette abondance extraordinaire de Rhynch. princeps dans notre bande f2, disparaît subitement, même avant la fin de ce dépôt. De toutes les formes et variétés connues sur cet horizon, une seule survit. C’est le type lui même. Il est représenté par de rares individus dans la bande g1, immédiatement superposée.

Nous en avons figuré un sur notre PI. 120, case I. Il représente la forme typique avec ses apparences et même avec ses dimensions habituelles.

Ainsi, cette forme typique, au lieu d’avoir succombé la première aux influences des âges géologiques et à la redoutable concurrence vitale, a survécu à toutes les autres formes, qui auraient pu la supplanter dans notre bassin. Les variétés signalées ne peuvent donc pas être interprêtées comme représentant un progrès quelconque dans l’organisation de ces Brachiopodes, ou comme devant donner naissance à de nouvelles espèces.

Les impressions musculaires ont été figurées dans l’intérieur de la valve ventrale de Rhynch. princeps sur la PI 26, case II et sur la PI. 120, cases VIII—IX. Elles se montrent identiques sur toutes les figures citées. Nous retrouvons la même apparence sur la valve ventrale de Rhynch. Eucharis, PI. 26, case IIT.

Cette impression elliptique se reproduit dans les formes, que M. le Prof. J. Hall a séparées de Rhynchonella, sous le nom générique de Æatonia. (Pal. of New-York, III. Pl. 37—38—101, p. 432, 1859.) Mais, les apparences extérieures de ces Brachiopodes américains sont très différentes de celles des espèces de Bohême, qui nous occupent. Pour ce motif, en signalant la ressemblance des impressions internes, nous maintenons nos espèces, parmi leurs semblables, dans le genre Rhynchonella.

Après avoir décrit Rhynch. Henrici, nous comparerons ses impressions internes avec celles de Rhynch. princeps.

®, Rhynchonella Henrici. Barr.

1847. Terebrat. Henrici Barr. — Ueb. Brachiop. — Naturwiss. Abhandl. Haiding., L., p. 84, PI. 18.

Nous voulons d’abord reproduire nos observations primitives sur les caractères de cette espèce, en priant le lecteur de remarquer,

Brachiopodes siluriens de la Bohême. 33

que le changement, qui a eu lieu dans la nomenclature des Brachiopodes, nous oblige à substituer le nom de valve ventrale à celui de valve dorsale et récfproquement. Ces observations sont les suivantes.

L'espèce, que nous désignons par le nom de Rhynch. Henrici, reproduit toutes les formes de Æhynch. princeps, dont elle ne se distingue que par 2 particularités constantes, une sur chaque valve.‘

1. Dans Rhynch. Henrici, la valve dorsale à une pente beaucoup plus rapide à partir du crochet jusqu’au front. Son profil longitudinal est presque rectiligne, au lieu d’être un peu bombé, comme dans Rhynch. princeps.*

.2. La différence la plus importante se voit sur la valve ventrale de Rhynch. Henrici. Le bord de cette valve, sur les arêtes latérales et frontales, se relève verticalement, en formant une saillie tranchante, qu'on pourrait comparer à une couronne. A l’intérieur, ce rebord se raccorde par une surface concave avec la superficie plane de la valve ventrale. Vers l’extérieur, il forme une paroi verticale avec le front et les côtés. Sa saillie au dessus du niveau de la valve ventrale s'élève jusqu'à 4 mm. et elle montre jusqu’au tranchant très aigu, qui la termine, la trace de tous les plis du

test et de leurs stries en chevron.‘

Les arêtes cardinales de Rhynch. Henrici sont beaucoup plus vives que dans Æhynch. princeps."

Le rebord, dont nous parlons, autour de la valve ventrale, existe sur tous les individus et à tous les âges. Il ne sauraît être considéré comme une déviation accidentelle du test.

Enfin, nous remarquons, dans Rhynch. Henrici, que ses plis sont toujours plus plats que sur l’espèce voisine. Leur surface offre d'ailleurs, sur le front et sur les côtés, ux sillon léger, qui les divise suivant la longueur et elle est ornée des mêmes stries en chevron, que nous avons figurées pour Rhynch. princeps.*

…Rhynch. Henrici n'atteint pas un volume aussi considérable que l'espèce comparée. Les plus grands individus ont une longueur de 20 mm. La largeur varie entre 13 et 19 mm. La hauteur augmente avec l’âge et finit par atteindre presque la dimension en longueur.

Nous ajoutons aujourd’hui les observations suivantes:

En jetant un coup d'oeil sur les représentants de Æhynch. Henrici, figurés sur nos PI 130—131 et sur ceux de Æhynch.

34 Variations observées permi les

princeps, qui occupent les PI. 120—121, les paléontologues reconnaîitront aisément leurs ressemblances.

Nous pouvons dire en 2 mots, que ÆRhynch. Henrici reproduit tous les principaux caractères de Phynch. princeps. Elle se distingue surtout par un rebord prononcé et tranchant, qui s'élève sur le contour de sa valve ventrale, en forme de couronne.

Réciproquement, Rhynch. princeps possède tous les principaux caractères de Rhynch. Henrici, excepté le rebord que nous venons d'indiquer.

Par le fait de l'existence de ce rebord, dont la hauteur atteint habituellement 2 millimètres et s'élève quelquefois jusqu'à 4 mm. la surface de la valve ventrale prend une forme déprhnée ou concayve, dans Rhynch. Henrici. Il est donc aisé de la distinguer, lorsqu'on la regarde par cette valve.

Nous ferons remarquer, que les ornements du test sont presque identiques dans les 2 Brachiopodes comparés et ne pourraient pas servir à la séparation spécifique des formes.

Nous reviendrons tout à l’heure sur les connexions et différences entre ces 2 Rhynchonelles, lorsque nous aurons exposé les apparences des variétés, que nous associons avec Rhynch. Henrici, d'après son caractère fondamental, €. à d. le rebord tranchant et saillant, autour de sa valve ventrale.

Nous donnons à ces variétés des noms, qui sont analogues à ceux des variétés de ÆKhynchon. princeps, mais qui ne sont pas identiques, afin d'éviter toute confusion.

Comme pour Æhynch. princeps, nous avertissons le lecteur, que nous n'avons distingué par aucune dénomination les apparences, qui résultent habituellement du développement plus ou moins prononcé de la largeur, longueur et épaisseur de la coquille. Dans les cas seulement où l’exagération ou bien la réduction extrême de l’une de ces dimensions produisent une apparence toute particulière, nous désignons celle-ci par un nom.

Voici quelles sont les variétés de Æhynch. Henrici, figurées et nommées sur n0$s plançhes.

Brachiopodes siluriens de la Bohéme. 35