Missel de Dol de

Jusqu'ici ce missel n'a pour preuve de son existence que l'attestation de Dom Plaine. C'est vraiment bien peu. [Bulletin et Mém. de la Soc. Archéol. dllle-et-Vilaine, t. XXXIII, Rennes, 1904, p. 389]. Toutefois, il est vraisemblable que vers 1522 on ait songé à la rédaction d'un nouveau missel, pour accompagner le bréviaire de 1519. Mathurin de Plédran ^ qui nous apparaît comme un évêque docte, actif, généreux, dut méditer ce projet. Est-ce que son successeur — qui ne réussit pas à se faire sacrer, et demeurait à Rome — favorisa la publication d'un missel dolois? C'est fort douteux. Sans doute Thomas Le Roy avait les allures d'un grand seigneur'; il ne lui aurait pas déplu d'introduire l'art italien en Bretagne. Mais de telles conjectures sont trop insuffisantes. Le moindre document ferait bien mieux notre affaire.

C'est pourquoi il nous faut attendre jusqu'à l'année 1775. M^' de Ilercé fit publier, à Dol, chez Arnaud Caperan, les messes propres du diocèse 3. Elles remplissent un in-folio de 18 pages, que Ton