CHAMBRE DES LORDS, }0 AOUT I

La Grèce répondit le 5 août par un décret de mobilisation cherchant à vaincre par là les hésitations de l'Europe, et lui montrant qu'au besoin elle saurait faire la guerre.»

Le 19 août, la Porte donnait sa réponse à la note du .3 août, acceptant en principe la nouvelle frontière, mais elle demanda un délai plus considérable que celui qu'on lui avait primitivement imposé : elle prétextait qu'il y avait eu malentendu sur la délimitation et désirait garder Dinoch et Gronda. Le mauvais vouloir de la Porte semblait évident.

Le cabinet Anglais prit des mesures énergiques. « Le 30 août 1880, lord Granville annonça à la Chambre des lords qu'une flotte internationale allait se réunir dans le port autrichien de Raguse. La Porte prit peur et invita les habitants de Dulcigno, presque tous musulmans, à émigrer au sud de la rivière Boyana où on leur donnerait des terres d'une valeur double de leurs anciennes

2l6 MINISTÈRE DE SAID-PACHA ET

possessions. Les puissances venaient de s'entendre avec le prince de Monténégro pour qu'il renonçât à Dinoch, lorsque le 1 2 septembre un changement ministériel eut lieu à Constantinople : Kadri-Pacha et Abeddine-Pacha furent remplacés par des partisans de la résistance, Saïd-Pacha et Assim- Pacha. Sur l'initiative de l'Angleterre, les puissances reprirent l'idée d'une démonstration navale : le commandement en chef de la flotte alliée fut confié à l'amiral Seymour commandant de l'escadre britannique,*) Néanmoins rien ne fut exécuté., des délais* furent laissés à la Porte pour faire connaître sa réponse définitive. Cette réponse vint le 4 octobre ; c'était une réédition de Ja note du 23 septembre par laquelle la Porte avait refusé de déférer à une précédente note des puissances sur le même objet. Le cabinet Gladstone passant outre aux scrupules de l'Autriche et de la France pour intervenir

D*ASSIM-PACHA, 12 SEPTEMBRE 1 880

manu militari dans les affaires turques prit l'initiative de mesures énergiques. « C'est un déû jeté à l'Europe ! disait le Daify

News en parlant du mémorandum ottoman : le cabinet Gladstone songea à occuper les principaux ports de la Turquie et A se saisir du produit des douanes pour réduire le gouvernement impérial par la famine ; au besoin, on bloquerait les Dardanelles. Mais l'opinion à Vienne et à Berlin appréhendait que cette combinaison ne favorisât les vues de la Russie plus encore que les intérêts du Monténégro et de la Grèce. » En présence de ces hésitations, le cabinet anglais déclara que l'Angleterre agirait seule. Tel était l'état de la question à la fin de septembre 1880.

A part l'Angleterre et la Russie, décidées à tout contre la Turquie, aucune des puissances européennes ne savait exactement ce qui allait sortir de celte démonstration. Par bonheur la déclaration de l'Angleterre produisît de

2l8 RELATIONS TENDUES ENTRE l'aUTRICHE

l'effet et, le 26 novembre, Dulcigno fut effectivement remis aux Monténégrins.

Au moment même où se produisaient les difficultés entre la Sublime-Porte et l'Angleterre au sujet de la remise de Dulcigno au Monténégro, les relations pacifiques de l'Autriche avec la Serbie étaient compromises: (Année politique, page 382). « Une convention du 8 juillet 1878 avait prescrit l'ouverture de négociations pour la conclusion d'un traité de commerce et éventuellement d'une union douanière entre l'Empire et la Principauté. Le ministre serbe, M. Ristich, chercha à se délier d'engagements pris dans un moment d'enthousiasme:

Iç 2 juillet 1880, il contesta à l'Autriche les droits de la nation la plus favorisée; le ) 7 octobre, le baron de Haymerlé menaça la Serbie d'une rupture des négociations, M. Ristich se retira; un cabinet présidé par M. Pirotianatz arriva au pouvoir : sa tâche

ET LA SERBIE (JUILLET, NOVEMBRE) l88o 2\i)

ne devait pas être aisée; chargé d'obéir aux injonctions de la cour de Vienne, il allait se heurter à. l'opposition de M. Ristich dont l'autorité dans le Parlement serbe était toute puissante^ Aussi parlait-on déjà d'occupation militaire ou de blocus de la Serbie par l'Autriche, en vue d'amener la Skouptchina à ratifier les concessions que Ton comptait arracher à M. Pirotianatz. »

Le désaccord finit par la dissolution de la Skouptchina et par la reconnaissance officielle du droit de l'Autriche d'être traitée sur le pied de la nation la plus favorisée :

néanmoins l'alerte avait été chaude et cela au moment précis où l'Angleterre parlait d'occuper les ports turcs! « La dispersion de la flotte internationale suivit de près la remise de Dulcigno aux Monténégrins. La question grecque était pourtant fort éloignée de sa solution : la Grèce empruntait et armait avec persistance et enthousiasme,