J|8 UN SOUHAIT

questions ont-ils développé ces principes ?

Je Pignore. Je m'occupe simplement de la Tunisie et des prétentions que deux peuples ont manifesté relativement à sa possession. Je passe sous silence les préférences des Tunisiens aussi bien que les prétentions de la Sublime -Porte. L'autonomie de la Tunisie ne fait pas question pour T Europe actuelle, non plus que la suzeraineté de l'empire ottoman sur cette province. Le litige se borne aux droits de la France et de l'Italie sur ce riche territoire. La France par sa frontière algérienne touche la Tunisie : l'Italie par la Sicile et par la Sardaigne occupe les territoires européens les plus voisins de la Tunisie, elle a installé à Tunis ses nationaux en nombre plus élevé que n'importe quelle puissance européenne.

Dans Français et Russes pis-à-vis la Triple- Alliance les raisons qui détournent

DU FIGARO 3 l 9

la France de s'engager à la suite de la Russie dans une guerre contre l'Allemagne, ont été développées par le menu. J'ai indiqué les résultats probables de la campagne en Pologne après un mois d'hostilités. Cette partie de Français et Russes a été commentée avec passion. Plusieurs journaux parisiens ont été inquiets de la page de stratégie tracée dans Français et Russes: ils ont réclamé des contradicteurs à Pargumentation claire et familière qui les avait effrayés. M. Philippe Gille écrivait simplement dans le Figaro: « Mon plus grand désir, je ne le cache pas, serait d'en voirréfuter bien des passages par des gens compétents. »

M. Charles Canivet écrivait dans le Soleil : « J'ai résumé aussi brièvement que j'ai pu ce livre curieux mais, je le répète, extrêmement désolant. Quant aux questions d'ordre militaire exposées dans ce livre avec une clarté vraiment remarquable mais sous

3 20 ÉTUDE STRATÉGIQUE DE M. PREZCISREMSKï

l'empire d'un sentiment très voisin du pessimisme, il me suffît de les signaler et d'en exposer la portée sans y contredire. C'est un soldat qui écrit et qui paraît fort au courant des choses de son métier. Aussi ce qui serait très désirable, ce serait une autre étude militaire qui sans en prendre de parti pris la contrepartie s'efforcera d'en faire la réfutation ou tout au moins d'en démontrer l'exagération. »

MM. Philippe Gille et Charles Canivet écrivaient cela il y a deux ans. Un contradicteur compétent a-t-il réfuté ces arguments? Un militaire a-t-il tenté cette tâche? Pas que je sache. En revanche, j'ai lu vingt études militaires provoquées par mon livre où sont confirmés les arguments exposés familièrement dans Français et Russes pour l'instruction des gens qui, n'ayant pas consacré leur jeunesse aux études militaires ont peu de goût pour les termes techniques.