DE L ASSEMBLÉE DE TIRNOVO

hésitation de la part des présidents, à propos des usages parlementaires; mais cette hésitation se dissipa* bientôt et tout se passa avec un.e extrême régularité. »

Le premier acte de la constituante bulgare fut le vote pour une seule Chambre, contrairement au projet de constitution élaboré par le prince Doudoukoff. Le président Drandar explique ainsi ce vote : « Les deux chambres sont compréhensibles dans des pays aristocratiques comme l'Autriche et l'Angleterre, un peu moins en Belgique et en France où cependant on peut soutenir l'utilité d'un Sénat composé d'illustrations et de vieux serviteurs de l'Etat.

Pouvait-il être question de l'un ou de l'autre de ces cas au milieu de la Bulgarie nouvelle, sans aristocratie, presque sans classe moyenne où tous ceux dont on citait les noms étaient des hommes nouveaux ? Les membres du second corps de l'Etat, qui

i)4 l'assemblée de tirnovo

étaient à la nomination du prince, seraientils autre chose que des favoris, des intrigants sachant se pousser, ou encore des invalides de la politique, des blackboulés du suffrage populaire ? De bonne foi quels services rendus auraient pu les signaler au choix du souverain ? »

A l'appui de cette thèse qui mérite d'être examinée avec attention, le président Drandar fournit d'excellents arguments. Ils faut les peser ; l'auteur parle en pleine connaissance de sa cause. « Le voyageur Cyprien Robert dit que les Slaves sont nés pour la vie représentative. Il aurait pu ajouter pour une vie représentative aussi directe, aussi large que possible. Les Slaves connaissent la discipline et la respectent :

témoin les clans qui sont encore la base de l'organisation cantonale en Bosnie et même en Croatie. Aussi ne sauraient-ils comprendre les intermédiaires entre eux et