fr

La balance en faveur des recettes est donc, comme il est établi cidessus, de 8.082 fr. 04

< Vous trouverez, Messieurs, jointes à cet exposé de la situation financière de la Société, les pièces justificatives des recettes et des danses sus-énoncées. Je les dépose sur le bureau, afin que ceux d'entre vous qui désireraient en prendre communication puissent en vérifier la régularité. Toutefois, je dois rappeler que cet état,

avant de vous être présenté, a été soumis à Texamen de la Commission des fonds et des membres qui composent le Conseil de la Société.

« Il me reste à vous parler de vos publications, et à ce sujet . Messieurs, je réclamerai encore quelques instants de votre bienveillante attention.

« D'après l'état déposé par M. Tarchiviste de la Société, établi suivant la note remise par M. Le Brament, il r&ulte que, sur 398 exemplaires de Robert de Torigni Kvrés à ce dernier par iotre imprimeur (2 exemplaires ayant été réservés pour le dépôt légal), il reste en magasin , tant à Rouen, qu'à Paris et à Caen , 227 vol! Et que, sur 383 exemplaires de VHistoire du MonuSainuMichel il en reste 218 dans les susdits dépôts. '

« Les 227 exemplaires de Robert de Torigni se composent de : 100 — envoyés aux libraires de Paris et de

Caen (MM. Picard et Massif), qui n'ont pas encore adressé leur compte ; 16 — incomplets, rendus à l'imprimeur ; ^^^ ~ en magasin , chez M. Le Brament.

Total 227

Quant aax 218 exemplaires de VHistoin du UontSaint- Michel, ils consistent en :

100 exmplaires envoyés à Caen et à Paris ; ^^^ — en magasin, chez H. Le Brament.

Total 218 exemplaires.

« M. Boissel n'ayant Uvré que é83 exemplaires de l'IUttoin du MontSaint-Miehel, le bureau est en instance auprès de cet impnmenr pour obtenir le complément de livraison de 400 exemplaires (moins toutefois les 2 exemplaires du dépôt légal), ou pour connaître explicitement la cause de ce long rëtard dans la livraison. Le tirage de nos publicatians est de 400 exemplaires.

« II résulte aussi de la note remise par notre honorable confrère,

M. Bouquet, qu*en ce qui concerne les deux premiers volumes publiés par la Société (Chronique de Pierre Cochon et Actes normande de la Chambre des Comptes)^ rien n'est changé dqpuis le compte qui a été rendu le 19 juin 1872, et dont il est fait men^ tion dans le rapport général du 27 du même mois.

c En ce qui regarde H. Le Brument, nous savons qu'il est redevable de 304 fr. 36 c. [remise déduite), pour vente de 23 exemplaires du !•' volume de Boberl de Torigni^ et de 15 exemplaires du tome l** ûelï Histoire du Mont^Saint-MicheL Cette somme figurera dans le prochain exercice. Nous vous rendrons compte en même temps de la situation des deux dépositaires de Paris et de Caen vis-à-vis de la Société.

« En terminant cet exposé de vos finances, j'aurai Thonneur de vous proposer, ainsi que je Tai fait Tannée dernière, de voter des remerctments à notre estimable confrère M. Legros , dont le zèle et les soins dans la gestion difficile de trésorier ne se ralentissent pas. Vous le reconnattrez avec moi, Messieurs, et vous le proclamerez, j'en suis certain. Nous ferons en même temps un appel au dévouement de M. Legros, pour qu'il veuille bien conserver la délicate fonction que la Société lui a imposée par ses votes successifs, et qu'il gère d'une manière si distinguée. »

La parole a été donnée ensuite à M. le V* d'Ëstaintot, qui a la la notice suivante sur les Mimoires de Bigot de MonvUle :

c Messieurs ,

« Notre honorable Président m'a prié de vous donner quelques détails sur les mémoires de Bigot de Monville, écrits à l'occasion de la sédition de 1639, mémoires dont la publication vous a été proposée. Je me suis empressé de répondre à ses désirs et je viens aujourd'hui réclamer dans ce but quelques moments de votre bienveillante attention.

< Chacun de vous connatt l'historique des mouvements sédi-

tieai dont la Normandie fut le théâtre pendant Tannée 1639. Ces mouvements provoqués par les édlts fiscaux que multipliait le cardinal de Richelieu pour équilibrer un budget obéré par la guerre, s'étaient, i Torigine, manifestés à Avranches, au mois de juillet 1830. Propagés dans le reste de la Basse-Normandie , ils avaient été marqués à Vire par le massacre du président de i*Ëiection, et avaient agité vivement les villes de Mortain, de Bayeux et de Caen. Goutances avait été bientôt le théâtre de nouveaux massacres. Un nom populaire, celui de Jean Nupieds^ était le sobriquet du chef imaginaire ou réel de la sédition qui s'était répandue dans les campagnes et avait fini par acquérir une sorte d'organisation, grâce à l'appui occulte ou déclaré que passaient pour lui fournir un certain nombre de gentilshommes.

«Un mois plus tard ce mouvement s'étendit à Rouen. Le 5 août 1639, un contrôleur, Hays dit Rougemont, était assailli sur la place de la Cathédrale et tombait quelques pas plus loin sous les coups d'une populace aveuglée. Quinze jours après, l'impunité qui avait semblé favoriser les auteurs, restés inconnus, de l'attentat, encourageait la populace à de nouvelles violences. Sur la place Saint-Ouen, la maison du receveur général des finances était enlevée d'assaut et démolie. Les différents biu-eaux de recettes nouvelles et même ceux des droits anciennement établis subissaient le même sort. Enfin l'émeute finissait par s'attaquer au receveur général des gabelles, Le Tellier de Toumeville, dont la maison située rue Sainte-Croix-des-Pelletiers était pillée, et qui n'échappait que par un déguisement et grâce à l'intervention armée de quelques membres du parlement , au sort dont la populace le menaçait.

« Tous ces désordres avaient dû leur développement au manque d'énergie des chefs de la cité, dont les commandants militaires étaient absents, à l'apathie des bourgeois, à l'irrésolution du parlement, qui se décida trop tard à une répression sanglante, et ne sut même pas, après cette répression, poursuivre les mutins avec une sévérité qui les décourageât pour l'avenir. « On comprend sans peine combien ces désordres avaient été

exploités près du tout-puissant ministre par les concessionnaires de tous ces droits fiscaux dont un certain nombre n*ayaient pu, d*ailleurs, obtenir du parlement ni de la cour des aides la vérification des édits en vertu desquels ils prétendaient agir. Il y avait là pour eux une occasion excellente d*enlever de haute main les vérifications qu'ils avaient sollicitées vainement jusque-là , et de parvenir à une réparation plus que complète des dommages que la sédition leur avait fait subir. U suffisait d*exciter la sévérité d'un ministre, déjà prévenu contre des magistrats suspects d'avoir voulu faire obstacle à l'exercice dé son omnipotence, et facilement disposé à faire prévaloir son autorité par un coup d'éclat qui brisât pour longtemps toute velléité de résistance.

< Leurs plaintes intéressées eurent un trop facile succès et des lettres-patentes libellées en termes flétrissants pour les officiers judiciaires ou municipaux de la ville, prononcèrent l'interdiction du parlement, de la cour des aides, du bureau des finances et des officiers de l'HAtel-de-Ville. Le chancelier Séguier, soutenu par une armée que commandait le maréchal-de-camp Gassion, et investi des pleins pouvoirs du roi , fut chargé de rétablir l'ordre dans notre malheureuse province et de faire sentir à tons les elTets de la colère royale.

« On sait qu'ils s'en acquittèrent à merveille. Un de nos col* lègues, l'éminent M. Floquet, raconte avec sa verve habituelle dans les quatrième et cinquième volume de son histoire du parlement de Normandie les différents incidents de la sédition et de sa répression, et il nous a fait profiter de la bonne fortune qui lui fit retrouver à la bibliothèque nationale, dans le fonds Saint- Germain, les deux volumes que le chancelier y avait déposés et qui contenaient les documents recueillis par lui i l'occasion de cette afflùre : nous lui devons ainsi la publication si intéressante du Diaire du chancelier Séguier et des pièces qui l'accompagnent.

« Il semblait, Messieurs, qu'il y avait peu de ohose à espérer pour avoir la vérité historique absolue sur cet ensemble d'é-

vénemeats si impoilants pour notre pays, lorsqu'une découverte inattendue m*a permis de croire que la veine n'était pas épuisée.

« C'était au moment des mauvais jours que nous avons dû subir; notre pauvre cité était occupée par l'armée prussienne, je fus heureux de trouver dans l'hospitalité que notre obligeant collègue, H. Edouard Frère, m'oflfrait chaque jour à la bibliothèque publique une distraction momentanée aux préoccupations qui assiégeaient nos esprits.

< Il mit à ma disposition, avec sa bonne grâce ordinaire, les cartons jusqu'ici peu explorés que M. le marquis de Maitainville a légués si généreusement à la ville de Rouen, et j'arrfVai ainsi, à la fin de mon dépouillement, à une liasse enveloppée d'un papier sans caractère, sur lequel une écriture moderne avait inscrit ces mots : Rien n'est classé d^ns ce manuscrit ; on ne sait de quoi U traite.

c Elle aCVait donc l'attrait de l'inconnu, c'était déjà quelque chose ; mais récriture fine et déliée du milieu du xvii' siècle, qui en avait rempli les feuilles de ses lignes pressées, l'encre pâlie que j'avais sous les yetix n'avaient rien qui m'encourageâtt et je comprenais à merveille que ce premier obstacle joint au désordre des vingt et quelques cahiers qui composaient ce manuscrit eussent fait respecter jusqu'ici l'incognito de l'auteur.

« Toutefois les premières lignes me frappèrent. Je lus en effet ce qui suit :

« L'origine et les circonstances des mouvements arrivés en « Normandie, en août 1639, ayans esté publiés avec beaucoup de c desguisement, j'ay cru debvoir mettre par escript ce que j'en c ay veu et seu. On s'estonnera que des causes si légères ayent « produits de si fascheuses molitions desquelles, après tant d*an- « nées nous ressentons encore les effects. »

< L'auteur avait donc voulu, en racontant ce qu'il savait, réagir contra une opinion publique qui tendait à s'égarer.

« Je continuai avec plus de courage et je vis que l'auteur reprenait avec le plus grand détail le récit de tous ces événements

en se plaçant particulièrement au point de vue de Roiœn qu'il balHtait, et du parlement dont il était un dès membres les (dus influents. Je vis qu'à côté de détails piquants et nouveaux, U nous initiait i merveille à la vie provinciale du xvu* siècle, qu'il rectifiait bien des points incomplets, faisait mieux oonnattre le rôle de deux personnages influents de l'époque, le premier président Faucon de Frainville, et l'arcfaevéque de Hàrkif , et que son œuvre, sous la forme d'un journal composé à l'aide de notes recueillies jour par jour, embrassait non-seulement les événements que j'ai indiqués en commençant, mais contenait la narratictn de toutes les négociations antérieures à la main-levée de l'interdit qui pesait sur le parlement et sur la ville, mainlevée obtenue en octobre 1641 , et qu'elle offrait jusqu'au mois d'août 1644 le récit de toutes les difficultés que provoqua là clause de semeUre imposée au parlement rétabli.

c C'était donc une œuvre sérieuse, écrite avec la plus entière bonne foi ; il me restait à en découvrir l'auteur.

< Je parvins bientôt, en rassemblant les lambeaux épars des pbrases où il parlait de lui-même, à reconnaître que l'auteur était, en 1639, l'un des jeunes présidents ik mortier, qu'il était le beau-frère du conseiller Le Roux de Tiily, qu'il possédait la terre d'Estabtes, près Arques.

« Plus de doute pour moi; il s'agissait d'Alexandre Bigot, baron de Monville , conseiller au parlement en 1627, président i mortier en 1637, et marié à Geneviève Le Roux, fille de Robert Le Roux de Tilly et de Marie de Bellièvre.

c II me restait à vérifier si ce journal était autographe. L'écriture était bien du temps, mais l'argument n'eût pas été décisif, si mon obligeant ami M. Charles de Beaurepairc, mis au fait de mon incertitude, ne s'était fait un plaisir d'y mettre un terme en me communiquant une lettre autographe d'Alexandre Bigot qui ne laissait plus place à l'hésitation.

c Mes recherches auraient cependant encore été incomplètes, si je ne m'étais renseigné sur la valeur de ce personnage.

« Il était certes admirablement placé , sa situation Tindi-

qnait assez, pour parler oompétemment des événements qu'il racontait; mais quelle opinion avaient de lui ses contemporains?

« Un fait de sa carrière judiciaire semblait déjà l'indiquer et suffire. Lorsqu'en 1663 l'office de Premier Président au parlemeut de Normandie devint vacant par la mort de Jean-Louis de Faucon de Ris, Alexandre Bigot fut chargé d'en exercer la cliarge par commission du Roi, et il demeura investi de ces fonctions jusqu'au 14 avril 1670, date de la réception de Claude Pellot, comme Premier Président en titre.

c Farin, qui publiait son histoire de Rouen, sous sa première présidence, s'exprime sur son compte en employant ces formules admiratives que les puissants du jour trouvent trop facilement sous la plume de leurs contemporains.

« Cette charge éminente, écrit-il, est maintenant exercée avec « honneur par Messire Alexandre Bigot, chevalier, baron de c Monville, conseiller du Roy en tous ses conseils et second « président en ce parlement, sur lequel S. M. se repose, ayant c reconnu en plusieurs occasions les talens admirables qui ren- « dent son nom illustre par toute la France (1). »

«M. Floquet, dans son histoire du parlement, confirme, ce qui vaut mieux peut-être pour notre écrivain, cette opinion favoraUe. Il rapporte qu'il « était fort aimé dans le parlement » et le cite comme a le digne descendant des Laurent, des Emeric Bigot. — Sa personne non moins que son nom, écrit-il, était chère au parlement et à la province (2). »

« Une petite plaquette contemporaine, destinée à consigner les fastes des Le Roux d'Esneval, avait eu soin de rapporter l'alliance de celte grande famille parlementaire avec le président Bigot de Monville, et elle en faisait suivre le nom de cette appréciation, moins suspecte de complaisance que celle de Farin : c Alexandre Bigot, un des plus grands personnages de notre siè-

« de, d*une très grande capacité et d'une vaste étendue d*es- « prit (1). »

< Cette réputation de capacité m*a donné lieu de penser que peut-être ces mémoires n'étaient pas le seul manuscrit que contint le fonds Martainville, et en reprenant avec soin le dépouillement des volumes dont il se compose, j'ai été assez heureux pour retrouver un certain nombre de documents, écrits de la main de l'auteur, et dont les titres disent assez combien il avait étudié de près les origines et l'histoire du grand corps judiciaire auquel il avait appartenu*

< C'est d'abord un Traité de Vichiquicr et parUment de iVormandte (Bibliothèque Hartainville ~); sous le n*" ^ un recueil des décisions rendues par le parlement depuis son origine, recueil classé par ordre alphabétique de matières {aliinations^ arbitra^ binéficesi elc), et dont une partie considérable paraît avoir été empruntée à un recueil antérieur dressé par Jean et Charles Le Fèvre père et fils, conseillers au parlement, reçus le père en 1544, le fils en 1573; et enfin sons les n"^ ^> ^ et suivants, le Rectml des présidents^ conseiUers et autres officiers de Peschiquier et parlement de Rouen depuis VestabUssement de Pesckiquier fait en Van IA99 yjksques à présent.

« Le premier volume de ce dernier recueil a même ceci de particulier qu'il offre une introduction de la main d'Alexandre Bigot , d'autant plus précieuse qu'elle justifie et explique 1q classement des manuscrits dont je viens de parler et prouve que notre bibliothèque possède aujourd'hui l'œuvre entière de ce savant magistrat. En voici un extrait :

c Ayant fait diverses remarques par esoript des choses qui « m'ont semblé plus notables touchant ma profession, il m'a < semblé à propos, affln qu'il me fut plus facile de m'en servir,

(I) Cette plaquette n'a d'autre titre que le suivant : A la méfnoirt de messire Clatute le Roux d'Etneval, chevalier^ baron d'Acquigny, châtelain de Canibremont,

Elle se termine par le grand tableau généalogique des 31 quartiers du chevalier d'Esncvul.

' de les mettre en ordre et les diviser en plusieurs volumes se- « ion la diversité des matières. J'ay traité au premier volume « de Testablissement de l'eschiquier et parlement de Normandie, « des privilèges et prérogatives dndit parlement et officiers d*ice- « luy, des changements qui y sont arrivés par les diverses « créations et suppressions des officiers, de la division et com- < pétenee des chambres, des règlements entre divers officiers, « de la forme observée par le parlement aux actions publiques « et autres choses concernant l'honneur, dignité et intérieur de c de la compagnie. — Au second, j'ai mis en ordre plusieurs « arrests notables tant pour l'explication de la coustume de « Normandie, que sur plusieurs autres questions difficiles. J'y « ay aussy inséré plusieurs règlements de police et autres qui c ne concernaient pas les matières traitées au précédent. — En « ce troisième, j'espère avec l'aide de Dieu expliquer la suite des « officiers qui ont composé le parlement avec l'ordre de leurs « réceptions, ensemble remarquer ce qui me semblera no- « table touchant leurs personnes et familles. — Au quatrième c seront traitées les généalogies de plusieurs autres familles de c la province (1) hors laquelle je ne prétends point estendre mon c dessein... »

c Ces dernières lignes indiquent clairement que parmi les manuscrits généalogiques que contient la bibliothèque Martainville tous ne doivent pas être attribués aux Bigot de Sommesnil, comme on serait tenté de le croire en voyant leur ex-libris sur certains d'entre eux ; mais qu'au contraire les Bigot de Monville suivaient à côté d'eux, quoiqu'avec moins d'éclat peut-être, une voie parallèle ; et l'on pourrait même supposer que ce fut cette communauté de goûts qui détermina Emery Bigot de Sommesnil à ne pas laisser sa belle bibliothèque à Alexandre Bigot de Sommesnil, son neveu alors mineur, mais à la léguer à Robert Bigot

(1) Le manuscrit de la bibliothèque Martainville, coté |, manuscrit infiniment précieux par ses reasoignements généalogiques , ne serait-il point 00 4" volumo indique ici par lo prôsidcnl Bigot?

de Monville, conseiller au parlement de Paris, son cousin et fils du {ffésident AlexandreBigoty dont nous nousoccupons en ce moment.

< Cette détermination» inspirée sans aucun doute par le désir d'assurer la eonserration de ses livres, n'eut point le suoeès qu*il en attendait, car ils devaient quelques années plus tard, en 1702, et probablement à la mort de Robert Bigot, être dispersés par la voie des enchères.

« Un dernier mot, Messieurs, pour vous indiquer comment les manuscrits des Bigot ^de Monville et quelques-uns de ceux des Bigot de Sommesnil sont entrés dans notre bibliothèque publique, grftce au legs de Martainville.

c Leur provenance aux mains de M. de Martainville s'explique de la façon la plus simple.

< Le dernier représentant des Bigot de Monville, Robert Bigot de Sassetot, s'éteignit en 1757 à l'âge de 91 ans. Il avait survécu à son neveu, Alexandre, baron de Monville, président à mortier au pariement de Normandie, décédé à Marseille sans postérité en 1747.

c A la mort de Robert Bigot, sa succession se partagea entre les trois branches de sa famille, les Bigot de la Turgère, les Bigot du Heaume et les Bigot de Sommesnil.

« La seconde branche était alors représentée par Jean-Robert Bigot, conseiller au parlement en 1746, président à mortier en 1751, seigneur de Saint-Martin-aux-Buneaux, Vinnemerville, Veulettcs et Sassetot, dont la fille épousa avant 1783 le marquis de Martainville (Charles-Gabriel Deshommets), grand-père de celui qui a légué ses manuscrits à notre bibliothèque publique.

« J'aurais fini. Messieurs, et je n'aurais qu'à vous remercier de l'attention que vous avez bien voulu prêter à ces détails, si je ne croyais intéressant, avant de nous séparer, de vous lire quelques passages du manuscrit de Bigot de Monville ; ce sera le moyen de vous permettre d'apprécier par vous-même son style et sa manière de présenter les faits (1). »

(1) Ces passages sont relatifs à rémeute qui éclata à Rouen au mois d'août 1639.

Cette conammfcatign a été aecaeilUe par l'assemblée avec un ?if intérêt.

Sur la proposition de M. le président dliomiear, il a été procédé à Félection des cinq membres sortants du Conseil d'Administration, aux termes de l'article du règlement. Ces cinq membres sont: HM. Bouquet, de Blosseville, Ed. Frère, Cb. Legros, Gb. Lormier; ils ont été réélus au scrutin secret.

La séance a été levée à trois beures.