SÉANCE DU MERCREDI 31 JUILLET

Sous LA PRÉSIDENCE DE M. G. DE BbAUREPAIRE

Le Secrétaire fait lecture du procès-verbal de la précédente séance; la rédaction est adoptée par le Conseil.

M. Bouquet, archiviste, lit un rapport établissant le nombre des volumes vendus par les libraires de la Société, et le nombre des volumes restant en dépôt.

M. le Secrétaire lit une lettre par laquelle M. S. de Mervai, empêché par un accident qui le condamne au repos le plus complet, s'excuse de ne pouvoir assister à la séance de ce jour, et s'excuse aussi de ne pouvoir achever pour le jour de la réunion générale la publication des documents sur le Havre ; il lui reste à revoir deux feuilles en dernière épreuve, et l'introduction est encore mr.nuscrite entre ses mains.

M. C. de Beaurepaire, pour satisfaire la juste attente des Membres qui assisteront à la réunion générale, veut bien promettre de s'entendre avec M. S. de Mervai pour la terminaison des deux dernières feuilles. Pour ce qui est de l'introduction, il ne parait

pift poisibie qu'elle soit donnée, on la ramettra dans quelflMs semaines en nne broolnire à part aux Sociétaires qui se seront nantis du volnme lé jour de la séance.

M. G. Lormier remet sur le Bureau les notes de M. le Trésorier que lui a renvoyées, après examen, M. Gueroult. M. d*Estaintot, Membre de la Commission des fonds, en Tabsence de M. Semi* choD, Président, veut bien se charger de faire, au sujet de oe compte, le rapport qu'on a l'habitude de lire le jour de la réunion générale.

A cinq heures la séance est levée.

VARIÉTÉS

Le Ministre de Tlnstruction publique vient d'envoyer à notme Société un volume intitulé : Rapports au Ministre sur la ColUclion des Documents inédits de P Histoire de France et sur le^ aeUs du Comité des travaux historiques. -^ Paris, Imprimerie natiomle, M DCGG LXXIV. In-4* de 184 pages.

Ges Rapports sont au nombre de quatre : 1* Rapport à M. le vicomte de Gumont, ministre de llnstruction publique, sur Tbistoire et la publication des documents inédits de l'Histoire de France, et sur les actes du Gomlté des travaux historiques et des Sociétés savantes, par M. le baron de Watteville^ chef de la division des sciences et des lettres ; 2* Rapport sur les travaux de la Section d'histoire et sur ses publications^ par M. Léopold Delisle, de l'Institut; 3" Rapport sur les travaux de la Section archéolo*gique, et sur ses publications, par M. Léon Renier, de l'Institut ; 4" Rapport sur la Section des Sciences et sur ses publications, par M. Emile Blanchard, de Tlnstitut.

Tous ces Rapports, faits par des hommes à la compétence desquels chacnn se platt à rendre hommage, offrent la plus grande

utilité et Le plus puissant intérêt pour tous les amis de notre histoire nationale. Ils montrent combien il a fallu d'intelligente initiative et de persévérants efforts pour en sauver les monuments épars dans nos bibliothèques et dans nos archives, et pour les produire au jour avec une constance et avec une régularité qui n*ont pas fait défaut, un seul instant, depuis plus de quarante ans que l'œuvre est commencée.

Le Rapport de M. de Watteville nous présente M. Guizôt, alors ministre de l'Instruction publique, émettant, le 31 â^mbre 1833, dans un Rapport au roi Louis-Philippe, la première idée de publier les Documents inédits que la France possédait sur son histoire.

Ce travail est divisé en quatre parties : l'Organisation ; le Budget des dépenses et des recettes ; les Fonds de livres publiés, acquis à l'Etat ; enfin la Conclusion.

Au lieu de suivre le Rapport dans tous ses détails, il nous suffira d'en signaler les parties les plus importantes, en nous attachant surtout à celles qui concernent la Normandie.

Un contrôleur général des finances, M. Berlin, ministre d'Etat de Louis XV, avait tenté d'assurer aux études historiques le patronage de l'Etat, avec l'aide du savant Moreau, historiographe de France. Dans ce but, un arrêt du Conseil créa un bureau littéraire, qui devait tenir ses séances, tous les quinze jours, et avoir des correspondants en province. MM. de Foncemagne, Sainte-Palaye, Moreau, de Bréquigny^ Béjot, Gibert, Chevalier, maître des comptes, Boucher-d'Argis et Bouquet^ avocats, et Chérin^ composèrent ce bureau. Mais comme le ministre ne disposait que de 4,000 livres, l'œuvre n'eut point d'utiles résultats.

Bertin s'adressa alors aux Bénédictins de la congrégation de Saint-Maur, dont la Révolution vint interrompre les recherches, reprises seulement sous la Restauration»

Frappé des découvertes déjà faites, et de celles qui restaient encore à faire, bien convaincu que le concours de l'Etat pouvait seul en assurer la publication, M. Guizot saisit les chambres de la question, en ^834, et fit porter au budget de 1835 un premier

crédit de 120,000 fr. De plus , traçant , en pleine connaissance de cause, le pian qu'il fallait suivre, Thistorien ministre créa deux comités, Tun pour l'administration, Tautre pour concourir à la recherche et à la publication des monuments inédits de la littérature, de la philosophie, des sciences et des arts dans leurs rapports avec l'histoire générale de la France. Parmi les membres de ce dernier comité, créé le 10 janvier 1835, on lit deux noms chers à la Normandie^ ceux de MM. Vitet et Auguste Leprévost.

Telle avait été la sûreté de vue de 1(. Guizot, que les divers arrêtés des ministres, ses successeurs, n'ont apporté aucune modification essentielle à Torganisation première. Toutefois, M. Fortoul, voulant donner à la littérature un rôle prédominant, en reléguant l'histoire au second rang, réunit les deux comités primitifs en un seul sous le nom de « Comité de la langue, de « l'histoire et des arts de la France. > (14 septembre 1852). Mais M. Rottland rétablit l'ancien ordre de choses, en y apportant les améliorations indiquées par l'expérience. Un arrêté du 22 février 1858 régla d'une manière définitive l'organisation et les aUributions du Comité unique appelé : < Comité des travaux historiques « et des Sociétés savantes ^ , divisé en trois sections ; Section d'Histoire et de Philosophie ; Section d'Archéologie ; Section des Sciences. Le Ministre réglait ainsi les rapports du Comité avec les Sociétés savantes des départements, qui se rendent à la Sorbonne, chaque année, pour y produire leurs travaux et leurs dé-

couvertes.

La publication de la Collection des Documents inédits sur VHistoire de France marcha avec autant de rapidité que de régularité. Moins de deux ans après la proposition faite au roi Louis- Philippe, M. Guizot, toujours ministi-e de l'Instruction publique, lui présentait, le 2 décembre 1835, les premiers volumes de cette collection : Le Journal des États-ginéraux tenus à Tours en 1484, traduit de Jehan Masselin par Adhelm Bernier; les Négociations relatives à la succession d'Espagne^ par M. Mignet; le premier volume des Mémoires militaires relatifs à la succès-

stpn d'Espagne^ préparés par le lieutenant général De Vaulx, et publiés par le général baron Pelet.

A ces penseignements sur l'organisation, M. de Watteville a joint un tableau, où il donne : le titre de chacun des ouvrages ; le nom des éditeurs ; la date de la publication ; et cela, non-seulement pour chacune des trois Sections du Comité, mais aussi pour les Dictionnaires, Répertoires, Bulletins et Revues publiés sous les auspices du Comité.

Parmi les nombreux ouvrages de cette collection, nous citerons, comme intéressant, plus directement la Normandie, soit pour le sujet, soit à cause des éditeurs, dans THistoire-et la Philologie : La Chronique des ducs de Normandie; ieCartulairede r Abbaye de la Sainte-Trinité du Mont de Houen ; le Journal d*Olivier d'Ormesson ; les Lettres de Mazarin ; les Lettres et Mandement de Charles V; les Mémoires de Nicolas Fou-^ cault»

Dans l'Archéologie : Les Comptes des dépenses de la construction du château de Gaillon ; les Instructions sur V Architecture du Moyen-dge.

Dans les Sciences : Les Œuvres d? Augustin Fresnel.

Enfin, dans les Dictionnaires et Répertoires : Le Répertoire archéologique de la Seinednférieure.

Nous nous bornerons à mentionner la partie de ce travail intitulée : < Budget des Dépenses et des Recettes, > où se trouvent exposés la mission et le rôle de l'Administration, l'emploi des fonds de l'Etat^ les impressions, et les rapports de l'Administration avec les auteurs. Ce sont là des détails de la gestion administrative, fort utiles en eux-mêmes, mais en dehors du point de vue spécial qui nous guide dans l'analyse de cette Collection de Rapports.

n n'en est pas de même du chapitre des « Fonds de livres « acquis à l'Etat. > Il y a là des renseignements généraux du plus haut intérêt. Ainsi, nous y voyons que, depuis 1834 jusqu^iu 1*^'' août 1874, le Ministre de l'Instruction publique a édité, pour cette Collection des Documents inédits de rHistoine dfi

France, 104 ouvrages comprenant 258 volumes, dont 176 in-4*, et 5 in-folio. U y a, de plus, 77 volumes in-8^, fournis par les publications annexes du Bulletin, de la Revue des Sociétés savantes et des Mémoires lus à la Sorbonne. Cbacun de ces volumes étant tiré, en moyenne, à 1,025* exemplaires, en multipliant ce chiffre par celui des 258 volumes dont la Collection se compose, on arrive au total considérable de 264,450 volumes.

Soumettant ensuite la collection entière à un examen méthodique, M. de Watteville en a classé les ouvrages, divisés par matières et par ordre chronologique. Chacune de ces divisions est suivie d'un Tableau méthodique, où le lecteur peut saisir, d*un seul coup-d'œil, la matière de chaque ouvrage^ la province, le siècle ou la période dont il traite.

Mais ce qui n'est pas moins curieux, c'est de voir avec quelle libéralité l'Etat distribue ces ouvrages aux bibliothèques publiques, aux grands établissements d'instruction publique, aux bibliothèques des archives^ des sociétés savantes, des cours et tribunaux, des facultés, des lycées, des évêchés, des grands sémimaires, des écoles spéciales militaires ou de la marine, et de bien d'autres encore, dont le nombre s'élève à plus de 250, sans parler des savants auxquels il accorde ces précieux instruments de travail.

Sa libéralité s'étend jusque sur les pays étrangers. Ainsi, 205 établissements étrangers ont obtenu des concessions de la Collection, dans toutes les parties du monde. En Europe, on peut remarquer que la part faite à T Allemagne a été considérable, puisque près du quart des concessions a été pour elle seule. L'Autriche en a obtenu 16 ; le grand duché de Bade, 3 ; la Bavière^ 3 ; la Prusse, 15 ; la Saxe, 6 ; le Wurtemberg, 4. La France se flattait qu'à l'étranger c le monde savant, jugeant ainsi en con- « naissance de cause, pourrait apprécier l'érudition française, « dont il mettait à profit les travaux et les recherches. » Il n'y a qu'à lire, n'importe sur quelle partie de la science française, les critiques des savants d'Outre-Rhin, pour se convaincre combien grande a été sur ce point l'illusion de la France.

Le Rapport de M. WatteviUe est complété par quatorze appendices, rejetés après la conclusion, et donnant les circolairesy les rapports, les décrets, les arrêtés qui en forment les pièces justificatives, avec la nomenclature des membres titulaires^ honoraires et non résidants du Comité, et celle des ministres, directeurs], secrétaires-généraux, chefs de bureau, qui se sont succédé dans la direction du senâce des travaux historiques. Ils avalent été tous à la peine ; il était juste qu'ils fussent tous à l'honneur.

C'est là un travail considérable , fait avec autant de patience que de méthode, et où les dates, les noms propres, les titres d'ouvrages^ les chiffres ont exigé des recherches infinies. D ne fait pas moins d'honneur au Rapporteur qu'au Comité et à l'œuvre elle-même, dont l'histoire générale se trouve retracée , pour la première fois, et à l'aide des pièces authentiques.

Le Rapport de H. de Watteviile est suivi de trois autres Rapports spéciaux, l'un de H. Léopold Delisle, pour l'Histoire; l'autre de M. Léon Renier, pour l'Archéologie ; le troisième de M. Blanchard, pour les Sciences.

Le plus important, de beaucoup, est celui de M. Léopold Delisle, membre de notre Société. U se compose de quatre-vingtcinq articles, où le savant Rapporteur, tenant compte^ non plus de la date de la publication, mais de la date même des documents, examine, analyse et juge chacun des ouvrages de la section : « Histoire et Philologie > , en y rattachant les Dictionnaires topographiques de la France, les Extraits des procès- verbaux des séances du Comité historique des monuments écrits , enfin les Mémoires lus à la Sorbonne.

En parlant de la Germanie de Tacite, Montesquieu a pu dire : < Il est court, cet ouvrage ; mais c'^t l'ouvrage de Tacite, qui « abrigeoit tout^ parce qu'il f>oyoit tout » (1). Quand on lit le Rapport où M. L. Delisle passe en revue, dans une soixantaine de pages, bien près de deux cents volumes, dus aux soins d'une

(I) De VBtinil dêi Loû, liv. XXX, ch. II.

oentaine d'éditeurs, et remplis d*une foule de noms propres et de dates, on ne peut s'empêcher de lui donner le même éloge. Le mérite dominant du Rapporteur est d'avoir su , en quelques lignes, présenter le sujet de tant de publications diverses, en marquer vivement les contours, en signaler tous les poiQls lumineux, et en bien faire ressortir l'utilité et l'importance.

Pour le prouver, citons quelques uns de ses jugements sur les ouvrages de la Gollection^^^e rapportant à la Normandie ou publiés par des Normands.

A propos du Cartulaire de Fabbaye de Saint- Berlin^ par M. Guérard^ 1841, M. L. Delisle dit : < Le volume que M. « Guérard a consacré au Cartulaire de Saint-Bertin se termine « par un petit cartulaire normand, qui, pour être fort court, « n'en est pas moins infiniment précieux. C'est le Cartulaire « de l'abbaye de la Sainte-Trinité du Mont, de Rouen ; il con- « siste en quatre-vingt-dix-sept chartes ou notices^ toutes du « XI* siècle, toutes importantes à étudier pour connaître l'état de < la Normandie au temps de Guillaume-Ie-Conquérant. L'édition « en a été préparée par M. Deville, d'après le manuscrit ori- « ginal des archives de la Seine>Inférieure. >

S'agit il de la Chronique des dw^s de Normandie^ par Benoît, trouvère anglo-normand du xii* siècle, pul>liée pour la première fois d'après un manuscrit du Musée britannique, par M. Francisque Michel, 183&-1844, 3 volumes; voici en quels termes elle est jugée : « Cette chronique , comparable de tout point au roman de Rou, est à la fois un tableau complet des traditions populaires sur les premiers siècles de l'histoire de Normandie, et l'un des plus beaux monuments de la langue française au xii' siècle. A ce double titre, il méritait d'avoir une place dans la Collection des documents inédits. L'éditeur, M. Francisque Michel , a bien mérité des philologues et des historiens, par le soin qu^il a mis a reproduire le manuscrit du Musée britannique , à relever les variantes d'un manuscrit de la bibliothèque de Tours, à rédiger le Glossaire et à rapprocher des récits de Benoit les passages correspondants des anciens

« tnteare qui ont écrit en latin ou en français Thistoire des Ducs « de Nonnandie. >

Quand le Rapporteur arrive au Journal des Etats généraux deFrance^ tenus à Tours en 1484, sous le règne de Charles YIII, rédigé en latin par Jehan Masselin, député du bailliage de Roura, publié et traduit pour la première fois, sur les manuscrits inédits de la Bibliothèque du roi, par A. Bemier, quelques détails préliminaires sur l'objet mém de ces états sont complétés par ces mots : c Nous en avons, dans le journal de Jean Masselin, une c relation qui joint à la fidélité d'un procès-verbal officiel la vie c et le mouvement d'une grande page historique. L'auteur, dont « la biographie a été retracée avec une minutieuse exactitude, en « 1851, par M. Charles de Beaurepaire (1), représentait à Tours c le clergé du diocèse de Rouen. C'était un homme de tète et un « orateur de talent, qui fit triompher ses idées sur plus d'une des c questions agitées dans les Etats. >

Le premier volume des Lettres du cardinal Ifaxannpend ant son ministère, recueillies et publiées par M. A. Chéruel, 1872, une fois placé à sa date, avec quelques lignes pour annoncer cette importante publication, M. Léopold Delisle s'occupe du Journal d'Olivier Le Févre d^Ormesson^ 1860, 2 volumes, édité également par M. Chéruel, qui en avait trouvé le manuscrit autographe à la bibliothèque de Rouen. < L'éditeur, dit-il, a pris soin de corn* « pléter, à l'aide d'emprunts faits à d'autres mémoires contemc porains, pour la plupart inédits, cet intéressant journal, auquel « sa forme, rigoureusement chronologique, communique quel- « que sécheresse, et une certaine étroitesse de vue, mais en c même temps un degré de précision et d'impartiale exactitude « qu'on chercherait inutilement dans les autres documents de la < même époque. »

Un autre compatriote, M. F. Baudry, a publié et annoté, en 1862, les Mémoires de Nicolas-Joseph Foucault j intendant du

(1) Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie, tome XIX p. M8. '

xni* siècley dont la carrière adminiatrative se termina à Caen. « Ces mémoires, dit M. Delisle, nous font connaître les rapc ports si nombreux et si multipliés des intendants avec le gou- « Temement central ; ils nous initient à toutes les attributions de « ces fonctionnaires et au rAle important qu'ils jouent dans Tadc ministration. De plus, pendant le séjour de Foucault à Gaen, c il survient le long de nos côtes des événements très importants « pour l'histoire générale, dont il a soin d^informer se3 lecteurs « dans le détail ; pour n'en donner qu'un exemple, on trouve

< à sa date une ' Relation de ee qui s^est passé à la Hougue^ an

< brûlement de nos vaisseaux^ les l^ et 2 juin 1602. » L'importance des < Dictionnaires topographiques » de la France»

comprenant les noms anciens et modernes des lieux compris dans un département, est signalée de cette façon au lecteur : < Le

< plan adopté par le Comité demande dans chaque département « plusieurs années de recherches délicates et pénibles; mais « quelle que fût la longueur et l'aridité du travail, il s'est trouvé

< bon nombre de savants qui se sont mis résolument à l'œuvre c avec une patience exemplaire et une critique scrupuleuse.

< Grâce à leur dévouement, qu'on ne saurait trop admirer, nous

< avons terminé le Dictionnaire de douze départements. » Le Rapport nous apprend que notre Société a le bonheur de posséder deux de ces savants-là : M. de Blosseville, dont le travail sur le département de l'Eure est à l'impression , et M. Gh. de Beaurepaire, dont le Dictionnaire topographique de la Seine - Inférieure est à la veille d'être soumis à l'approbation définitive du Gomité. La Normandie ne figurait jusque-là dans la Gollection pour aucun de ses départements.

Le Rapporteur appelle ensuite l'attention sur les c Extraits des

< procès-verbaux des séances du Gomité historique des monu- 9 ments écrits ; » sur les « Bulletins du Gomité ; » sur la « Revue c des Sociétés savantes ; » sur les « Mémoires lus à la Sorbonne.» Enfin, M. L. Delisle réclame, avec beaucoup de raison, en faveur de l'histoire littéraire du xviPsiècle, qoi doit avoir son tour, après l'histoire politique, administrative, diplomatique et militaire.

Tel est l'ensemble de ce remarquable Rapport, si complet, si substantiel pour le fond, si clair et si lumineux pour la forme, dont chaque article offre, avec un utile résumé, une appréciation judicieuse de l'ouvrage analysé.

Le < Rapport sur les travaux de la Section d'archéologie et c sur ses publications » a été fait par M. Léon Renier. Il se compose de onze articles, formant moins d'une vingtaine de pages. Il y est parlé avec éloge d'un Cahier contenant les instructions pour Vitude des monumbnts religieux élevés en France depuis le xf siècle jusqu'au xvii*, par MH. Auguste Leprévost et Albert Lenoir ; du Répertoire archéologique de la Seine-Inférieure^ par M. l'abbé Cochet, 1872 ; de la Monographie de Véglise Notre-Dame de Noyon^ par M. Vitet, 1845; enfin, du Compte des dépenses de la construction du château de Gaillon, publié d*aprës les registres manuscrits des trésoriers du cardinal d'Amboise, par M. A. Deville, 1850. « Ce volume, au dire du savant c Rapporteur, est certainement l'un des plus importants qui aient iL été publiés sur l'histoire des arts en France au commencement « du XVI* siècle. »

Le troisième et dernier « Rapport sur les travaux de la Seoc tion des sciences et sur ses publications > ne parle que de trqis ouvrages, les œuvres de Lavoisier, d'Augustin Fresnel et de * Lagrange.

Après un exposé succinct sur les travaux de cette section du Comité', et sur la nécessité de publier les œuvres des véritables créateurs de la science française, ainsi que l'avait admis en principe M. Rouland, Ministre de l'Instruction publique, en 1861, le Rapporteur, M. Emile Blanchard, laisse la parole à M. Dumas, éditeur des Œuvres de Lavoisier \ à M. Serret, éditeur des Œuvres de Lagrange-^ à MM. L. Fresnel, Yerdet et Lissajous^ éditeurs des Œuvres d'Augustin Fresnel^ le savant physicien que vit naître Je département de l'Eure.

De la lecture de tous ces Rapports résulte une satisfaction bien légitime. Ce n'est pas sans un secret orgueil qu'on y trouve la justification des paroles de M. de Watteville, au début de cette

œuvre collective : « Ce travail, organisé par M. Guizot, s'est pour-

< saîvi jusqu'à l'époque actuelle, aumiliettmémedes révolutions « politiques, avec une constance et une régularité qu'il convient « de constater, non seulement pour rendre compte à l'Etat de ce « qui a été fait en son nom , mais aussi pour rendre hommage « aux érudits qui ont concouru à une œuvre si importante, si

< patriotique et si longue. »

Quand on songe aux 104 ouvrages de la Collection, publiés en 258 volumes, que le tirage a portés aux chiffre de 264,450 ; quand on voit une centaine d'éditeurs poursuivre, pendant quarante ans, sans la moindre défaillance, cette tâche immense, on éprouve de l'admiration pour tant de dévouement à la science, et de la reconnaissance pour tant de services rendus à l'histoire de notre patrie.

Ces mêmes sentiments, on les éprouve encore jpour les savants et judicieux Rapporteurs, qui ont mis dans tout leur jour la valeur de l'œuvre accomplie par nos modernes Bénédictins. A nos yeux, après l'œuvre elle-même, rien de plus intéressant que la réunion des divers Rapports, qui en retracent l'histoire et en montrent les féconds résultats.

Un regret s'y mêle peut-être; c'est de voir la modeste place qu'occupe la Normandie dans le Tableau des nombreux ouvrages de la Collection des Documents inédits. Il n'y a que cinq publications concernant la Normandie, pendant une période de quarante ans : c'est vraiment bien peu pour une province dont le passé historique est si beau, et qui a joué un rdle si considérable par elle-même et dans THistoire de France.

Ce seul motif aurait suffi pour justifier la création de notre Société de l'Histoire de Normandie. Qu'elle fasse donc pour notre province ce que Paris n'a pas fait pour elle, et qu'elle en publie les documents inédits avec ardeur. D'ailleurs^ comme le disait, avec tant d'autorité, M. Guizot: c Plus l'instruction élé-

< mentaire deviendra générale et active, plus il est nécessaire « que les hautes études, les grands travaux scientifiques soient

< également en progrès. » La voie nous a été ouverte par l'initia-

tîTe i» notre regretté fondateur. Notre jeune Soeiété, fidèle i ses débats, doit vouloir, à l'exemple de Paris et de tant 4e tra- ▼ailleurs asélés, la parcotirir avec persévéranoe et avec honneur.

F. Bouquet.

BIBUOGRAPHIE HISTORIQUE NORMANDE.

Adeline. Gisors. Excursion archéologique et artistique; par Jules Adeline, in-8 de 24 p., avec une eau-forte ; Rouen, imp. Deshays.

Annuaire administratif et historique du département de TOme, in-I8 Jésus; Alençon, imp. de Broise.

Bethencourt (de). Le Canarien, livre de la conquête et conversion des Canaries (I402-I422), par Jean de Bethencourt, gentilhomme cauchois. Publié d'après le manuscrit original, avec introduction et notes, par Gabriel Gravier, membre de la Société de géographie de Paris^ in-8, LXxxin-262 p. et 2 cartes; Rouen, imp. Cagniard.

Bouteillier (A.). Notice nécrologique sur M. Lédier, in-8; Dieppe, imp. Delevoye.

Boutiluer (L.). Considérations géologiques sur les traces de l'existence de l'homme préhistorique^ in-8; Rouen, imp. Deshays.

Canel. Conférence sur l'histoire de la ville de Pont-Audemer; par A. Gancl, in-8 de 32 p. ; Rouen, imp. Deshays.

Cataiogue des manuscrits de la bibliothèque municipale de Rouen, relatif à la Normandie, précédé d'ane notice sur la formation de la bibliothèque et ses accroissements successifs...,

par Edouard Frère, consenrateuf de la bibliothèque, in-8« xvi-212 p. et 2 gray. ; Rouen» imp. Boiasel.

Gauvbt. L'ancienne université de Caen. Notice historique, par M. Jules Gauvet, professeur à la faculté de droit, in* 8, 88 p.; Gaen, imp. et lib. Le Bianc-Hardel.

Cloukt. Invasions des Normands dans le Berry. Histoire et conjectures. Origine probable de Yierzon, par G. Glouet^ in-8 de 45 p. ; Bourges, imp. Yeret.

CoLLSTBT. Vie du poète normand Robert Angot, sieur de L'Epéronnière, par Guillaume Golletet ; publiée et annotée par Prosper Blanchemain, in^, 31 p. ; Rouen, imp. Gagniard.

Gossoif. Notice biographique sur M. Antoine*François Passy, par M. E. Gosson^ membre de l'Académie des sciences ; lue i la séance trimestrielle de l'Institut de France, le 15avril 1874, in-8, 15 p. ; Paris, imp. Martinet.

Devaux. Description d'une statue trouvée au Mesnil-sous-LiUebonne. Notice et dessin, par M. A. Devattx, in-8 de 7 p. et planche ; le Havre, imp. Lepelletier.

Do Buisson de Gouhson. Amblie-sur-Seulles. Notice sur une paroisse rurale en Basse-Normandie, par Amédée Du Buisson de Gourson, de la Société des Antiquaires de Normandie, in-8, ivl7 p. ; Saint-Ld, imp. et lib. Letreguilly.

EouifÈÎDK (O. Souvenirs d'une excursion faite en Seine, par la Société suisse du Havre, le 22 juin 1873, par un sociétaire, in-12, 16 p. ; le Havre, imp. SantalUer et G**.

Gautier et Périgot. Petite géographie pour le département de rOme, par G. Gautier et Périgot, professeur^ in-12, 48 p. avec figures ; Abbeville, imp. Briez.

GiSAULT. Notes relatives au mouvement de la population dans le Galvados, depuis le commencement du siècle, par M. Gh. Girault, professeur à lai faculté ^^ sciences de Gaen, in^, 13 p. ;îGaen, imp. Le Blanc-Hardel.

Gravier (G.). Découverte de TAmérique par les Normands au %• siècle; par Gabriel Gravier, membre de la Société des Antiquaires de Normandie, in-8, xxxix-250 p. et 4 cartes; Rouen, imp. et lib. Cagniard.

HucHER. Le vitrail royal de l'église Notre-Dame de Saint-LÔ (Mancbe), restauré à la manufacture du Mans, in-8, 10 p. ; Le Mans, imp. Monnayer.

JoANNE. Dieppe, le Tréport et Saint-Valery-sur-Somme, par Adolphe Jeanne, in-32, xxx-174 p., 12 grav. et 2 cartes; Paris, imp. Lahure.

JoÀNNE. Normandie, par Adolphe Jeanne, 3* édition^ contenant un appendice pour les tles anglaises de Jersey et Guemesey, in-32, xxiv-396p., 1 carte et 4 pians; imp. Raçon, lib. Hachette.

LàBBé. La vie de saint Vaneng, fondateur de Tabbayede Fécamp, par le P. Christophe Labbé, précédé d*une notice historique, par Michel Hardy, in-8, xxxvi-230 p. et grav. ; Fécamp, imp. Durand, lib. Marinier.

Lavoinne. Notice sur les ports du Tréport et d'Eu; par M. Lavoinne, ingénieur des ponts-et -chaussées, in-4, 42 p. ; Paris, imp. nationale.

Lkgendre. Histoire de la persécution faite à TEglise de Rouen sur la an du dernier siècle ; par Philippe Legendre, pasteur de l'Eglise réformée de Quevilly, précédée d'une notice historique et bibliographique, et suivie d'un appendice, par Emile Lesens , membre de la Société de l'histoire du protestantisme français, avec 2 pi. gravées à l'eau forte en fac-similé, par Jules Adeline , in-4 de xxx - 216 p. ; Rouen, imp. Deshays.

Le Vavasseur. Bibliographie : La Normandie à l'étranger. Documents inédits relatifs à l'histoire de Normandie, tirés des archives étrangers (xvi* et xvii* siècles) , par le comte Hector de la Ferrière (compte-rendu), par Gustave Le Vavasseur, in-8, 18 p. ; Alençon, imp. de Broise.

Madeleine. Essai historiqae sur Tabbayede Mondaye de l'ordro de Premontré, par le P. Godefroy Madelaine, religieux de cette abbaye, ouvrage orné de iith., fao-simile, tableaux historiques , etc.^ in-8 de xx - 526 p. ; Caen , imp. Le Blanc^ Hardel.

Malbranche (V.). Bernay pendant Tlnsurrection de mars 1702, . par F. Malbranche, in-8, 32 p. ; Bernay, imp. V* Lefèvre.

Marchand. Climatologie de la ville de Fécamp, ou Résumé général des observations météorologiques faites en cette ville pendant les années 1863 à 1872, par Eugène Marchand, in-8, 118 p. et 4 pi. ; Havre, inip. Lepelletier.

Mémoires de l'Académie nationale des Sciences, Arts et Belles- Lettres de Caen. Volume supplémentaire. Journal d'un ministre, œuvre posthume du comte de Guernon-Ranville, ancien membre de l'Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Caen. Publié au nom de cette compagnie, par son secrétaire, M. Julien Travera, in-8 de \iv - 416 p. ; Caen , imp. et libr. Le Blanc-Hardel.

Meyer. Histoire de la ville de Vernon et de son ancietme Ghâtellenie, par E. Meyer, illustrée par A. Meyer, de 30 gr. tirées à part, grand in-8 de 85 et 132 p., t. premier.

MoNTBARD (de). Le cardinal Georges d'Amboise, par M. de Montbard, in-12, 124 p. et grav. -, Limoges , imp. et libr. B&rbou.

Morbois-Martel. Notice sur Ivi*y-la-Batai]le , par Morbois^ Martel , in-8 de ii - 77 p. ; Pacy-sur-Eure , imp. et libr. Grateau.

Notices, mémoires et documents publiés par la Société d'agriculture, d'archéologie et d'histoire naturelle du département de la Mancbe, 4* vol., V* livraison, in-8, 84 p. ; Saint-Lô, imp. Elie fils.

QuEViLLY. Notice historique et statistique sur Beaumesnil (Eure), par Henri Quevilly, membre de la Société française d'archéologie, in-8, 114 p. ; Brionne, imp. Daufresne.

Recueil des publications de la Société nationale havraise, d'études

diverses de la 39«,année, in-8, 043 p. et pi. ; Havre, imp. Lepelletier.

RoBiLLARD de Beaurepaire (E. de). Notice sur Georges Besnard,

professeur de droit et membre de l'Académie^ par M. Eugène

de Robillard de Beaurepaire, conseiller à la Cour d*appel de

Gaen, in-8, 19 p. ; Gaen, imp. Le Blanc-Hardel. Ext. des mémoires de la Société des Sciences , Arts et Belles- Lettres de Gaen.

Sarrazin. Eglises supprimées de Rouen. Saint*Pieri*e-dn-Gbfttel, Saint-Victor, Sainte-Groix-des-Pelletiers , Saint-Denis, par Albert Sarrazin , 8 vues lithographiées, in -8 de vi-34p. ; Rouen, imp. Gagniard.

Therin. Tréport-Eu et les environs. Guide historique, artistique et topographique, par M. Oscar Therin^ rédacteur en chef de la Bresle, in-18, 107 p. et 3 gray. ; Amiens, imp. A. Garon fils.

Theureau. Etude sur la vie et les œuvres de Jean Marot, par Louis Theureau , in-8, 214 p. ; Gaen , imp. et libr. Le Blanc- Hardel.

TocQUEviLLE. Lcs gloiros de la Patrie. Gomeille, par 6. Tocqueville, in-8, 8 p. ; Rouen, imp. Blondel.

TonoARD. Quelques notes sur la chapelle et la commanderie de Sainte-Vtiubourg au Val-de-la-Haye, près Rouen, par Tabbé . A. Tougard, professeur au Petit-Séminaire de Rouen, in-8, 12 p. ; Rouen, imp. Gagniard.

TuRGis. Souvenirs de l'occupation allemande. Oissel et le canton Grand-Gouronne. Gombats de Moulineaux^ la Maison-Brûlée, La Londe, Orival; par Edouard Turgis, in-8, 282 p.; Rouen, imp. Gagniard.

Vasseur. Les Moulins féodaux, parGharles Vasseur, de la Société française d'archéologie, in-8, 34 p. ; Gaen. imp. Le Blanc- Hardel.