LXXIII

Communauté de Hampont partie France, bailliage de Vie

Plaintes, doléances et remontrances rédigées dans le présent cahier en assemblée, des membres composant la municipalité, et en présence du plus grand nombre des habitants de la communauté de Hampont partie France, et assistée

I. Impositions ordinaires pour les six premiers mois de l'année //po ;

Imposition principale 393 ^ > s. » d.

Impositions accessoires 993 17 a

Capitalion 178 10 4

Total i 566 ^ 7 s. 6 d.

Deux vingtièmes et quatre sous pour li\Te du premier pour i^go :

D- e j i I*' cahier . . . i 160 ^ i3 s. o d.

Biens-fonds. . { ^.e cahier ... 7111 i5 6

Total i 88a ^ 9 s. 3 d.

(Arcb. Meurthe-et-Moselle, L. 3o8.)

dolAamch 2 1

'i*22 BAILLIAGE DE VIG

de Nicolas Friche et Joseph Pierre fils, manœuvres, tous les deux députés nommés à la pluralité des voix en assemblée des habitants à l'issue des vêpres du dimanche 1& mars 1789 : lesquels dépu es se sont volontairement chargés du présent cahier et ont promis de se transporter le 23^ mars 1789, dès le matin, en la ville de Vie, où assigna ion est donnée pour comparaître et avoir l'honneur de présenter le présent cahier au nom de ladite communauté de Ham^ pont à Messieurs^ composant l'assemblée ordonnée en conséquence de la lettre de Sa Majesté le roi de France du 7« février 1789, concernant la convocation des États gênéraux, lesquels députés ont promis de bien fidèlement en honneur et conscience s'acquitter de ladite commission, et répondre sur chacun des articles exposés audit cahier, au cas qu'ils soient interrogés, en assurant la sincérité

Observations sur le vAlage de Hampont

Le village de Hampont est composé de deux communautés une Lorraine faisant les deux tiers du lieu, et la nôtre France faisant l'autre tiers. Il y a Obreck annexé à la paroisse : toutes les charges de la paroisse se sont payées de temps immémorial, savoir sur le total, Obreck eu paye un cinquième : dans le restant la partie Lorraine en paye les deux tiers, et notre partie France l'autre tiers; ce qui fait trois communautés pour la paroisse, et chacune jouit de ses biens communaux séparément. M. le comte d'Hnnolstein est seigneur de la partie Lorraine, et M«' Févêque de Metz seigneur de notre partie France, et tous les deux hauts-justiciers, chacun sur sa partie.

Ces deux seigneurs ont joui des droits seigneuriaux pour ainsi dire indivis jusqu'en l'année 1756, sans qu'aucun des deux ait de maison seigneuriale ni d'admodiateur dans le lieu.

M. le comte d'Hunolsteîn, résidant alors à Château-Voué, village voisin, envoyait eu ce temps son troupeau de brebis pâturer sur le ban de Hampont jusqu'à l'endroit de la Tour de I église. 11 possède sur le ban de Hampont un gagnagè qui était exploité par des laboureurs du lieu sans jouir d'aucun privilège seigneurial.

Mais, en 1756, mondit seigneur a fait construire une maison en la partie Lorraine, il y a placé un fermier admodiateur auquel il a cédé ses droits seigneuriaux; ce fermier a com-